LA PELOTA VASCA

Infernu escribió:

Ashra escribió:El PAYASO de Andueza, porque no cabe llamarle de otra manera, se permite el lujo de interpelar a una persona para decirle que no le vio en manifestaciones contra ETA, y que entonces si no estaba en contra ni a favor estaba en el silencio cómplice. Con dos cojones. Todo esto contra un individuo que cuando entra en política ETA ya no actua, y lo hace en un partido que ya condena la violencia en sus estatutos. Pero ni eso les vale.
Luego un pepero llama asesino a un tipo que ni siquiera viene de la izquierda abertzale y todo tan normal.

Me he perdido algo hoy o es un decir?

Rikileaks escribió:

Infernu escribió:

Ashra escribió:El PAYASO de Andueza, porque no cabe llamarle de otra manera, se permite el lujo de interpelar a una persona para decirle que no le vio en manifestaciones contra ETA, y que entonces si no estaba en contra ni a favor estaba en el silencio cómplice. Con dos cojones. Todo esto contra un individuo que cuando entra en política ETA ya no actua, y lo hace en un partido que ya condena la violencia en sus estatutos. Pero ni eso les vale.
Luego un pepero llama asesino a un tipo que ni siquiera viene de la izquierda abertzale y todo tan normal.

Me he perdido algo hoy o es un decir?

https://twitter.com/La_SER/status/1767525072430846251

Oker escribió:Egun on!
Dice Irene Montero que votar a EH Bildu es como dar un voto al PNV. Cuando conocí políticamente a esta chica, me pareció que decía alguna cosa interesante. Con los años me he dado cuenta de su cortísima y minúscula madurez mental y su absoluto desconocimiento más allá del caca culo pedo pis que repite constantemente. Una pena.

pantxo escribió:

Oker escribió:Egun on!
Dice Irene Montero que votar a EH Bildu es como dar un voto al PNV. Cuando conocí políticamente a esta chica, me pareció que decía alguna cosa interesante. Con los años me he dado cuenta de su cortísima y minúscula madurez mental y su absoluto desconocimiento más allá del caca culo pedo pis que repite constantemente. Una pena.

Terre tambien dice cosas parecidas...

karlos gasteiz escribió:Irene Montero con quien quiere que haga gobierno Podemos en la CAV? A mí no me salen los cálculos

karlos gasteiz escribió:Irene Montero con quien quiere que haga gobierno Podemos en la CAV? A mí no me salen los cálculos

Oker escribió:

karlos gasteiz escribió:Irene Montero con quien quiere que haga gobierno Podemos en la CAV? A mí no me salen los cálculos

No tienen ni puta idea de por donde les pega el aire. A veces les oigo hablar y parecen Ayuso pero en chachi piruli.

Infernu escribió:

Oker escribió:

karlos gasteiz escribió:Irene Montero con quien quiere que haga gobierno Podemos en la CAV? A mí no me salen los cálculos

No tienen ni puta idea de por donde les pega el aire. A veces les oigo hablar y parecen Ayuso pero en chachi piruli.

A mí lo que me preocupa es que por ejemplo Alba García se vanagloriaba de estar en la lista de Yolanda para la ejecutiva de Sumar. Tienen una pinta de haber echado el currículum para colocarse en Madrid que espanta.
A Gorrotxategi la veo con mucho ánimo pero no sé yo...

Debe ser bastante descorazonador que haya dos opciones de izquierda española y que salga un colectivo de ex de IU, EB, Podemos y CCOO pidiendo el voto para EHBildu, aunque no creo que le den muchas vueltas.

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

Oker escribió:

karlos gasteiz escribió:Irene Montero con quien quiere que haga gobierno Podemos en la CAV? A mí no me salen los cálculos

No tienen ni puta idea de por donde les pega el aire. A veces les oigo hablar y parecen Ayuso pero en chachi piruli.

A mí lo que me preocupa es que por ejemplo Alba García se vanagloriaba de estar en la lista de Yolanda para la ejecutiva de Sumar. Tienen una pinta de haber echado el currículum para colocarse en Madrid que espanta.
A Gorrotxategi la veo con mucho ánimo pero no sé yo...

Debe ser bastante descorazonador que haya dos opciones de izquierda española y que salga un colectivo de ex de IU, EB, Podemos y CCOO pidiendo el voto para EHBildu, aunque no creo que le den muchas vueltas.

lo de Irene chirrió un poco pero tienen que marcar un poco perfil diferente a Bildu si es que quieren mantener algo de votos,ha habido un intento de gente del entorno de Podemos y Sumar para hacer una candidatura conjunta,hay gente de ese ambito que nunca votará Bildu

ese colectivo que dices yo lo llamo el sindicato de cabreados,muy poca transcendencia,siempre hubo gente a nivel individual que se sumaba a movidas nuestras y era de organizaciones ajenas a la izquierda abertzale

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

Son como el Barsa, solo vale ganar jugando bonito.

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

Ashra escribió:Lo del carlismo es para mear y no echar gota.

terremoto73 escribió:

Ashra escribió:Lo del carlismo es para mear y no echar gota.

En el tema carlismo/liberales,a estos ultimos solo les reivindica la derecha española,¿no?,algun socialista igual tambien

terremoto73 escribió:

Ashra escribió:Lo del carlismo es para mear y no echar gota.

En el tema carlismo/liberales,a estos ultimos solo les reivindica la derecha española,¿no?,algun socialista igual tambien

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

somos un pueblo perdedor,lo que pasa es que ahora parece que hay que estar a gusto con ello ,está bien tambien que se discuta,que no se diga amen a todo

Ashra escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

somos un pueblo perdedor,lo que pasa es que ahora parece que hay que estar a gusto con ello ,está bien tambien que se discuta,que no se diga amen a todo

Un pueblo perdedor es el palestino, al que se lo han arrebatado todo, hasta la dignidad, y casi la vida y la propia existencia.
Una de las sociedades con mayores niveles de vida del mundo perdedora? Te tienes que reír.

pantxo escribió:

Ashra escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

somos un pueblo perdedor,lo que pasa es que ahora parece que hay que estar a gusto con ello ,está bien tambien que se discuta,que no se diga amen a todo

Un pueblo perdedor es el palestino, al que se lo han arrebatado todo, hasta la dignidad, y casi la vida y la propia existencia.
Una de las sociedades con mayores niveles de vida del mundo perdedora? Te tienes que reír.

Un pueblo dividido en 3 administraciones que históricamente ha palmado todas las guerras, con un idioma propio históricamente perseguido y mucha sangre derramada, muchas violaciones de derechos humanos y mucha mucha carcel.

Yo reir no me rio, pero si a ti te hace gracia, estupendo.

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Ashra escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

somos un pueblo perdedor,lo que pasa es que ahora parece que hay que estar a gusto con ello ,está bien tambien que se discuta,que no se diga amen a todo

Un pueblo perdedor es el palestino, al que se lo han arrebatado todo, hasta la dignidad, y casi la vida y la propia existencia.
Una de las sociedades con mayores niveles de vida del mundo perdedora? Te tienes que reír.

Un pueblo dividido en 3 administraciones que históricamente ha palmado todas las guerras, con un idioma propio históricamente perseguido y mucha sangre derramada, muchas violaciones de derechos humanos y mucha mucha carcel.

Yo reir no me rio, pero si a ti te hace gracia, estupendo.

Porque claro, una independencia es mucho más importante que el bienestar de sus habitantes.

Me puede decir Ud qué guerras ha perdido "el pueblo vasco"? El "pueblo vasco" no ha perdido, ni ganado, ninguna guerra, porque jamás ha luchado ninguna como tal pueblo. La Primera Guerra Carlista fue una guerra de vascos contra vascos, y españoles contra españoles, con participación internacional por cierto. La Segunda tres cuartos de lo mismo. En la Guerra Civil, tres cuartos de lo mismo.

pantxo escribió:

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Ashra escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

somos un pueblo perdedor,lo que pasa es que ahora parece que hay que estar a gusto con ello ,está bien tambien que se discuta,que no se diga amen a todo

Un pueblo perdedor es el palestino, al que se lo han arrebatado todo, hasta la dignidad, y casi la vida y la propia existencia.
Una de las sociedades con mayores niveles de vida del mundo perdedora? Te tienes que reír.

Un pueblo dividido en 3 administraciones que históricamente ha palmado todas las guerras, con un idioma propio históricamente perseguido y mucha sangre derramada, muchas violaciones de derechos humanos y mucha mucha carcel.

Yo reir no me rio, pero si a ti te hace gracia, estupendo.

Porque claro, una independencia es mucho más importante que el bienestar de sus habitantes.

Me puede decir Ud qué guerras ha perdido "el pueblo vasco"? El "pueblo vasco" no ha perdido, ni ganado, ninguna guerra, porque jamás ha luchado ninguna como tal pueblo. La Primera Guerra Carlista fue una guerra de vascos contra vascos, y españoles contra españoles, con participación internacional por cierto. La Segunda tres cuartos de lo mismo. En la Guerra Civil, tres cuartos de lo mismo.

Hay quien piensa que la independencia es mas que una herramienta, una necesidad para el bienestar de sus habitantes. Se puede estar de acuerdo o no, pero deberua de ser ub proyecto realizable siempre que haya una mayoria que la sustente.
El pueblo vasco luchó por sus fueros, ganó o perdio?

pantxo escribió:

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Ashra escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.noticiasdenavarra.com/gente/2024/03/13/haritz-artola-cantante-unidad-alavesa-7994337.html

"la izquierda oficial me parece vomitiva"

Muy coherente ya que le gustan las historias de perdedores.
El mayor perdedor no es el que va a ganar y pierde, sino el que no quiere ganar.

somos un pueblo perdedor,lo que pasa es que ahora parece que hay que estar a gusto con ello ,está bien tambien que se discuta,que no se diga amen a todo

Un pueblo perdedor es el palestino, al que se lo han arrebatado todo, hasta la dignidad, y casi la vida y la propia existencia.
Una de las sociedades con mayores niveles de vida del mundo perdedora? Te tienes que reír.

Un pueblo dividido en 3 administraciones que históricamente ha palmado todas las guerras, con un idioma propio históricamente perseguido y mucha sangre derramada, muchas violaciones de derechos humanos y mucha mucha carcel.

Yo reir no me rio, pero si a ti te hace gracia, estupendo.

Porque claro, una independencia es mucho más importante que el bienestar de sus habitantes.

Me puede decir Ud qué guerras ha perdido "el pueblo vasco"? El "pueblo vasco" no ha perdido, ni ganado, ninguna guerra, porque jamás ha luchado ninguna como tal pueblo. La Primera Guerra Carlista fue una guerra de vascos contra vascos, y españoles contra españoles, con participación internacional por cierto. La Segunda tres cuartos de lo mismo. En la Guerra Civil, tres cuartos de lo mismo.

Hay quien piensa que la independencia es mas que una herramienta, una necesidad para el bienestar de sus habitantes. Se puede estar de acuerdo o no, pero deberua de ser ub proyecto realizable siempre que haya una mayoria que la sustente.
El pueblo vasco luchó por sus fueros, ganó o perdio?

pantxo escribió:Gracias por la clase. A raiz de una batalla que se dió donde yo voy a correr y espicharon cientos de soldados, algo he leido sobre el tema
Evidentemente pueblo vasco puede ser una denominacion muy siglo 20, acuerdate, hasta llegaron a llamarnos vascongadas.

Cada contexto historico tiene sus denominaciones, lo que hoy llamamos estado español es un termino moderno.

A lo que voy es, que a lo que a dia de hoy llamamos Euskal Herria, vendrá el negacionista de turno que diga que no existe, recurrentemente se ha visto envuelta en diferentes conflictos identitarios. Es algo que nos persigue.

pantxo escribió:Gracias por la clase. A raiz de una batalla que se dió donde yo voy a correr y espicharon cientos de soldados, algo he leido sobre el tema
Evidentemente pueblo vasco puede ser una denominacion muy siglo 20, acuerdate, hasta llegaron a llamarnos vascongadas.

Cada contexto historico tiene sus denominaciones, lo que hoy llamamos estado español es un termino moderno.

A lo que voy es, que a lo que a dia de hoy llamamos Euskal Herria, vendrá el negacionista de turno que diga que no existe, recurrentemente se ha visto envuelta en diferentes conflictos identitarios. Es algo que nos persigue.

Ashra escribió:

pantxo escribió:Gracias por la clase. A raiz de una batalla que se dió donde yo voy a correr y espicharon cientos de soldados, algo he leido sobre el tema
Evidentemente pueblo vasco puede ser una denominacion muy siglo 20, acuerdate, hasta llegaron a llamarnos vascongadas.

Cada contexto historico tiene sus denominaciones, lo que hoy llamamos estado español es un termino moderno.

A lo que voy es, que a lo que a dia de hoy llamamos Euskal Herria, vendrá el negacionista de turno que diga que no existe, recurrentemente se ha visto envuelta en diferentes conflictos identitarios. Es algo que nos persigue.

Para nada. En absoluto.
Las guerras carlistas y la guerra del 36 no fueron conflictos identitarios, sino ideológicos (y los dos primeros dinásticos en grado muy menor). Y antes del siglo XIX ni siquiera se puede hablar de "identitario" porque ninguna persona te hubiera entendido de qué le estás hablando.... y probablemente tampoco en ese siglo.  
Solo en el siglo XX existe un conflicto que se pueda catalogar como identitario.

pantxo escribió:

Ashra escribió:

pantxo escribió:Gracias por la clase. A raiz de una batalla que se dió donde yo voy a correr y espicharon cientos de soldados, algo he leido sobre el tema
Evidentemente pueblo vasco puede ser una denominacion muy siglo 20, acuerdate, hasta llegaron a llamarnos vascongadas.

Cada contexto historico tiene sus denominaciones, lo que hoy llamamos estado español es un termino moderno.

A lo que voy es, que a lo que a dia de hoy llamamos Euskal Herria, vendrá el negacionista de turno que diga que no existe, recurrentemente se ha visto envuelta en diferentes conflictos identitarios. Es algo que nos persigue.

Para nada. En absoluto.
Las guerras carlistas y la guerra del 36 no fueron conflictos identitarios, sino ideológicos (y los dos primeros dinásticos en grado muy menor). Y antes del siglo XIX ni siquiera se puede hablar de "identitario" porque ninguna persona te hubiera entendido de qué le estás hablando.... y probablemente tampoco en ese siglo.  
Solo en el siglo XX existe un conflicto que se pueda catalogar como identitario.

Per se no, pero si se luchó para que el propio terruño no sucumbiera a un amo peor.
Los batallones de gudaris de ANV lucharon con la república, no para la república. En las guerras carlistas se luchó porque se creia que un rey determinado respetaria mas la idiosincrasia vasca del momento. Por ejemplo la lengua.

Aqui si tenemos mas rollo identitario, no?
O tampoco...

Ashra escribió:

pantxo escribió:

Ashra escribió:

pantxo escribió:Gracias por la clase. A raiz de una batalla que se dió donde yo voy a correr y espicharon cientos de soldados, algo he leido sobre el tema
Evidentemente pueblo vasco puede ser una denominacion muy siglo 20, acuerdate, hasta llegaron a llamarnos vascongadas.

Cada contexto historico tiene sus denominaciones, lo que hoy llamamos estado español es un termino moderno.

A lo que voy es, que a lo que a dia de hoy llamamos Euskal Herria, vendrá el negacionista de turno que diga que no existe, recurrentemente se ha visto envuelta en diferentes conflictos identitarios. Es algo que nos persigue.

Para nada. En absoluto.
Las guerras carlistas y la guerra del 36 no fueron conflictos identitarios, sino ideológicos (y los dos primeros dinásticos en grado muy menor). Y antes del siglo XIX ni siquiera se puede hablar de "identitario" porque ninguna persona te hubiera entendido de qué le estás hablando.... y probablemente tampoco en ese siglo.  
Solo en el siglo XX existe un conflicto que se pueda catalogar como identitario.

Per se no, pero si se luchó para que el propio terruño no sucumbiera a un amo peor.
Los batallones de gudaris de ANV lucharon con la república, no para la república. En las guerras carlistas se luchó porque se creia que un rey determinado respetaria mas la idiosincrasia vasca del momento. Por ejemplo la lengua.

Aqui si tenemos mas rollo identitario, no?
O tampoco...

Por supuesto que ANV luchó por la República, si hasta había ido coaligado en el Frente Popular en las elecciones.

En las guerras carlistas, se luchó por el pretendiente carlista de turno, sobre todo, por obligación. La imagen de hordas de voluntarios abandonando sus casas para unirse a la causa es un mito. Las partidas carlistas de primera hora, voluntarias, eran más bien pequeñas. En realidad, se trataba generalmente de miembros de las partidas de Naturales/Paisanos/Voluntarios Armados, que se formaron durante el Trienio Liberal para combatir el gobierno constitucional, y precisamente por eso el rey Fernando VII las institucionalizó y las dejó como cuerpos de orden provinciales. Hay que tener en cuenta que Fernando Pollalarga reprimió el liberalismo a más no poder. Estos cuerpos eran férreamente absolutistas, y sus miembros más destacados estaban en contacto con los cortesanos que gestaron la proclamación de Carlos como rey a la muerte de su hermano. Entonces, se levantaron en armas. En sus proclamas, llamaban a proclamar rey a don Carlos en nombre de la religión. Fernando VII había sido un rey absolutista como el que más, solo que al final de su reinado abrió un poco la mano con los liberales exiliados, y los más rancios absolutistas lo tomaron como un exceso y maniobraron para proclamar a Carlos (que parece que fue ajeno a estos tejemanejes, del todo o en gran medida). Cuando los insurrectos comenzaron a coordinarse entre sí y a formar algunos órganos de gobierno, estos comenzaron a ordenar los reclutamientos de todos los hombres entre 18 y 40 años. Los libros de actas municipales de la época están repletos de órdenes de las autoridades carlistas para reclutar soldados, exigencias cada vez más duras, con cada vez menos exenciones, so pena de ser fusilado en caso de deserción. En estos libros se comprueba que, como en todas las guerras, la gente iba porque no le quedaba otro remedio. La mayor parte de los caudillos carlistas eran militares profesionales. Se dedicaban a ello. Pero los paisanos eran obligados a ir mientras sus madres, esposas e hijos e hijas pagaban las consecuencias, en forma de represión por parte de los isabelinos o en forma de trabajo añadido para poder sacar adelante sus haciendas (hay que tener en cuenta que las tropas se mantenían a costa de los paisanos, muchos de los cuales se arruinaron directamente).

Cuando comienza la guerra en 1833, ambos bandos son prácticamente iguales. Y la guerra no se limita a Euskal Herria, como a veces parece que se quiere dar  a entender, el carlismo fue fuerte en otros muchos lugares, sin ir más lejos en el norte de Castilla. Es cierto que llegaron a controlar casi todo el territorio, excepto Bilbao, Vitoria, Donostia y alguna que otra villa, pero fue sobre todo por cuestiones militares, ya que sobre el terreno había montones de batallones castellanos, incluso valencianos. Lo que ocurre es que en Madrid el gobierno dio un importante giro hacia el liberalismo, se aprobó una nueva Constitución, de modo que para 1837 el bando cristino sí era liberal frente al absolutismo irredente de los partidarios de Don Carlos. ¿Los Fueros? Los Fueros ni siquiera aparecen en las proclamas y documentos de la época hasta muy avanzada la guerra, cuando algunos (como Muñagorri, ya que has puesto la canción de Benito) vislumbraron que sobre la base de los Fueros se podía llegar a un acuerdo con los liberales (que también eran favorables a su mantenimiento, solo los progresistas en los últimos años eran tibiamente contrarios) para poner fin a una guerra que fue MUY dura. A Carlos le importaban tres cojones los Fueros. En 1837 apartó a todos los vascos que habían formado su camarilla, los defenestró en favor de castellanos, a alguno incluso lo fusiló.

El sistema foral era parte consustancial del Antiguo Régimen que defendían los partidarios de Don Carlos. Pero el principal elemento movilizador de este movimiento fue el religioso y el antiliberalismo a ultranza, y lo siguió siendo posteriormente. Ellos entendían que la Corona debía mantenerse como había sido con los Austria, reinos separados, territorios separados, súbditos de un mismo rey y católicos a ultranza, con instituciones corporativas sin atisbo alguno de democracia, sin ningún cambio.
Y si aún así puedo comprar que esta forma de entender el mundo (porque era eso, una forma de entender el mundo, no una simple ideología) casaba mejor con el sistema foral, lo que no compro es que la lengua desempeñara papel alguno en todo esto. Porque seamos claros: a las élites vascas el euskera le importó tres cojones siempre. Fueron ellos quienes implantaron el castigo del anillo en las escuelas (no el gobierno, que no intervenía en las escuelas, financiadas por los pueblos y municipios), por ejemplo. Fueron ellos quienes escribían en castellano, aún sabiendo euskera, salvo en muy raras ocasiones. Fueron ellos quienes no lo utilizaban en las instituciones, es más, en muchos lugares era obligatorio saber castellano para ocupar un cargo (hablo de municipios y Juntas Generales). ¿Qué clase de defensa podía proporcionar Don Carlos del euskera, como parte de la idiosincrasia vasca, si era una lengua reducida únicamente al ámbito oral y excluida de toda institucionalización? Ninguna. Es más, los carlistas ordenaron la expulsión de Chaho.

Infernu escribió:

Creo que tan verdad es que ha habido una conciencia de pueblo que comparte idioma como que al no tener un marco de poder, no ha habido confluctos identitarios como tales.

Pero sí que dicha conciencia hizo que muchos apoyaran una u otra causa en los conflictos mencionados.

Infernu escribió:A mí no me confundas con Pantxo.

pantxo escribió:

Infernu escribió:A mí no me confundas con Pantxo.

Ya te gustaria tener mi cabellera, pelau!!!

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:A mí no me confundas con Pantxo.

Ya te gustaria tener mi cabellera, pelau!!!

Y tú lo de dentro.

pantxo escribió:Ya que el licenciado Ashra no me deja usar lo de pueblo vasco, le haré un quiebro.
Tampoco hace falta compararse con los gazaties para afirmar que el universo englobado en torno al euskera es un universo resiliente.

Ashra escribió:

pantxo escribió:Ya que el licenciado Ashra no me deja usar lo de pueblo vasco, le haré un quiebro.
Tampoco hace falta compararse con los gazaties para afirmar que el universo englobado en torno al euskera es un universo resiliente.

No me degrades

De universo resiliente a pueblo perdedor hay mucho trecho. Que el euskera siga vivo es una prueba de que no somos un pueblo perdedor, ni mucho menos.

Eso sí, el pueblo vasco va más allá de lo euskaldun, y eso es algo que muchos aún tienen que aceptar.

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:A mí no me confundas con Pantxo.

Ya te gustaria tener mi cabellera, pelau!!!

Y tú lo de dentro.

Sin ánimo de ofender, te aseguro que no.

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:

pantxo escribió:

Infernu escribió:A mí no me confundas con Pantxo.

Ya te gustaria tener mi cabellera, pelau!!!

Y tú lo de dentro.

Sin ánimo de ofender, te aseguro que no.

Sería bueno poder probar una semana.
A ti te echarían de casa y a mí también.