REAL MADRID

fundo1977 escribió:Eso de q es falta de Rüdiger....tampoco es tan claro pq tiene Perfectamente ganada la posición y el el defensa el q sin mirar se echa encima de él...

https://twitter.com/MiguelSerranoTV/status/1749373556817895527?s=19

Polar Bear escribió:

fundo1977 escribió:Eso de q es falta de Rüdiger....tampoco es tan claro pq tiene Perfectamente ganada la posición y el el defensa el q sin mirar se echa encima de él...

https://twitter.com/MiguelSerranoTV/status/1749373556817895527?s=19

Salta, posa las manos en los hombros del defensa y se mantiene en el aire sin dejar saltar a este. Falta.

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Balachina escribió:

Polar Bear escribió:

fundo1977 escribió:Eso de q es falta de Rüdiger....tampoco es tan claro pq tiene Perfectamente ganada la posición y el el defensa el q sin mirar se echa encima de él...

https://twitter.com/MiguelSerranoTV/status/1749373556817895527?s=19

Salta, posa las manos en los hombros del defensa y se mantiene en el aire sin dejar saltar a este. Falta.

Tratar de justificar lo injustificable es quedar en ridículo, TODAS los aficionados al fútbol de España hablan de atraco (incluidos no pocos madridistas) porque todo el mundo tiene ojos y lo ha visto.

Si la ha cagado el arbitraje se admite y a mí plin, pero intentar justificarlo, repito, es hacer el ridículo.

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

pablofreshman escribió:

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

borope escribió:

javi clemente escribió:Al final del día el perjudicado fue el Madrid, que bárbaro

nadie dice eso. El gol de Vini es casi imposible de decidir si es codo o culo, en el penalti la mayoría coincidimos que no se debería haber dado por falta de Rudiger, y el gol del Almeria está bien anulado porque hay una hostia importante a Bellingham 5 segundos antes que genera el contraataque. No veo que nadie diga otras cosas muy diferentes desde el madridismo "normal". ¿Esto que acabo de exponer es totalmente descabellado?

Es totalmente razonable, pero ya le darán una vueltita para que dentro de sus estándares sea puro facherio y nacionalmadridismo, dale tiempo.

Igual que tú intentas desviar tus insultos con lloriqueos cuándo té los devuelven?

Yo solo he dicho que hay mucho sesgo que lleva a la vinculación de cosas que no tienen sentido. Quotea si ves algún insulto reciente. Y teniendo bastante reciente la muerte de mi madre creo que he respondido con bastante mesura. Ahora sigue pensando lo que quieras, para mí eres ínfimo.

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

El problema está en que en el audio del VAR no dicen nada de la falta de Rudiger, no hay mención alguna, es algo que se saltan sin más.

CloudStrife escribió:

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

El problema está en que en el audio del VAR no dicen nada de la falta de Rudiger, no hay mención alguna, es algo que se saltan sin más.

Claro, por eso que digo de que si es jugada interpretable, el VAR no le puede decir nada al árbitro. Y de ahí pasa directamente a la mano porque entiendan que tampoco hay falta de Joselu, que para mi yo pienso que no la hay.

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

El problema está en que en el audio del VAR no dicen nada de la falta de Rudiger, no hay mención alguna, es algo que se saltan sin más.

Claro, por eso que digo de que si es jugada interpretable, el VAR no le puede decir nada al árbitro. Y de ahí pasa directamente a la mano porque entiendan que tampoco hay falta de Joselu, que para mi yo pienso que no la hay.

A ver, sin acritud, me rio yo de la interpretabilidad del árbitro en según que situaciones porque si es falta debería corregirla el VAR como hace en el gol de Vinicius dicienco "no es falta en ataque"

CloudStrife escribió:

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

El problema está en que en el audio del VAR no dicen nada de la falta de Rudiger, no hay mención alguna, es algo que se saltan sin más.

Claro, por eso que digo de que si es jugada interpretable, el VAR no le puede decir nada al árbitro. Y de ahí pasa directamente a la mano porque entiendan que tampoco hay falta de Joselu, que para mi yo pienso que no la hay.

CloudStrife escribió:

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

El problema está en que en el audio del VAR no dicen nada de la falta de Rudiger, no hay mención alguna, es algo que se saltan sin más.

Claro, por eso que digo de que si es jugada interpretable, el VAR no le puede decir nada al árbitro. Y de ahí pasa directamente a la mano porque entiendan que tampoco hay falta de Joselu, que para mi yo pienso que no la hay.

A ver, sin acritud, me rio yo de la interpretabilidad del árbitro en según que situaciones porque si es falta debería corregirla el VAR como hace en el gol de Vinicius dicienco "no es falta en ataque"

Si estoy de acuerdo, si lo que estoy diciendo es lo que yo entiendo que se árbitra en ese momento. Que desde el principio he dicho que hay falta de Rudiger.

Balachina escribió:

Polar Bear escribió:

fundo1977 escribió:Eso de q es falta de Rüdiger....tampoco es tan claro pq tiene Perfectamente ganada la posición y el el defensa el q sin mirar se echa encima de él...

https://twitter.com/MiguelSerranoTV/status/1749373556817895527?s=19

Salta, posa las manos en los hombros del defensa y se mantiene en el aire sin dejar saltar a este. Falta.

Tratar de justificar lo injustificable es quedar en ridículo, TODAS los aficionados al fútbol de España hablan de atraco (incluidos no pocos madridistas) porque todo el mundo tiene ojos y lo ha visto.

Si la ha cagado el arbitraje se admite y a mí plin, pero intentar justificarlo, repito, es hacer el ridículo.

Polar Bear escribió:

CloudStrife escribió:

intheinbetween escribió:

CloudStrife escribió:

RegSound escribió:

CloudStrife escribió:

Polar Bear escribió:Y Joselu también hace falta.

A mi la de Joselu no me parece falta. La de Rudiger es clara. Entiendo que al ir el balón a Joselu y Rudiger no rematar, no se valora eso en el VAR, por darle una explicación.

Pero partiendo de esta base, la falta de Rudiger es la que impide que ese futbolista del Almeria llegue a pugnar por la pelota, que la falta de Rudiger no e sque se este produciendo a 10 metros. Seria igual que cuando hay un fuera de juego que estorba al portero y miran si realmente molesta al portero o no

Si yo estoy de acuerdo, si a lo que voy es a intentar darle una explicación a la decisión que toma el árbitro desde el VAR. Y al ser jugada interpretable tampoco le pueden decir nada, en teoría y si no me equivoco.

El problema está en que en el audio del VAR no dicen nada de la falta de Rudiger, no hay mención alguna, es algo que se saltan sin más.

Claro, por eso que digo de que si es jugada interpretable, el VAR no le puede decir nada al árbitro. Y de ahí pasa directamente a la mano porque entiendan que tampoco hay falta de Joselu, que para mi yo pienso que no la hay.

Escucha los audios. El VAR ayer se pasa tres pueblos diciéndole al árbitro, cuando no debería. Es de vergüenza.

Ciclóncósmico escribió:

Valió la pena.

Bizarro escribió:

borope escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fundo1977 escribió:

Johnny Kashmir escribió:¿Soy el único que piensa desde el minuto uno que el gol de Vinicius es perfectamente legal?

Lo tengo claro por las imágenes, por la fuerza y parabola q coge el balón. La imagen última desde la cámara de la linea de fondo no deja dudas q es con el hombro y además hay penalti previo...

Si no es por el var ayer nos atracan.

Habría que definir qué es el hombro. A mi me parece brazo, ergo, no gol.

A mí me parece hombro clarísimo.

El penalti de Bellingham viene de falta clarísima, el gol anulado muy muy justito, pero sin embargo el gol de Vini me parece perfectamente legal 

Es mano. En esa imagen parece que le da con el hombro. Pero el balón cuando rebota esta dentras del hombro. Hay una frontal que puso el Chiringuito (ya censurada) que se ve que le pega casi con el codo.

podemos entonces llegar a un punto razonable, en el que es probable que el Madrid se haya beneficiado en este caso, pero que ESTA JUGADA no es un atraco a mano armada? es una jugada casi imposible de discernir, pese a haber visto decenas de tomas.

La que me parece más rara es la del penalty. No he visto la tele desde ayer, pero si hay falta de Rudiger, lo que no entiendo es q el VAR no le avise de esa posible falta. Si tengo que ver algo raro, lo veo ahí...

Para mí es hombro y es gol legal, pero sí que es dificilísimo de ver el punto exacto donde le da y donde está la línea que separa lo legal de la infracción.
Yo la única jugada en la que veo que el Almería pudo ser perjudicado es en el penalty, que realmente pudo haber falta de Rü.
Pero de ahí a hablar de robo mundial, robo del siglo, y encima viniendo de donde viene.....
Aquí lo que pasa es que íbamos 0-2 perdiendo, más de uno se estaba relamiendo, y volvimos a remontar, y eso pica claro...

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

borope escribió:

javi clemente escribió:Al final del día el perjudicado fue el Madrid, que bárbaro

nadie dice eso. El gol de Vini es casi imposible de decidir si es codo o culo, en el penalti la mayoría coincidimos que no se debería haber dado por falta de Rudiger, y el gol del Almeria está bien anulado porque hay una hostia importante a Bellingham 5 segundos antes que genera el contraataque. No veo que nadie diga otras cosas muy diferentes desde el madridismo "normal". ¿Esto que acabo de exponer es totalmente descabellado?

Es totalmente razonable, pero ya le darán una vueltita para que dentro de sus estándares sea puro facherio y nacionalmadridismo, dale tiempo.

Igual que tú intentas desviar tus insultos con lloriqueos cuándo té los devuelven?

Yo solo he dicho que hay mucho sesgo que lleva a la vinculación de cosas que no tienen sentido. Quotea si ves algún insulto reciente. Y teniendo bastante reciente la muerte de mi madre creo que he respondido con bastante mesura. Ahora sigue pensando lo que quieras, para mí eres ínfimo.

Y más lloriqueos... Si no tienes aguante, para que te metes?

Ah, que eres la voz de la razón... Ya...

Ciclóncósmico escribió:

Valió la pena.

Wonton Sopabuena escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Valió la pena.

Buff, menudo bíceps, no sé cómo no la sacó del estadio.

Nomeko7 escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Valió la pena.

Pedazo hombros, la virgen...

Wonton Sopabuena escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Valió la pena.

Buff, menudo bíceps, no sé cómo no la sacó del estadio.

via GIPHY

fundo1977 escribió:La manga, de l camiseta sirve como referencia, si.

ruso escribió:

fundo1977 escribió:La manga, de l camiseta sirve como referencia, si.

Os propongo nuevo modelo de camiseta para el año que viene, entonces.

ruso escribió:

fundo1977 escribió:La manga, de l camiseta sirve como referencia, si.

Os propongo nuevo modelo de camiseta para el año que viene, entonces.

Hoyos escribió:Un 10 para Ferreras esta mañana.

pablofreshman escribió:

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

uno cualquiera escribió:

pablofreshman escribió:

borope escribió:

javi clemente escribió:Al final del día el perjudicado fue el Madrid, que bárbaro

nadie dice eso. El gol de Vini es casi imposible de decidir si es codo o culo, en el penalti la mayoría coincidimos que no se debería haber dado por falta de Rudiger, y el gol del Almeria está bien anulado porque hay una hostia importante a Bellingham 5 segundos antes que genera el contraataque. No veo que nadie diga otras cosas muy diferentes desde el madridismo "normal". ¿Esto que acabo de exponer es totalmente descabellado?

Es totalmente razonable, pero ya le darán una vueltita para que dentro de sus estándares sea puro facherio y nacionalmadridismo, dale tiempo.

Igual que tú intentas desviar tus insultos con lloriqueos cuándo té los devuelven?

Yo solo he dicho que hay mucho sesgo que lleva a la vinculación de cosas que no tienen sentido. Quotea si ves algún insulto reciente. Y teniendo bastante reciente la muerte de mi madre creo que he respondido con bastante mesura. Ahora sigue pensando lo que quieras, para mí eres ínfimo.

Y más lloriqueos... Si no tienes aguante, para que te metes?

Ah, que eres la voz de la razón... Ya...

Y los insultos, ¿dónde están? Sólo justificación del insulto ajeno. Eres una hez de persona y te esfuerzas en confirmarlo. Chao.

Minus Human escribió:Madre mía la que se ha liado... No es tan difícil entender el reglamento oficial, por encima de la axila sigue considerandose hombro. Es decir, desde el vértice del hombro todavía hay unos 5 centimetros que no son considerados mano. Primero informarse y luego decir estupideces.

Lo mismo ha pasado varias veces en la premier y su reglamente también es claro, no es mano la parte de la manga de la camiseta. Pero la gente se queja sin ni siquiera mirarse el reglamento.

Lo más alarmante es que los que se tiren de los pelos sean los del Atleti, Barcelona,etc. Están para hablar ellos de arbitrajes también...que se queje el Almería lo entiendo

Infernu escribió:

Minus Human escribió:Madre mía la que se ha liado... No es tan difícil entender el reglamento oficial, por encima de la axila sigue considerandose hombro. Es decir, desde el vértice del hombro todavía hay unos 5 centimetros que no son considerados mano. Primero informarse y luego decir estupideces.

Lo mismo ha pasado varias veces en la premier y su reglamente también es claro, no es mano la parte de la manga de la camiseta. Pero la gente se queja sin ni siquiera mirarse el reglamento.

Lo más alarmante es que los que se tiren de los pelos sean los del Atleti, Barcelona,etc. Están para hablar ellos de arbitrajes también...que se queje el Almería lo entiendo

Pero vamos a ver.

Polar Bear escribió:Aquí hay mucha manga que es brazo. Podríamos considerar hombro hasta las rayas de Adidas, y ya, no jodamos.