Disco más inflado o sobrevalorado de los noventas

TheRover escribió:

Wolfchild138 escribió:

TheRover escribió:Ras, claramente es algo que lo digo para provocar a Lacan y que se cambie ese avatar, me gustaba más el de Creed, pero como dije es un disco de pop mainstream con todos sus pros y contras. Quitando algún tema quemadísimo y carne de kiss fm, ese álbum es una carta de amor a los 90, casi te diría que el toque grunchi sigue ahí.

Bon Jovi, Ratt, Cinderella, White Lion, Saxon, Motley Crue, Def Leppard, Bullet boys, Warrant, white snake (etapa ochentera mierdosa y cancerosa) pueden pudrirse, porque si hay algo que no soporto es que me vendan dureza, rock, cuando en el fondo son unas putas locazas que venden pop comercial. Es una pena que en los 80 no cambiasen el aerosol por Zyklon B a todas esas bandas.

El disco de Alanis es lo que es, pero no oculta su vocación comercial, tu target es completamente diferente, pero no me parece un disco inflado.

Saxon tambien?

Por supuesto, sólo el nombre ya supura caspa de la laca que lleva en el adn.

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Spoiler:

Respecto al primer bloque, lo de conocer con cierta profundidad lo digo porque entiendo que hablamos no sólo de "conocer", si no, además, de conocer con cierto contexto.

Quiero decir, cualquiera conoce música más allá de su gustos pop (de popular), cualquiera conoce piezas de música clásica, un bolero, un tango, folklore portugués, magrebí, africano, francés, gospel y etc... Quiero decir, conocer como "he oído canciones de ese tipo y soy capaz de identificarlas o, incluso, de cantar alguna".
Pero entiendo que tu no te refieres a eso, entiendo que te refieres a conocer "con cierta profundidad", a eso me refería.
.

Lo de que me genera estrés es más personal, pero quiero decir que escuchar horas ingentes de algo es estresante para mi si no lo hago desde el puro y duro deseo, no formativo ni nada de eso, deseo placentero. Así es como he escuchado música y así es como he invertido un número incalculable de horas en hacerlo, desde el placer, nunca, vamos, solo puntualmente, desde el deso de "saber".

Al segundo bloque, concuerdo en que no somos conscientes del montón de cosas que existen y que nos perdemos, pero no me refiero sólo a las artes. Hay nuchas cosas fascinantes: es fascinante crear un software de la nada que responda exactamente como tu lo has creado, es fascinante diseñar un puente que va a soportar toneladas y toneladas de peso y es fascinante caminar sobre la nieve de noche mientras brilla la aurora boreal, y podrías ir más allá, puedes entender los mecanismos físicos por los que se da aurora boreal...
Lo que quiero decir con toda esta retórica de baratillo es que, como humano, constantemente te estás perdiendo cosas y no pasa nada, es mejor que lo asumas porque si no acabarás frustrado o loco.

Otra cosa, a la que en realidad creo que es a la que te refieres, es jactarse de tu ignorancia o peor, menospreciar lo que no conoces.

En tu último párrafo a mi no me tienes que convencer. En general todos lo "lo mejor de" y ya lo he dicho alguna vez, sólo significan "a mi me gusta mucho", pero a veces hay como una necesidad de situar lo que me gusta en una cumbre.
Yo no comparto esa necesidad, quiero decir, no existe nada que sea lo mejor de la década, ni del siglo ni nada de eso. "Imprescindible, top, lo mejor de, number one" es jerga del espectáculo. Eso no existe. Luego existen bandas más influyentes, comúnmente, en un género y aldeaños.

No tengo ninguna identificación personal con las décadas. Mi formación primigenia musical se corresponde con el final de los 80 y la primera mitad de los 90, ni siquiera estoy ubicado en una de las dos, si no a medias entre las dos y me gustan 70s y 2000 quiero decir, que yo no veo ni siento las décadas como un equipo de fútbol, no me siento adscrito a ninguna década, la verdad, pero estoy, como no puede ser de otra forma, determinado por las que me han tocado, y tampoco tengo ningún problema con ello

DumDumBoy escribió:Sobre el omnivorismo en la música... qué sí que está muy bien comer de todo. En el foro de hecho hay algunos antropófagos, gente que come clavos, otros que les gusta lamer orines...

Y segúramente que se puede encontrar la excelencia en cada género y que hay ambrosía en cada folklore recóndito pero tampoco hay que menospreciar la 1.001 recetas de lentejas.

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:Sobre el omnivorismo en la música... qué sí que está muy bien comer de todo. En el foro de hecho hay algunos antropófagos, gente que come clavos, otros que les gusta lamer orines...

Y segúramente que se puede encontrar la excelencia en cada género y que hay ambrosía en cada folklore recóndito pero tampoco hay que menospreciar la 1.001 recetas de lentejas.

Claro que no hay que menospreciarla. Lo raro es que hay quien sólo come lentejas. O, pongamos un símil más correcto, quien adora la comida pero sólo come legumbres y no le saques de los platos con legumbres. Esa gente es, cuanto menos, curiosa.

Salud,
z

David Z. escribió:

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Spoiler:

Respecto al primer bloque, lo de conocer con cierta profundidad lo digo porque entiendo que hablamos no sólo de "conocer", si no, además, de conocer con cierto contexto.

Quiero decir, cualquiera conoce música más allá de su gustos pop (de popular), cualquiera conoce piezas de música clásica, un bolero, un tango, folklore portugués, magrebí, africano, francés, gospel y etc... Quiero decir, conocer como "he oído canciones de ese tipo y soy capaz de identificarlas o, incluso, de cantar alguna".
Pero entiendo que tu no te refieres a eso, entiendo que te refieres a conocer "con cierta profundidad", a eso me refería.
.

No, yo me refería a "ser capaz de disfrutar". Sin necesidad de que conozcas nada. Que no te dé un sarpullido si por ejemplo oyes una maraca. Vamos, me refería precisamente a esto:

Bueno, pero entonces vuelvo a que no es verdad que no sepas como suena el jazz, una ranchera, un bolero, la música clásica o lo que sea. Si lo conoces, tienes una idea básica de cuales son sus claves y hay otras cosas con otras claves que te emocionan más.
Obviamente no conoces todo lo que se haya hecho, pero cualquiera conoce más claves musicales, bastantes más, que las referidas estrictamente a sus gustos.

Quiero decir, "Hey apocalypse, escucha está ranchera, está guapa " el cerebro de apocalypse -"Es una trampa! Las rancheras tienen unas melodías y un ritmo que ya conoces y has valorado que no es para ti"  que obviamente no quiere decir que el tema no pueda molar, pero si que  hay un criterio para rechazarlo (o no)

Lo de que me genera estrés es más personal, pero quiero decir que escuchar horas ingentes de algo es estresante para mi si no lo hago desde el puro y duro deseo, no formativo ni nada de eso, deseo placentero. Así es como he escuchado música y así es como he invertido un número incalculable de horas en hacerlo, desde el placer, nunca, vamos, solo puntualmente, desde el deso de "saber".

Al segundo bloque, concuerdo en que no somos conscientes del montón de cosas que existen y que nos perdemos, pero no me refiero sólo a las artes. Hay nuchas cosas fascinantes: es fascinante crear un software de la nada que responda exactamente como tu lo has creado, es fascinante diseñar un puente que va a soportar toneladas y toneladas de peso y es fascinante caminar sobre la nieve de noche mientras brilla la aurora boreal, y podrías ir más allá, puedes entender los mecanismos físicos por los que se da aurora boreal...
Lo que quiero decir con toda esta retórica de baratillo es que, como humano, constantemente te estás perdiendo cosas y no pasa nada, es mejor que lo asumas porque si no acabarás frustrado o loco.

Pero estamos hablando de música, no de ingeniería de caminos, canales y puentes. Si te fascina la música, pero sólo una pequeña parte, pues a mí se me hace raro, qué le voy a hacer.

Si, aquí se me fué un poquito la pinza   Quería decir simplemente que el mundo está lleno de cosas fascinantes para unx que son como ver crecer la hierba pata otrx. Eso incluye cualquier estilo musical.

Otra cosa, a la que en realidad creo que es a la que te refieres, es jactarse de tu ignorancia o peor, menospreciar lo que no conoces.

Bueno, eso también, pasa continuamente, y sí, me refería también a eso. También lo hago yo, claro.

Bueno, en esto si coincimos. Y si, todos lo hemos hecho pero bueno, imagino que también todos hemos reculado ante algo que dijimos "esta puta mierda no es para mi" y luego si que lo era. Que bueno, que que escuches unas claves más o menos definidas no quiere decir que no te hayas movido de sitio en 20 años, vamos, yo creo que en este foro tampoco es que  ese sea el perfil. Lo que pasa es que te has movido por donde te intetesa, sea jazz del 1920, sea kraut rock alemán.

En tu último párrafo a mi no me tienes que convencer. En general todos lo "lo mejor de" y ya lo he dicho alguna vez, sólo significan "a mi me gusta mucho", pero a veces hay como una necesidad de situar lo que me gusta en una cumbre.
Yo no comparto esa necesidad, quiero decir, no existe nada que sea lo mejor de la década, ni del siglo ni nada de eso. "Imprescindible, top, lo mejor de, number one" es jerga del espectáculo. Eso no existe. Luego existen bandas más influyentes, comúnmente, en un género y aldeaños.

Estamos de acuerdo. La música no es un puto deporte.

No tengo ninguna identificación personal con las décadas. Mi formación primigenia musical se corresponde con el final de los 80 y la primera mitad de los 90, ni siquiera estoy ubicado en una de las dos, si no a medias entre las dos y me gustan 70s y 2000 quiero decir, que yo no veo ni siento las décadas como un equipo de fútbol, no me siento adscrito a ninguna década, la verdad, pero estoy, como no puede ser de otra forma, determinado por las que me han tocado, y tampoco tengo ningún problema con ello

Yo tampoco, todo esto es sólo por charlar, evidentemente los numeritos del calendario no tienen mucho que ver con la música. Pero en este caso todo entendemos más o menos qué significa 'música noventera' e incluso si te digo "odio los putos ochenta" sé que vas a saber de qué música hablo y que no me refiero a Hüsker Dü. Quiero decir que son convenciones facilonas para hablar pronto y mal y como tal en efecto no valen de mucho, son como estereotipos, pero valen para echar el rato aquí en este hilo por ejemplo.

Si, si, se entiende. Me refería a que no odio ni amo especialmente ninguna década. Escucho más música de unas décadas, como ceo más cine de unas décadas, como foreo en consonocia con estos tiempos, pero no pienso que X década sea mejor o peor que otra, de por si.

Salud,
z

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:Sobre el omnivorismo en la música... qué sí que está muy bien comer de todo. En el foro de hecho hay algunos antropófagos, gente que come clavos, otros que les gusta lamer orines...

Y segúramente que se puede encontrar la excelencia en cada género y que hay ambrosía en cada folklore recóndito pero tampoco hay que menospreciar la 1.001 recetas de lentejas.

Claro que no hay que menospreciarla. Lo raro es que hay quien sólo come lentejas. O, pongamos un símil más correcto, quien adora la comida pero sólo come legumbres y no le saques de los platos con legumbres. Esa gente es, cuanto menos, curiosa.

Salud,
z

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Apocalypse Dude escribió:

David Z. escribió:

Spoiler:

Respecto al primer bloque, lo de conocer con cierta profundidad lo digo porque entiendo que hablamos no sólo de "conocer", si no, además, de conocer con cierto contexto.

Quiero decir, cualquiera conoce música más allá de su gustos pop (de popular), cualquiera conoce piezas de música clásica, un bolero, un tango, folklore portugués, magrebí, africano, francés, gospel y etc... Quiero decir, conocer como "he oído canciones de ese tipo y soy capaz de identificarlas o, incluso, de cantar alguna".
Pero entiendo que tu no te refieres a eso, entiendo que te refieres a conocer "con cierta profundidad", a eso me refería.
.

No, yo me refería a "ser capaz de disfrutar". Sin necesidad de que conozcas nada. Que no te dé un sarpullido si por ejemplo oyes una maraca. Vamos, me refería precisamente a esto:

Bueno, pero entonces vuelvo a que no es verdad que no sepas como suena el jazz, una ranchera, un bolero, la música clásica o lo que sea. Si lo conoces, tienes una idea básica de cuales son sus claves y hay otras cosas con otras claves que te emocionan más.
Obviamente no conoces todo lo que se haya hecho, pero cualquiera conoce más claves musicales, bastantes más, que las referidas estrictamente a sus gustos.

Quiero decir, "Hey apocalypse, escucha está ranchera, está guapa " el cerebro de apocalypse -"Es una trampa! Las rancheras tienen unas melodías y un ritmo que ya conoces y has valorado que no es para ti"  que obviamente no quiere decir que el tema no pueda molar, pero si que  hay un criterio para rechazarlo (o no)

Lo de que me genera estrés es más personal, pero quiero decir que escuchar horas ingentes de algo es estresante para mi si no lo hago desde el puro y duro deseo, no formativo ni nada de eso, deseo placentero. Así es como he escuchado música y así es como he invertido un número incalculable de horas en hacerlo, desde el placer, nunca, vamos, solo puntualmente, desde el deso de "saber".

Al segundo bloque, concuerdo en que no somos conscientes del montón de cosas que existen y que nos perdemos, pero no me refiero sólo a las artes. Hay nuchas cosas fascinantes: es fascinante crear un software de la nada que responda exactamente como tu lo has creado, es fascinante diseñar un puente que va a soportar toneladas y toneladas de peso y es fascinante caminar sobre la nieve de noche mientras brilla la aurora boreal, y podrías ir más allá, puedes entender los mecanismos físicos por los que se da aurora boreal...
Lo que quiero decir con toda esta retórica de baratillo es que, como humano, constantemente te estás perdiendo cosas y no pasa nada, es mejor que lo asumas porque si no acabarás frustrado o loco.

Pero estamos hablando de música, no de ingeniería de caminos, canales y puentes. Si te fascina la música, pero sólo una pequeña parte, pues a mí se me hace raro, qué le voy a hacer.

Si, aquí se me fué un poquito la pinza   Quería decir simplemente que el mundo está lleno de cosas fascinantes para unx que son como ver crecer la hierba pata otrx. Eso incluye cualquier estilo musical.

Otra cosa, a la que en realidad creo que es a la que te refieres, es jactarse de tu ignorancia o peor, menospreciar lo que no conoces.

Bueno, eso también, pasa continuamente, y sí, me refería también a eso. También lo hago yo, claro.

Bueno, en esto si coincimos. Y si, todos lo hemos hecho pero bueno, imagino que también todos hemos reculado ante algo que dijimos "esta puta mierda no es para mi" y luego si que lo era. Que bueno, que que escuches unas claves más o menos definidas no quiere decir que no te hayas movido de sitio en 20 años, vamos, yo creo que en este foro tampoco es que  ese sea el perfil. Lo que pasa es que te has movido por donde te intetesa, sea jazz del 1920, sea kraut rock alemán.

En tu último párrafo a mi no me tienes que convencer. En general todos lo "lo mejor de" y ya lo he dicho alguna vez, sólo significan "a mi me gusta mucho", pero a veces hay como una necesidad de situar lo que me gusta en una cumbre.
Yo no comparto esa necesidad, quiero decir, no existe nada que sea lo mejor de la década, ni del siglo ni nada de eso. "Imprescindible, top, lo mejor de, number one" es jerga del espectáculo. Eso no existe. Luego existen bandas más influyentes, comúnmente, en un género y aldeaños.

Estamos de acuerdo. La música no es un puto deporte.

No tengo ninguna identificación personal con las décadas. Mi formación primigenia musical se corresponde con el final de los 80 y la primera mitad de los 90, ni siquiera estoy ubicado en una de las dos, si no a medias entre las dos y me gustan 70s y 2000 quiero decir, que yo no veo ni siento las décadas como un equipo de fútbol, no me siento adscrito a ninguna década, la verdad, pero estoy, como no puede ser de otra forma, determinado por las que me han tocado, y tampoco tengo ningún problema con ello

Yo tampoco, todo esto es sólo por charlar, evidentemente los numeritos del calendario no tienen mucho que ver con la música. Pero en este caso todo entendemos más o menos qué significa 'música noventera' e incluso si te digo "odio los putos ochenta" sé que vas a saber de qué música hablo y que no me refiero a Hüsker Dü. Quiero decir que son convenciones facilonas para hablar pronto y mal y como tal en efecto no valen de mucho, son como estereotipos, pero valen para echar el rato aquí en este hilo por ejemplo.

Si, si, se entiende. Me refería a que no odio ni amo especialmente ninguna década. Escucho más música de unas décadas, como ceo más cine de unas décadas, como foreo en consonocia con estos tiempos, pero no pienso que X década sea mejor o peor que otra, de por si.

Salud,
z

David Z. escribió:Pero no sólo lentejas. Por algo hacen una versión de "Taboo", un tema cubano.

Y me hablas de eruditos del rock'n'roll. De los 50 y 60. A eso aquí una gran parte del foro ni llega. Les suena lo mismo que Charley Patton. Antediluviano.

Salud,
z