Más discos, por favor (aka Los Antiguos 1001): "Time of the last persecution" (Bill Fay); "Tin drum" (Japan); "To be kind" (Swans)

Stoneheart escribió:

Starsailor escribió:

watts escribió:Es que además estáis comparando a los Beatles con Cathedral, joder...

Este sería el resumen, sí.

Annie escribió:

Stoneheart escribió:

Starsailor escribió:

watts escribió:Es que además estáis comparando a los Beatles con Cathedral, joder...

Este sería el resumen, sí.

Estoy de acuerdo en que es el resumen de este hilo, desde sus comienzos. Seguramente Z esté de acuerdo que debería usarse en el foro más ese molde: Es que además estáis comparando a Machito con Nick Cave, joder. Es que además estáis comparando a Um Kulthum con PJ Harvey.

Todo era una pequeña broma pero poniéndose serios te diré que la presión emocional se mide en función del tamaño de la burbuja. O incluso con otro enunciado: en función de los conceptos que definan tu visión del arte. No voy a buscar nombres que generen dudas, me voy a ir a un músico del que amo docenas de canciones, Dylan, y te digo sin ningún género de dudas que me limpio el culo con su discografía si lo que está en juego es el valor de Jello Biafra dentro de la cultural musical. Por eso no me costaría entender la comparación. Pero si de verdad eres devoto de una escala global de relevancia, me vuelvo a la primera frase: El universo musical no gira alrededor de The Beatles, Neil Young o Elvis Presley.  

Annie escribió:

Stoneheart escribió:

Starsailor escribió:

watts escribió:Es que además estáis comparando a los Beatles con Cathedral, joder...

Este sería el resumen, sí.

Estoy de acuerdo en que es el resumen de este hilo, desde sus comienzos. Seguramente Z esté de acuerdo que debería usarse en el foro más ese molde: Es que además estáis comparando a Machito con Nick Cave, joder. Es que además estáis comparando a Um Kulthum con PJ Harvey.

Todo era una pequeña broma pero poniéndose serios te diré que la presión emocional se mide en función del tamaño de la burbuja. O incluso con otro enunciado: en función de los conceptos que definan tu visión del arte. No voy a buscar nombres que generen dudas, me voy a ir a un músico del que amo docenas de canciones, Dylan, y te digo sin ningún género de dudas que me limpio el culo con su discografía si lo que está en juego es el valor de Jello Biafra dentro de la cultural musical. Por eso no me costaría entender la comparación. Pero si de verdad eres devoto de una escala global de relevancia, me vuelvo a la primera frase: El universo musical no gira alrededor de The Beatles, Neil Young o Elvis Presley.  

Stoneheart escribió: En efecto, todo era una pequeña broma.

eskoriez escribió:Bueno, realmente Elvis me da un poco igual

PLdG escribió:Aprovecho para comentar lo poco que me están gustando los discos de esta semana.

Se puede enlazar con lo el debate que se está planteando, con las escuchas que necesita un disco en un topic que he visto por ahí, o si se pasa el aspirador mientras suena, como comentaba creo que watts.

A todo esto he pasado la mañana escuchando a krokus a raiz del topic de Gregg.
Ahí lo dejo

Annie escribió:

eskoriez escribió:Bueno, realmente Elvis me da un poco igual

No es una tragedia, aunque alguien te lo quiera hacer creer. A mí la música de Bowie también me da un poco igual. No es que la desprecie, pero puedo vivir sin ella. Y Bob Dylan o Neil Young me parecen gilipollas personajes irrelevantes. Pero parece que hay algún tipo de pecado de pensamiento en esas impresiones, por eso nunca hay debate sobre ellas.

Annie escribió:

PLdG escribió:Aprovecho para comentar lo poco que me están gustando los discos de esta semana.

Se puede enlazar con lo el debate que se está planteando, con las escuchas que necesita un disco en un topic que he visto por ahí, o si se pasa el aspirador mientras suena, como comentaba creo que watts.

A todo esto he pasado la mañana escuchando a krokus a raiz del topic de Gregg.
Ahí lo dejo

Si lo haces con el de LCD Soundsystem corres el riesgo de buscar en vinilo lo del aspirador; "Bosch 61 revisited".

eskoriez escribió:

El único concierto en mi vida en el que me he dormido. Y eso que iba totalmente sobrio y bien descansado.
Recibi hasta algún codazo por roncar.
Desde entonces le tengo bastante paquete.

Annie escribió:

PLdG escribió:Aprovecho para comentar lo poco que me están gustando los discos de esta semana.

Se puede enlazar con lo el debate que se está planteando, con las escuchas que necesita un disco en un topic que he visto por ahí, o si se pasa el aspirador mientras suena, como comentaba creo que watts.

A todo esto he pasado la mañana escuchando a krokus a raiz del topic de Gregg.
Ahí lo dejo

Si lo haces con el de LCD Soundsystem corres el riesgo de buscar en vinilo lo del aspirador; "Bosch 61 revisited".

PLdG escribió:

eskoriez escribió:

El único concierto en mi vida en el que me he dormido. Y eso que iba totalmente sobrio y bien descansado.
Recibi hasta algún codazo por roncar.
Desde entonces le tengo bastante paquete.

Porque vais a conciertos muy cómodos.
En uno de esos de doble cartel baron rojo-obus te ibas a dormir

Al abuelo lo vi en Fuengirola, y lo disfruté un montón.

Pd. Para regocijo de Z, una antigua pareja se durmió viendo a los cuervos en londres.
Ese set acústico fue mortal para una fan de Anathema.

Coltrane escribió:La iconoclastia acaba siendo forzada y aburrida.

Coltrane escribió:Dylan y Neil Young están donde tienen que estar

Annie escribió:

Stoneheart escribió: En efecto, todo era una pequeña broma.

Que como has podido leer se ha convertido en un serio dogma.

Annie escribió:

Coltrane escribió:La iconoclastia acaba siendo forzada y aburrida.

Pero reconocerás que la iconodulia en el rock es sistemática. Y que dentro del rock es una herejía decir que ni componer canciones te convierte en un personaje más relevante ni crear canciones es una labor elevada. El rock está bien, ha definido la vida de muchos de nosotros, pero es prescindible, y sobre todo, como en su propia definición debiera quedar siempre resaltado, es popular, o sea, no requiere de iconos para ser construido y desarrollado. Hay músicos que son interesantes, pero yo diría que en muy pocos casos lo son sólo por su música.

Coltrane escribió:Dylan y Neil Young están donde tienen que estar

¿Te refieres a reconocimiento musical? Sí. Bueno, yo soy muy fan de ambos. Pero también hay espacio para criticar a ambos. Por ejemplo: Neil Young lleva masticando su misma discografía desde "Ragged glory". Parece el 5º Ramone. Y de Bob Dylan lo del Nobel se le queda un poco grande.

PLdG escribió:

eskoriez escribió:

El único concierto en mi vida en el que me he dormido. Y eso que iba totalmente sobrio y bien descansado.
Recibi hasta algún codazo por roncar.
Desde entonces le tengo bastante paquete.

Porque vais a conciertos muy cómodos.
En uno de esos de doble cartel baron rojo-obus te ibas a dormir

Al abuelo lo vi en Fuengirola, y lo disfruté un montón.

Pd. Para regocijo de Z, una antigua pareja se durmió viendo a los cuervos en londres.
Ese set acústico fue mortal para una fan de Anathema.

David Z. escribió:

uno cualquiera escribió:

David Z. escribió:Ya era hora de que hubiera una propuesta mía.

"Love's Happening" >>> la vida y la salud.

Salud,
z

Nai que te pariu... Si hay un tema al que le ha pasado el tiempo por encima en ese disco es ese, Home.

Pero vamos a ver, ganapán. Musicalmente perfecto e impecable, de hecho hasta Smokey envidiaría un temazo así. Esa entrada de la batería con el ritmo en el primer estribillo, ese parón con los teclados y vuelta a la marcha... Horas y horas de felicidad he pasado en esa canción, que sin problemas está entre mis 5-10 favoritas de los Impressions (Curtis en solitario es tema aparte).

Salud,
z

eskoriez escribió:

Annie escribió:

Stoneheart escribió:

Starsailor escribió:

watts escribió:Es que además estáis comparando a los Beatles con Cathedral, joder...

Este sería el resumen, sí.

Estoy de acuerdo en que es el resumen de este hilo, desde sus comienzos. Seguramente Z esté de acuerdo que debería usarse en el foro más ese molde: Es que además estáis comparando a Machito con Nick Cave, joder. Es que además estáis comparando a Um Kulthum con PJ Harvey.

Todo era una pequeña broma pero poniéndose serios te diré que la presión emocional se mide en función del tamaño de la burbuja. O incluso con otro enunciado: en función de los conceptos que definan tu visión del arte. No voy a buscar nombres que generen dudas, me voy a ir a un músico del que amo docenas de canciones, Dylan, y te digo sin ningún género de dudas que me limpio el culo con su discografía si lo que está en juego es el valor de Jello Biafra dentro de la cultural musical. Por eso no me costaría entender la comparación. Pero si de verdad eres devoto de una escala global de relevancia, me vuelvo a la primera frase: El universo musical no gira alrededor de The Beatles, Neil Young o Elvis Presley.  

Mi universo si

David Z. escribió:Ese es un Curtis mayor. El Curtis de este disco es este:






Difícil molar más, en fondo y en forma.

Salud,
z

DumDumBoy escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:

Stoneheart escribió:

Starsailor escribió:

watts escribió:Es que además estáis comparando a los Beatles con Cathedral, joder...

Este sería el resumen, sí.

Estoy de acuerdo en que es el resumen de este hilo, desde sus comienzos. Seguramente Z esté de acuerdo que debería usarse en el foro más ese molde: Es que además estáis comparando a Machito con Nick Cave, joder. Es que además estáis comparando a Um Kulthum con PJ Harvey.

Todo era una pequeña broma pero poniéndose serios te diré que la presión emocional se mide en función del tamaño de la burbuja. O incluso con otro enunciado: en función de los conceptos que definan tu visión del arte. No voy a buscar nombres que generen dudas, me voy a ir a un músico del que amo docenas de canciones, Dylan, y te digo sin ningún género de dudas que me limpio el culo con su discografía si lo que está en juego es el valor de Jello Biafra dentro de la cultural musical. Por eso no me costaría entender la comparación. Pero si de verdad eres devoto de una escala global de relevancia, me vuelvo a la primera frase: El universo musical no gira alrededor de The Beatles, Neil Young o Elvis Presley.  

Mi universo si

Unos cuantos universos del siglo XX y XXI giran a ese son. Y no solo en la cultura occidental.

Por supuesto que hay más universos. Pero siendo este el foro del Azkena Rock creo que tanto relativismo es un ejercicio sin sentido  

La extraordinario y extravagante sería que hubiese salido en el top, Sarcófago, Ray Barreto, Mahler, el Paganinni de la ocarina y un virtuoso de canto difónico , pero que duda cabe que son también la sal y pimienta de este hilo. Ya es bastante significativo que no haya rock macarra y bolaochero del que fue santo y seña de este foro durante mucho tiempo.

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Ese es un Curtis mayor. El Curtis de este disco es este:






Difícil molar más, en fondo y en forma.

Salud,
z

Curtis es un crack no hay duda. Me quedo con sus discos en solitario pero este mola mucho.

Coltrane escribió:

Annie escribió:

Coltrane escribió:La iconoclastia acaba siendo forzada y aburrida.

Pero reconocerás que la iconodulia en el rock es sistemática. Y que dentro del rock es una herejía decir que ni componer canciones te convierte en un personaje más relevante ni crear canciones es una labor elevada. El rock está bien, ha definido la vida de muchos de nosotros, pero es prescindible, y sobre todo, como en su propia definición debiera quedar siempre resaltado, es popular, o sea, no requiere de iconos para ser construido y desarrollado. Hay músicos que son interesantes, pero yo diría que en muy pocos casos lo son sólo por su música.

Coltrane escribió:Dylan y Neil Young están donde tienen que estar

¿Te refieres a reconocimiento musical? Sí. Bueno, yo soy muy fan de ambos. Pero también hay espacio para criticar a ambos. Por ejemplo: Neil Young lleva masticando su misma discografía desde "Ragged glory". Parece el 5º Ramone. Y de Bob Dylan lo del Nobel se le queda un poco grande.

Para mí, desde luego, no es prescindible.
Prefiero conservar algo de ilusión que instalarme en ese escepticismo y de intelectualizar y sobre analizar tanto

David Z. escribió:

DumDumBoy escribió:

David Z. escribió:Ese es un Curtis mayor. El Curtis de este disco es este:






Difícil molar más, en fondo y en forma.

Salud,
z

Curtis es un crack no hay duda. Me quedo con sus discos en solitario pero este mola mucho.

Son cosas diferentes. Aspectos perfectamente complementarios e igualmente majestuosos de su genialidad.
Los Impressions fueron una banda enorme. Clave en el soul y en la música americana. Los Staple Singers, Dylan... Hasta Bob Marley los oía y versioneaba. De hecho nunca tuvo un éxito tan grande en solitario como el que tuvo con "People Get Ready".
Quedarse sólo con su maravillosa carrera en solitario es perderse una dimensión esencial de Curtis, al igual que quedarse sólo con la etapa pop-soul de Sam Cooke e ignorar a los Soul Stirrers. Así que para eso estoy yo aquí.

Salud,
z

DumDumBoy escribió:

Coltrane escribió:

Annie escribió:

Coltrane escribió:La iconoclastia acaba siendo forzada y aburrida.

Pero reconocerás que la iconodulia en el rock es sistemática. Y que dentro del rock es una herejía decir que ni componer canciones te convierte en un personaje más relevante ni crear canciones es una labor elevada. El rock está bien, ha definido la vida de muchos de nosotros, pero es prescindible, y sobre todo, como en su propia definición debiera quedar siempre resaltado, es popular, o sea, no requiere de iconos para ser construido y desarrollado. Hay músicos que son interesantes, pero yo diría que en muy pocos casos lo son sólo por su música.

Coltrane escribió:Dylan y Neil Young están donde tienen que estar

¿Te refieres a reconocimiento musical? Sí. Bueno, yo soy muy fan de ambos. Pero también hay espacio para criticar a ambos. Por ejemplo: Neil Young lleva masticando su misma discografía desde "Ragged glory". Parece el 5º Ramone. Y de Bob Dylan lo del Nobel se le queda un poco grande.

Para mí, desde luego, no es prescindible.
Prefiero conservar algo de ilusión que instalarme en ese escepticismo y de intelectualizar y sobre analizar tanto

Para mi tampoco es prescindible, y si lo es todas las músicas lo son.  

Bueno y la vida en el planeta Tierra también es prescindible.

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Coltrane escribió:

Annie escribió:

Coltrane escribió:La iconoclastia acaba siendo forzada y aburrida.

Pero reconocerás que la iconodulia en el rock es sistemática. Y que dentro del rock es una herejía decir que ni componer canciones te convierte en un personaje más relevante ni crear canciones es una labor elevada. El rock está bien, ha definido la vida de muchos de nosotros, pero es prescindible, y sobre todo, como en su propia definición debiera quedar siempre resaltado, es popular, o sea, no requiere de iconos para ser construido y desarrollado. Hay músicos que son interesantes, pero yo diría que en muy pocos casos lo son sólo por su música.

Coltrane escribió:Dylan y Neil Young están donde tienen que estar

¿Te refieres a reconocimiento musical? Sí. Bueno, yo soy muy fan de ambos. Pero también hay espacio para criticar a ambos. Por ejemplo: Neil Young lleva masticando su misma discografía desde "Ragged glory". Parece el 5º Ramone. Y de Bob Dylan lo del Nobel se le queda un poco grande.

Para mí, desde luego, no es prescindible.
Prefiero conservar algo de ilusión que instalarme en ese escepticismo y de intelectualizar y sobre analizar tanto

Para mi tampoco es prescindible, y si lo es todas las músicas lo son.  

Bueno y la vida en el planeta Tierra también es prescindible.

DumDumBoy escribió:

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Coltrane escribió:

Annie escribió:

Coltrane escribió:La iconoclastia acaba siendo forzada y aburrida.

Pero reconocerás que la iconodulia en el rock es sistemática. Y que dentro del rock es una herejía decir que ni componer canciones te convierte en un personaje más relevante ni crear canciones es una labor elevada. El rock está bien, ha definido la vida de muchos de nosotros, pero es prescindible, y sobre todo, como en su propia definición debiera quedar siempre resaltado, es popular, o sea, no requiere de iconos para ser construido y desarrollado. Hay músicos que son interesantes, pero yo diría que en muy pocos casos lo son sólo por su música.

Coltrane escribió:Dylan y Neil Young están donde tienen que estar

¿Te refieres a reconocimiento musical? Sí. Bueno, yo soy muy fan de ambos. Pero también hay espacio para criticar a ambos. Por ejemplo: Neil Young lleva masticando su misma discografía desde "Ragged glory". Parece el 5º Ramone. Y de Bob Dylan lo del Nobel se le queda un poco grande.

Para mí, desde luego, no es prescindible.
Prefiero conservar algo de ilusión que instalarme en ese escepticismo y de intelectualizar y sobre analizar tanto

Para mi tampoco es prescindible, y si lo es todas las músicas lo son.  

Bueno y la vida en el planeta Tierra también es prescindible.

Es que los análisis de "esto es prescindible" nos llevan inevitablemente a eso. ¿no?

¿Qué es imprescindible, qué prescindible?. La humanidad ha estado millones de años sin Dylan y también sin Mozart, sin bailar funk, ni montuno y sin poner poses de malote con guitarras distorsionadas.

Yo prefiero que alguien en el hilo diga "este disco es imprescindible y su autor un dios dorado" que relativizar el impacto o calado de este trocito de expresión cultural que nos ha tocado  Que es tan grande o tan pequeña como cualquier otra.

Fridge escribió:Acaso, Gengis Z, habría que implementar el voto ponderado.

David Z. escribió:Este debate de lo prescindible es prescindible.

Salud,
z

David Z. escribió:

Fridge escribió:Acaso, Gengis Z, habría que implementar el voto ponderado.

No sé cómo funciona eso, querido, pero si significa que no pueden votar prosi y autista, dime cómo sobornamos a Blas.

Salud,
z

prosineck escribió:

David Z. escribió:

Fridge escribió:Acaso, Gengis Z, habría que implementar el voto ponderado.

No sé cómo funciona eso, querido, pero si significa que no pueden votar prosi y autista, dime cómo sobornamos a Blas.

Salud,
z

Me podéis sobornar a mi directamente

David Z. escribió:Ese es un Curtis mayor. El Curtis de este disco es este:






Difícil molar más, en fondo y en forma.

Salud,
z

mugu escribió:Plantilla Mamá Ladilla

Curtis y los suyos o un ya no me acuerdo

Al otro ganao un para que no tengan que repetir, jejeje.

uno cualquiera escribió:

David Z. escribió:Ese es un Curtis mayor. El Curtis de este disco es este:






Difícil molar más, en fondo y en forma.

Salud,
z

tengo ese disco desde el 97, creo. Un twofer con Young Mods.

PLdG escribió:Plantilla Mugu

Curtis y los suyos  un

mugu escribió:

mugu escribió:Plantilla Mamá Ladilla

Curtis y los suyos o un ya no me acuerdo

Al otro ganao un para que no tengan que repetir, jejeje.

Fue un tchs

uno cualquiera escribió:Cuántas veces hay que escuchar un disco de Bobo Dylan para poder votarlo?

prosineck escribió:

David Z. escribió:

Fridge escribió:Acaso, Gengis Z, habría que implementar el voto ponderado.

No sé cómo funciona eso, querido, pero si significa que no pueden votar prosi y autista, dime cómo sobornamos a Blas.

Salud,
z

Me podéis sobornar a mi directamente