Pearl Jam, actualidad de la banda y otros atracos a mano armada

Sleight Of Christ escribió:Mis puntajes y algunas pequeñas impresiones:

Para mí es su mejor disco desde Riot Act. El más sólido. No creo que tenga varios temazos indiscutibles, pero tiene muy pocos puntos bajos. Me gusta canción tras canción, sin excepción, algo que no me pasaba hace décadas.

Albaider escribió:Mejor impresión quizás que con Gigaton, pero nivel más o menos similar que en los últimos álbumes. Ojo que yo los he disfrutado todos. Me falta algún hit instantáneo, pero creo que el nivel medio del disco es notable y se disfruta. A ver con el tiempo, pero no creo que llegue al nivel de Binaural y Riot Act que son dos discos que a día de hoy me siguen encantando. Mi único pero es que veo muy poco riesgo en los últimos discos, lo normal en músicos de esa edad por otro lado.

FiXer escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

A ver, que en Rate Your Music lleva en este momento un 3.06, y es el día de lanzamiento, cuando votan todos los fans con el hype. Muy probablemente baje varias décimas en pocas semanas.

En Album of the Year sí que es verdad que tiene una nota algo más alta.

Johnny Kashmir escribió:

FiXer escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

A ver, que en Rate Your Music lleva en este momento un 3.06, y es el día de lanzamiento, cuando votan todos los fans con el hype. Muy probablemente baje varias décimas en pocas semanas.

En Album of the Year sí que es verdad que tiene una nota algo más alta.

Ahora mismo en AOTY, la valoración de sus usuarios de la discografía de Pearl Jam:

Ten: 83
Vs: 81
Vitalogy: 79
No Code: 71
Yield: 76
Binaural: 67
Riot Act: 61
Aguacate: 67
Backspacer: 66
Lightning Bolt: 63
Gigaton: 57
Dark Matter: 74

Tiene pinta de que Dark Matter irá perdiendo algo de fuelle, pero no le veo bajando los 70 teniendo en cuenta cómo suele variar la página.

Boohan escribió:Pues así de primeras, disfrutable. Hay temitas. Seguimos.

La Perla escribió:Pues me ha gustado. Esperaba una turra de proporciones apocalípticas y nada de eso, disco ameno donde los haya. Se nota la esencia de la banda en varios momentos pero reina el Dad Rock, al menos lo hacen bien. Comparto la opinión de que los adelantos encajan mejor en el conjunto del disco, aunque son los temas que menos me gustan junto con Something Special que es un poco mehhh... la verdad es que no hay ningún tema que merezca skip en mi opinión.

Dos peldaños por encima de Lightning Bolt y uno por encima de Gigaton. Al nivel de Backspacer por ahora.

Stoner escribió:Tengo un colega muy fan del grupo.

Cada vez que sacan disco me manda el mismo mensaje: Podría copiarlo y pegarlo. "La ostia puta, acojonante, cómo suena, no esperaba esto de ellos. Es el mejor disco de los últimos, etc, etc, etc". Yo ya me lo tomo a coña porque se que va a decir eso siempre. Y para el siguiente también lo dirá

Stoner escribió:Desde el móvil, eso si

bosco escribió:Que la peña se anime a opinar con una sola escucha solo sucede aquí.
Y luego os quejáis de Felipes y similares....

p0pi escribió:

bosco escribió:Que la peña se anime a opinar con una sola escucha solo sucede aquí.
Y luego os quejáis de Felipes y similares....

Es poco, sí. Yo mínimo le doy tres a un disco, pero en el caso de Pearl Jam y otras bandas ya viejunas ya sabes lo que te vas a encontrar y no hay demasiado que saborear.

bosco escribió:

p0pi escribió:

bosco escribió:Que la peña se anime a opinar con una sola escucha solo sucede aquí.
Y luego os quejáis de Felipes y similares....

Es poco, sí. Yo mínimo le doy tres a un disco, pero en el caso de Pearl Jam y otras bandas ya viejunas ya sabes lo que te vas a encontrar y no hay demasiado que saborear.

No es que sea poco, es que es nada.
A partir de la tercera escucha de un disco, siendo una al menos con auriculares, y sin haber visto opiniones previas, se puede opinar.
Porque hay canciones que entran a la primera, pero otras necesitan de más escuchas. Tampoco se trata de ponerlas en serie, como en Guantánamo, hasta que entren por narices.
En cuanto a bandas viejunas, si PJ son viejunos, ¿qué te parecen los Stones?

millino escribió:El final de Wreckage no os parece muy Tom Petty?

Johnny Kashmir escribió:

FiXer escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

A ver, que en Rate Your Music lleva en este momento un 3.06, y es el día de lanzamiento, cuando votan todos los fans con el hype. Muy probablemente baje varias décimas en pocas semanas.

En Album of the Year sí que es verdad que tiene una nota algo más alta.

Ahora mismo en AOTY, la valoración de sus usuarios de la discografía de Pearl Jam:

Ten: 83
Vs: 81
Vitalogy: 79
No Code: 71
Yield: 76
Binaural: 67
Riot Act: 61
Aguacate: 67
Backspacer: 66
Lightning Bolt: 63
Gigaton: 57
Dark Matter: 74

Tiene pinta de que Dark Matter irá perdiendo algo de fuelle, pero no le veo bajando los 70 teniendo en cuenta cómo suele variar la página.

La Perla escribió:

millino escribió:El final de Wreckage no os parece muy Tom Petty?

Solo el final? Todo el tema es un homeaje a Petty, por no hablar de los coros! Es un temazo de la ostia!

millino escribió:A falta de horarios del ARF ya está este topic para llorar, eh Stu?

millino escribió:A falta de horarios del ARF ya está este topic para llorar, eh Stu?

bosco escribió:

p0pi escribió:

bosco escribió:Que la peña se anime a opinar con una sola escucha solo sucede aquí.
Y luego os quejáis de Felipes y similares....

Es poco, sí. Yo mínimo le doy tres a un disco, pero en el caso de Pearl Jam y otras bandas ya viejunas ya sabes lo que te vas a encontrar y no hay demasiado que saborear.

No es que sea poco, es que es nada.
A partir de la tercera escucha de un disco, siendo una al menos con auriculares, y sin haber visto opiniones previas, se puede opinar.
Porque hay canciones que entran a la primera, pero otras necesitan de más escuchas. Tampoco se trata de ponerlas en serie, como en Guantánamo, hasta que entren por narices.
En cuanto a bandas viejunas, si PJ son viejunos, ¿qué te parecen los Stones?

Elephant Man escribió:

millino escribió:A falta de horarios del ARF ya está este topic para llorar, eh Stu?

Es tremendo. Anodino es él cuando se pone así.

karlos gasteiz escribió:Llevo un par de escuchas

No me atrevo a hacer apreciaciones como las que hacéis

Pero sí que todo suena de puta madre, que tiene una produción sobresaliente

Destacan las guitarras, en unas primeras escuchas

arise escribió:

millino escribió:A falta de horarios del ARF ya está este topic para llorar, eh Stu?

Enseguida llega el capítulo de la lluvia.

millino escribió:

karlos gasteiz escribió:Llevo un par de escuchas

No me atrevo a hacer apreciaciones como las que hacéis

Pero sí que todo suena de puta madre, que tiene una produción sobresaliente

Destacan las guitarras, en unas primeras escuchas

Venga, hombre

Estoy seguro de que ya puedes decir anodino, turra, etc

karlos gasteiz escribió:

millino escribió:

karlos gasteiz escribió:Llevo un par de escuchas

No me atrevo a hacer apreciaciones como las que hacéis

Pero sí que todo suena de puta madre, que tiene una produción sobresaliente

Destacan las guitarras, en unas primeras escuchas

Venga, hombre

Estoy seguro de que ya puedes decir anodino, turra, etc

No, yo en una guerra con Stu no me meto. Es irreductible

Tiene una pinta de que me va a encantar del copón.

Pero vamos, que yo lo estoy deseando. Porque otros parece que desean lo contrario

FiXer escribió:Soy partidario de hacer valoraciones con una escucha. Y con dos. Y con tres. Y con veinte. La primera escucha tiene algo especial y diferentes emociones que las posteriores, y está bien. Habrá discos que no me apetezca darle más escuchas y me quede con esa primera impresión, y otros a los que les dé más vueltas.

Lo que no concibo es darle a todos los discos tres escuchas obligatoriamente. Si no me pide el cuerpo más, para qué obligarme? Si no me gusta, no me apetece volver a él, no necesito martirizarme para tener una opinión tremendamente sólida sobre el disco...

Heisenberg escribió:

FiXer escribió:Soy partidario de hacer valoraciones con una escucha. Y con dos. Y con tres. Y con veinte. La primera escucha tiene algo especial y diferentes emociones que las posteriores, y está bien. Habrá discos que no me apetezca darle más escuchas y me quede con esa primera impresión, y otros a los que les dé más vueltas.

Lo que no concibo es darle a todos los discos tres escuchas obligatoriamente. Si no me pide el cuerpo más, para qué obligarme? Si no me gusta, no me apetece volver a él, no necesito martirizarme para tener una opinión tremendamente sólida sobre el disco...

Que no se te olvide, que además una de las escuchas tiene que ser con cascos.