Pearl Jam, actualidad de la banda y otros atracos a mano armada

Heisenberg escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

Y de hecho, yo se tocar la guitarra, y me suelo fijar bastante en esas cosas...Y las flipo...Pero no me bastan para salvar una canción...

Dos escuchas en el coche, y pasa por los pelos el test de los 30 kms al trabajo. Flojete, pastelero (ese Vedder con sus uoooh actuales da algo de cosa.. no me gusta mucho Earthng, del cual este parece segunda parte con banda de acompañamiento de lujo), sobreproducido ( esa batería hipercomprimida... no entiendo qué se le ve al Watt, salvo que es capaz de hacer discos con temas inéditos que parecen un greatest hits... tendrá un buen padrino). Poca cosa me hace arquear la.ceja. cualquier disco no ya los.primeros cinco (intratables),  sino los tres "menores" tras Yield son más maduros, trabajados y tienen más matices (aguacate por los pelos) que esté. Me parece, con dos escuchas, que va en la línea edulcorada, radiofriendly y ramplona de Back y Light

Gigaton, sin llegarle a la suela del zapato al aguacate, me parece mucho más inspirado que este con dos temas sobresalientes, Who y Quick...y Get It Back, temarral, que lástima que no metieran en el disco. Apuntaba que podían perpetrar algo interesante, un revisión madura e de su edad de oro... pero no. Me parece música muchísimo más seria y adulta Riot Act, por ejemplo que esto, que es AOR... o AOgrunge.

HamTyler escribió:Dos escuchas en el coche, y pasa por los pelos el test de los 30 kms al trabajo. Flojete, pastelero (ese Vedder con sus uoooh actuales da algo de cosa.. no me gusta mucho Earthng, del cual este parece segunda parte con banda de acompañamiento de lujo), sobreproducido ( esa batería hipercomprimida... no entiendo qué se le ve al Watt, salvo que es capaz de hacer discos con temas inéditos que parecen un greatest hits... tendrá un buen padrino). Poca cosa me hace arquear la.ceja. cualquier disco no ya los.primeros cinco (intratables),  sino los tres "menores" tras Yield son más maduros, trabajados y tienen más matices (aguacate por los pelos) que esté. Me parece, con dos escuchas, que va en la línea edulcorada, radiofriendly y ramplona de Back y Light

Gigaton, sin llegarle a la suela del zapato al aguacate, me parece mucho más inspirado que este con dos temas sobresalientes, Who y Quick...y Get It Back, temarral, que lástima que no metieran en el disco. Apuntaba que podían perpetrar algo interesante, un revisión madura e de su edad de oro... pero no. Me parece música muchísimo más seria y adulta Riot Act, por ejemplo que esto, que es AOR... o AOgrunge.

Estoy bastante de acuerdo con eso...Yo no lo trago...Y según tengo entendido también ha grabado algo con McCartney, lo que me hace cero gracia...

bottleofdenial escribió:

Vampa escribió:

Heisenberg escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

en serio se os hace raro eso? nunca habéis dicho: "que solo mas guapo", "como mola la intro"...?

no pretendo criticar ni nada, es solo que a mi siempre me ha resultado bastante natural esto

quizás es algo que se hace mas cuando en general te gusta un tema, eso sí.

No, si yo también lo hago, y a menudo...Pero en este caso, me da la sensación que se hace para intentar justificar temas, que por otro lado me parecen mediocres....Al final un solo de guitarra, por bueno que sea, no creo que sea motivo exclusivo para decir que una canción es cojonuda...Un buen tema es más que eso....Lo que quiero decir es que una intro puede ser muy chula y luego el tema quedarse a medias...Yo no creo que sea tan difícil de entender

entiendo, pensaba que lo decíais en general y me extrañaba

también era un poco lo que pretendía decir, que si te mola el tema de entrada al final acabas reparando en esas cosas, en caso contrario el análisis al detalle seguramente ni lo vayas a hacer.

Vampa escribió:

bottleofdenial escribió:

Vampa escribió:

Heisenberg escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

en serio se os hace raro eso? nunca habéis dicho: "que solo mas guapo", "como mola la intro"...?

no pretendo criticar ni nada, es solo que a mi siempre me ha resultado bastante natural esto

quizás es algo que se hace mas cuando en general te gusta un tema, eso sí.

No, si yo también lo hago, y a menudo...Pero en este caso, me da la sensación que se hace para intentar justificar temas, que por otro lado me parecen mediocres....Al final un solo de guitarra, por bueno que sea, no creo que sea motivo exclusivo para decir que una canción es cojonuda...Un buen tema es más que eso....Lo que quiero decir es que una intro puede ser muy chula y luego el tema quedarse a medias...Yo no creo que sea tan difícil de entender

entiendo, pensaba que lo decíais en general y me extrañaba

también era un poco lo que pretendía decir, que si te mola el tema de entrada al final acabas reparando en esas cosas, en caso contrario el análisis al detalle seguramente ni lo vayas a hacer.

Eso es...

Tras una escucha y leeros en diagonal (que palique tenéis), me quedo con ésto:

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Yo no les pido más y en esto disco me lo dan, me parece muy apañado. Veremos como evoluciona.

Me recuerda a binaural

Pues a mi que la producción del disco me gusta mucho..

Johnny Kashmir escribió:

Joker escribió:Creo que mejora mucho los dos discos anteriores, sobre todo en cuanto a las guitarras y la producción. También se han quitado los temas insustanciales y aburridos que cerraban Lightning Bolt y Gigaton. Aquí me suena todo más enérgico y con más empaque (gracias Andrew Watt). De todas formas no deja de parecerme un rock estándar de unos señores de 60 años que están acomodados.
.

Hago mías estas palabras.

De hecho me parece evidente que es el disco donde más han aceptado que estaban haciendo rock de padres y se han lanzado a hacerlo sin miramientos.

Cosa que hace al disco mucho más honesto y genuino.

No me ha encantado tampoco lo veo un mal disco.

Lo mejor de su discografía, en mi caso, terminó en 2009 con Backspacer.

bottleofdenial escribió:

HamTyler escribió:Dos escuchas en el coche, y pasa por los pelos el test de los 30 kms al trabajo. Flojete, pastelero (ese Vedder con sus uoooh actuales da algo de cosa.. no me gusta mucho Earthng, del cual este parece segunda parte con banda de acompañamiento de lujo), sobreproducido ( esa batería hipercomprimida... no entiendo qué se le ve al Watt, salvo que es capaz de hacer discos con temas inéditos que parecen un greatest hits... tendrá un buen padrino). Poca cosa me hace arquear la.ceja. cualquier disco no ya los.primeros cinco (intratables),  sino los tres "menores" tras Yield son más maduros, trabajados y tienen más matices (aguacate por los pelos) que esté. Me parece, con dos escuchas, que va en la línea edulcorada, radiofriendly y ramplona de Back y Light

Gigaton, sin llegarle a la suela del zapato al aguacate, me parece mucho más inspirado que este con dos temas sobresalientes, Who y Quick...y Get It Back, temarral, que lástima que no metieran en el disco. Apuntaba que podían perpetrar algo interesante, un revisión madura e de su edad de oro... pero no. Me parece música muchísimo más seria y adulta Riot Act, por ejemplo que esto, que es AOR... o AOgrunge.

Estoy bastante de acuerdo con eso...Yo no lo trago...Y según tengo entendido también ha grabado algo con McCartney, lo que me hace cero gracia...

Los discos con Ozzy, Stones o Iggy son algo así, una especie de compendio de viejos hits desde la perspectiva de un millenial ultrafan. Creo que mete mucha mano en la composición, y no me extrañaría que este fuera el caso.

*Todo esto con tres escuchas. A ver cómo evoluciona.

2 escuchas y sin tener aún clara la valoración me ha parecido un disco decente tirando más bien a normalito.

HamTyler escribió:Dos escuchas en el coche, y pasa por los pelos el test de los 30 kms al trabajo. Flojete, pastelero (ese Vedder con sus uoooh actuales da algo de cosa.. no me gusta mucho Earthng, del cual este parece segunda parte con banda de acompañamiento de lujo), sobreproducido ( esa batería hipercomprimida... no entiendo qué se le ve al Watt, salvo que es capaz de hacer discos con temas inéditos que parecen un greatest hits... tendrá un buen padrino). Poca cosa me hace arquear la.ceja. cualquier disco no ya los.primeros cinco (intratables),  sino los tres "menores" tras Yield son más maduros, trabajados y tienen más matices (aguacate por los pelos) que esté. Me parece, con dos escuchas, que va en la línea edulcorada, radiofriendly y ramplona de Back y Light

Gigaton, sin llegarle a la suela del zapato al aguacate, me parece mucho más inspirado que este con dos temas sobresalientes, Who y Quick...y Get It Back, temarral, que lástima que no metieran en el disco. Apuntaba que podían perpetrar algo interesante, un revisión madura e de su edad de oro... pero no. Me parece música muchísimo más seria y adulta Riot Act, por ejemplo que esto, que es AOR... o AOgrunge.

Ahora que hablas de Get it Back… a mi ese tema me demostró que aún son capaces de sacar cosas al nivel de albumes como al menos Riot act.

Tras escuchar wreckage he pensado lo mismo: una continuación de earthling, pero con acompañamiento de lujo. Que me parece bien, pero no está al nivel de lo que se esperaría de Pearl Jam.

Disco que se deja escuchar pero no me ha parecido para tanto en primera escuchar. Un 6. Iremos dando le escuchas.

bottleofdenial escribió:

Woody escribió:Bastante con bottle en todo lo que está diciendo

Woody!!! te echaba de menos...

Woody escribió:

bottleofdenial escribió:

Woody escribió:Bastante con bottle en todo lo que está diciendo

Woody!!! te echaba de menos...

Mr. Integrity escribió:

Muy chulo, tío!!!

Humpty Dumpty escribió:No me ha encantado tampoco lo veo un mal disco.

Lo mejor de su discografía, en mi caso, terminó en 2009 con Backspacer.

Es exactamente mi caso...

Escuchado varias veces durante la mañana de hoy.

Quizás es la predisposición o el momento de mi vida, pero esto me ha entrado mucho mejor que Gigaton, con mucho más recuerdo a épocas pasadas (sea bueno o malo).

Las mejores sin duda Wreckage, Waiting For Stevie y Got To Give, pero el resto del disco no tiene demasiados bajones.

Y me da las mismas vibras que el Hackney Diamonds... este lo voy a volver a escuchar bastante, como el de los Stones.

Pues si os gusto backspacer yo creo que este os gustará, yo lo veo muy similar respecto al enfoque y el sonido, pero este con mejores temas.

Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

bottleofdenial escribió:

Humpty Dumpty escribió:No me ha encantado tampoco lo veo un mal disco.

Lo mejor de su discografía, en mi caso, terminó en 2009 con Backspacer.

Es exactamente mi caso...    

Y también el mío...

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

Valoración de un disco de 2 horas que no lleva ni 12 horas fuera. Muy fiable todo

Elephant Man escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

Valoración de un disco de 2 horas que no lleva ni 12 horas fuera. Muy fiable todo

A mi este rato no me lo quita nadie.

Primera escucha: dos-tres temas bastante decentes. Resto, relleno.

Después he probado a ponerme Backspacer, disco que en su momento me pareció un bajón considerable de nivel y… me ha sonado a gloria.

Conclusión: Dark Matter = Gigaton

Johnny Kashmir escribió:

Elephant Man escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

Valoración de un disco de 2 horas que no lleva ni 12 horas fuera. Muy fiable todo

A mi este rato no me lo quita nadie.

Cada cuál tiene sus cosas. Dudo que a Taylor le importe tres pimientos la valoración de los haters en RYM, pero bueno

La canción que más está gustando por ahí es Scared Of Fear, por cierto

Elephant Man escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Elephant Man escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

Valoración de un disco de 2 horas que no lleva ni 12 horas fuera. Muy fiable todo

A mi este rato no me lo quita nadie.

Cada cuál tiene sus cosas. Dudo que a Taylor le importe tres pimientos la valoración de los haters en RYM, pero bueno

Pues normalmente cada disco de Taylor aparece bastante inflado en su primer día, esto está siendo una anomalía, no sé si se ha juntado un grupete a tocar las narices o de verdad el disco ha pinchado en hueso

HamTyler escribió:Dos escuchas en el coche, y pasa por los pelos el test de los 30 kms al trabajo. Flojete, pastelero (ese Vedder con sus uoooh actuales da algo de cosa.. no me gusta mucho Earthng, del cual este parece segunda parte con banda de acompañamiento de lujo), sobreproducido ( esa batería hipercomprimida... no entiendo qué se le ve al Watt, salvo que es capaz de hacer discos con temas inéditos que parecen un greatest hits... tendrá un buen padrino). Poca cosa me hace arquear la.ceja. cualquier disco no ya los.primeros cinco (intratables),  sino los tres "menores" tras Yield son más maduros, trabajados y tienen más matices (aguacate por los pelos) que esté. Me parece, con dos escuchas, que va en la línea edulcorada, radiofriendly y ramplona de Back y Light

Gigaton, sin llegarle a la suela del zapato al aguacate, me parece mucho más inspirado que este con dos temas sobresalientes, Who y Quick...y Get It Back, temarral, que lástima que no metieran en el disco. Apuntaba que podían perpetrar algo interesante, un revisión madura e de su edad de oro... pero no. Me parece música muchísimo más seria y adulta Riot Act, por ejemplo que esto, que es AOR... o AOgrunge.

¿Salvo? supongo que ese el el quid de la cuestión ¿no?, vamos que no es algo tan sencillo.

Por otra parte, Riot Act es que es un discazo. Quizá demasiado largo pero las cosas buenas que tiene son muy buenas y como dices es una madurez bien entendida. también hay que tener en cuenta que esta gente ya hace tiempo que paso la "madurez" .

No hay ninguna pastelada tipo Sirens?

thunderpussy escribió:No hay ninguna pastelada tipo Sirens?

varias

DumDumBoy escribió:

thunderpussy escribió:No hay ninguna pastelada tipo Sirens?

varias

Me lo temía, solo espero que no les de por tocar el disco entero el 6 y el 8 de julio

thunderpussy escribió:

DumDumBoy escribió:

thunderpussy escribió:No hay ninguna pastelada tipo Sirens?

varias

Me lo temía, solo espero que no les de por tocar el disco entero el 6 y el 8 de julio

"Sirens" es pastelada con feeling. No se que tiene de malo. "Black" también era un absoluto "merengue" en 1991

Pero si, hay un par de medio tiempos azucarados, uno bastante prescindible

thunderpussy escribió:

DumDumBoy escribió:

thunderpussy escribió:No hay ninguna pastelada tipo Sirens?

varias

Me lo temía, solo espero que no les de por tocar el disco entero el 6 y el 8 de julio

Si son las que imagino son de los mejor del disco.

Elephant Man escribió:

thunderpussy escribió:

DumDumBoy escribió:

thunderpussy escribió:No hay ninguna pastelada tipo Sirens?

varias

Me lo temía, solo espero que no les de por tocar el disco entero el 6 y el 8 de julio

Si son las que imagino son de los mejor del disco.

Upper Hand es una y sí, es de lo mejor del disco.

Johnny Kashmir escribió:Cómo estoy disfrutando que en páginas de valoraciones musicales como Rate Your music o Album Of The Year, eminentemente gafapastiles/moderniles, Pearl Jam esté teniendo una valoración bastante maja mientras a la Taylor Swift la están despellejando.

Jódete, homeópata musical.

A ver, que en Rate Your Music lleva en este momento un 3.06, y es el día de lanzamiento, cuando votan todos los fans con el hype. Muy probablemente baje varias décimas en pocas semanas.

En Album of the Year sí que es verdad que tiene una nota algo más alta.

YesIDo escribió:Primera escucha: dos-tres temas bastante decentes. Resto, relleno.

Después he probado a ponerme Backspacer, disco que en su momento me pareció un bajón considerable de nivel y… me ha sonado a gloria.

Conclusión: Dark Matter = Gigaton

Mis aplausos a la conclusión tras una escucha.

Breath escribió:

YesIDo escribió:Primera escucha: dos-tres temas bastante decentes. Resto, relleno.

Después he probado a ponerme Backspacer, disco que en su momento me pareció un bajón considerable de nivel y… me ha sonado a gloria.

Conclusión: Dark Matter = Gigaton

Mis aplausos a la conclusión tras una escucha.

Gracias hombre. Toda alabanza es bien recibida.

Si habláramos de un disco de Tool, no me atrevería a sacar conclusiones tan precipitadas. Pero esto es otra cosa… alguien ya lo ha calificado de AOGrunge…

Escuchado , primera vez. Me parece un disco muy digno y bien producido. No sé si mejor o peor que aguacate, como he leído por aquí. De hecho a mí me gusta el disco odiado de lightning Bolt.

No pretendeais un ten 2 porque eso no se hará nunca. Ellos no son los mismos. Y los flanes pretendemos obras maestras a cada disco. A mí me gusta. Es muy audible ni hacen experimentos. Rock con más o menos inspiración. No les pido más a los centollos. Para mí es un si claro

Mis puntajes y algunas pequeñas impresiones:

Para mí es su mejor disco desde Riot Act. El más sólido. No creo que tenga varios temazos indiscutibles, pero tiene muy pocos puntos bajos. Me gusta canción tras canción, sin excepción, algo que no me pasaba hace décadas.


SCARED OF FEAR: Trallazo. No le quitaría ni agregaría ni modificaría nada. (9,5).

REACT, RESPOND: Muy bien, manejándose en terrenos no tan pisoteados. (8,5).

WRECKAGE: Un pelín larga. Esto se mejoraba sin extenderse tanto. Lo bueno es que va de menos a más. (7).

DARK MATTER: Es una sólida canción, muy a lo Soundgarden. (6,5).

WON'T TELL: Azucaradísima, sí. Pero dame una buena canción, no importa el estilo (mientras el disco sea variado). Deberían jugar con las guitarras de esta manera más seguido; Army Reserve es otra que me encanta. (8).

UPPER HAND: Instrumentalmente es muy buena. Quizás hasta tenga el mejor solo de guitarra. Pero a mi no me enloquece, sobre todo lo que canta Vedder y cómo lo canta. La que menos me gusta. (6).

WAITING FOR STEVIE: Sin palabras. (9,5).

RUNNING: Me gusta y mucho. Digo sí a Running. Encajó en el disco perfecto para mí. (7)

SOMETHING ESPECIAL: Me parece una canción muy bonita. Esperaba poco de ella luego de ese adelanto de 30 segundos. Pero me conquistó. (7).

GOT TO GIVE: Me suena a Backspacer. Una mezcla entre Unthought Known y Force Of Nature. Y eso está muy bien porque son de las mejores canciones de ese disco. (7).

SETTING SUN: Para mi es el mejor cierre desde All Or None, como mínimo. Sin considerarla un temazo, pero qué bien evoluciona. (7,5).

Este me ha hecho gracia

Gran disco y produccion cojonuda.
Sorprendido estoy

Bueno ,varias escuchas.

Ni de coña es este disco mejor que el aguacate.Ni de coña.

Lo situo al mismo nivel que los tres anteriores,alguna canción buena,bastante relleno y un par de temas sonrojantes. Mejor que LB y Backspacer puede que sea.Por ahí andará con Gigaton.

En fin,es lo que hay desde hace tiempo.

La de Stevie y Setting sun las mejores. Won´t tell i Something special las peores. El resto bastante ni fu ni fa.

Buenos días, buen señor, perdone que le moleste pero tendría usted un momento para hablar de nuestro señor Setting Sun?

Partiendo de la base de que no soy fan de la banda, y dónde considero que para mi su último gran disco fue TEN… he hecho el ejercicio de ponerme el último y no he podido terminarlo.

Yo con el Gigaton incluso sacaba canciones que me gustaban. En este último les veo más de ser grupo AOR que otra cosa

Hasta aquí mi aportación de mierda

Pues así de primeras, disfrutable. Hay temitas. Seguimos.

Esto no baja.

Mañana o pasao hago un análisis canción por canción.