Pearl Jam, actualidad de la banda y otros atracos a mano armada

Dos escuchas. No me uno al entusiasmo generalizado.

Posiblemente por encima de los dos últimos, pero aprobado raspado y vale. Igual también influye que aún me dura la decepción por el tema del atraco de las entradas.

Me lo he puesto de fondo mientras hacia varias cosas en el garaje, y me ha gustado. Digamos que como hilo musical de quehaceres mañaneros de cuarenton entra de lujo. Ahora voy a darle un tiento con mas cariño y dedicación

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Por eso los solistas llevan ventaja. Es mas fácil seguir con lo que te interesa y que vayas en la misma dirección que tú mismo

Y por eso Cave, o Bowie hasta que falleció, podían seguir aportando cosas.

Pero pongamos PJ y es posible que a Vedder ahora le interese hacer baladistas con el ukelele, a Mcready tirar hacia el blues más eléctrico, a lo mejor Gossard querría meter bases programadas y tirar al dance (of the Clairvoyants), mientras que Cameron preferiría algo con compases extraños como en Soundgarden y Ament volver a hacer un Ten. Y como mueves a todos estos en la misma dirección? Pues haciendo lo mismo que es donde te encontraste hace 30, 40 o 50 años...

Otro que tampoco se une al entusiasmo. Hasta Dark Matter me estaba pareciendo flojo, flojo, pero a partir de Won't Tell va mejorando la cosa ofreciendo el mejor tramo del disco, que va de ese tema a Running (que habiéndome gustado como adelanto me funciona aún mejor en el disco). Luego llega la moñada americanona de Something Special y para abajo todo otra vez hasta la segunda parte de Setting Sun, que me ha parecido bonita.

Como punto positivo, se nota todo más fluido y "orgánico" que en discos anteriores, lo que es de agradecer; como negativo, no me ha terminado de entusiasmar ningún tema mucho. Competente y cumplidor, cosa que se agradece viendo de donde venimos, pero tampoco nada especial. Un , 6,5 por el momento.

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Supongo que estarás de coña pero a los 20 hay muchas bandas que ni siquiera han sacado un disco. O directamente todavía no existen...

watts escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Por eso los solistas llevan ventaja. Es mas fácil seguir con lo que te interesa y que vayas en la misma dirección que tú mismo

Y por eso Cave, o Bowie hasta que falleció, podían seguir aportando cosas.

Pero pongamos PJ y es posible que a Vedder ahora le interese hacer baladistas con el ukelele, a Mcready tirar hacia el blues más eléctrico, a lo mejor Gossard querría meter bases programadas y tirar al dance (of the Clairvoyants), mientras que Cameron preferiría algo con compases extraños como en Soundgarden y Ament volver a hacer un Ten. Y como mueves a todos estos en la misma dirección? Pues haciendo lo mismo que es donde te encontraste hace 30, 40 o 50 años...

Exacto, para un solista es más fácil seguir aportando, tener un crecimiento real como artista. Normal que los grupos acaben estancados, es que es la vida misma.

Attikus escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Supongo que estarás de coña pero a los 20 hay muchas bandas que ni siquiera han sacado un disco. O directamente todavía no existen...

Yo me refería a los 20 años como banda Veo que te referías a edad de los componentes... Pues entoces parecido sip.

Las bandas suelen dar lo mejor en los primeros 10 o 15 años. Como norma general. Salvo contadísimas excepciones que me suponen esfuerzo incluso encontrarlas.

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Supongo que estarás de coña pero a los 20 hay muchas bandas que ni siquiera han sacado un disco. O directamente todavía no existen...

Yo me refería a los 20 años como banda    Veo que te referías a edad de los componentes... Pues entoces parecido sip.

Las bandas suelen dar lo mejor en los primeros 10 o 15 años. Como norma general. Salvo contadísimas excepciones que me suponen esfuerzo incluso encontrarlas.

Vale, entonces estamos de acuerdo

Mira, estoy escuchando el nuevo de Decemberist y ese sí que es un grupo que mantiene el nivelazo 20 años después. Claro que hacen una música sosegada y menos sometida a las exigencias de la edad.

mr_mojorising escribió:

Breath escribió:

red foo chili fighters escribió:Nunca entendí el amor por Quick Escape. Tema normalillo con una atmósfera chula en el estribillo pero sin más.

De primeras me encantó por la línea de bajo y por ser algo novedoso, pero con las escuchas la he acabado aborreciendo. Aún así es de lo mejor de Gigaton.

En este disco hay al menos media docena de temas marca de la casa que, como mínimo, nada tienen que envidiar a Quick Escape.

Seven OClock, no?

A mí el estribillo me deja tan tibio que me jode el resto de canción, que me parece cojonuda.

DumDumBoy escribió:

watts escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Por eso los solistas llevan ventaja. Es mas fácil seguir con lo que te interesa y que vayas en la misma dirección que tú mismo

Y por eso Cave, o Bowie hasta que falleció, podían seguir aportando cosas.

Pero pongamos PJ y es posible que a Vedder ahora le interese hacer baladistas con el ukelele, a Mcready tirar hacia el blues más eléctrico, a lo mejor Gossard querría meter bases programadas y tirar al dance (of the Clairvoyants), mientras que Cameron preferiría algo con compases extraños como en Soundgarden y Ament volver a hacer un Ten. Y como mueves a todos estos en la misma dirección? Pues haciendo lo mismo que es donde te encontraste hace 30, 40 o 50 años...

Exacto, para un solista es más fácil seguir aportando, tener un crecimiento real como artista. Normal que los grupos acaben estancados, es que es la vida misma.

Además la mayoría de fans no concebirían a Pearl Jam sacando un disco de electro-funk o a Metallica sacando un disco de R'n'B o Blues. No jodamos, las bandas se asocian a un sonido y estilo en el 95% de las veces, con pequeños cambios, matices, influencias que van incorporando (No Code es algo distinto a Ten), pero muy pocas pueden hacer lo que quieran (King Guizard y poco mas ).

Breath escribió:

mr_mojorising escribió:

Breath escribió:

red foo chili fighters escribió:Nunca entendí el amor por Quick Escape. Tema normalillo con una atmósfera chula en el estribillo pero sin más.

De primeras me encantó por la línea de bajo y por ser algo novedoso, pero con las escuchas la he acabado aborreciendo. Aún así es de lo mejor de Gigaton.

En este disco hay al menos media docena de temas marca de la casa que, como mínimo, nada tienen que envidiar a Quick Escape.

Seven OClock, no?

A mí el estribillo me deja tan tibio que me jode el resto de canción, que me parece cojonuda.

Si es de lo mejor hombre.

Al final como todo, es una cuestión de percepción y gustos. A mi tanto Gigaton como este (de momento), me parecen dos discos más que correctos y sólidos, trabajados. Algo que no me pasaba con LB, que da la sensación de que la mitad de las canciones no las trabajaron para llevarlas a su mejor versión, y por eso se me queda tan flojo.

En este momento estoy muy arriba con Got to give.

Cosas de Bruce mezcladas con My morning jacket y los Who.

El mejor momento de Ament en siglos.

Attikus escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Supongo que estarás de coña pero a los 20 hay muchas bandas que ni siquiera han sacado un disco. O directamente todavía no existen...

Es que vamos a ver que cuando PJ sacaron TEN tenían ya casi 30 años.

Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Elephant Man escribió:

DumDumBoy escribió:

watts escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Por eso los solistas llevan ventaja. Es mas fácil seguir con lo que te interesa y que vayas en la misma dirección que tú mismo

Y por eso Cave, o Bowie hasta que falleció, podían seguir aportando cosas.

Pero pongamos PJ y es posible que a Vedder ahora le interese hacer baladistas con el ukelele, a Mcready tirar hacia el blues más eléctrico, a lo mejor Gossard querría meter bases programadas y tirar al dance (of the Clairvoyants), mientras que Cameron preferiría algo con compases extraños como en Soundgarden y Ament volver a hacer un Ten. Y como mueves a todos estos en la misma dirección? Pues haciendo lo mismo que es donde te encontraste hace 30, 40 o 50 años...

Exacto, para un solista es más fácil seguir aportando, tener un crecimiento real como artista. Normal que los grupos acaben estancados, es que es la vida misma.

Además la mayoría de fans no concebirían a Pearl Jam sacando un disco de electro-funk o a Metallica sacando un disco de R'n'B o Blues. No jodamos, las bandas se asocian a un sonido y estilo en el 95% de las veces, con pequeños cambios, matices, influencias que van incorporando (No Code es algo distinto a Ten), pero muy pocas pueden hacer lo que quieran (King Guizard y poco mas ).

Es que incluso las que pueden hacer lo que les da la gana siguen estando sometidas a la dinámica de una banda. Una banda como Faith No More posiblemente podría haber sacado cualquier cosa bajo su nombre pero Faith No More no es el vehículo exclusivo de la creatividad de Patton es una amalgama de gustos y personalidades, y ponerse en linea todos pues es una ardua tarea.

Un grupo que por ejemplo ha mantenido un nivel muy alto durante más de 30 años son The Cult pero es que ahí hay dos personas que toman las decisiones y en muchas ocasiones parece que se alternan que han aprendido a ceder y muchos discos tienen más de Duffy y otros más de Ian. Y son bastante complementarios. Eso no es habitual.

Breath escribió:

red foo chili fighters escribió:Nunca entendí el amor por Quick Escape. Tema normalillo con una atmósfera chula en el estribillo pero sin más.

De primeras me encantó por la línea de bajo y por ser algo novedoso, pero con las escuchas la he acabado aborreciendo. Aún así es de lo mejor de Gigaton.

En este disco hay al menos media docena de temas marca de la casa que, como mínimo, nada tienen que envidiar a Quick Escape.

Me acuerdo la discrepancia que tuvimos por ese tema en su día. A mí me sigue pareciendo una canción de lo mas mediocre.En la linea del disco.

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

+1

Me alegro de ver tan buenas reacciones al disco aquí. Tras los singles y el tema entradas me temía lo peor.

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Yo no lo veo tan raro...Al final hay temas que te gustan, y otros que no tanto...Creo que le dais demasiadas vueltas al tema...Al que le mole que lo disfrute, y ya está...Pero, y hablo por mi, la esencia del grupo ya no está...

Simplemente me sorprende todo esto...Parece que algunos no os podéis creer que no nos guste lo que estamos escuchando e intentéis convencernos de algo...

Con todo el cariño lo digo...

bottleofdenial escribió:Simplemente me sorprende todo esto...Parece que algunos no os podéis creer que no nos guste lo que estamos escuchando e intentéis convencernos de algo...

Con todo el cariño lo digo...

A mí lo que me sorprende es que a algunos os guste más el Backspacer que el nuevo pero para gustos...

También influye que le tengo inquina al Backspacer porque fue mi primera "gran" decepción de su discografia...

Hanset escribió:

Breath escribió:

red foo chili fighters escribió:Nunca entendí el amor por Quick Escape. Tema normalillo con una atmósfera chula en el estribillo pero sin más.

De primeras me encantó por la línea de bajo y por ser algo novedoso, pero con las escuchas la he acabado aborreciendo. Aún así es de lo mejor de Gigaton.

En este disco hay al menos media docena de temas marca de la casa que, como mínimo, nada tienen que envidiar a Quick Escape.

Me acuerdo la discrepancia que tuvimos por ese tema en su día. A mí me sigue pareciendo una canción de lo mas mediocre.En la linea del disco.

A mí las estrofas me gustan mucho, y el final también mola. Ya digo que el estribillo me parece una ful.

Pues primera escucha y sensaciones positivas, por el tipo de album me recuerda al backspacer, pero este me parece que tiene mejores canciones.

De momento no lo pongo por delante de Gigaton, que aunque era irregular lo disfruto bastante. Veremos si con las escuchas lo sobrepasa o me pasa como con BS y LB y termina cayendo rapidamente en el olvido.

Pero vamos, viendo los singles de adelanto, gratamente sorprendido, hasta dark matter me ha encajado mucho mejor en el disco que cuando salió.

Como te quiero centollitos. Vaya minuto final.

Y a Jeff claro (compositor de la canción).

bottleofdenial escribió:

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Yo no lo veo tan raro...Al final hay temas que te gustan, y otros que no tanto...Creo que le dais demasiadas vueltas al tema...Al que le mole que lo disfrute, y ya está...Pero, y hablo por mi, la esencia del grupo ya no está...

Si es por debatir. Me sorprende, pero cada uno es cada uno, faltaría más.

En su día entendí las reacciones reacias a Dance of the Clairvoyants (que con el tiempo le dio la vuelta a la tortilla de forma cojonuda, por cierto), no tanto algunas que he leído aquí sobre ciertos temas del nuevo.

Breath escribió:

bottleofdenial escribió:

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Yo no lo veo tan raro...Al final hay temas que te gustan, y otros que no tanto...Creo que le dais demasiadas vueltas al tema...Al que le mole que lo disfrute, y ya está...Pero, y hablo por mi, la esencia del grupo ya no está...

Si es por debatir. Me sorprende, pero cada uno es cada uno, faltaría más.

En su día entendí las reacciones reacias a Dance of the Clairvoyants (que con el tiempo le dio la vuelta a la tortilla de forma cojonuda, por cierto), no tanto algunas que he leído aquí sobre ciertos temas del nuevo.

Molaría sentarnos delante de un par de cervezas y hablar del asunto tranquilamente...Desde un teclado, esto es siempre un poco frío...

firecorner escribió:

bottleofdenial escribió:Simplemente me sorprende todo esto...Parece que algunos no os podéis creer que no nos guste lo que estamos escuchando e intentéis convencernos de algo...

Con todo el cariño lo digo...

A mí lo que me sorprende es que a algunos os guste más el Backspacer que el nuevo pero para gustos...

También influye que le tengo inquina al Backspacer porque fue mi primera "gran" decepción de su discografia...

Claro que va a gustos...Y estamos aquí para decir lo que piensa cada uno...En mi caso pienso que solo escogiendo tres temas de Backspacer como Just Breathe, Unthought Known y Amongst The Waves, ya se meriendan cualquier cosa que hayan publicado después...

Pues despues de varias escuchas me esta encantando, hasta running que parecia una braga, dentro del disco encaja de cojones.
Pena de swr pobre y no poder ir a Barna

De primeras me quedo con:

React / respond, won´t tell, upper hand, waiting for stevie y got to give, lo cual no esta nada mal.

Ya solo por estas, lo pongo por delante de Backspacer y de cagarro bolt.

También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

Los dos primeros adelantos me parecían mas flojos en su momento que en el contexto del disco.

Ahora no hay ningun tema que me sobre o que me den ganas de saltar. De momento las que mas me gustan son Wreckage, Won't tell, Got to Give y Setting Sun. Curiosamente las mas melódicas.

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

Pongámonos de acuerdo en que esto sólo lo hacemos con bandas de viejales que nos marcaron hace décadas.

DumDumBoy escribió:

watts escribió:

DumDumBoy escribió:

Attikus escribió:Para mí está claro que por encima de los 30 años un grupo no va a sacar mejores discos que los que ya haya sacado. En algunos casos se puede alargar la norma hasta los 35 pero en el mundo del rock, sobre todo, esto es una ley matemática.

Yo esa cifra la bajaría a 20 como mucho.  Luego ya si cae alguna sorpresa ya está bien.

Las bandas pierden el mojo, la química entre ellos... es normal. Los amigos dejan de tener los mismos intereses.

Por eso los solistas llevan ventaja. Es mas fácil seguir con lo que te interesa y que vayas en la misma dirección que tú mismo

Y por eso Cave, o Bowie hasta que falleció, podían seguir aportando cosas.

Pero pongamos PJ y es posible que a Vedder ahora le interese hacer baladistas con el ukelele, a Mcready tirar hacia el blues más eléctrico, a lo mejor Gossard querría meter bases programadas y tirar al dance (of the Clairvoyants), mientras que Cameron preferiría algo con compases extraños como en Soundgarden y Ament volver a hacer un Ten. Y como mueves a todos estos en la misma dirección? Pues haciendo lo mismo que es donde te encontraste hace 30, 40 o 50 años...

Exacto, para un solista es más fácil seguir aportando, tener un crecimiento real como artista. Normal que los grupos acaben estancados, es que es la vida misma.

Bueno a ver, que lo que hizo bowie en blackstar es una excepción, en the next day, reality o heathen no deja de ser el mismo juego que Pearl Jam aqui: un reciclaje de su pasado realizado con mas o menos acierto (eso ya, según gustos o a quien le preguntes). Otros solistas como Ozzy e Iggy, ahora lo mismo y con el mismo productor que PJ.

Como decía antes clemente, el periodo en que vas a hacer discos realmente importantes suele ser corto y fortuito.
Esperar que en cada disco se reinvente la rueda lo veo poco realista.

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

Al final es cuestión de gustos bottle, y de conectar o no. Y no hay que tratar de entender los gustos del otro.
A mi el disco de momento me ha gustado. No es Vitalogy, pero es lo que puedo esperar de Pearl Jam a estas alturas: un disco con una buena producción, interpretación, y temas sólidos y trabajados (algo que por ejemplo creo que no tenía prácticamente Lightning Bolt, y que Gigaton creo que si que tiene pero menos que este).

Elephant Man escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

Al final es cuestión de gustos bottle, y de conectar o no. Y no hay que tratar de entender los gustos del otro.
A mi el disco de momento me ha gustado. No es Vitalogy, pero es lo que puedo esperar de Pearl Jam a estas alturas: un disco con una buena producción, interpretación, y temas sólidos y trabajados (algo que por ejemplo creo que no tenía prácticamente Lightning Bolt, y que Gigaton creo que si que tiene pero menos que este).

Claro, hombre. Si yo lo entiendo...Es por darle un poco de vidilla a esto y que no sean todo vino y rosas jajajaja

Como bien dices, o conectas o no, y a mi en el fondo me jode no hacerlo...Si no, no estaría por aquí diciendo lo que pienso. Es una de las bandas de mi vida, aunque alguno no lo crea jajajaja...

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

Bastante con bottle en todo lo que está diciendo

Heisenberg escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

en serio se os hace raro eso? nunca habéis dicho: "que solo mas guapo", "como mola la intro"...?

no pretendo criticar ni nada, es solo que a mi siempre me ha resultado bastante natural esto

quizás es algo que se hace mas cuando en general te gusta un tema, eso sí.

bottleofdenial escribió:

Breath escribió:

bottleofdenial escribió:

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Yo no lo veo tan raro...Al final hay temas que te gustan, y otros que no tanto...Creo que le dais demasiadas vueltas al tema...Al que le mole que lo disfrute, y ya está...Pero, y hablo por mi, la esencia del grupo ya no está...

Si es por debatir. Me sorprende, pero cada uno es cada uno, faltaría más.

En su día entendí las reacciones reacias a Dance of the Clairvoyants (que con el tiempo le dio la vuelta a la tortilla de forma cojonuda, por cierto), no tanto algunas que he leído aquí sobre ciertos temas del nuevo.

Molaría sentarnos delante de un par de cervezas y hablar del asunto tranquilamente...Desde un teclado, esto es siempre un poco frío...

Y con el disco de fondo.

Elephant Man escribió:Los dos primeros adelantos me parecían mas flojos en su momento que en el contexto del disco.

Ahora no hay ningun tema que me sobre o que me den ganas de saltar. De momento las que mas me gustan son Wreckage, Won't tell, Got to Give y Setting Sun. Curiosamente las mas melódicas.

Cabal.

Woody escribió:Bastante con bottle en todo lo que está diciendo

Sorpresa en El Sardinero.

Vampa escribió:

Heisenberg escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

en serio se os hace raro eso? nunca habéis dicho: "que solo mas guapo", "como mola la intro"...?

no pretendo criticar ni nada, es solo que a mi siempre me ha resultado bastante natural esto

quizás es algo que se hace mas cuando en general te gusta un tema, eso sí.

No, si yo también lo hago, y a menudo...Pero en este caso, me da la sensación que se hace para intentar justificar temas, que por otro lado me parecen mediocres....Al final un solo de guitarra, por bueno que sea, no creo que sea motivo exclusivo para decir que una canción es cojonuda...Un buen tema es más que eso....Lo que quiero decir es que una intro puede ser muy chula y luego el tema quedarse a medias...Yo no creo que sea tan difícil de entender

Breath escribió:

bottleofdenial escribió:

Breath escribió:

bottleofdenial escribió:

Breath escribió:Lo que al final me resulta tremendamente extraño es que fans de la banda no disfruten escuchando el final de Setting Sub, el temazo que es Upper Hand o algo como Scared of Fear. Que no gusten los experimentos pues se entiende, pero...

Pearl Jam son y siempre han sido eso que suena ahí, ni más ni menos.

Yo no lo veo tan raro...Al final hay temas que te gustan, y otros que no tanto...Creo que le dais demasiadas vueltas al tema...Al que le mole que lo disfrute, y ya está...Pero, y hablo por mi, la esencia del grupo ya no está...

Si es por debatir. Me sorprende, pero cada uno es cada uno, faltaría más.

En su día entendí las reacciones reacias a Dance of the Clairvoyants (que con el tiempo le dio la vuelta a la tortilla de forma cojonuda, por cierto), no tanto algunas que he leído aquí sobre ciertos temas del nuevo.

Molaría sentarnos delante de un par de cervezas y hablar del asunto tranquilamente...Desde un teclado, esto es siempre un poco frío...

Y con el disco de fondo.

Por supuesto...

Vampa escribió:

Heisenberg escribió:

bottleofdenial escribió:También flipo un poco con eso de ir alabando temas por partes...Que si mira que último minuto, que si mira que solo más molón hay justo en la mitad del tema, etc...No creo que eso diga mucho de una canción...Parece que uno intenta convencerse de que el tema es mejor de lo que es, analizándolo al milimetro...

En eso te doy toda la razón, pero también supongo que dependerá de si se sabe tocar un instrumento pues saldrá mas natural lo de analizar una canción por partes, a mi se me hace raro eso también.

en serio se os hace raro eso? nunca habéis dicho: "que solo mas guapo", "como mola la intro"...?

no pretendo criticar ni nada, es solo que a mi siempre me ha resultado bastante natural esto

quizás es algo que se hace mas cuando en general te gusta un tema, eso sí.

A ver que si que se hace ( yo también ), pero quizás no con el nivel de detalle con el que se desgranan aquí todos los temas, de todas formas, no es algo que me moleste, para eso esto es un foro de música.

Volviendo al disco, le he pegado ya una segunda escucha y me reafirmo en las buenas sensaciones, la que aún no me termina de enamorar es setting sun

Woody escribió:Bastante con bottle en todo lo que está diciendo

Woody!!! te echaba de menos...

Breath escribió:

Woody escribió:Bastante con bottle en todo lo que está diciendo

Sorpresa en El Sardinero.