Cules

Tacitus, pon orden, por favor.
Mira lo que están haciendo con el hilo.

Intruder escribió:

Damià escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

Damià escribió:

RHEINGOLD escribió:Si ganas la Copa de Europa no eres el mejor equipo de Europa.
El mejor equipo de Europa es....es.....es.....espera, ¿Quién cojones es?

Es el campeon de europa, que no tiene porque ser el mejor. Es el mejor de esa competición. Eso es de cajón.

En cualquier deporte es así, pero es que no en todos los deportes el felipismo es el mismo del futbol.

El campeón de copa del rey es el mejor equipo de España? No.

De cajón. No hay debate.

Es que te tienes que reir. Es lógica de parvulitos, pero la sacas y se ponen supernerviosos.

Bueno, la única competición donde juegan equipos de distintos países de Europa es la UCL.

El campeón de la Premier no es el mejor equipo de Europa, sino de la Premier…

Y la uefa, tambien se juega de distintos paises.

Y puede ser que ganes la champions contra equipos que el año anterior eran los cuartos de sus ligas y la uefa contra los campeones, segun como hayan ido las liguillas.

En los juegos olimpicos corre gente de todo el mundo, y en el mundial de atletismo tambien. Los mismos.

Quien es el mejor del mundo, el medalla de oro olimpico o el campeon del mundo.

Cuando ambas las gana la misma persona no hay discusión...

Tambien piensa que hay 2 años entre ambos eventos....

Empiezan los condicionantes. Bien.

Ecthelion escribió:En serio chicos, de verdad, lo del formato eliminatorias es una obviedad. Lo era en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro hasta que de verdad se quiera crear un torneo donde se demuestre quién es el mejor (como se hace en la NBA o parcialmente en la Euroliga)

Nadie le quita mérito al Madrid (de hecho a mi la Champions de hace un par de años me parece un hito) pero hay que llamar a las cosas por su nombre, aunque estropee el discurso.

Pero ahora qué obsesión te ha dado lo de demostrar quién es el mejor!

Pues te lo pongo fácil, en un intervalo de tiempo, el mejor es el que más títulos consigue.....

Enric67 escribió:Tacitus, pon orden, por favor.
Mira lo que están haciendo con el hilo.

Son de fuera.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia con la copa del rey es que en España es una competición que se juega con suplentes, rotaciones, etc (no juegan ni los porteros titulares), y la champions es la competición más importante, donde todos los equipos van con todo.

Iba a decir que buen intento, pero es que ni eso.

Pero lo peor es que lo sabéis.

Tu le llamas campeonato de españa a la supercopa. No te lies camarón.

Damià hombre, por favor. Que sabes de esto y hace 2 semanas estábais aquí todos que parecía que esta era la Champions de nuestras vidas.

Claro, porque es la competicion mas importante a nivel europeo, pero ganarla no hace que seas el mejor.

La pregunta es, si el Barça hubiera ganado esta champions lo considerariais el mejor equipo de Europa? NO

Al Madrid? Si, porque la propaganda, la prepotencia, el ombliguismo, el felipismo, el cuñadismo, y el chiriinguito babeante con mirada al vacio dicen que si. Y es que no.

Ya está.

Ganar la copa de europa te hace campeón de europa. Campeón de Europa.

Y así salen los titulares al dia siguiente "fulanito Campeon de Europa". No hay mas.

Sí gana 6 de 10 ya te digo que el Barça sería el mejor de Europa. Sin duda y de calle.

¿Ya son 6 o te traiciona el deseo?

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:En serio chicos, de verdad, lo del formato eliminatorias es una obviedad. Lo era en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro hasta que de verdad se quiera crear un torneo donde se demuestre quién es el mejor (como se hace en la NBA o parcialmente en la Euroliga)

Nadie le quita mérito al Madrid (de hecho a mi la Champions de hace un par de años me parece un hito) pero hay que llamar a las cosas por su nombre, aunque estropee el discurso.

Pero ahora qué obsesión te ha dado lo de demostrar quién es el mejor!

Pues te lo pongo fácil, en un intervalo de tiempo, el mejor es el que más títulos consigue.....

Ah, que ahora esta ya va de acumular titulos.
Bien.

Intruder escribió:

Twin Peaks escribió:A ver, Italia ha sido en algún momento la mejor selección del mundo con cuatro mundiales ganados?

Debió haberlo sido en los años 30 cuando ganó dos seguidos, pero nos coge demasiado atrás en el tiempo....

En 1982 tenía un equipazo, pero en aquel Mundial también estaban a gran nivel Brasil, Argentina, Alemania y Francia..... tanto ese mundial como el de México cuatro años después tuvieron un nivel muy alto, el cual creo que ha ido a la baja desde entonces..  

Entonces puede ser que el mundial del 2006 en Alemania lo ganara sin ser la mejor selección.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia con la copa del rey es que en España es una competición que se juega con suplentes, rotaciones, etc (no juegan ni los porteros titulares), y la champions es la competición más importante, donde todos los equipos van con todo.

Iba a decir que buen intento, pero es que ni eso.

Pero lo peor es que lo sabéis.

Tu le llamas campeonato de españa a la supercopa. No te lies camarón.

Damià hombre, por favor. Que sabes de esto y hace 2 semanas estábais aquí todos que parecía que esta era la Champions de nuestras vidas.

Claro, porque es la competicion mas importante a nivel europeo, pero ganarla no hace que seas el mejor.

La pregunta es, si el Barça hubiera ganado esta champions lo considerariais el mejor equipo de Europa? NO

Al Madrid? Si, porque la propaganda, la prepotencia, el ombliguismo, el felipismo, el cuñadismo, y el chiriinguito babeante con mirada al vacio dicen que si. Y es que no.

Ya está.

Ganar la copa de europa te hace campeón de europa. Campeón de Europa.

Y así salen los titulares al dia siguiente "fulanito Campeon de Europa". No hay mas.

Sí gana 6 de 10 ya te digo que el Barça sería el mejor de Europa. Sin duda y de calle.

¿Ya son 6 o te traiciona el deseo?

6 si ganan este año, que tiene toda la pinta. Y 5 si no ganan. Y aún siendo 5 , 5 de 10, les hace los mejores.

Yo qué quieres que te diga

Bueno, sí. Ánimo.

Joder, qué cansinos con el monotema.
Ya a ver mañana.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia con la copa del rey es que en España es una competición que se juega con suplentes, rotaciones, etc (no juegan ni los porteros titulares), y la champions es la competición más importante, donde todos los equipos van con todo.

Iba a decir que buen intento, pero es que ni eso.

Pero lo peor es que lo sabéis.

Tu le llamas campeonato de españa a la supercopa. No te lies camarón.

Damià hombre, por favor. Que sabes de esto y hace 2 semanas estábais aquí todos que parecía que esta era la Champions de nuestras vidas.

Claro, porque es la competicion mas importante a nivel europeo, pero ganarla no hace que seas el mejor.

La pregunta es, si el Barça hubiera ganado esta champions lo considerariais el mejor equipo de Europa? NO

Al Madrid? Si, porque la propaganda, la prepotencia, el ombliguismo, el felipismo, el cuñadismo, y el chiriinguito babeante con mirada al vacio dicen que si. Y es que no.

Ya está.

Ganar la copa de europa te hace campeón de europa. Campeón de Europa.

Y así salen los titulares al dia siguiente "fulanito Campeon de Europa". No hay mas.

Sí gana 6 de 10 ya te digo que el Barça sería el mejor de Europa. Sin duda y de calle.

Y porque seis de diez?

No seria el mejor.

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:En serio chicos, de verdad, lo del formato eliminatorias es una obviedad. Lo era en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro hasta que de verdad se quiera crear un torneo donde se demuestre quién es el mejor (como se hace en la NBA o parcialmente en la Euroliga)

Nadie le quita mérito al Madrid (de hecho a mi la Champions de hace un par de años me parece un hito) pero hay que llamar a las cosas por su nombre, aunque estropee el discurso.

Pero ahora qué obsesión te ha dado lo de demostrar quién es el mejor!

Pues te lo pongo fácil, en un intervalo de tiempo, el mejor es el que más títulos consigue.....

El mejor del torneo.
El mejor no tiene por qué ganarlo.
No importa lo que os empecinéis, este debate lo tenéis perdido. Un debate que no me ha dado ahora por abrir, por cierto. No soy yo quien ha empezado a vender que el campeón de la Champions es por cojones el mejor equipo de Europa.

Damià escribió:

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:En serio chicos, de verdad, lo del formato eliminatorias es una obviedad. Lo era en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro hasta que de verdad se quiera crear un torneo donde se demuestre quién es el mejor (como se hace en la NBA o parcialmente en la Euroliga)

Nadie le quita mérito al Madrid (de hecho a mi la Champions de hace un par de años me parece un hito) pero hay que llamar a las cosas por su nombre, aunque estropee el discurso.

Pero ahora qué obsesión te ha dado lo de demostrar quién es el mejor!

Pues te lo pongo fácil, en un intervalo de tiempo, el mejor es el que más títulos consigue.....

Ah, que ahora esta ya va de acumular titulos.
Bien.

Entonces el mejor no es el que gana los títulos, sino el que los pierde. O el que no gana ninguno.

Entonces el Córdoba CF es el mejor equipo de la historia.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia con la copa del rey es que en España es una competición que se juega con suplentes, rotaciones, etc (no juegan ni los porteros titulares), y la champions es la competición más importante, donde todos los equipos van con todo.

Iba a decir que buen intento, pero es que ni eso.

Pero lo peor es que lo sabéis.

Tu le llamas campeonato de españa a la supercopa. No te lies camarón.

Damià hombre, por favor. Que sabes de esto y hace 2 semanas estábais aquí todos que parecía que esta era la Champions de nuestras vidas.

Claro, porque es la competicion mas importante a nivel europeo, pero ganarla no hace que seas el mejor.

La pregunta es, si el Barça hubiera ganado esta champions lo considerariais el mejor equipo de Europa? NO

Al Madrid? Si, porque la propaganda, la prepotencia, el ombliguismo, el felipismo, el cuñadismo, y el chiriinguito babeante con mirada al vacio dicen que si. Y es que no.

Ya está.

Ganar la copa de europa te hace campeón de europa. Campeón de Europa.

Y así salen los titulares al dia siguiente "fulanito Campeon de Europa". No hay mas.

Sí gana 6 de 10 ya te digo que el Barça sería el mejor de Europa. Sin duda y de calle.

Y porque seis de diez?

No seria el mejor.

Ecthelion escribió:

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:En serio chicos, de verdad, lo del formato eliminatorias es una obviedad. Lo era en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro hasta que de verdad se quiera crear un torneo donde se demuestre quién es el mejor (como se hace en la NBA o parcialmente en la Euroliga)

Nadie le quita mérito al Madrid (de hecho a mi la Champions de hace un par de años me parece un hito) pero hay que llamar a las cosas por su nombre, aunque estropee el discurso.

Pero ahora qué obsesión te ha dado lo de demostrar quién es el mejor!

Pues te lo pongo fácil, en un intervalo de tiempo, el mejor es el que más títulos consigue.....

El mejor del torneo.
El mejor no tiene por qué ganarlo.
No importa lo que os empecinéis, este debate lo tenéis perdido. Un debate que no me ha dado ahora por abrir, por cierto. No soy yo quien ha empezado a vender que el campeón de la Champions es por cojones el mejor equipo de Europa.

No, el mejor equipo de Europa es el que gana las copas de Asia.

Twin Peaks escribió:

Intruder escribió:

Twin Peaks escribió:A ver, Italia ha sido en algún momento la mejor selección del mundo con cuatro mundiales ganados?

Debió haberlo sido en los años 30 cuando ganó dos seguidos, pero nos coge demasiado atrás en el tiempo....

En 1982 tenía un equipazo, pero en aquel Mundial también estaban a gran nivel Brasil, Argentina, Alemania y Francia..... tanto ese mundial como el de México cuatro años después tuvieron un nivel muy alto, el cual creo que ha ido a la baja desde entonces..  

Entonces puede ser que el mundial del 2006 en Alemania lo ganara sin ser la mejor selección.

Fue la última versión de Italia como potencia, con Buffon, Pirlo, Totti, Del Piero..... pero creo que Francia era mejor equipo....pero Zidane perdió la cabeza....

Yo sólo dije ayer que el Madrid lleva 5 partidos de eliminatoria y ha empatado 4. Me parece un dato más que relevante para comentarlo, igual que cuando Grecia iba avanzando rondas de Eurocopa sin ganar partidos. Cosas que pasan en este tipo de torneos.

A partir de ahí se ha ido subiendo mucha gente al carro, mucho ofendido con el dato porque se lo toma como un ataque a su equipo en lugar del al formato, otros porque les conviene que la Champions sea el único título que tenga valor para seguir con el relato.

A mi que no me miren...

También puedes analizarlo como que Pep no ha podido ganarle ningún partido al Madrid y por eso está en la calle.

Nadal no ha sido el mejor del mundo por ganar solo RGs.

No hay más.

Al final el mejor es el que gana un sextete, y solo ha habido un equipo.

javi clemente escribió:Por otra parte, mientras ayer los chicos del basket se jugaban la vida en tierra hostil, más de la mitad de la afición culé estaba viendo un Bayern real Madrid.

Gente que reparte carnets azulgranas.

[/quote]

Yo el basket lo seguía con pasión y fervor cuando jugaban los Epi, Solozabal, Norris y...hola Trumbo
Con Navarro, Gasol y Bodiroga me reenganché un poco, pero ya no había vuelta atrás, ya había soltado lastre irremediablemente.

A mí me gusta el fútbol (y el snooker  ).
Es más, considero que la práctica del baloncesto es menos meritoria. Es un deporte que si la genética ha sido generosa contigo, hablo en el contexto de este deporte, lo tienes cadi hecho, o más hecho que los pobres pseudohombres que sólo miden 188cm.

El baloncesto es obvio que en estos términos, no es un deporte democrático, o al menos tan democrático como el fútbol.

El baloncesto, para que tuviera un poco de chicha, se tuvo que complicar con una serie de reglas, porque sí, su práctica es mucho más sencilla que el fútbol. Es lógico, los humanos utilizamos las manos para realizar operaciones y cirugías complejas, y no lo pies  

Por eso, creo recordar, que cuando iba al colegio /instituto, los malos jugaban de porteros o se iban a encestar, pues en la cancha no desentonaban tanto. En cambio el que jugaba bien al fútbol, no lo hacía mal jugando a baloncesto.

Ah, y siguiendo con los tópicos, que no se me olvide hablar de que con dos mochilas ya tenías una portería...

Perdón por la parrafada, pero me apetecía.

Edito:: para añadir que también seguía los partidos de la NBA en la época Montes-Daimiel.
Vamos, cuando la NBA molaba, los Jordan, Iverson, Olajuwons... Cuando se defendía y tenía gracia ver los partidos.

En ocasiones, os concedo en la mayoría, el campeón de la Champions es el mejor equipo de Europa. Me parece absurdo tener que explicar esto otra vez.

El Barça sólo ha podido ganarla cuando era indiscutiblemente el mejor, y a veces ni así les dio. No me extenderé en los detalles. El Madrid ha sido el mejor en algunas (2014, 2017) pero en otras no (1998, 2000). El Chelsea de Di Matteo, el mejor equipo de Europa ¿no? ¿Era mejor aquel Liverpool que el Milan de 2005? Una polla

Por eso aquí siempre decimos que queremos ganarla a lo Madrid. Sabiendo que no somos los mejores pero capaces de competirla hasta el final. Creo que nunca lo veremos.

Steve Trumbo escribió:También puedes analizarlo como que Pep no ha podido ganarle ningún partido al Madrid y por eso está en la calle.

Estás obsesionado con Pep . La eliminatoria fue Manchester City-Madrid.
El Madrid tampoco fue capaz de ganarle, y en un partido ni siquiera se atrevió a intentarlo.

Damià escribió:Nadal no ha sido el mejor del mundo por ganar solo RGs.

No hay más.

Al final el mejor es el que gana un sextete, y solo ha habido un equipo.

Damià escribió:Nadal no ha sido el mejor del mundo por ganar solo RGs.

No hay más.

Al final el mejor es el que gana un sextete, y solo ha habido un equipo.

Hasta en eso pifiais los cules, solo pensais que existe el Barça...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:También puedes analizarlo como que Pep no ha podido ganarle ningún partido al Madrid y por eso está en la calle.

Estás obsesionado con Pep   . La eliminatoria fue Manchester City-Madrid.
El Madrid tampoco fue capaz de ganarle, y en un partido ni siquiera se atrevió a intentarlo.

el que tenía que ganar era Pep, para demostrar que era el mejor, según tú

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:También puedes analizarlo como que Pep no ha podido ganarle ningún partido al Madrid y por eso está en la calle.

Estás obsesionado con Pep   . La eliminatoria fue Manchester City-Madrid.
El Madrid tampoco fue capaz de ganarle, y en un partido ni siquiera se atrevió a intentarlo.

el que tenía que ganar era Pep, para demostrar que era el mejor, según tú

En un universo alternativo estaríamos hablando del partido de hoy contra el Borussia.

P*** expulsión...

tacitus escribió:

spoiler:

Perdón Tacitum
Tras poner en evidencia el formato KO como vara de medir para discernir al mejor equipo de Europa, tocar la fibra a un par de merengues y sacar a relucir un par de obsesiones con Guardiola, doy mi labor por concluída.

Ser el mejor no es lo que vosotros creéis que es ser el mejor. Ser el mejor no es solo fardar de técnica, tener los jugadores más caros o meter goles circenses. Es también saber adaptarse, conocer tus debilidades y tus virtudes y actuar en consecuencia, con inteligencia, trabajo.... Y eso, normalmente, casi siempre lleva al éxito, dentro de las posibilidades y el contexto de cada uno. Se pueden ganar títulos con la suerte de cara, claro, y se pueden hacer las cosas bien y perder.... pero eso puede pasar una, dos veces. No más.

R'as Kal Bhul escribió:Ser el mejor no es lo que vosotros creéis que es ser el mejor. Ser el mejor no es solo fardar de técnica, tener los jugadores más caros o meter goles circenses. Es también saber adaptarse, conocer tus debilidades y tus virtudes y actuar en consecuencia, con inteligencia, trabajo.... Y eso, normalmente, casi siempre lleva al éxito, dentro de las posibilidades y el contexto de cada uno. Se pueden ganar títulos con la suerte de cara, claro, y se pueden hacer las cosas bien y perder.... pero eso puede pasar una, dos veces. No más.

También depende del árbitro. Pero ese es otro deporte.

krawling escribió:En un universo alternativo estaríamos hablando del partido de hoy contra el Borussia.

P*** expulsión...

Son lances del juego, a veces te perjudican, otras te benefician...

claro que el Rats es mucho más que Vinicious, pero digo que la diferencia con el resto de equipos es que el Rats tiene a Vinicious y el resto no. Es que es un jugador totalmente diferencial. Porque equipos que defiendan, sean solidarios, compitan, etc, pues también era en su día el Atlético de Madrid, o es el Inter, etc, pero es que esos no tienen a Vinicious. Es que este cabronazo, incluso no haciendo nada en todo el partido, te la va a liar en alguna jugada suelta. Saca petroleo de la nada el cabrón.

Stoner escribió:claro que el Rats es mucho más que Vinicious, pero digo que la diferencia con el resto de equipos es que el Rats tiene a Vinicious y el resto no. Es que es un jugador totalmente diferencial. Porque equipos que defiendan, sean solidarios, compitan, etc, pues también era en su día el Atlético de Madrid, o es el Inter, etc, pero es que esos no tienen a Vinicious. Es que este cabronazo, incluso no haciendo nada en todo el partido, te la va a liar en alguna jugada suelta. Saca petroleo de la nada el cabrón.

Ya vaticinaste tú que el equipo que tuviera a Vinicius dominaría Europa durante toda la década y que los demás equipos se olvidasen de ganar nada.

Ah no, que lo dijiste de Haaland

Italia creo que le robó un partido a España en un mundial de los años treinta. Fué indignante.

Woody escribió:

Stoner escribió:claro que el Rats es mucho más que Vinicious, pero digo que la diferencia con el resto de equipos es que el Rats tiene a Vinicious y el resto no. Es que es un jugador totalmente diferencial. Porque equipos que defiendan, sean solidarios, compitan, etc, pues también era en su día el Atlético de Madrid, o es el Inter, etc, pero es que esos no tienen a Vinicious. Es que este cabronazo, incluso no haciendo nada en todo el partido, te la va a liar en alguna jugada suelta. Saca petroleo de la nada el cabrón.

Ya vaticinaste tú que el equipo que tuviera a Vinicius dominaría Europa durante toda la década y que los demás equipos se olvidasen de ganar nada.

Ah no, que lo dijiste de Haaland

bueno, todavía no ha dado la década.

Intruder escribió:

Damià escribió:Nadal no ha sido el mejor del mundo por ganar solo RGs.

No hay más.

Al final el mejor es el que gana un sextete, y solo ha habido un equipo.

Hasta en eso pifiais los cules, solo pensais que existe el Barça...

En España solo ha ganado el sextete el Barça.

R'as Kal Bhul escribió:Ser el mejor no es lo que vosotros creéis que es ser el mejor. Ser el mejor no es solo fardar de técnica, tener los jugadores más caros o meter goles circenses. Es también saber adaptarse, conocer tus debilidades y tus virtudes y actuar en consecuencia, con inteligencia, trabajo.... Y eso, normalmente, casi siempre lleva al éxito, dentro de las posibilidades y el contexto de cada uno. Se pueden ganar títulos con la suerte de cara, claro, y se pueden hacer las cosas bien y perder.... pero eso puede pasar una, dos veces. No más.

Claro, y el campeón de champions es el mejor de la champions. Y ya está.

Y la Champions es la competición de clubs más importante. Y ya está.

Si un club gana la competición más importante 5-6 veces en 10 años, es evidente que es el mejor club de la década.

Soy tan antimadridista como cualquiera de este topic, pero ya tenemos una edad para dejar de negar evidencias

Damià escribió:

Intruder escribió:

Damià escribió:Nadal no ha sido el mejor del mundo por ganar solo RGs.

No hay más.

Al final el mejor es el que gana un sextete, y solo ha habido un equipo.

Hasta en eso pifiais los cules, solo pensais que existe el Barça...

En España solo ha ganado el sextete el Barça.

En España, es cierto lo que dices...

Ser antimadridista y decir que el Madrid es el mejor no lo convierte en una realidad.

Ecthelion escribió:Ser antimadridista y decir que el Madrid es el mejor no lo convierte en una realidad.

Pero es menos sospechoso de partidismo que una afirmación en sentido contrario de otro antimadridista...

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:Ser antimadridista y decir que el Madrid es el mejor no lo convierte en una realidad.

Pero es menos sospechoso de partidismo que una afirmación en sentido contrario de otro antimadridista...

¿Qué más dará eso si estamos de acuerdo en que una cosa no implica la otra?

Mira que tenéis ganas de darle vueltas a un formato que siempre se ha sabido cómo funciona.

Ecthelion escribió:

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:Ser antimadridista y decir que el Madrid es el mejor no lo convierte en una realidad.

Pero es menos sospechoso de partidismo que una afirmación en sentido contrario de otro antimadridista...

¿Qué más dará eso si estamos de acuerdo en que una cosa no implica la otra?

Mira que tenéis ganas de darle vueltas a un formato que siempre se ha sabido cómo funciona.

En las últimas 10 ediciones, el Real ha ganado 5, y el resto de ganadores....solo 1.....

A mi me jode como al que más.... pero es que es así........

Y pienso que el Bayern del 2020 o el City del año pasado han sido "mejores" futbolísticamente hablando, pero.... los resultados ahí están.....

A pesar de cómo ganó la primera contra el Liverpool...

Intruder escribió:

krawling escribió:En un universo alternativo estaríamos hablando del partido de hoy contra el Borussia.

P*** expulsión...

Son lances del juego, a veces te perjudican, otras te benefician...

Llámalo lace o llámalo mal trabajo de Laporca .

Woody escribió:Y la Champions es la competición de clubs más importante. Y ya está.

Si un club gana la competición más importante 5-6 veces en 10 años, es evidente que es el mejor club de la década.

Soy tan antimadridista como cualquiera de este topic, pero ya tenemos una edad para dejar de negar evidencias

Eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:

Intruder escribió:

Ecthelion escribió:Ser antimadridista y decir que el Madrid es el mejor no lo convierte en una realidad.

Pero es menos sospechoso de partidismo que una afirmación en sentido contrario de otro antimadridista...

¿Qué más dará eso si estamos de acuerdo en que una cosa no implica la otra?

Mira que tenéis ganas de darle vueltas a un formato que siempre se ha sabido cómo funciona.

En las últimas 10 ediciones, el Real ha ganado 5, y el resto de ganadores....solo 1.....

A mi me jode como al que más.... pero es que es así........

Y pienso que el Bayern del 2020 o el City del año pasado han sido "mejores" futbolísticamente hablando, pero.... los resultados ahí están.....

Por tanto, segun tú, ha habido equipos mejores pero el campeón es otro.

Es un no parar de contradeciros.

Damià escribió:

Woody escribió:Y la Champions es la competición de clubs más importante. Y ya está.

Si un club gana la competición más importante 5-6 veces en 10 años, es evidente que es el mejor club de la década.

Soy tan antimadridista como cualquiera de este topic, pero ya tenemos una edad para dejar de negar evidencias

Eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Ecthelion escribió:Ser antimadridista y decir que el Madrid es el mejor no lo convierte en una realidad.

No. Lo que lo convierte en una realidad son los hechos