Pearl Jam, actualidad de la banda y otros atracos a mano armada

Mr. Integrity escribió:El TEMA:

Pantallas con proyecciones de este estilo habían llevado alguna vez?

Grupos que te llenan 2 estadios en España al precio que sea Stones, ACDC, U2, Springsteen.

Grupos que te llenan un estadio al precio que sea: Guns, Peppers, Metallica, Rammstein quizá.

Grupos que te llenan un pabellón al precio que sea: Pearl Jam, Monkeys, Depeche, FF, Green Day.

Esos son los escalafones que hay a día de hoy. Pearl Jam ha querido jugar en una liga que no le corresponde y se ha pegado el leñazo. Y no hay más.

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:El TEMA:

Pantallas con proyecciones de este estilo habían llevado alguna vez?

No, Stone ya dijo recientemente que iban a cambiar la producción.

Dee-Dee escribió:Grupos que te llenan 2 estadios en España al precio que sea Stones, ACDC, U2, Springsteen.

Grupos que te llenan un estadio al precio que sea: Guns, Peppers, Metallica, Rammstein quizá.

Grupos que te llenan un pabellón al precio que sea: Pearl Jam, Monkeys, Depeche, FF, Green Day.

Esos son los escalafones que hay a día de hoy. Pearl Jam ha querido jugar en una liga que no le corresponde y se ha pegado el leñazo. Y no hay más.

Totalmente de acuerdo.

Davies escribió:

Nada más ver una tele roja me ha sorprendido, pero me ha encantado la historia. Grande Eduardo!.

Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

La gente no lo tiene tan en mente, pero Ten llegó a vender más copias que Nevermind de Nirvana. Hasta Vitalogy incluido eran una de las bandas más grandes de rock en Estados Unidos.

Yo diría que en Estados Unidos Pearl Jam son más grandes (lógico porque son de allí) y en Europa andan a la par. Pero vamos, que por cifras yo creo deben andar ahí a ahí.

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

Sí. DM son más famosos en europa. Seguro. De todas maneras, es una discusión absurda, ya que estamos hablando de estilos diferentes y de público mayoritario diferente, amén que una banda explotó antes y otra más tarde, cuando la situación músical había cambiado

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Venía a poner algo similar. Con RHCP no estoy muy de acuerdo. Serían similares en popularidad

Las otras que citas, sin duda

Ozzy, Motley Crue, Aerosmith, Judas Priest (con su Painkiller) todavía reinaban

Dee-Dee escribió:Grupos que te llenan 2 estadios en España al precio que sea Stones, ACDC, U2, Springsteen.

Grupos que te llenan un estadio al precio que sea: Guns, Peppers, Metallica, Rammstein quizá.

Grupos que te llenan un pabellón al precio que sea: Pearl Jam, Monkeys, Depeche, FF, Green Day.

Esos son los escalafones que hay a día de hoy. Pearl Jam ha querido jugar en una liga que no le corresponde y se ha pegado el leñazo. Y no hay más.

Yo también esto de acuerdo en esta distinción. Rammstein es un poco como Iron Maiden, son grupos de pabellón que de vez en cuando dan el salto a estadio. Últimamente diría que ambos son capaces.

Supongo que McCartney en estos momentos también entraría en el grupo "A".

karlos gasteiz escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Venía a poner algo similar. Con RHCP no estoy muy de acuerdo. Serían similar

Las otras que citas, sin duda

Ozzy, Motley Crue, Aerosmith, Judas Priest (con su Painkiller) todavía reinaban

Al final Pearl Jam telonean a los Peppers cuando ambos sacan sus mejores obras. Durante los 90 se igualan en popularidad hasta que a principios del 2000 los Peppers los rompen con el Cali. Ozzy, Judas y ya no digamos Motley quedan desfasadísimos y de hecho ninguno de ellos aspira a llenar un estadio aquí hoy día. Aerosmith se medio adapta al boom de lo alternativo y se mantiene mejor que los anteriores, pero en un término medio.

Todo ello hablando estrictamente de popularidad y sin entrar en lo puramente musical.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:Grupos que te llenan 2 estadios en España al precio que sea Stones, ACDC, U2, Springsteen.

Grupos que te llenan un estadio al precio que sea: Guns, Peppers, Metallica, Rammstein quizá.

Grupos que te llenan un pabellón al precio que sea: Pearl Jam, Monkeys, Depeche, FF, Green Day.

Esos son los escalafones que hay a día de hoy. Pearl Jam ha querido jugar en una liga que no le corresponde y se ha pegado el leñazo. Y no hay más.

Yo también esto de acuerdo en esta distinción. Rammstein es un poco como Iron Maiden, son grupos de pabellón que de vez en cuando dan el salto a estadio. Últimamente diría que ambos son capaces.

Supongo que McCartney en estos momentos también entraría en el grupo "A".

Ahí falta la variable precio

No es lo mismo llenar un estadio a 50 euros de media que a 100

Falta bon Jovi

Dee-Dee escribió:

karlos gasteiz escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Venía a poner algo similar. Con RHCP no estoy muy de acuerdo. Serían similar

Las otras que citas, sin duda

Ozzy, Motley Crue, Aerosmith, Judas Priest (con su Painkiller) todavía reinaban

Al final Pearl Jam telonean a los Peppers cuando ambos sacan sus mejores obras. Durante los 90 se igualan en popularidad hasta que a principios del 2000 los Peppers los rompen con el Cali. Ozzy, Judas y ya no digamos Motley quedan desfasadísimos y de hecho ninguno de ellos aspira a llenar un estadio aquí hoy día. Aerosmith se medio adapta al boom de lo alternativo y se mantiene mejor que los anteriores, pero en un término medio.

Todo ello hablando estrictamente de popularidad y sin entrar en lo puramente musical.

Hablamos del 91, man

Evolardo escribió:Falta bon Jovi

Correcto

ion escribió:

Dee-Dee escribió:Grupos que te llenan 2 estadios en España al precio que sea Stones, ACDC, U2, Springsteen.

Grupos que te llenan un estadio al precio que sea: Guns, Peppers, Metallica, Rammstein quizá.

Grupos que te llenan un pabellón al precio que sea: Pearl Jam, Monkeys, Depeche, FF, Green Day.

Esos son los escalafones que hay a día de hoy. Pearl Jam ha querido jugar en una liga que no le corresponde y se ha pegado el leñazo. Y no hay más.

Yo también esto de acuerdo en esta distinción. Rammstein es un poco como Iron Maiden, son grupos de pabellón que de vez en cuando dan el salto a estadio. Últimamente diría que ambos son capaces.

Supongo que McCartney en estos momentos también entraría en el grupo "A".

Paul en solitario creo que se movería en el grupo B. Ahora, si se junta con Ringo y te lo venden como una rentree de The Beatles dejan pequeño al grupo A. Ya si meten a un hijo de Lennon y a Dhani no te quiero decir nada.

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1993-1994 era Pearl Jam.

karlos gasteiz escribió:

Dee-Dee escribió:

karlos gasteiz escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Venía a poner algo similar. Con RHCP no estoy muy de acuerdo. Serían similar

Las otras que citas, sin duda

Ozzy, Motley Crue, Aerosmith, Judas Priest (con su Painkiller) todavía reinaban

Al final Pearl Jam telonean a los Peppers cuando ambos sacan sus mejores obras. Durante los 90 se igualan en popularidad hasta que a principios del 2000 los Peppers los rompen con el Cali. Ozzy, Judas y ya no digamos Motley quedan desfasadísimos y de hecho ninguno de ellos aspira a llenar un estadio aquí hoy día. Aerosmith se medio adapta al boom de lo alternativo y se mantiene mejor que los anteriores, pero en un término medio.

Todo ello hablando estrictamente de popularidad y sin entrar en lo puramente musical.

Hablamos del 91, man

Pues eso. En el 91 Pearl Jam teloneaban a los Peppers detrás de Nirvana y las calabazas. Ya no hablemos de Guns o Metallica.

Mr. Integrity escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1993-1994 era Pearl Jam.

Ahí andas un poco más cerca. Pero yo creo que tampoco

Mr. Integrity escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1993-1994 era Pearl Jam.

Era Whitney Houston

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Evolardo escribió:

Mr. Integrity escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1993-1994 era Pearl Jam.

Era Whitney Houston

I will always love you Evolardo .

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:

Mr. Integrity escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1993-1994 era Pearl Jam.

Era Whitney Houston

I will always love you Evolardo .

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

Korny escribió:

Torcu escribió:En España, PJ no está al nivel de DM, ni de lejos. O esa es la percepción que tengo.

Ni en España ni en el mundo.

En Estados Unidos Pearl Jam ha vendido muchísimos más discos que Depeche Mode, es que no hay comparación.

Ajates escribió:

Korny escribió:

Torcu escribió:En España, PJ no está al nivel de DM, ni de lejos. O esa es la percepción que tengo.

Ni en España ni en el mundo.

En Estados Unidos Pearl Jam ha vendido muchísimos más discos que Depeche Mode, es que no hay comparación.

Mucho más, pero seguro.

Aún seguís con el debate??? Jejejeje.

Por lo menos En estados unidos pearl jam son más grandes que Depeche mode. Y ya si miramos las cifras de ventas de discos, depeche mode salen muy mal parados.

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Pearl+jam#search_section

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Depeche+mode#search_section

guede escribió:Aún seguís con el debate??? Jejejeje.

Por lo menos En estados unidos pearl jam son más grandes que Depeche mode. Y ya si miramos las cifras de ventas de discos, depeche mode salen muy mal parados.

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Pearl+jam#search_section

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Depeche+mode#search_section

Pues lo que he dicho yo coñe, si a mi Depeche me molan mucho! .

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

Mr. Integrity escribió:

Si, entre comillas. PJ en los primeros 90 fueron más grandes que DM, al menos en USA. PJ tuvieron por ejemplo con Vs récord de ventas de la historia hasta ese momento en USA con casi un millón de discos en una semana, y cosas así, no es para menospreciarlo.

Era la banda más importante de aquel momento. Y hits a patadas en los primeros 90 (en USA sobre todo diría): Alive, Even Flow, Jeremy, Daughter, Dissident, etc.

Me parece que DMode son mucho más famosos en Europa que en USA.

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

A ver, que Eddie Vedder fue portada en la revista Time. En el 93 Pearl Jam estaban en el punto de poder convertirse en los siguientes U2. Por suerte eligieron otro camino, dejando de atender a la prensa y dejando de sacar videoclips, singles, etc. Y no lo digo porque no me gusten U2, sino porque Pearl Jam son lo que son gracias al camino que eligieron.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Intruder escribió:

En 1991 la banda más famosa e importante del mundo era Guns'n'Roses.....

En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Elephant Man escribió:A ver, que Eddie Vedder fue portada en la revista Time. En el 93 Pearl Jam estaban en el punto de poder convertirse en los siguientes U2. Por suerte eligieron otro camino, dejando de atender a la prensa y dejando de sacar videoclips, singles, etc. Y no lo digo porque no me gusten U2, sino porque Pearl Jam son lo que son gracias al camino que eligieron.

Pues posiblemente. Pero vamos, que todo el rollo de Ticketmaster empieza en el 94/95 para cuando ya han sacado sus grandes pelotazos y hasta ese momento no alcanzan en popularidad a los grandes cabezones.Y eso no es un pero. A mí No Code me parece que como poco está a la altura de los tres anteriores.

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:Aún seguís con el debate??? Jejejeje.

Por lo menos En estados unidos pearl jam son más grandes que Depeche mode. Y ya si miramos las cifras de ventas de discos, depeche mode salen muy mal parados.

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Pearl+jam#search_section

https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=default-award&se=Depeche+mode#search_section

Pues lo que he dicho yo coñe, si a mi Depeche me molan mucho! .

Sí, cierto, jejeje. A mí también me gustan depeche mode.
A nivel europeo creo recordar que ellos sí han hecho alguna gira europea completa por estadios. Pearl jam en ese aspecto, y como se ha debatido ya mil veces, no la ha hecho, aunque capacidad para hacerlo sí tiene (a precios razonables, claro está)

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:
En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Para cualquiera. Dime tú cuando Pearl Jam ha hecho una gira semejante a la de los Illusions o ha colocado un single como Under the Bridge.

Hechos.

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:
En 1991 más importantes que Pearl Jam había unas cuantas bandas. Metallica, Guns, Peppers, Nirvana, U2...  

Pearl Jam siempre ha estado un escalón por debajo de los grandes cabezones. Y es una tendencia que se mantiene hoy en día.

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Si el año 92-93 para pearl jam fuese la actualidad, estarían haciendo una gira como la de harry styles.
Eran otros tiempos. Por mucho pelotazo que tuvieses no hacías gira por arenas y menos por estadios a las primeras de cambio.
Giras por estadios en aquella época sólo la hacían los rolling stones, u2, michael jackson, guns and roses y poco mas.
Metallica hizo un breve escarceo en el 99 y ya fue a partir del 2003-2004. Pero no de manera continua. Ha tocado mucho en pabellones todavía.

FOIE

Dee-Dee escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que Eddie Vedder fue portada en la revista Time. En el 93 Pearl Jam estaban en el punto de poder convertirse en los siguientes U2. Por suerte eligieron otro camino, dejando de atender a la prensa y dejando de sacar videoclips, singles, etc. Y no lo digo porque no me gusten U2, sino porque Pearl Jam son lo que son gracias al camino que eligieron.

Pues posiblemente. Pero vamos, que todo el rollo de Ticketmaster empieza en el 94/95 para cuando ya han sacado sus grandes pelotazos y hasta ese momento no alcanzan en popularidad a los grandes cabezones.Y eso no es un pero. A mí No Code me parece que como poco está a la altura de los tres anteriores.

Claro, es que su trayectoria era muy corta. ¿Acaso hay algún grupo o cantante que con el primer disco ya se coloque en la élite absoluta en cuanto a hacer giras enormes? No creo que Guns n Roses fuesen en la gira del Apettite tan grandes como fueron después..
Pero que Ten fue un éxito incontestable a la altura de muy pocos es evidente. Que estuvo mas tiempo en el n°1 que Nevermind, disco siempre recordado como el álbum de la época por todo lo que supuso Nirvana y Smells like teen spirit.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Para cualquiera. Dime tú cuando Pearl Jam ha hecho una gira semejante a la de los Illusions o ha colocado un single como Under the Bridge.

Hechos.

Red hot chili peppers tuvieron mega éxito de estadios bien entrados los 2000’s.

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Si el año 92-93 para pearl jam fuese la actualidad, estarían haciendo una gira como la de harry styles.
Eran otros tiempos. Por mucho pelotazo que tuvieses no hacías gira por arenas y menos por estadios a las primeras de cambio.
Giras por estadios en aquella época sólo la hacían los rolling stones, u2, michael jackson, guns and roses y poco mas.
Metallica hizo un breve escarceo en el 99 y ya fue a partir del 2003-2004. Pero no de manera continua. Ha tocado mucho en pabellones todavía.

Además que en la época PJ no hacia videos etc, y apenas entrevistas y promo, y EV era portada de la revista Time. Lo que dice Guede es lo que he comentado. Ahora Metallica, Peppers y AC/DC son lo más, pero en el 93-94 en USA PJ era la banda más grande de rock del mundo, no hay más.

Os estais liando con la discusión sin sentido de DM/PJ con el buen material que tenemos de ayer

Elephant Man escribió:

Dee-Dee escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que Eddie Vedder fue portada en la revista Time. En el 93 Pearl Jam estaban en el punto de poder convertirse en los siguientes U2. Por suerte eligieron otro camino, dejando de atender a la prensa y dejando de sacar videoclips, singles, etc. Y no lo digo porque no me gusten U2, sino porque Pearl Jam son lo que son gracias al camino que eligieron.

Pues posiblemente. Pero vamos, que todo el rollo de Ticketmaster empieza en el 94/95 para cuando ya han sacado sus grandes pelotazos y hasta ese momento no alcanzan en popularidad a los grandes cabezones.Y eso no es un pero. A mí No Code me parece que como poco está a la altura de los tres anteriores.

Claro, es que su trayectoria era muy corta. ¿Acaso hay algún grupo o cantante que con el primer disco ya se coloque en la élite absoluta en cuanto a hacer giras enormes? No creo que Guns n Roses fuesen en la gira del Apettite tan grandes como fueron después..
Pero que Ten fue un éxito incontestable a la altura de muy pocos es evidente. Que estuvo mas tiempo en el n°1 que Nevermind, disco siempre recordado como el álbum de la época por todo lo que supuso Nirvana y Smells like teen spirit.

Es que para cuando se según lo dicho aquí Pearl Jam era la banda más grande andaban ya por el tercer disco. Cuando sacaron el Ten andaban teloneando a otras bandas

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:
Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Si el año 92-93 para pearl jam fuese la actualidad, estarían haciendo una gira como la de harry styles.
Eran otros tiempos. Por mucho pelotazo que tuvieses no hacías gira por arenas y menos por estadios a las primeras de cambio.
Giras por estadios en aquella época sólo la hacían los rolling stones, u2, michael jackson, guns and roses y poco mas.
Metallica hizo un breve escarceo en el 99 y ya fue a partir del 2003-2004. Pero no de manera continua. Ha tocado mucho en pabellones todavía.

Además que en la época PJ no hacia videos etc, y apenas entrevistas y promo, y EV era portada de la revista Time. Lo que dice Guede es lo que he comentado. Ahora Metallica, Peppers y AC/DC son lo más, pero en el 93-94 en USA PJ era la banda más grande de rock del mundo, no hay más.

Que ni de puta coña hombre ¿Hay que sacar datos de giras?

Dee-Dee escribió:

Elephant Man escribió:

Dee-Dee escribió:

Elephant Man escribió:A ver, que Eddie Vedder fue portada en la revista Time. En el 93 Pearl Jam estaban en el punto de poder convertirse en los siguientes U2. Por suerte eligieron otro camino, dejando de atender a la prensa y dejando de sacar videoclips, singles, etc. Y no lo digo porque no me gusten U2, sino porque Pearl Jam son lo que son gracias al camino que eligieron.

Pues posiblemente. Pero vamos, que todo el rollo de Ticketmaster empieza en el 94/95 para cuando ya han sacado sus grandes pelotazos y hasta ese momento no alcanzan en popularidad a los grandes cabezones.Y eso no es un pero. A mí No Code me parece que como poco está a la altura de los tres anteriores.

Claro, es que su trayectoria era muy corta. ¿Acaso hay algún grupo o cantante que con el primer disco ya se coloque en la élite absoluta en cuanto a hacer giras enormes? No creo que Guns n Roses fuesen en la gira del Apettite tan grandes como fueron después..
Pero que Ten fue un éxito incontestable a la altura de muy pocos es evidente. Que estuvo mas tiempo en el n°1 que Nevermind, disco siempre recordado como el álbum de la época por todo lo que supuso Nirvana y Smells like teen spirit.

Es que para cuando se según lo dicho aquí Pearl Jam era la banda más grande andaban ya por el tercer disco. Cuando sacaron el Ten andaban teloneando a otras bandas

Pues de aquellas hubo controversia con la banda por aceptar ser telonera de u2 en grandes recintos y no tocar ellos por sí solos en teatros o pequeños pabellones. Insisto, ni por mucho ten con siete millones de discos vendidos en un año les daba para tocar en arenas. Eran otros tiempos. Nirvana tampoco tocaba en estadios, jejehe