Pearl Jam, actualidad de la banda y otros atracos a mano armada

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Si el año 92-93 para pearl jam fuese la actualidad, estarían haciendo una gira como la de harry styles.
Eran otros tiempos. Por mucho pelotazo que tuvieses no hacías gira por arenas y menos por estadios a las primeras de cambio.
Giras por estadios en aquella época sólo la hacían los rolling stones, u2, michael jackson, guns and roses y poco mas.
Metallica hizo un breve escarceo en el 99 y ya fue a partir del 2003-2004. Pero no de manera continua. Ha tocado mucho en pabellones todavía.

Además que en la época PJ no hacia videos etc, y apenas entrevistas y promo, y EV era portada de la revista Time. Lo que dice Guede es lo que he comentado. Ahora Metallica, Peppers y AC/DC son lo más, pero en el 93-94 en USA PJ era la banda más grande de rock del mundo, no hay más.

Que ni de puta coña hombre  ¿Hay que sacar datos de giras?

Saca los datos de ventas de discos de 1993 a 1995 por favor, te lo suplico. Madre mía lo que hay que explicar.

Pearl Jam vendió casi un millón de discos de vs en 1993 en una semana, récord histórico, superado solo por los Backstreet Boys o algo así un par de años después. Cojones, son datos!.

Es curioso que Pearl Jam podría llenar los recintos con estos mismos precios si no se hubieran pasado tantos años destruyendo su propia fama de Rock-Stars. Desde no hacer el videoclip de Black, a no hacer casi ninguno más por varios discos, ni siquiera lanzar sus mejores hits de Vitalogy como singles, y hasta hacer Discos y Singles totalmente anticomerciales.

karlos gasteiz escribió:

Evolardo escribió:Falta bon Jovi

Correcto

Bon Jovi, reunión con Sambora y recuperación milagrosa de Jon y se hacen 3 estadios.

Ojo!

Si los Peppers han pasado tímidamente a los estadios con la tercera venida de Frusciante, Bon Jovi arrasan.

Pearl Jam actualmente son mas relevantes musicalmente que cualquier dinosaurio hard rockero que estais mencionando. La prueba es que el topic este esta ahi arriba con la Taylor desde hace meses.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Coño el 91, claro, los conocían 4 gatos. Pero si hablamos del 93-95 Pearl Jam fueron la banda más grande de America.

Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Para cualquiera. Dime tú cuando Pearl Jam ha hecho una gira semejante a la de los Illusions o ha colocado un single como Under the Bridge.

Hechos.

PJ eran bastante más grandes que los Chili Peppers pre Californication.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:
Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Para cualquiera. Dime tú cuando Pearl Jam ha hecho una gira semejante a la de los Illusions o ha colocado un single como Under the Bridge.

Hechos.

PJ eran bastante más grandes que los Chili Peppers pre Californication.

Por supuesto. Luego los peppers con Cali lo petaron pero antes Pj metían más gente.

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Mr. Integrity escribió:Pearl Jam vendió casi un millón de discos de vs en 1993 en una semana, récord histórico, superado solo por los Backstreet Boys o algo así un par de años después. Cojones, son datos!.

Esto es cierto. creo que fue record de discos vendidos en un día si mal no recuerdo??

Tayor Swift con el nuevo ha triplicado esas ventas en una época en la que no se venden discos. vivir para ver...

Que duda cabe que son dos grandísimas bandas (Depeche un escalón más por encima ) y referentes cada una en su estilo.

Ojalá podamos seguir disfrutándolas pero a precios más económicos.

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

ion escribió:

Mr. Integrity escribió:Pearl Jam vendió casi un millón de discos de vs en 1993 en una semana, récord histórico, superado solo por los Backstreet Boys o algo así un par de años después. Cojones, son datos!.

Esto es cierto. creo que fue record de discos vendidos en un día si mal no recuerdo??

Tayor Swift con el nuevo ha triplicado esas ventas en una época en la que no se venden discos. vivir para ver...

Discos vendidos en una semana, ya lo he dicho, casi un millón.

No han pinchado por falta de popularidad, si han pinchado es por los precios locos esos que han puesto, que se les ha ido de las manos claramente.
Con unos precios razonables mis amigos felipes (verdadero termómetro) hubiesen venido bien contentos, a cantar Alive levantando el litro, y con estos precios ni lo han valorado.

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Esos shows eran una especie de warm up. Es que el ten en españa o en europa en general se editó nosecuántos meses después de haberlo hecho en estados unidos.

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Vamos a ver, con 10 al principio Pj no los conocía ni el tato, pero eso duró meses. Al poco PJ ya tocaban en pabellones y ahí ya seguido toda su vida.  Y, que PJ en Estados Unidos son Mucho más famosos que Depeche, y en Europa al revés.

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

A ver, cuando Pearl Jam sacan Ten resulta que DM ya habían sacado 7 discos. La comparación entre estas dos bandas es un sinsentido. Se parecen en muy poco, y es que no son ni de la misma época, así que no sé ni a qué viene el tema..

Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

guede escribió:

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Esos shows eran una especie de warm up. Es que el ten en españa o en europa en general se editó nosecuántos meses después de haberlo hecho en estados unidos.

Lo que digo de Vs, en USA salir en la revista TIME guste o no es signo de petarlo, y no recuerdo que Metallica o los Peppers u otros salieran en dicha revista. Que no significa nada, pero PJ era la banda mas grande de USA en 93-94 es un hecho, por mucho que le joda a Dee Dee .

Korny escribió:Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Menuda tontería, PJ ya lo petaban cuando Cobain estaba vivo.

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Menuda tontería, PJ ya lo petaban cuando Cobain estaba vivo.

Además, con el vitalogy apenas hicieron promo. Y vedder andaba super rallado. Sacaron el clip de spin the black circle con retales del alive y de even flow no?? Menuda chapuza. Jehehe

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Menuda tontería, PJ ya lo petaban cuando Cobain estaba vivo.

Además, con el vitalogy apenas hicieron promo. Y vedder andaba super rallado. Sacaron el clip de spin the black circle con retales del alive y de even flow no?? Menuda chapuza. Jehehe

Yo me hice fan con Vitalogy, y el clip de STBC era como dices retales de los anteriores vídeos, y por ejemplo, Tremor Christ, cara B de STBC la ponían en los 40 y gracias a eso me hice fan.

Elephant Man escribió:

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

A ver, cuando Pearl Jam sacan Ten resulta que DM ya habían sacado 7 discos. La comparación entre estas dos bandas es un sinsentido. Se parecen en muy poco, y es que no son ni de la misma época, así que no sé ni a qué viene el tema..

Pues eso digo yo.
Creo que todo viene por el poder de convocatoria de uno y otro.
Unos lo petan en USA y los otros en el resto.

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Menuda tontería, PJ ya lo petaban cuando Cobain estaba vivo.

Además, con el vitalogy apenas hicieron promo. Y vedder andaba super rallado. Sacaron el clip de spin the black circle con retales del alive y de even flow no?? Menuda chapuza. Jehehe

Yo me hice fan con Vitalogy, y el clip de STBC era como dices retales de los anteriores vídeos, y por ejemplo, Tremor Christ, cara B de STBC la ponían en los 40 y gracias a eso me hice fan.

Ese video es mítico! jajaja yo también o tengo grabado en la memoria (y en VHS ) y creía que era oficial. Eso lo hizo la compañía en España?? Recuerdo ver algo parecido con STP y el tema de The Crow (Big Empty) en Los 40.

ion escribió:

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Menuda tontería, PJ ya lo petaban cuando Cobain estaba vivo.

Además, con el vitalogy apenas hicieron promo. Y vedder andaba super rallado. Sacaron el clip de spin the black circle con retales del alive y de even flow no?? Menuda chapuza. Jehehe

Yo me hice fan con Vitalogy, y el clip de STBC era como dices retales de los anteriores vídeos, y por ejemplo, Tremor Christ, cara B de STBC la ponían en los 40 y gracias a eso me hice fan.

Ese video es mítico! jajaja yo también o tengo grabado en la memoria (y en VHS ) y creía que era oficial. Eso lo hizo la compañía en España?? Recuerdo ver algo parecido con STP y el tema de The Crow (Big Empty) en Los 40.

Ser era oficial, pero como era la época en que no concedían entrevistas ni videos ni actuaciones en programas, la compañía tiró por la tangente y sacó ese engendro.

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Coñe, pero es que no es comparable. En el 91-92 PJ acababan de sacar su primer disco. Depeche Mode o RHCP ya llevaban una década de trayectoria. Es lógico y normal que estuvieran por delante. Pero el crecimiento de PJ entre el 91-94 fue escandoloso y seguramente no fueron incluso más grandes porque ellos mismos no quisieron. Lo que se ha comentado: pasan de ganar el mejor video del año de la MTV con Jeremy a no grabar más videoclips, entrevistas pocas o ninguna directamente, el juicio con ticketmaster... Seguramente fueron tiros en el pie para ser gigantescos. Y aún así durante aquellos años en Estados Unidos lo petaban como pocos.

Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Discrepo. "In Utero" ya bajó en cuanto a ventas respecto a Nevermind. En cambio con Vs, pues lo que se ha dicho: récord de ventas en el mismo día de su publicación. Unos estaban bajando y los otros subiendo.

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Esos shows eran una especie de warm up. Es que el ten en españa o en europa en general se editó nosecuántos meses después de haberlo hecho en estados unidos.

Lo que digo de Vs, en USA salir en la revista TIME guste o no es signo de petarlo, y no recuerdo que Metallica o los Peppers u otros salieran en dicha revista. Que no significa nada, pero PJ era la banda mas grande de USA en 93-94 es un hecho, por mucho que le joda a Dee Dee .

Pero vamos a ver una cosa. U2 habrá vendido 25 millones de copias del Atchung, los Guns 40 de los Illusion y Metallica 20 del negro. Más todo lo que llevaban detrás. Ahora explícame tú en qué universo paralelo Pearl Jam era más popular que estas bandas porque yo de verdad que no lo entiendo.

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Esos shows eran una especie de warm up. Es que el ten en españa o en europa en general se editó nosecuántos meses después de haberlo hecho en estados unidos.

Lo que digo de Vs, en USA salir en la revista TIME guste o no es signo de petarlo, y no recuerdo que Metallica o los Peppers u otros salieran en dicha revista. Que no significa nada, pero PJ era la banda mas grande de USA en 93-94 es un hecho, por mucho que le joda a Dee Dee .

Pero vamos a ver una cosa. U2 habrá vendido 25 millones de copias del Atchung, los Guns 40 de los  Illusion y Metallica 20 del negro. Más todo lo que llevaban detrás.  Ahora explícame tú en qué universo paralelo Pearl Jam era más popular que estas bandas porque yo de verdad que no lo entiendo.

Tío, no te digo en total, pero en esa época, lo he dicho 10 veces, Pj eran top. No te digo otras épocas u otros años, cojones… a ver si lo pillas.

93-94, lee, cojones.

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Esos shows eran una especie de warm up. Es que el ten en españa o en europa en general se editó nosecuántos meses después de haberlo hecho en estados unidos.

Lo que digo de Vs, en USA salir en la revista TIME guste o no es signo de petarlo, y no recuerdo que Metallica o los Peppers u otros salieran en dicha revista. Que no significa nada, pero PJ era la banda mas grande de USA en 93-94 es un hecho, por mucho que le joda a Dee Dee .

Pero vamos a ver una cosa. U2 habrá vendido 25 millones de copias del Atchung, los Guns 40 de los  Illusion y Metallica 20 del negro. Más todo lo que llevaban detrás.  Ahora explícame tú en qué universo paralelo Pearl Jam era más popular que estas bandas porque yo de verdad que no lo entiendo.

Tío, no te digo en total, pero en esa época, lo he dicho 10 veces, Pj eran top. No te digo otras épocas u otros años, cojones… a ver si lo pillas.

Que por muy top que fueran en un momento coyuntural, ni llegaban al rebufo de esas bandas. Por eso entre otras muchas cosas estas bandas hoy venden tickets como churros al precio que sea y Pearl Jam no te llena un Sant Jordi.

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Korny escribió:

Mr. Integrity escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Su PRIMER disco, el mejor para muchos de nosotros, fans, no es el primero. Además de que Depeche llevaban muchos años más. Contexto el que te interesa.

Bueno, mira las críticas profesionales a qué disco dan mejor a PJ…
Que luego cada uno tenemos nuestro prefe, que duda cabe.

Pero también quería reflejar con ese dato que en plena época de explosión del grunge PJ tocaba en sala de 300 personas, y que Depeche ya tenían una carrera consolidada.
Para mi no son comparables.

Esos shows eran una especie de warm up. Es que el ten en españa o en europa en general se editó nosecuántos meses después de haberlo hecho en estados unidos.

Lo que digo de Vs, en USA salir en la revista TIME guste o no es signo de petarlo, y no recuerdo que Metallica o los Peppers u otros salieran en dicha revista. Que no significa nada, pero PJ era la banda mas grande de USA en 93-94 es un hecho, por mucho que le joda a Dee Dee .

Pero vamos a ver una cosa. U2 habrá vendido 25 millones de copias del Atchung, los Guns 40 de los  Illusion y Metallica 20 del negro. Más todo lo que llevaban detrás.  Ahora explícame tú en qué universo paralelo Pearl Jam era más popular que estas bandas porque yo de verdad que no lo entiendo.

Tío, no te digo en total, pero en esa época, lo he dicho 10 veces, Pj eran top. No te digo otras épocas u otros años, cojones… a ver si lo pillas.

Que por muy top que fueran en un momento coyuntural, ni llegaban al rebufo de esas bandas. Por eso entre otras muchas cosas estas bandas hoy venden tickets como churros al precio que sea y Pearl Jam no te llena un Sant Jordi.

Yo si creo que PJ en USA en esos años de apogeo del grunge eran top. Ojo,en USA. En el resto del mundo ni de coña.

Definitivamente este tópic está alcanzando cotas delirantes. Que no pare, por favor!

rearviewmirror escribió:

Korny escribió:

Evolardo escribió:Recordar que DM tiene 10 años más de carrera que PJ y tiene discos que vendieron millones como el violator, música for the masses o 101. Números de ventas que dudo mucho que PJ tenga y que tiene hits que PJ no tiene...más que nada porque es una música más 'accesible'

Por poner en contexto, cuando Pearl Jam vino a España por primera vez con su mejor disco fue a la sala Revolver (200-300 personas). Depeche al año siguiente estaba tocando en las Ventas y venia de reventar el Palacio de Deportes ese mismo año.

Coñe, pero es que no es comparable. En el 91-92 PJ acababan de sacar su primer disco. Depeche Mode o RHCP ya llevaban una década de trayectoria. Es lógico y normal que estuvieran por delante. Pero el crecimiento de PJ entre el 91-94 fue escandoloso y seguramente no fueron incluso más grandes porque ellos mismos no quisieron. Lo que se ha comentado: pasan de ganar el mejor video del año de la MTV con Jeremy a no grabar más videoclips, entrevistas pocas o ninguna directamente, el juicio con ticketmaster... Seguramente fueron tiros en el pie para ser gigantescos. Y aún así durante aquellos años en Estados Unidos lo petaban como pocos.

Sé que esto sonará impopular, pero lo mejor que le pudo pasar a PJ es que Nirvana “desapareciese”.

Discrepo. "In Utero" ya bajó en cuanto a ventas respecto a Nevermind. En cambio con Vs, pues lo que se ha dicho: récord de ventas en el mismo día de su publicación. Unos estaban bajando y los otros subiendo.

Esto también es muy cierto. De hecho, en las publicaciones rock/metal de la época, In Utero y The Spaghetti Incident fueron los "fiascos" del año 93. PJ estaban jodidamente arriba en 93/94

Entraba para decir que Depeche Mode me parecen un coñazo.

ion escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:
Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Para cualquiera. Dime tú cuando Pearl Jam ha hecho una gira semejante a la de los Illusions o ha colocado un single como Under the Bridge.

Hechos.

PJ eran bastante más grandes que los Chili Peppers pre Californication.

Ya se ve quién abrió para quién.

Lorenzombie escribió:No han pinchado por falta de popularidad, si han pinchado es por los precios locos esos que han puesto, que se les ha ido de las manos claramente.
Con unos precios razonables mis amigos felipes (verdadero termómetro) hubiesen venido bien contentos, a cantar Alive levantando el litro, y con estos precios ni lo han valorado.

Sí es que es tan fácil como eso.

No sé la edad que tiene Dee Dee, pero lo veo un poco perdido en líneas temporales y excesivamente atrevido en sus afirmaciones.

Breath escribió:No sé la edad que tiene Dee Dee, pero lo veo un poco perdido en líneas temporales y excesivamente atrevido en sus afirmaciones.

Como si hiciera falta tener 50 años para saber que Pearl Jam no ha olido en su vida la popularidad de U2 o Metallica.

Madre mía, vaya enroque lleva alguno jajaja, parece el hilo de Axl.

Mr. Integrity escribió:

guede escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:

Mr. Integrity escribió:

Dee-Dee escribió:
Más grandes que Guns, Metallica o U2 ni de coña. Dentro de lo alternativo ahí ahí con Nirvana o los Peppers. La hostia que pega Aerosmith con Get a Grip no es poca cosa tampoco.

Decir que Pearl Jam estaba por encima de esas bandas en aquel momento es decir mucho eh.

Repito: hasta ese momento, récord de ventas en una semana en la historia de USA con Vs. Ni Guns, ni Metallica ni los Peppers estaban en el momento de popularidad en el que están actualmente. PJ esos 2-3 años eran los más grandes en Estados Unidos.

De aquellas los Guns y Metallica andaban metidos en una gira que Pearl Jam no han soñado en su vida. Los singles de Aerosmith o los Peppers eran mucho más populares que cualquier tema de Pearl Jam en cualquier época que se te ocurra.

Al final el hecho de que todas estas bandas dinosauricas vendan más o menos hoy en día  vienen derivadas de un caché que se ganaron en sus años de gloria porque hoy en dia interesan mas bien poco.Pearl Jam nunca pegó un pelotazo como el que pegaron  los Guns, Nirvana, Metallica o ACDC. Por eso cualquiera de esas bandas te llena estadios a 200 euros y Pearl Jam se están pegando la gran chufa para llenar dos pabellones.

Para ti la perra gorda colega .

Hechos

Para ti .

Si el año 92-93 para pearl jam fuese la actualidad, estarían haciendo una gira como la de harry styles.
Eran otros tiempos. Por mucho pelotazo que tuvieses no hacías gira por arenas y menos por estadios a las primeras de cambio.
Giras por estadios en aquella época sólo la hacían los rolling stones, u2, michael jackson, guns and roses y poco mas.
Metallica hizo un breve escarceo en el 99 y ya fue a partir del 2003-2004. Pero no de manera continua. Ha tocado mucho en pabellones todavía.

Además que en la época PJ no hacia videos etc, y apenas entrevistas y promo, y EV era portada de la revista Time. Lo que dice Guede es lo que he comentado. Ahora Metallica, Peppers y AC/DC son lo más, pero en el 93-94 en USA PJ era la banda más grande de rock del mundo, no hay más.

Hostias Integrity, que los videos de Ten no paraban de aparecer en la MTV, Jeremy, Alive, Even Flow......y también Temple Of The Dog...

La popularidad de los artistas fluctúa con los años, modas o percepciones. Y de eso no están exentos los stones, u2 y demás.
DM en España tienen un tirón especial y aun así pearl jam tuvieron mas tirón para el Mad cool.
El tema precios claro que influye. Es que pearl jam lo ha gestionado fatal. DM después de festivales mete dos wizink pero solo un Palau (ajusta a la demanda) y pone zona acotada a precio elevado y el resto de pista a menos de 100 euros. Grada 128 euros que psicológicamente no parece tan caro (aunque lo es) y así consiguen que los casuales se animen a asistir. Es q la zona acotada da mucho juego si eres tramposo (los promotores lo son). Vas ajustando y moviendo la valla según ventas y siempre puedes bloquear los sectores buenos para vender el resto. Pues nada de eso han hecho pearl jam, salen con gran parte de grada y la pista a 160. U2 o los stones que tienen precios mas elevados habilitan opciones mas baratas. El caso de u2 hasta el último tour que pisaron España (veremos si mantienen estrategia en próximos tours) mantenían pista a menos de 100 euros. Eso hace que esas entradas vuelen y la gente le genera ansiedad por no ir y pillan las caras. Vamos que el manager o quien haya ajustado precios de la promotora han estado torpes con pearl jam.

¿Alguien sabe realmente como contabilizan las escuchas mensuales en Spotify? me explico, hay artistas que con un par de canciones o hits ya pueden tener cientos de miles de escuchas sin ser artistas para nada relevantes (por ejemplo Extreme con More than words)


Lo de los precios de PJ, no será el primero que flipemos y no será por el cache solo del artista , hay muchos gastos alrededor que también se han disparado ( aviones, alquiler recintos etc....). No me canso de decirlo, ¿por que no hemos visto a Tool o a los Foo Fighters por aquí este año?


No creo que se pueda comparar el consumo de musica de hoy día con el de los 80 o los 90 on incluso los primeros 00 ... Ahora los chavales no escuchan rock, o como mucho lo que sus padres les ponen en el coche ....

PJ, más allá de los hits del primer disco...¿cuántos tiene más?. A nivel felipe me refiero. Y sus discos a partir de No Code son muy de nicho de fans.

Dee-Dee escribió:

Breath escribió:No sé la edad que tiene Dee Dee, pero lo veo un poco perdido en líneas temporales y excesivamente atrevido en sus afirmaciones.

Como si hiciera falta tener 50 años para saber que Pearl Jam no ha olido en su vida la popularidad de U2 o Metallica.

Vuelta la burra al trigo.

ion escribió:

Mr. Integrity escribió:Pearl Jam vendió casi un millón de discos de vs en 1993 en una semana, récord histórico, superado solo por los Backstreet Boys o algo así un par de años después. Cojones, son datos!.

Esto es cierto. creo que fue record de discos vendidos en un día si mal no recuerdo??

Tayor Swift con el nuevo ha triplicado esas ventas en una época en la que no se venden discos. vivir para ver...

El poder de la felipada.

Heaven escribió:¿Alguien sabe realmente como contabilizan las escuchas mensuales en Spotify? me explico, hay artistas que con un par de canciones o hits ya pueden tener cientos de miles de escuchas sin ser artistas para nada relevantes (por ejemplo Extreme con More than words)


Lo de los precios de PJ, no será el primero que flipemos y no será por el cache solo del artista , hay muchos gastos alrededor que también se han disparado ( aviones, alquiler recintos etc....). No me canso de decirlo, ¿por que no hemos visto a Tool o a los Foo Fighters por aquí este año?


No creo que se pueda comparar el consumo de musica de hoy día con el de los 80 o los 90 on incluso los primeros 00 ... Ahora los chavales no escuchan rock, o como mucho lo que sus padres les ponen en el coche ....

Tool son un grupo claramente de nicho (no se si hay nostalgia del ñu metal ahora mismo, cosas mas raras se han visto, pero en España lo dudo) y Foo Fighters supongo que como todos los tours tochos de livenation y similares estará planificado para varias tandas durante un par de años mínimo. No descartar que en alguna de estas se dejen caer por la piel de toro ya sea en concierto propio o festival. Si hay costes elevados ya se encargara la promotora de buscar patrocinios de ayuntamientos, diputaciones y demás. Y si no, pues el mad cool necesita un nombre potente para el año que viene...

[quote="Pavlov"]

Heaven escribió:¿Alguien sabe realmente como contabilizan las escuchas mensuales en Spotify? me explico, hay artistas que con un par de canciones o hits ya pueden tener cientos de miles de escuchas sin ser artistas para nada relevantes (por ejemplo Extreme con More than words)


Lo de los precios de PJ, no será el primero que flipemos y no será por el cache solo del artista , hay muchos gastos alrededor que también se han disparado ( aviones, alquiler recintos etc....). No me canso de decirlo, ¿por que no hemos visto a Tool o a los Foo Fighters por aquí este año?


No creo que se pueda comparar el consumo de musica de hoy día con el de los 80 o los 90 on incluso los primeros 00 ... Ahora los chavales no escuchan rock, o como mucho lo que sus padres les ponen en el coche ....

Tool son un grupo claramente de nicho (no se si hay nostalgia del ñu metal ahora mismo, cosas mas raras se han visto, pero en España lo dudo) y Foo Fighters supongo que como todos los tours tochos de livenation y similares estará planificado para varias tandas durante un par de años mínimo. No descartar que en alguna de estas se dejen caer por la piel de toro en 2025 o mas adelante, ya sea en concierto propio o festival. Si hay costes elevados ya se encargara la promotora de buscar patrocinios de ayuntamientos, diputaciones y demás. Y si no, pues el mad cool necesita un nombre potente para el año que viene...

Pavlov escribió:La popularidad de los artistas fluctúa con los años, modas o percepciones. Y de eso no están exentos los stones, u2 y demás.
DM en España tienen un tirón especial y aun así pearl jam tuvieron mas tirón para el Mad cool.
El tema precios claro que influye. Es que pearl jam lo ha gestionado fatal. DM después de festivales mete dos wizink pero solo un Palau (ajusta a la demanda) y pone zona acotada a precio elevado y el resto de pista a menos de 100 euros. Grada 128 euros que psicológicamente no parece tan caro (aunque lo es) y así  consiguen que los casuales se animen a asistir. Es q la zona acotada da mucho juego si eres tramposo (los promotores lo son). Vas ajustando y moviendo la valla según ventas y siempre puedes bloquear los sectores buenos para vender el resto. Pues nada de eso han hecho pearl jam,  salen con gran parte de grada y la pista a 160. U2 o los stones que tienen precios mas elevados habilitan opciones mas baratas. El caso de u2 hasta el último tour que pisaron España (veremos si mantienen estrategia en próximos tours) mantenían pista a menos de 100 euros. Eso hace que esas entradas vuelen y la gente le genera ansiedad por no ir y pillan las caras. Vamos que el manager o quien haya ajustado precios de la promotora han estado torpes con pearl jam.

Perfectamente explicado todo, palabra por palabra.

No víví la explosión de Pearl Jam en España pero si en Canadá y aquello fue demencial

En cuanto a España, "Violator" fue un disco generacional, de esos que traspasan estilos y que marcó a millones de chavales de nuestro país, incluso en el ambiente jevi era una banda más o menos respetado. Eso Pearl Jam no lo han olido en nuestro país ni de lejos. Y son esos cincuentones los que llenan sus conciertos.

Que el precio de las entradas es ridículo y un obstaculo es verdad pero objetivamente, Depeche Mode están muy por encima en cuanto a popularidad a los putos PJ. Es que además, DM ya tenían un gran nicho de fans antes de Violator y siguieron teniendo éxito después, en el 93 eran una banda enorme y después han tenido mini hits