Broncano y La Resistencia

Pier escribió:Anda que no se ha oído veces lo de "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor" con el típico niño guapete y nadie se molesta pero ojo que como se abra la posibilidad de que igual le da por comer pollas negras obreras la cosa resulta tan ofensiva como para justificar o entender  el repartir ostias. Que si, que el nivel soez no es el mismo aunque no hay insulto ninguno al niño, pero no se porque me da que no es precisamente eso lo que parece incendiar el animo ostiador.

Eloy escribió:

Pier escribió:Anda que no se ha oído veces lo de "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor" con el típico niño guapete y nadie se molesta pero ojo que como se abra la posibilidad de que igual le da por comer pollas negras obreras la cosa resulta tan ofensiva como para justificar o entender  el repartir ostias. Que si, que el nivel soez no es el mismo aunque no hay insulto ninguno al niño, pero no se porque me da que no es precisamente eso lo que parece incendiar el animo ostiador.

O "este va a ser un donjuan", en versión abuelo/yaya graciosete...

Pero hacer una abstracción en este caso, sigue siendo jugar con las cartas un poco marcadas.

Yo me imagino cuando llevaba a mi hijo con tres meses en el cochecito y si me dicen "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor", pues hubiera sonreído. No exactamente incómodo, pero sí un poco sorprendido de imaginármelo follando, cuando acabo de cambiarle los pañales.
Si me hubieran dicho "igual de mayor se hincha a comer pollas de negros obreros" pues entendería que el que lo dice no anda bien de la azotea o simplemente es un imbécil y lo hubiera dejado ahí plantao. La última vez que me pegué fue en el cole por unos cromos. Y aunque pueda tener la mecha corta en ocasiones, la manita siempre quieta.

Pero ahora me imagino la misma escena cambiándome a mí por un nazi (o por alguien más nazi que yo, para no defraudar al sector miliciano del foro) y entiendo perfectamente (entender no es blanquear ni justificar, nota bene) que en el segundo caso la respuesta podría haber sido otra. Porque los nazis de verdad sí tienen la mecha muy corta, por no decir que ni necesitan prenderla.

Y sí, ya sé que una cosa es en caliente y otra en frío como hizo el frontman del grupazo ese, pero pal caso es lo mismo. O muy parecido.


A lo que me refiero es que la cuestión no es si el insulto es al niño, si es aun comentario pedófilo ni nada de eso. Es una chanza (penosa, pero chanza) para tocarle los huevos a un nazi. Que lo tendrá más que merecido, y lo que quieras, eso no hace falta ni decirlo. Pero es lo que es, y va a quien va. Y ese, reacciona de forma poco sorprendente, la verdad. Al menos, según mi experiencia y por las (muy pocas, por suerte) veces que me he visto envuelto en alguna situación con este tipo de gente.

TonyMoretti escribió:Pancho es marxista.

Quién quiera seguir discutiendo el tema le espero en Mendi el día 21 en el antiguo poste cercano al escenario. Voy a Arde Bogotá.

Me reconoceréis porque me parezco al jefe de los punkis de Mad Max 1.

Eloy escribió:

Pier escribió:Anda que no se ha oído veces lo de "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor" con el típico niño guapete y nadie se molesta pero ojo que como se abra la posibilidad de que igual le da por comer pollas negras obreras la cosa resulta tan ofensiva como para justificar o entender  el repartir ostias. Que si, que el nivel soez no es el mismo aunque no hay insulto ninguno al niño, pero no se porque me da que no es precisamente eso lo que parece incendiar el animo ostiador.

O "este va a ser un donjuan", en versión abuelo/yaya graciosete...

Pero hacer una abstracción en este caso, sigue siendo jugar con las cartas un poco marcadas.

Yo me imagino cuando llevaba a mi hijo con tres meses en el cochecito y si me dicen "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor", pues hubiera sonreído. No exactamente incómodo, pero sí un poco sorprendido de imaginármelo follando, cuando acabo de cambiarle los pañales.
Si me hubieran dicho "igual de mayor se hincha a comer pollas de negros obreros" pues entendería que el que lo dice no anda bien de la azotea o simplemente es un imbécil y lo hubiera dejado ahí plantao. La última vez que me pegué fue en el cole por unos cromos. Y aunque pueda tener la mecha corta en ocasiones, la manita siempre quieta.

Pero ahora me imagino la misma escena cambiándome a mí por un nazi (o por alguien más nazi que yo, para no defraudar al sector miliciano del foro) y entiendo perfectamente (entender no es blanquear ni justificar, nota bene) que en el segundo caso la respuesta podría haber sido otra. Porque los nazis de verdad sí tienen la mecha muy corta, por no decir que ni necesitan prenderla.

Y sí, ya sé que una cosa es en caliente y otra en frío como hizo el frontman del grupazo ese, pero pal caso es lo mismo. O muy parecido.


A lo que me refiero es que la cuestión no es si el insulto es al niño, si es aun comentario pedófilo ni nada de eso. Es una chanza (penosa, pero chanza) para tocarle los huevos a un nazi. Que lo tendrá más que merecido, y lo que quieras, eso no hace falta ni decirlo. Pero es lo que es, y va a quien va. Y ese, reacciona de forma poco sorprendente, la verdad. Al menos, según mi experiencia y por las (muy pocas, por suerte) veces que me he visto envuelto en alguna situación con este tipo de gente.

Xavi Catalán escribió:Coño, que el colega tiene una banda de hardcore



Al rock fest pero ya

rockero deprimido escribió:Las redes...una fábrica de lumbreras...
Una pérdida de tiempo tomar partido entre tanto geni@

pantxo escribió:

TonyMoretti escribió:Pancho es marxista.

Quién quiera seguir discutiendo el tema le espero en Mendi el día 21 en el antiguo poste cercano al escenario. Voy a Arde Bogotá.

Me reconoceréis porque me parezco al jefe de los punkis de Mad Max 1.

Y leninista.

Korny escribió:

rockero deprimido escribió:Las redes...una fábrica de lumbreras...
Una pérdida de tiempo tomar partido entre tanto geni@

Consumidora ocasional de…??

Korny escribió:

rockero deprimido escribió:Las redes...una fábrica de lumbreras...
Una pérdida de tiempo tomar partido entre tanto geni@

Consumidora ocasional de…??

millino escribió:

pantxo escribió:

TonyMoretti escribió:Pancho es marxista.

Quién quiera seguir discutiendo el tema le espero en Mendi el día 21 en el antiguo poste cercano al escenario. Voy a Arde Bogotá.

Me reconoceréis porque me parezco al jefe de los punkis de Mad Max 1.

Y leninista.

Y del Bilbao

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:Anda que no se ha oído veces lo de "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor" con el típico niño guapete y nadie se molesta pero ojo que como se abra la posibilidad de que igual le da por comer pollas negras obreras la cosa resulta tan ofensiva como para justificar o entender  el repartir ostias. Que si, que el nivel soez no es el mismo aunque no hay insulto ninguno al niño, pero no se porque me da que no es precisamente eso lo que parece incendiar el animo ostiador.

O "este va a ser un donjuan", en versión abuelo/yaya graciosete...

Pero hacer una abstracción en este caso, sigue siendo jugar con las cartas un poco marcadas.

Yo me imagino cuando llevaba a mi hijo con tres meses en el cochecito y si me dicen "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor", pues hubiera sonreído. No exactamente incómodo, pero sí un poco sorprendido de imaginármelo follando, cuando acabo de cambiarle los pañales.
Si me hubieran dicho "igual de mayor se hincha a comer pollas de negros obreros" pues entendería que el que lo dice no anda bien de la azotea o simplemente es un imbécil y lo hubiera dejado ahí plantao. La última vez que me pegué fue en el cole por unos cromos. Y aunque pueda tener la mecha corta en ocasiones, la manita siempre quieta.

Pero ahora me imagino la misma escena cambiándome a mí por un nazi (o por alguien más nazi que yo, para no defraudar al sector miliciano del foro) y entiendo perfectamente (entender no es blanquear ni justificar, nota bene) que en el segundo caso la respuesta podría haber sido otra. Porque los nazis de verdad sí tienen la mecha muy corta, por no decir que ni necesitan prenderla.

Y sí, ya sé que una cosa es en caliente y otra en frío como hizo el frontman del grupazo ese, pero pal caso es lo mismo. O muy parecido.


A lo que me refiero es que la cuestión no es si el insulto es al niño, si es aun comentario pedófilo ni nada de eso. Es una chanza (penosa, pero chanza) para tocarle los huevos a un nazi. Que lo tendrá más que merecido, y lo que quieras, eso no hace falta ni decirlo. Pero es lo que es, y va a quien va. Y ese, reacciona de forma poco sorprendente, la verdad. Al menos, según mi experiencia y por las (muy pocas, por suerte) veces que me he visto envuelto en alguna situación con este tipo de gente.

Pues eso es lo que he dicho, no?. Que lo que enciende el animo ostiador del nazi no es una supuesta ofensa al niño sino que el nazi es racista, clasista y homófobo. Vamos un nazi...

Pero vamos, que ni padre ofendido, ni grosería al niño, ni leches, una nazi siendo nazi y yendo a repartir ostias (pequeñas, medianas, o grandes me da igual) y actuando a la cámara para recibir cierta convalidación, entendimiento y aplauso por una parte nada desdeñable de la sociedad. y es que eso es lo que da bastante yuyu de todo esto, entre la reculada cagona entendible del Caravaca y todo esto que digo para mucha peña, chavalada incluida, va a parecer que este tipo de actuación es un camino a seguir que no obtiene mucha reprobación social.

pantxo escribió:

millino escribió:

pantxo escribió:

TonyMoretti escribió:Pancho es marxista.

Quién quiera seguir discutiendo el tema le espero en Mendi el día 21 en el antiguo poste cercano al escenario. Voy a Arde Bogotá.

Me reconoceréis porque me parezco al jefe de los punkis de Mad Max 1.

Y leninista.

Y del Bilbao

No, del Bilbao no.
Del equipo de al lado donde vestimos y comemos mejor.

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:Anda que no se ha oído veces lo de "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor" con el típico niño guapete y nadie se molesta pero ojo que como se abra la posibilidad de que igual le da por comer pollas negras obreras la cosa resulta tan ofensiva como para justificar o entender  el repartir ostias. Que si, que el nivel soez no es el mismo aunque no hay insulto ninguno al niño, pero no se porque me da que no es precisamente eso lo que parece incendiar el animo ostiador.

O "este va a ser un donjuan", en versión abuelo/yaya graciosete...

Pero hacer una abstracción en este caso, sigue siendo jugar con las cartas un poco marcadas.

Yo me imagino cuando llevaba a mi hijo con tres meses en el cochecito y si me dicen "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor", pues hubiera sonreído. No exactamente incómodo, pero sí un poco sorprendido de imaginármelo follando, cuando acabo de cambiarle los pañales.
Si me hubieran dicho "igual de mayor se hincha a comer pollas de negros obreros" pues entendería que el que lo dice no anda bien de la azotea o simplemente es un imbécil y lo hubiera dejado ahí plantao. La última vez que me pegué fue en el cole por unos cromos. Y aunque pueda tener la mecha corta en ocasiones, la manita siempre quieta.

Pero ahora me imagino la misma escena cambiándome a mí por un nazi (o por alguien más nazi que yo, para no defraudar al sector miliciano del foro) y entiendo perfectamente (entender no es blanquear ni justificar, nota bene) que en el segundo caso la respuesta podría haber sido otra. Porque los nazis de verdad sí tienen la mecha muy corta, por no decir que ni necesitan prenderla.

Y sí, ya sé que una cosa es en caliente y otra en frío como hizo el frontman del grupazo ese, pero pal caso es lo mismo. O muy parecido.


A lo que me refiero es que la cuestión no es si el insulto es al niño, si es aun comentario pedófilo ni nada de eso. Es una chanza (penosa, pero chanza) para tocarle los huevos a un nazi. Que lo tendrá más que merecido, y lo que quieras, eso no hace falta ni decirlo. Pero es lo que es, y va a quien va. Y ese, reacciona de forma poco sorprendente, la verdad. Al menos, según mi experiencia y por las (muy pocas, por suerte) veces que me he visto envuelto en alguna situación con este tipo de gente.

Pues eso es lo que he dicho, no?. Que lo que enciende el animo ostiador del nazi no es una supuesta ofensa al niño sino que el nazi es racista, clasista y homófobo. Vamos un nazi...

Pero vamos, que ni padre ofendido, ni grosería al niño, ni leches, una nazi siendo nazi y yendo a repartir ostias (pequeñas, medianas, o grandes me da igual) y actuando a la cámara para recibir cierta convalidación, entendimiento y aplauso por una parte nada desdeñable de la sociedad. y es que eso es lo que da bastante yuyu de todo esto, entre la reculada cagona entendible del Caravaca y todo esto que digo para mucha peña, chavalada incluida, va a parecer que este tipo de actuación es un camino a seguir que no obtiene mucha reprobación social.

millino escribió:Una cosa que no me ha quedado clara, el nazi se hace llamar Pugilato en serio? O es un mote que le han puesto?

Es por púgil y Poncio Pilato? porque es muy patético

Eloy escribió:

millino escribió:Una cosa que no me ha quedado clara, el nazi se hace llamar Pugilato en serio? O es un mote que le han puesto?

Es por púgil y Poncio Pilato? porque es muy patético

Es el nombre del grupo que tiene

Slovako escribió:Y vuelta la mula al trigo con el nazi.

Lo del aborto de Ayuso. Vería totalmente plausible que su pareja, llegado el caso, si se topa con grijander Caravaca, le pidiese explicaciones ante tal ocurrencia. Y no vería descabellado que si grijander no reculase la cosa acabase en hostias.

Y la pareja de Ayuso hará cosas de chorizos, corruptos y mangantes, pero hasta donde yo sé no hace cosas de nazis.

Claro, la diferencia es que un nazi va a "pé feito" al show de grijander, para eso es nazi, nos ha jodido. Pero que si eres objeto de sus ocurrencias, es muy factible que te den ganas de reventarle esa cara de memo con el humor en el culo.

Porque las ganas de meter hostias son cosa de nazis y también de no nazis.

E igual que el nazi tiene una retahíla de tweets que dan ganas de vomitar, no tengo ninguna duda de que grijander tiene joyitas para alicatar un cuarto de baño, y seguro que alguna de ellas no es dirigida a nazis

Eloy escribió:

Pier escribió:

Eloy escribió:

Pier escribió:Anda que no se ha oído veces lo de "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor" con el típico niño guapete y nadie se molesta pero ojo que como se abra la posibilidad de que igual le da por comer pollas negras obreras la cosa resulta tan ofensiva como para justificar o entender  el repartir ostias. Que si, que el nivel soez no es el mismo aunque no hay insulto ninguno al niño, pero no se porque me da que no es precisamente eso lo que parece incendiar el animo ostiador.

O "este va a ser un donjuan", en versión abuelo/yaya graciosete...

Pero hacer una abstracción en este caso, sigue siendo jugar con las cartas un poco marcadas.

Yo me imagino cuando llevaba a mi hijo con tres meses en el cochecito y si me dicen "este chaval va a ser un fucker o se las va a llevar de calle de mayor", pues hubiera sonreído. No exactamente incómodo, pero sí un poco sorprendido de imaginármelo follando, cuando acabo de cambiarle los pañales.
Si me hubieran dicho "igual de mayor se hincha a comer pollas de negros obreros" pues entendería que el que lo dice no anda bien de la azotea o simplemente es un imbécil y lo hubiera dejado ahí plantao. La última vez que me pegué fue en el cole por unos cromos. Y aunque pueda tener la mecha corta en ocasiones, la manita siempre quieta.

Pero ahora me imagino la misma escena cambiándome a mí por un nazi (o por alguien más nazi que yo, para no defraudar al sector miliciano del foro) y entiendo perfectamente (entender no es blanquear ni justificar, nota bene) que en el segundo caso la respuesta podría haber sido otra. Porque los nazis de verdad sí tienen la mecha muy corta, por no decir que ni necesitan prenderla.

Y sí, ya sé que una cosa es en caliente y otra en frío como hizo el frontman del grupazo ese, pero pal caso es lo mismo. O muy parecido.


A lo que me refiero es que la cuestión no es si el insulto es al niño, si es aun comentario pedófilo ni nada de eso. Es una chanza (penosa, pero chanza) para tocarle los huevos a un nazi. Que lo tendrá más que merecido, y lo que quieras, eso no hace falta ni decirlo. Pero es lo que es, y va a quien va. Y ese, reacciona de forma poco sorprendente, la verdad. Al menos, según mi experiencia y por las (muy pocas, por suerte) veces que me he visto envuelto en alguna situación con este tipo de gente.

Pues eso es lo que he dicho, no?. Que lo que enciende el animo ostiador del nazi no es una supuesta ofensa al niño sino que el nazi es racista, clasista y homófobo. Vamos un nazi...

Pero vamos, que ni padre ofendido, ni grosería al niño, ni leches, una nazi siendo nazi y yendo a repartir ostias (pequeñas, medianas, o grandes me da igual) y actuando a la cámara para recibir cierta convalidación, entendimiento y aplauso por una parte nada desdeñable de la sociedad. y es que eso es lo que da bastante yuyu de todo esto, entre la reculada cagona entendible del Caravaca y todo esto que digo para mucha peña, chavalada incluida, va a parecer que este tipo de actuación es un camino a seguir que no obtiene mucha reprobación social.

Quien entienda que el camino a seguir es ese ya lleva tara de serie, o adquirida de antes. Pero sí, evidentemente es un peligro que algo así se justifique y hasta se jalee.

De todos modos, como digo, la chanza es grosera y sin gracia y dirigida con todo el ánimo de ofender. Lo cual no me parece mal, ofender e insultar a los nazis no lo veo mal. Hacerlo sin tener tu propia guardia pretoriana o sin ser cinturón negro, ahí ya cada cual con su propio instinto de autoconservación y supervivencia.

Porque muchos estáis comparando lo de decirle a un padre que su bebé va a ser un follarín hetero con lo de comer pollas de negros y bueno, de nuevo en abstracto sí, claro, vale, lo que queráis. Pero en el mundo real nadie dice eso (lo segundo) de forma normal, si no es para provocar una reacción. Lo primero es un piropo, un elogio rancio y ya está. Lo segundo no procede, de igual manera que me extrañaría que vierais normal que a una pareja de homosexuales con un niño adoptado alguien les dijera "hostias, a ver si cuando crece no le van las pollas y os sale hetero, menudo disgusto ¿no?"
No son cosas que se digan si no es con un motivo muy concreto.

Obviamente la pareja gay, si no son violentos o nazis (que de todo hay en la viña del Señor) no os iban a agredir o buscaros a tal fin, pero dudo que les hiciera mucha gracia la coña. Lógicamente.

millino escribió:
Es que Patatas fritas por el culo me parece hasta mejor nombre

Eloy escribió:

millino escribió:
Es que Patatas fritas por el culo me parece hasta mejor nombre

¿El culo de un negro obrero?

Vampa escribió:

Eloy escribió:

millino escribió:
Es que Patatas fritas por el culo me parece hasta mejor nombre

¿El culo de un negro obrero?

y practicando el medievo

Lo veo para thrasville

Eloy escribió:

millino escribió:
Es que Patatas fritas por el culo me parece hasta mejor nombre

¿El culo de un negro obrero?

Vampa escribió:

Eloy escribió:

millino escribió:
Es que Patatas fritas por el culo me parece hasta mejor nombre

¿El culo de un negro obrero?

y practicando el medievo

Lo veo para thrasville

Rikileaks escribió:

Korny escribió:

rockero deprimido escribió:Las redes...una fábrica de lumbreras...
Una pérdida de tiempo tomar partido entre tanto geni@

Consumidora ocasional de…??

estupefacientes, lamento profundamente el fallecimiento de este chico

Johnny99 escribió:Los niños suyos son sagrados. Los de otros le importa una mierda, y si son menas o de inmigrantes que les jodan. Y si son palestinos también, que bien hacen los judios en exterminarlos. Si es que es de una coherencia brutal

Johnny99 escribió:Los niños suyos son sagrados. Los de otros le importa una mierda, y si son menas o de inmigrantes que les jodan. Y si son palestinos también, que bien hacen los judios en exterminarlos. Si es que es de una coherencia brutal

Toro escribió:Me he quedado sorprendido con todas las vueltas que se están dando a este asunto cuando a mi me parece cristalino.

Un tío escribe un tweet.
Un tío mete una hostia a otro.

Que pueden ser hechos relacionados, pero me parece tan claro que están en escalones distintos, incluso uno de ellos pasando una línea roja que el otro no pasa, que el debate me cuesta pensar en dinamizarlo.

Y ya en mi opinión, el que ha usado la palabra está en su derecho, y el que ha pegado la hostia merece castigo, no hay mucho más, y me da igual quien de los dos sea nazi y quien cómico para mi análisis. Porque parece que al nazi no se le puede defender por ser nazi, no joder, no se le puede defender porque su actuación es indefendible, y parece que al cómico tampoco porque ha sido de mal gusto, también es indefendible su gusto, pero sin embargo, su actuación sí lo es, porque no merece ni castigo, ni una hostia del ofendido. (Y hablo de merecer, imprudente ha sido, pero eso no es un delito por mucho que pueda traerle consecuencias indeseables aunque punibles).

Korny escribió:A mi lo que me sorprende es que por un tweet te vayas a buscarlo para pegarle.

Ya digo, si me lo dicen a la cara es muy probable que le de una hostia apolítica (una con la izquierda y otra con la derecha).
No se, veo también a mucha gente aquí con mucho autocontrol. Aunque no lo haya hecho nunca, no pondría la mano en el fuego de que no lo haría.

ruso escribió:

Korny escribió:A mi lo que me sorprende es que por un tweet te vayas a buscarlo para pegarle.

Ya digo, si me lo dicen a la cara es muy probable que le de una hostia apolítica (una con la izquierda y otra con la derecha).
No se, veo también a mucha gente aquí con mucho autocontrol. Aunque no lo haya hecho nunca, no pondría la mano en el fuego de que no lo haría.

Y además pagando entrada para ello Ya se ve que el tío muchas neuronas no tiene.

Korny escribió:A mi lo que me sorprende es que por un tweet te vayas a buscarlo para pegarle.

Ya digo, si me lo dicen a la cara es muy probable que le de una hostia apolítica (una con la izquierda y otra con la derecha).
No se, veo también a mucha gente aquí con mucho autocontrol. Aunque no lo haya hecho nunca, no pondría la mano en el fuego de que no lo haría.

Toro escribió:Me he quedado sorprendido con todas las vueltas que se están dando a este asunto cuando a mi me parece cristalino.

Un tío escribe un tweet.
Un tío mete una hostia a otro.

Que pueden ser hechos relacionados, pero me parece tan claro que están en escalones distintos, incluso uno de ellos pasando una línea roja que el otro no pasa, que el debate me cuesta pensar en dinamizarlo.

Y ya en mi opinión, el que ha usado la palabra está en su derecho, y el que ha pegado la hostia merece castigo, no hay mucho más, y me da igual quien de los dos sea nazi y quien cómico para mi análisis. Porque parece que al nazi no se le puede defender por ser nazi, no joder, no se le puede defender porque su actuación es indefendible, y parece que al cómico tampoco porque ha sido de mal gusto, también es indefendible su gusto, pero sin embargo, su actuación sí lo es, porque no merece ni castigo, ni una hostia del ofendido. (Y hablo de merecer, imprudente ha sido, pero eso no es un delito por mucho que pueda traerle consecuencias indeseables aunque punibles).

Attikus escribió:A algunos les cuesta entenderlo. O voy a empezar a pensar que no quieren entenderlo.