La Roja me la trae floja. El topic del odio. Ni nacionalizando guiris funciona el asunto.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

prosineck escribió:

Steve Trumbo escribió:

prosineck escribió:

borogis escribió:

pantxo escribió:

Obvias el dato de que España dobla a Australia en poblacion.

Pantxo, si encima metes la población la diferencia en medallas todavía debería ser mayor si cuantas la inversión por habitante pasas de 6 veces más de inversión a 12 veces más de inversión por habitante... que es dudoso ue se pueda traducir en cuanta directa pero el argumento va en tu contra...

Como invierta San Marino estamos perdidos... Por favor lo de la población solo puede ir en beneficio de Pantxo... Cuanta menos población tenga un país mas le va costar en convertir una inversión por habitante en medalla....

Claro hombre, es que 26 millones de habitantes de Australia es comparable con 33.000 de San Marino

Ha sido vuestro argumento de inversión por habitante... cuando es evidente que cuantos mas habitantes es una de las variables importantes para aspirar a mas medallas.

Eso es lo que digo yo, que algo bien deben hacer los australianos al respecto y no creo que sea cubrir de oro a sus atletas.
Lo mas seguro es que no tengan ligas infantiles, cadetes y juveniles de voley donde los arbitros se niegan a subir resultados porque llevan meses sin cobrar. Txabales y txabalas de 18-20 años que cobran 20-30euros por partido.

Pero es que la inversión es dinero es entre otras cosas para ESO

Crear cultura deportiva, infraestructuras, instalaciones, etc...

120 kgs para la mitad de habitantes vs 22 para España pues imagina lo que te sale repartiendo.

También para fichar extranjeros y nacionalizarlos...



Lógicamente la relación de da las dos variables de inversión y número de habitantes no tiene porqué ser directa ni proporcional, como ya decía en mi comentario, y mucho menos si te vas cifras extremas que tiene órdenes de magnitud muy distintos comparando países que no llegan a 100.000 habitantes con países que que están en las decenas de millones. Comparar así a Australia, España,  Francia o Italia puede tener sentido. Comparar a estos con San Marino no. Si te vas a magnitudes superiores y vas a China que ya está dos órdenes de magnitud por encima en habitantes pues el hecho de ser muchos también hace difícil entrar en la misma comparación.

Alguien ha pensado que es mas barato que formarlos uno mismo

Xavi Catalán escribió:Italia que me coma los huevos

Lleva dos mundiales de fútbol sin clasificarse

Que el fútbol es lo que importa, lo que mueve pasta, lo demás es deporte de gafapastas de mierda, que ahora estáis enganchados a las olimpiadas y sois unos expertos en halterofilia y esgrima pero durante los próximos cuatro años os importarán tres mierdas.

A mí el atletismo siempre me ha gustado y la natación también,también es cierto que no soy un "experto" y sólo sigo Mundiales y JJOO.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:120 millones para 26 millones
20 millones para 50

Los datos se analizan solos

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

Vale, entonce Lorenzo Brown no nos entra en el cupo ADO

Posiblemente solo haya venido a vivir el sueño español. Vió por la tele la serie de Los Serrano y se quedó prendado de la idiotsincrasia española.

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:120 millones para 26 millones
20 millones para 50

Los datos se analizan solos

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

¿Y tú estás seguro que los datos que das de otros países son de becas para deportistas olímpicos?

Porque yo creo que estamos haciendo una buena ensalada de datos de un lado y de otro.

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:120 millones para 26 millones
20 millones para 50

Los datos se analizan solos

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

¿Y tú estás seguro que los datos que das de otros países son de becas para deportistas olímpicos?

Porque yo creo que estamos haciendo una buena ensalada de datos de un lado y de otro.  

En muy posible.
Estaria bien si se desglosaran las partidas detalladamente. Apuesto que mas de un dirigente terminaria en Valdemoro.

48 kilos de inversión en un ciclo olímpico para todo un país cuando éso se lo gasta cualquier equipo de fútbol en un fichaje de medio pelo.

Davies escribió:

Xavi Catalán escribió:Italia que me coma los huevos

Lleva dos mundiales de fútbol sin clasificarse

Que el fútbol es lo que importa, lo que mueve pasta, lo demás es deporte de gafapastas de mierda, que ahora estáis enganchados a las olimpiadas y sois unos expertos en halterofilia y esgrima pero durante los próximos cuatro años os importarán tres mierdas.

A mí el atletismo siempre me ha gustado y la natación también,también es cierto que no soy un "experto" y sólo sigo Mundiales y JJOO.

A mí me gusta el Judo porque lo practiqué de chaval y a mi mujer le gusta el boxeo y nos hemos visto bastantes combates de los juegos que es de las pocas oportunidades de ver en televisión estos deportes. En cambio del fútbol pasamos completamente durante todo el año.

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:120 millones para 26 millones
20 millones para 50

Los datos se analizan solos

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

¿Y tú estás seguro que los datos que das de otros países son de becas para deportistas olímpicos?

Porque yo creo que estamos haciendo una buena ensalada de datos de un lado y de otro.  

es que fijo que no puede haber esa diferencia entre un pais como Italia y España

borogis escribió:

Davies escribió:

Xavi Catalán escribió:Italia que me coma los huevos

Lleva dos mundiales de fútbol sin clasificarse

Que el fútbol es lo que importa, lo que mueve pasta, lo demás es deporte de gafapastas de mierda, que ahora estáis enganchados a las olimpiadas y sois unos expertos en halterofilia y esgrima pero durante los próximos cuatro años os importarán tres mierdas.

A mí el atletismo siempre me ha gustado y la natación también,también es cierto que no soy un "experto" y sólo sigo Mundiales y JJOO.

A mí me gusta el Judo porque lo practiqué de chaval y a mi mujer le gusta el boxeo y nos hemos visto bastantes combates de los juegos que es de las pocas oportunidades de ver en televisión estos deportes. En cambio del fútbol pasamos completamente durante todo el año.

Yo el fútbol olímpico lo sigo muy poco,la verdad,entre la temporada y la Eurocopa acabo empachado de fútbol;lo que menos me apetece es ver fútbol habiendo otros deportes superchulos para seguir.

terremoto73 escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:120 millones para 26 millones
20 millones para 50

Los datos se analizan solos

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

¿Y tú estás seguro que los datos que das de otros países son de becas para deportistas olímpicos?

Porque yo creo que estamos haciendo una buena ensalada de datos de un lado y de otro.  

es que fijo que no puede haber esa diferencia entre un pais como Italia y España

Extraño es,desde luego.

No os creéis los datos pero no poneis datos

Davies escribió:

terremoto73 escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:120 millones para 26 millones
20 millones para 50

Los datos se analizan solos

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

¿Y tú estás seguro que los datos que das de otros países son de becas para deportistas olímpicos?

Porque yo creo que estamos haciendo una buena ensalada de datos de un lado y de otro.  

es que fijo que no puede haber esa diferencia entre un pais como Italia y España

Extraño es,desde luego.

Os vuelvo a decir que son los datos que podéis buscar vosotros mismos por internet, y a buen seguro que alguno se ha tirado un rato intentando poner otros, pero son los que hay

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

terremoto73 escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Tampoco son 20 millones,son entre 50 y 60 los que dedica España al deporte olímpico.

https://www.palco23.com/competiciones/el-plan-ado-busca-una-segunda-vida-tras-estancarse#:~:text=Desde%20entonces%2C%20la%20cifra%20ha,atletas%20espa%C3%B1oles%20desde%20su%20creaci%C3%B3n.

https://www.csd.gob.es/es/el-consejo-de-ministros-aprueba-un-presupuesto-plurianual-para-las-federaciones-de-187-millones

Las federaciones no es el plan ado. Ahí va pasta para la fef, la feb y la de tenis, que no están incluidas en el plan de deportes olímpicos.

De hecho a nosotros lo que nos salva medianamente, y lo comenté en la anterior página, es lo potentes que somos ahí

¿Y tú estás seguro que los datos que das de otros países son de becas para deportistas olímpicos?

Porque yo creo que estamos haciendo una buena ensalada de datos de un lado y de otro.  

es que fijo que no puede haber esa diferencia entre un pais como Italia y España

Extraño es,desde luego.

Os vuelvo a decir que son los datos que podéis buscar vosotros mismos por internet, y a buen seguro que alguno se ha tirado un rato intentando poner otros, pero son los que hay

Los de Italia no los he buscado,la verdad.

De hecho,sólo he buscado los de España.

Davies, yo son los datos que he podido encontrar, y hablan de deportes olímpicos (he puesto antes los links).

El dinero que en España reciben las federaciones es una cosa y el plan ado es otra, en otros países no lo sé, no te puedo responder a eso porque es lo que he podido encontrar.

Obviamente del dinero que reciben las federaciones sale el dinero que se les paga a los deportistas que no están sujetos al plan ADO y que van a los JJOO (futbolistas, tenistas y tal)

Pero el tema aquí es la inversión para sacar medallas en deportes en los que la profesionalización no existe o es muy muy difícil, que es donde nos cuesta la vida sacar medallas porque basicamente los deportistas en España no pueden vivir del deporte. Y no es raro en cualquier entrevista a deportistas españoles que se quejen de las condiciones en las que tienen que preparar los JJOO.

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Yo ya he dicho que en mi pueblo de 70.000 habitantes no hay ni polideportivo.

Me creo perfectamente esos datos que ha puesto trumbo.

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Me he acordado de un país que tiene 1.200 millones de habitantes. La India.

Mirad las medallas que ganan esos.

En Italia a los deportistas les aseguran el trabajo posterior.

https://www.elespanol.com/deportes/juegos-olimpicos/20210809/italia-secreto-jjoo-convertir-policias-soldados-medallistas/602940488_0.html

Aquí en España nos dedicamos a estabilizar interinos que entraron sin opositar y a los deportistas se les exige sacar las mismas medallas que australianos o italianos.

Son modelos diferentes de países.

Bueno me voy a la piscina a echar la tarde

javi clemente escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Yo ya he  dicho que en mi pueblo de 70.000 habitantes no hay ni polideportivo.

Me creo perfectamente esos datos que ha puesto trumbo.

Pues,macho,no quería decir nada al respecto,pero en cualquier país desarrollado,un pueblo de 70.000 habitantes, debería tener un polideportivo,aunque fuese pequeño y con malas instalaciones.

70.000 habitantes son muchos.

También puede ser que en Italia haya pueblos de 70.000 h. sin polideportivo.

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Steve Trumbo escribió:En Italia a los deportistas les aseguran el trabajo posterior.

https://www.elespanol.com/deportes/juegos-olimpicos/20210809/italia-secreto-jjoo-convertir-policias-soldados-medallistas/602940488_0.html

Aquí en España nos dedicamos a estabilizar interinos que entraron sin opositar y a los deportistas se les exige sacar las mismas medallas que australianos o italianos.

Son modelos diferentes de países.

Bueno me voy a la piscina a echar la tarde

Ese es el espíritu. A prepararse para sacar buenas medallas en Los Ángeles que la natación preparándose bien es un chollo por la cantidad de medallas que se reparten. Bravo Trumbo.

Y estamos hablando de un país bastante comparable en habitantes, economía, genética...

Ergo la explicación es que o somos unos mataos tremendos en todo y ellos la hostia o es que están invirtiendo bastante más dinero que España, y haciendo las cosas mejor también si quieres, sí. Pero me gustaría ver qué medallas saca España con esa inversión.

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:En Italia a los deportistas les aseguran el trabajo posterior.

https://www.elespanol.com/deportes/juegos-olimpicos/20210809/italia-secreto-jjoo-convertir-policias-soldados-medallistas/602940488_0.html

Aquí en España nos dedicamos a estabilizar interinos que entraron sin opositar y a los deportistas se les exige sacar las mismas medallas que australianos o italianos.

Son modelos diferentes de países.

Bueno me voy a la piscina a echar la tarde

Ese es el espíritu. A prepararse para sacar buenas medallas en Los Ángeles que la natación preparándose bien es un chollo por la cantidad de medallas que se reparten. Bravo Trumbo.

voy a copiar el modelo australiano

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Interesante también el ejemplo de China, lo que sacaban en los 80 y su salto cuantitativa a partir de los 90 pero sobre todo desde las olimpiadas de Pekín, entre el desarrollo del país, mayor apertura y sobre todo la apuesta que hacen por el deporte. Porque la final estas competiciones internacionales tienen una repercusión en la imagen de país, es una muestra más de poder y una forma de afianzar identidades nacionales y con algunas implicaciones geopolíticas. Ahí está el ejemplo de Taiwan que está prácticamente en un limbo diplomático con solo 12 países que la reconocen y sin representación en la mayoría de organismos internacionales llegó a competir como Taiwan o República de China en los 60 y 70 y ahora compite como China-Taipei.

Steve Trumbo escribió:

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:En Italia a los deportistas les aseguran el trabajo posterior.

https://www.elespanol.com/deportes/juegos-olimpicos/20210809/italia-secreto-jjoo-convertir-policias-soldados-medallistas/602940488_0.html

Aquí en España nos dedicamos a estabilizar interinos que entraron sin opositar y a los deportistas se les exige sacar las mismas medallas que australianos o italianos.

Son modelos diferentes de países.

Bueno me voy a la piscina a echar la tarde

Ese es el espíritu. A prepararse para sacar buenas medallas en Los Ángeles que la natación preparándose bien es un chollo por la cantidad de medallas que se reparten. Bravo Trumbo.

voy a copiar el modelo australiano

Bonitos colores para un bañador

Yo creo que el dinero que va a las Federaciones se cuantifica de otra manera

No me creo ese cálculo

La CAV, Madrid, o Cataluña tienen muchas fichas federativas per cápita

Davies escribió:

javi clemente escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Yo ya he  dicho que en mi pueblo de 70.000 habitantes no hay ni polideportivo.

Me creo perfectamente esos datos que ha puesto trumbo.

Pues,macho,no quería decir nada al respecto,pero en cualquier país desarrollado,un pueblo de 70.000 habitantes, debería tener un polideportivo,aunque fuese pequeño y con malas instalaciones.

70.000 habitantes son muchos.

También puede ser que en Italia haya pueblos de 70.000 h. sin polideportivo.

En el sur aún te encuentras un adulto meando en la calle en pleno día.
E intentar cruzar un paso de peatones dando por hecho que se detendrá el tráfico rodado puede ser jugarte la vida.

Steve Trumbo escribió:Y estamos hablando de un país bastante comparable en habitantes, economía, genética...

Ergo la explicación es que o somos unos mataos tremendos en todo y ellos la hostia o es que están invirtiendo bastante más dinero que España, y haciendo las cosas mejor también si quieres, sí. Pero me gustaría ver qué medallas saca España con esa inversión.

Claro.

Y a los del barakaldo les gustaría ver que hace el Barakaldo con la inversión del Madrid.

Lo suyo es que los dirigentes de las federaciones y los entrenadores sean todos vascos.
Como el gran Don Luis de la Fuente que nos ha llevado a conquistar la cuarta euro. O Ángel María Villar, bajo cuya gerencia la roja se hizo por fin élite del fútbol.
Te ahorras la corrupción además.


Oh wait.

Apocalypse Dude escribió:

Steve Trumbo escribió:Y estamos hablando de un país bastante comparable en habitantes, economía, genética...

Ergo la explicación es que o somos unos mataos tremendos en todo y ellos la hostia o es que están invirtiendo bastante más dinero que España, y haciendo las cosas mejor también si quieres, sí. Pero me gustaría ver qué medallas saca España con esa inversión.

Claro.

Y a los del barakaldo les gustaría ver que hace el Barakaldo con la inversión del Madrid.

A los del barakaldo no, porque no son comparables, son como si comparas a España con Luxemburgo.

Pero a los del Atlético de Madrid con la inversión del Madrid? ahí cambiarían las cosas igual

karlos gasteiz escribió:Yo creo que el dinero que va a las Federaciones se cuantifica de otra manera

No me creo ese cálculo

La CAV, Madrid, o Cataluña tienen muchas fichas federativas per cápita

No os creeis los datos pero no poneis otros.

Me ciño a la frase de Clemente.

En google los teneis. Luego cuando vuelva miro a ver si habéis encontrado otra cosa, que lo dudo.

Steve Trumbo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Steve Trumbo escribió:Y estamos hablando de un país bastante comparable en habitantes, economía, genética...

Ergo la explicación es que o somos unos mataos tremendos en todo y ellos la hostia o es que están invirtiendo bastante más dinero que España, y haciendo las cosas mejor también si quieres, sí. Pero me gustaría ver qué medallas saca España con esa inversión.

Claro.

Y a los del barakaldo les gustaría ver que hace el Barakaldo con la inversión del Madrid.

A los del barakaldo no, porque no son comparables, son como si comparas a España con Luxemburgo.

Pero a los del Atlético de Madrid con la inversión del Madrid? ahí cambiarían las cosas igual

Da igual como lo digas.

A los del Almería les gustaría ver que hace el Almería con la inversión del ATM.

Cuidado con decir algo del Baraka

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

Apocalypse Dude escribió:

Steve Trumbo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Steve Trumbo escribió:Y estamos hablando de un país bastante comparable en habitantes, economía, genética...

Ergo la explicación es que o somos unos mataos tremendos en todo y ellos la hostia o es que están invirtiendo bastante más dinero que España, y haciendo las cosas mejor también si quieres, sí. Pero me gustaría ver qué medallas saca España con esa inversión.

Claro.

Y a los del barakaldo les gustaría ver que hace el Barakaldo con la inversión del Madrid.

A los del barakaldo no, porque no son comparables, son como si comparas a España con Luxemburgo.

Pero a los del Atlético de Madrid con la inversión del Madrid? ahí cambiarían las cosas igual

Da igual como lo digas.

A los del Almería les gustaría ver que hace el Almería con la inversión del ATM.

Ah bueno, que la diferencia entre España e Italia es la misma que entre el Almería y el Atlético de Madrid.

Venga buenas tardes

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

Tienen una política de inmigración híper dura y eso les permite invertir en deporte en vez de mantener a gorrones.

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

250 millones.

España 50 millones.

Italia 60 millones de habitantes.
España 45.

Italia 3,3 PIB
España 2,5 PIB
...
Francia 4


Alucino.

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

Tienen una política de inmigración híper dura y eso les permite invertir en deporte en vez de mantener a gorrones.

Los blanquitos australianos que ganan medallas tienen mucha pinta de aborígenes sí.

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

javi clemente escribió: No os creéis los datos pero no poneis datos

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

Tienen una política de inmigración híper dura y eso les permite invertir en deporte en vez de mantener a gorrones.

Claro, uno se hace inmigrante para gorronear.
Vaya tela el comentario...

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Pero es que es increíble que Italia invierta 250 millones y España 50.

¿O a ti no te parece cuando menos extraño?

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

Tienen una política de inmigración híper dura y eso les permite invertir en deporte en vez de mantener a gorrones.

Claro, uno se hace inmigrante para gorronear.
Vaya tela el comentario...

Iba por lo tuyo de considerar gorrones a los refugiados ucranianos.

Luego no llores si no te gusta el título del topic

Que ya nos conocemos

En otro orden de cosas:


Australia nos ha dado a AC/DC, Midnight Oil y los Bee Gees
A Margot Tobbie, Kylie Minogue, Cate Blanchett, Olivia Newton-John, Elle McPherson y Nicole Kidman
A Mel Gibson, Russell Crowe, Hugh Jackman, Chris Hemsworth y Paul Hogan

Y más gente

Así que RESPECT FOR AUSTRALIA

A los Saints, INXS, Hoodoo Gurus, Nick Cave, The Avalanches y Jason Donovan. Me cago en Dio.

Más Barz Luhrmann!

Fridge escribió:

pantxo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Davies escribió:

Steve Trumbo escribió:

Si ves el resultado que hay en las medallas de uno y otro país, no. De hecho es lo que lo explica.

Lo extraño sería que invirtiendo lo mismo Italia gane 40 medallas y España 17 (Tokyo).

Es que con esos números deberían,por lo menos,triplicarnos en medallas y no por méritos de España.

Hombre, no sólo compiten contra nosotros sino contra otros países en sus mismas condiciones y contra otros que los superan ampliamente como China o EEUU que nos saquen más del doble ya me parece una barrida tremenda.

En estos momentos llevan 24 (8 oros 10 platas y 6 bronces) vs las 9 nuestras con lo cual pinta a que más de 20 nos van a volver a sacar.

Octavos en el medallero.

Ya,bueno,Italia compite contra otros,pero por ejemplo,Australia,a la que demerecéis ha obtenido mejores resultados en natación con la tercera parte de población y con menos de la mitad de dinero invertido,siendo además Italia un país con gran tradición en natación.

Yo sigo diciendo que lo de Australia es de muchísimo mérito.

No sé dónde ves que se desmerezca los logros de Australia. Claro que tiene mérito, y trabajo y organización, y estrategia.

Pero 250 millones también

Tienen una política de inmigración híper dura y eso les permite invertir en deporte en vez de mantener a gorrones.

Claro, uno se hace inmigrante para gorronear.
Vaya tela el comentario...

Iba por lo tuyo de considerar gorrones a los refugiados ucranianos.

Mentira, una vez mas.
A ningun refugiado de ninguna parte del mundo le llamaria nunca gorron.
Cuando me refiero al gorron sabes perfectamente a quien me refiero y porque.

Y los Hard-Ons!!!

Peter Weir

Steve Trumbo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Steve Trumbo escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Steve Trumbo escribió:Y estamos hablando de un país bastante comparable en habitantes, economía, genética...

Ergo la explicación es que o somos unos mataos tremendos en todo y ellos la hostia o es que están invirtiendo bastante más dinero que España, y haciendo las cosas mejor también si quieres, sí. Pero me gustaría ver qué medallas saca España con esa inversión.

Claro.

Y a los del barakaldo les gustaría ver que hace el Barakaldo con la inversión del Madrid.

A los del barakaldo no, porque no son comparables, son como si comparas a España con Luxemburgo.

Pero a los del Atlético de Madrid con la inversión del Madrid? ahí cambiarían las cosas igual

Da igual como lo digas.

A los del Almería les gustaría ver que hace el Almería con la inversión del ATM.

Ah bueno, que la diferencia entre España e Italia es la misma que entre el Almería y el Atlético de Madrid.

Venga buenas tardes

Yo no he dicho eso. No me seas tramposillo.