Pa los que piden la cadena perpetua.

R'as Kal Bhul escribió:

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.
A mi me parece castigo suficiente para el niñato éste que se ha cargado a la chica de Sevilla que salga de la cárcel con 40 años. Y lo digo tal como lo pienso, lo demás son demagogias.

Y yo, par no variar demasiado, estoy de acuerdo contigo.

Vale pero sin ningun tipo de rebaja.
Si son 30 años que se quede ahi dentro 30 años, sin beneficio ninguno.

Según el caso. Tú crees que un chaval de 18 años debe pasarse la mitad de su vida en prisión. Yo te digo que depende.
A todos os debe parecer cojonuda la vida en la cárcel, pero la verdad es que a mí no me apetece demasiado andar por allí.

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.
A mi me parece castigo suficiente para el niñato éste que se ha cargado a la chica de Sevilla que salga de la cárcel con 40 años. Y lo digo tal como lo pienso, lo demás son demagogias.

Y yo, par no variar demasiado, estoy de acuerdo contigo.

Vale pero sin ningun tipo de rebaja.
Si son 30 años que se quede ahi dentro 30 años, sin beneficio ninguno.

Según el caso. Tú crees que un chaval de 18 años debe pasarse la mitad de su vida en prisión. Yo te digo que depende.
A todos os debe parecer cojonuda la vida en la cárcel, pero la verdad es que a mí no me apetece demasiado andar por allí.

Y matar a una persona?

Me da sensación que nos estamos volviendo indiferentes a las muertes. Estamos tan acostumbrados a ver muertos, que si ahora una guerra, ahora ETA pone otra bomba, ahora desparece tal niña y se la encuentra tirada en tal rio, después un hombre mata su mujer porque sí... me da la sensación que las vidas de las personas nos parece insignificantes.

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.
A mi me parece castigo suficiente para el niñato éste que se ha cargado a la chica de Sevilla que salga de la cárcel con 40 años. Y lo digo tal como lo pienso, lo demás son demagogias.

Y yo, par no variar demasiado, estoy de acuerdo contigo.

Vale pero sin ningun tipo de rebaja.
Si son 30 años que se quede ahi dentro 30 años, sin beneficio ninguno.

Según el caso. Tú crees que un chaval de 18 años debe pasarse la mitad de su vida en prisión. Yo te digo que depende.
A todos os debe parecer cojonuda la vida en la cárcel, pero la verdad es que a mí no me apetece demasiado andar por allí.

Y matar a una persona?

Me da sensación que nos estamos volviendo indiferentes a las muertes. Estamos tan acostumbrados a ver muertos, que si ahora una guerra, ahora ETA pone otra bomba, ahora desparece tal niña y se la encuentra tirada en tal rio, después un hombre mata su mujer porque sí... me da la sensación que las vidas de las personas nos parece insignificantes.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.
A mi me parece castigo suficiente para el niñato éste que se ha cargado a la chica de Sevilla que salga de la cárcel con 40 años. Y lo digo tal como lo pienso, lo demás son demagogias.

Y yo, par no variar demasiado, estoy de acuerdo contigo.

Vale pero sin ningun tipo de rebaja.
Si son 30 años que se quede ahi dentro 30 años, sin beneficio ninguno.

Según el caso. Tú crees que un chaval de 18 años debe pasarse la mitad de su vida en prisión. Yo te digo que depende.
A todos os debe parecer cojonuda la vida en la cárcel, pero la verdad es que a mí no me apetece demasiado andar por allí.

Un chaval de 18 años que asesina a sangre fría, se deshace del cuerpo e intenta deshacerse de las pruebas...


Mmmmmm


Una cosa para mí esta clara. Y puede sonar tan inocente como cursi, pero a la persona a la que le asesinan un familiar, la condena que sufre es a perpetuidad. El tiempo no lo cura todo. Y si te matan un hijo, morirás con 110 años y seguramente no hayas dejado ni un sólo día de sentir su falta y llorar por él.

Eso no puede legislarse, no puede debatirse (porque simplemente es así), pero no estaría de más darle cuatro vueltas.

Eloy escribió:Una cosa para mí esta clara. Y puede sonar tan inocente como cursi, pero a la persona a la que le asesinan un familiar, la condena que sufre es a perpetuidad. El tiempo no lo cura todo. Y si te matan un hijo, morirás con 110 años y seguramente no hayas dejado ni un sólo día de sentir su falta y llorar por él.

Eso no puede legislarse, no puede debatirse (porque simplemente es así), pero no estaría de más darle cuatro vueltas.

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.
A mi me parece castigo suficiente para el niñato éste que se ha cargado a la chica de Sevilla que salga de la cárcel con 40 años. Y lo digo tal como lo pienso, lo demás son demagogias.

Y yo, par no variar demasiado, estoy de acuerdo contigo.

Vale pero sin ningun tipo de rebaja.
Si son 30 años que se quede ahi dentro 30 años, sin beneficio ninguno.

a ver, el tema es que cuando te echan los 30 años (o los que sean), te los echan "como máximo". Pero para que se cumpla precisamente lo de la reinserción y la reeducación, hay una serie de incentivos, basados sobre todo en la reducción de condena como premio

no sé, igual tú tienes una idea mejor, pero a mí se me ocurren muy pocas, ente ellas:

1.- Que no haya reinserción y reeducación, pasamos totalmente de ellas. Que cumpla los 30 años y punto. Saldrá igual de jodido, y a los 50 años aún tendrá fuerzas para repartir puñaladas

2.- Que los 30 años sean como mínimo. Partimos de los 100, por ejemplo, y según vaya cumpliendo con los requisitos que buscan la reinserción, pues se la vamos rebajando. El problema es que si se han puesto esos 30 años de máximo por algo, no es algo arbitrario. Una condena mayor a todos los efectos equivale a una cadena perpetua, y es totalmente desmotivadora de cara a la reinserción, con lo cual a todos los efectos nos ponemos en el punto 1.

3.- Que los incentivos a la reinserción vayan por otros canales. Esta es mi favorita. Chaval, vas a cumplir los 30 años igual, pero empiezas en una celda vacía, sin nada, y según vas trabajando por tu reinserción, te van dando una cama, una mesa, luego una tele, y así. En plan La Casa De Tu Vida, vamos.

no sé, Vero, yo sigo pensando que son otras cosas las que se tienen que potenciar, no tanto la dureza de las condenas. Lo que pasa es que hay una presión pública para que se potencie ese endurecimiento brutal, alimentada por los medios de comunicación, que nos van convirtiendo poco a poco en animales sedientos de venganza

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Maniac escribió:

Eloy escribió:Una cosa para mí esta clara. Y puede sonar tan inocente como cursi, pero a la persona a la que le asesinan un familiar, la condena que sufre es a perpetuidad. El tiempo no lo cura todo. Y si te matan un hijo, morirás con 110 años y seguramente no hayas dejado ni un sólo día de sentir su falta y llorar por él.

Eso no puede legislarse, no puede debatirse (porque simplemente es así), pero no estaría de más darle cuatro vueltas.

Algo puedo contar yo, mi madre no esta viva desde que mataron a mi padre. Es asi de simple, es un jodido zombie. Mi hermana no es la persona que era, y yo...bueno,tengo la continua sensación de que han modificado mi vida irremisiblemente, las cosas no son como deberian ser, y hay culpables tangibles de ello.

Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte,digo que mataria a esos cabrones yo,con mis propias manos. Y luego que la justicia del hombre haga lo que le plazca.

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Desde el punto de vista del indice de probabilidad de freir a un inocente...no la veo viable.

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

R'as Kal Bhul escribió:

Maniac escribió:

Eloy escribió:Una cosa para mí esta clara. Y puede sonar tan inocente como cursi, pero a la persona a la que le asesinan un familiar, la condena que sufre es a perpetuidad. El tiempo no lo cura todo. Y si te matan un hijo, morirás con 110 años y seguramente no hayas dejado ni un sólo día de sentir su falta y llorar por él.

Eso no puede legislarse, no puede debatirse (porque simplemente es así), pero no estaría de más darle cuatro vueltas.

Algo puedo contar yo, mi madre no esta viva desde que mataron a mi padre. Es asi de simple, es un jodido zombie. Mi hermana no es la persona que era, y yo...bueno,tengo la continua sensación de que han modificado mi vida irremisiblemente, las cosas no son como deberian ser, y hay culpables tangibles de ello.

Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte,digo que mataria a esos cabrones yo,con mis propias manos. Y luego que la justicia del hombre haga lo que le plazca.

Pues fíjate que me parece tu sentencia mucho más sensata de lo que aparenta.

Steve Trumbo escribió:

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Claro, condenas y te horrorizas porque alguien mate a un ser humano . Y acto seguido lo mata el Estado.
Cojonudo, eso se llama doble moral aquí y en Pekín.

Steve Trumbo escribió:

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Claro, condenas y te horrorizas porque alguien mate a un ser humano . Y acto seguido lo mata el Estado.
Cojonudo, eso se llama doble moral aquí y en Pekín.

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.

Steve Trumbo escribió:

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Claro, condenas y te horrorizas porque alguien mate a un ser humano . Y acto seguido lo mata el Estado.
Cojonudo, eso se llama doble moral aquí y en Pekín.

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

Verónica escribió:

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Ahí tenemos una prueba. Y lo dices con conocimiento

Da rabia tener que estar dando oportundiades de cambiar o arrepentirse cosa que no han hecho ellos con las víctimas.

Rockenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rockenberg escribió:PUES YO SI ESTOY A FAVOR DE LA CADENA PERPETUA Y DE LA SILLA ELECTRICA

Claro, condenas y te horrorizas porque alguien mate a un ser humano . Y acto seguido lo mata el Estado.
Cojonudo, eso se llama doble moral aquí y en Pekín.

DOBLE MORAL O LO Q TU QUIERAS. PERO SOLO COMENTAS Q ME HORRORIZO DE LOS Q MATAN NO HAS DICHO NADA DE LOS Q VIOLAN... Y A ESOS MUERTE TAMBIÉN.

Verónica escribió:

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Ahí tenemos una prueba. Y lo dices con conocimiento

Da rabia tener que estar dando oportundiades de cambiar o arrepentirse cosa que no han hecho ellos con las víctimas.

KIM_BACALAO escribió:

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

la verdad es que no lo sé, porque el comprobar que esas personas están bien para reinsertarse se hace tan desastrosamente mal hoy en día, y por otra parte los medios de comunicación nos atosigan con casos de reincidentes que estaban aparentemente reinsertados y nunca es noticia el que no vuelve a hacerlo, así que supongo que todo hoy en día está lo suficientemente mal hecho para que no me quede más remedio que darte la razón

Rockenberg escribió:Y LOS Q NO SE QUIEREN LIMPIAR NI REINSERTAR? Q TAMBIÉN LOS HAY, EH
Q PARECEMOS HERMANITAS DE LA CARIDAD HOSTIAS

luiggy pop escribió:Dar al estado la potestad de matar es de cobardes.

sofaqueen escribió:

Steve Trumbo escribió:Se habla de cadena perpetua como si tirar se 20 o 30 años en la cárcel fuera poco castigo para una persona.

pues por según que salvajadas sí que puede ser poco, en mi opinión; por no hablar de los que por activa y por pasiva reconocen que ni están rehabilitados ni arrepentidos ni se han replanteado las cosas y que cuando salgan volverán a reincidir.

A mi de entrada no me parecería mal la posibilidad de cadena perpetua revisable, en determinados delitos extremadamente graves, pero bueno no creo que lo vayamos a ver

luiggy pop escribió:Dar al estado la potestad de matar es de cobardes.

Quién es el estado pa matar a nadie?

lo que elige cada 4 años una pleyadé de borregos?

estamos locos?

R'as Kal Bhul escribió:

Verónica escribió:

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Ahí tenemos una prueba. Y lo dices con conocimiento

Da rabia tener que estar dando oportundiades de cambiar o arrepentirse cosa que no han hecho ellos con las víctimas.

Yo no digo que no de rabia, hago de hacer "lo correcto".
Si nos dejamos guiar por nuestros instintos más primarios somos lo mismo que el criminal.
Y está claro que lo que falla es la puesta en funcionamientod e la idea, no la idea. Entiendo.

Ricky´s Appetite escribió:En otros casos, yo pondria la pena de muerte, pa que tenerlos ahí encerrados?, en una salida mucho más digna que encerrarlos como perros abandonados.

R'as Kal Bhul escribió:

Rockenberg escribió:Y LOS Q NO SE QUIEREN LIMPIAR NI REINSERTAR? Q TAMBIÉN LOS HAY, EH
Q PARECEMOS HERMANITAS DE LA CARIDAD HOSTIAS

Con esos, a la celda de aislamiento. Está más que claro.

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Ahí tenemos una prueba. Y lo dices con conocimiento

Da rabia tener que estar dando oportundiades de cambiar o arrepentirse cosa que no han hecho ellos con las víctimas.

pues nada, no demos segundas oportunidades

ah, y el que saque un cero en la escuela, a currar en las minas

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

la verdad es que no lo sé, porque el comprobar que esas personas están bien para reinsertarse se hace tan desastrosamente mal hoy en día, y por otra parte los medios de comunicación nos atosigan con casos de reincidentes que estaban aparentemente reinsertados y nunca es noticia el que no vuelve a hacerlo, así que supongo que todo hoy en día está lo suficientemente mal hecho para que no me quede más remedio que darte la razón

Para mí solo un tipo que se reinserte justifica todo el sistema. Y los hay.

Verónica escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Ahí tenemos una prueba. Y lo dices con conocimiento

Da rabia tener que estar dando oportundiades de cambiar o arrepentirse cosa que no han hecho ellos con las víctimas.

pues nada, no demos segundas oportunidades

ah, y el que saque un cero en la escuela, a currar en las minas

Puedo sacar los ceros que quiera pero no piso la linea que divide tu libertad de la mia. No te estoy privando el derecho a la vida

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

la verdad es que no lo sé, porque el comprobar que esas personas están bien para reinsertarse se hace tan desastrosamente mal hoy en día, y por otra parte los medios de comunicación nos atosigan con casos de reincidentes que estaban aparentemente reinsertados y nunca es noticia el que no vuelve a hacerlo, así que supongo que todo hoy en día está lo suficientemente mal hecho para que no me quede más remedio que darte la razón

Para mí solo un tipo que se reinserte justifica todo el sistema. Y los hay.

lo que pasa es que no son noticia
y sí lo son los que reinciden

si el peligro de que alguien cometa un crimen de nuevo ya justifica la no reinserción, el peligro de que lo cometamos por primera vez justificaría que nos encierren de por vida a todos nada más nacer

KIM_BACALAO escribió:

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

la verdad es que no lo sé, porque el comprobar que esas personas están bien para reinsertarse se hace tan desastrosamente mal hoy en día, y por otra parte los medios de comunicación nos atosigan con casos de reincidentes que estaban aparentemente reinsertados y nunca es noticia el que no vuelve a hacerlo, así que supongo que todo hoy en día está lo suficientemente mal hecho para que no me quede más remedio que darte la razón

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Para mí solo un tipo que se reinserte justifica todo el sistema. Y los hay.

lo que pasa es que no son noticia
y sí lo son los que reinciden

si el peligro de que alguien cometa un crimen de nuevo ya justifica la no reinserción, el peligro de que lo cometamos por primera vez justificaría que nos encierren de por vida a todos nada más nacer

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

la verdad es que no lo sé, porque el comprobar que esas personas están bien para reinsertarse se hace tan desastrosamente mal hoy en día, y por otra parte los medios de comunicación nos atosigan con casos de reincidentes que estaban aparentemente reinsertados y nunca es noticia el que no vuelve a hacerlo, así que supongo que todo hoy en día está lo suficientemente mal hecho para que no me quede más remedio que darte la razón

en todo caso es necesario arriesgarse?
verdad que si tienes antecedentes no puedes ser funcionario? pues con esos antecedentes alguno no deberia recibir el carnet de ciudadano nunca.

SAL PARADISE escribió:En el caso de instauración de pena de muerte, me puede explicar alguien qué diferencia puede haber entre matar a una persona o a quinientas. O en el caso de cadena perpetua?

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:

walter escribió:

Verónica escribió:

BlasFree escribió:

La Constitución de 1978 obliga a que las penas estén orientadas "hacia la reeducación y reinserción social"

No se como le cuesta entender esto a tanta gente.

ya me gustaría a mi saber que es lo que se hace ahí dentro para la reeducación e reinserción social.

Nada. La mayoría de mis usuarios han salido peor de como entraron (sobretodo en cuanto a cuestiones de consumo, y de actitud) y lo hicieron por delitos menores.

Ahí tenemos una prueba. Y lo dices con conocimiento

Da rabia tener que estar dando oportundiades de cambiar o arrepentirse cosa que no han hecho ellos con las víctimas.

pues nada, no demos segundas oportunidades

ah, y el que saque un cero en la escuela, a currar en las minas

Puedo sacar los ceros que quiera pero no piso la linea que divide tu libertad de la mia. No te estoy privando el derecho a la vida

vale, centrémonos en los que sobrepasan esa linea

entonces los ladrones a cadena perpetua

los que conducen borrachos a cadena perpetua

los que se saltan un stop a cadena perpetua

etc.

sofaqueen escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Para mí solo un tipo que se reinserte justifica todo el sistema. Y los hay.

lo que pasa es que no son noticia
y sí lo son los que reinciden

si el peligro de que alguien cometa un crimen de nuevo ya justifica la no reinserción, el peligro de que lo cometamos por primera vez justificaría que nos encierren de por vida a todos nada más nacer

nah, ojo porque yo desde luego no voy por ahí ni creo que la mayoría: el hecho de que se previera la cadena perpetua revisable (obviamente sólo en determinadas circunstancias y para determinados delitos extremadamente graves, repito) no implicaría en absoluto que el sistema deje de intentar la reinserción; se trata de que los no reinsertables (pero no determinados a ojo, y además digo c p "revisable") no salgan para volver a cometer según qué atrocidades.

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rockenberg escribió:DE VERAS CEEIS Q ALGUIEN Q HAYA MATADO, Q SÉ YO, PONGAMOS A 15 PERSONAS, SE PUEDE REINSERTAR EN LA SOCIEDAD?
O ALGUIEN Q HA VIOLADO A 8 CHAVALAS?

AAAMOS HOMBRE

la verdad es que no lo sé, porque el comprobar que esas personas están bien para reinsertarse se hace tan desastrosamente mal hoy en día, y por otra parte los medios de comunicación nos atosigan con casos de reincidentes que estaban aparentemente reinsertados y nunca es noticia el que no vuelve a hacerlo, así que supongo que todo hoy en día está lo suficientemente mal hecho para que no me quede más remedio que darte la razón

en todo caso es necesario arriesgarse?
verdad que si tienes antecedentes no puedes ser funcionario? pues con esos antecedentes alguno no deberia recibir el carnet de ciudadano nunca.

Sí, sin duda.

Como decía maniac, los errores existen, y se condena a inocentes. SOlo por eso, Sí.

almorvi escribió:

sofaqueen escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Para mí solo un tipo que se reinserte justifica todo el sistema. Y los hay.

lo que pasa es que no son noticia
y sí lo son los que reinciden

si el peligro de que alguien cometa un crimen de nuevo ya justifica la no reinserción, el peligro de que lo cometamos por primera vez justificaría que nos encierren de por vida a todos nada más nacer

nah, ojo porque yo desde luego no voy por ahí ni creo que la mayoría: el hecho de que se previera la cadena perpetua revisable (obviamente sólo en determinadas circunstancias y para determinados delitos extremadamente graves, repito) no implicaría en absoluto que el sistema deje de intentar la reinserción; se trata de que los no reinsertables (pero no determinados a ojo, y además digo c p "revisable") no salgan para volver a cometer según qué atrocidades.

Hazme sitio en tu sofa, reina.

sofaqueen escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Para mí solo un tipo que se reinserte justifica todo el sistema. Y los hay.

lo que pasa es que no son noticia
y sí lo son los que reinciden

si el peligro de que alguien cometa un crimen de nuevo ya justifica la no reinserción, el peligro de que lo cometamos por primera vez justificaría que nos encierren de por vida a todos nada más nacer

nah, ojo porque yo desde luego no voy por ahí ni creo que la mayoría: el hecho de que se previera la cadena perpetua revisable (obviamente sólo en determinadas circunstancias y para determinados delitos extremadamente graves, repito) no implicaría en absoluto que el sistema deje de intentar la reinserción; se trata de que los no reinsertables (pero no determinados a ojo, y además digo c p "revisable") no salgan para volver a cometer según qué atrocidades.