El apocalipsis TRUMP

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

esquío escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Totalmente de acuerdo. Y añadiría, que no se engañe nadie, la primera potencia mundial es China, la victoría de Trump, solo va a dejar más claro esto, al tiempo...es mi opinión, claro

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Ya te interesará, que en el mundo de hoy las cosas no pasan solo en un país y se comunican.
Pero por otro lado, bien por ti por preferir a ese garante de los derechos humanos y la libertad que es China, pero lo que ellos no te van a dar probablemente es unos Grateful Dead.

Los imperios todos son malos. Es lo que tiene un imperio.

Salud,
z

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Ya te interesará, que en el mundo de hoy las cosas no pasan solo en un país y se comunican.
Pero por otro lado, bien por ti por preferir a ese garante de los derechos humanos y la libertad que es China, pero lo que ellos no te van a dar probablemente es unos Grateful Dead.

Los imperios todos son malos. Es lo que tiene un imperio.

Salud,
z

Si por cada Grateful Dead tengo un Vietnam, por cada John Ford una Corea, por cada Bob Dylan se cepillan un Víctor Jara, por cada Kurt Cobain un Irak, etc,etc...si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

China, opositando a ser el primer imperio hegemónico en la historia q se va a imponer sin pegar un tiro. Será importante. O no. Habrá q buscar una Taylor Swift para validarlos.

Pero cómo ni un tiro, si China inaugura su régimen actual con una guerra civil que se carga a dos millones de personas, tiene el Tibet invadido por sus rojos cojones y mientras escribes esta loa sigue cometiendo su ligero genocidio sobre los uigures:

A partir de 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, encarceló a más de un millón de musulmanes túrquicos sin ningún proceso legal en campos de internamiento.6​7​8​9​ Las operaciones de 2016 a 2021 fueron dirigidas por el secretario del PCCh de Sinkiang, Chen Quanguo, quien aumentó drásticamente la escala y el alcance de los campos.10​ Es la mayor detención a gran escala de minorías étnicas y religiosas desde la Segunda Guerra Mundial.11​12​ Los expertos estiman que, desde 2017, unas dieciséis mil mezquitas han sido destruidas o dañadas10​ y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados.13​14​

Las políticas gubernamentales han incluido la detención arbitraria de uigures en campos de internamiento patrocinados por el estado,15​16​ trabajos forzados,17​18​ supresión de prácticas religiosas uigures,19​ adoctrinamiento político,20​ malos tratos severos,21​ esterilización forzada,22​ anticoncepción forzada,23​24​ y aborto forzado

Vamos, ni un tiro.
Todo esto por no hablar de esclavitud infantil y esos otros ligeros detalles, claro (de los que se aprovechan todas las corporaciones de los países occidentales).

si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

Perdona pero eso no es cierto. En el hilo de Obrador que es a lo que te refieres nadie negó en ningún momento el siglo de oro español ni sus logros, es que ni siquiera se mencionó el tema. Se estaba hablando del colonialismo militar y no de la cultura. Así que no digas que 'no hay matiz' porque es que básicamente te lo inventas

Si yo te he sacado a Grateful Dead es solo porque me resulta curioso tu furibundo antiamericanismo total (que me es cercano, simpático y muy muy comprensible, ojo, si bien algo naif) cuando es un país que te ha dado tanta cultura que disfrutas. Solo pretendía tomarte el pelo un poco con ello, no armar ningún discurso político serio.

Salud,
z

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Ya te interesará, que en el mundo de hoy las cosas no pasan solo en un país y se comunican.
Pero por otro lado, bien por ti por preferir a ese garante de los derechos humanos y la libertad que es China, pero lo que ellos no te van a dar probablemente es unos Grateful Dead.

Los imperios todos son malos. Es lo que tiene un imperio.

Salud,
z

Si por cada Grateful Dead tengo un Vietnam, por cada John Ford una Corea, por cada Bob Dylan se cepillan un Víctor Jara, por cada Kurt Cobain un Irak, etc,etc...si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

China, opositando a ser el primer imperio hegemónico en la historia q se va a imponer sin pegar un tiro. Será importante. O no. Habrá q buscar una Taylor Swift para validarlos.

Pero cómo ni un tiro, si China inaugura su régimen actual con una guerra civil que se carga a dos millones de personas, tiene el Tibet invadido por sus rojos cojones y mientras escribes esta loa sigue cometiendo su ligero genocidio sobre los uigures:

A partir de 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, encarceló a más de un millón de musulmanes túrquicos sin ningún proceso legal en campos de internamiento.6​7​8​9​ Las operaciones de 2016 a 2021 fueron dirigidas por el secretario del PCCh de Sinkiang, Chen Quanguo, quien aumentó drásticamente la escala y el alcance de los campos.10​ Es la mayor detención a gran escala de minorías étnicas y religiosas desde la Segunda Guerra Mundial.11​12​ Los expertos estiman que, desde 2017, unas dieciséis mil mezquitas han sido destruidas o dañadas10​ y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados.13​14​

Las políticas gubernamentales han incluido la detención arbitraria de uigures en campos de internamiento patrocinados por el estado,15​16​ trabajos forzados,17​18​ supresión de prácticas religiosas uigures,19​ adoctrinamiento político,20​ malos tratos severos,21​ esterilización forzada,22​ anticoncepción forzada,23​24​ y aborto forzado

Vamos, ni un tiro.
Todo esto por no hablar de esclavitud infantil y esos otros ligeros detalles, claro (de los que se aprovechan todas las corporaciones de los países occidentales).

si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

Perdona pero eso no es cierto. En el hilo de Obrador que es a lo que te refieres nadie negó en ningún momento el siglo de oro español ni sus logros, es que ni siquiera se mencionó el tema. Se estaba hablando del colonialismo militar y no de la cultura. Así que no digas que 'no hay matiz' porque es que básicamente te lo inventas

Si yo te he sacado a Grateful Dead es solo porque me resulta curioso tu furibundo antiamericanismo total (que me es cercano, simpático y muy muy comprensible, ojo, si bien algo naif) cuando es un país que te ha dado tanta cultura que disfrutas. Solo pretendía tomarte el pelo un poco con ello, no armar ningún discurso político serio.

Salud,
z

Ni yo, q como podrás comprobar , ni he entrado casi a comentar estás elecciones

Si quieres hablamos del nacimiento y consolidación de los EEUU una broma comparado con lo q ha hecho China con sus musulmanes o sus tácticas desarrollistas.

Eso sí, mi antiamericanismo es naif . Tú demonización de China q es entonces?

Vuelvo a repetir q China no va por ahí destrozando países. Y esto es empírico. Para mí tiene un valor. Para ti no, pues ok. Pero q la dialectica q utilizamos aquí en el foro no te engañe: podría hablar durante horas de los EEUU y de su historia política. Cuando China vaya a la otra punta del mundo y tenga su Vietnam, su Corea, tire la bomba atómica, derroque gobiernos a su antojo promoviendo golpes de estado a diestro y siniestro por todo el globo, me la envainare.

Los Uigures...se q puedes hacerlo mejor

Pero bueno, ya hemos hablado de esto muchas veces.

Godofredo escribió:

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Ya te interesará, que en el mundo de hoy las cosas no pasan solo en un país y se comunican.
Pero por otro lado, bien por ti por preferir a ese garante de los derechos humanos y la libertad que es China, pero lo que ellos no te van a dar probablemente es unos Grateful Dead.

Los imperios todos son malos. Es lo que tiene un imperio.

Salud,
z

Si por cada Grateful Dead tengo un Vietnam, por cada John Ford una Corea, por cada Bob Dylan se cepillan un Víctor Jara, por cada Kurt Cobain un Irak, etc,etc...si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

China, opositando a ser el primer imperio hegemónico en la historia q se va a imponer sin pegar un tiro. Será importante. O no. Habrá q buscar una Taylor Swift para validarlos.

Pero cómo ni un tiro, si China inaugura su régimen actual con una guerra civil que se carga a dos millones de personas, tiene el Tibet invadido por sus rojos cojones y mientras escribes esta loa sigue cometiendo su ligero genocidio sobre los uigures:

A partir de 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, encarceló a más de un millón de musulmanes túrquicos sin ningún proceso legal en campos de internamiento.6​7​8​9​ Las operaciones de 2016 a 2021 fueron dirigidas por el secretario del PCCh de Sinkiang, Chen Quanguo, quien aumentó drásticamente la escala y el alcance de los campos.10​ Es la mayor detención a gran escala de minorías étnicas y religiosas desde la Segunda Guerra Mundial.11​12​ Los expertos estiman que, desde 2017, unas dieciséis mil mezquitas han sido destruidas o dañadas10​ y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados.13​14​

Las políticas gubernamentales han incluido la detención arbitraria de uigures en campos de internamiento patrocinados por el estado,15​16​ trabajos forzados,17​18​ supresión de prácticas religiosas uigures,19​ adoctrinamiento político,20​ malos tratos severos,21​ esterilización forzada,22​ anticoncepción forzada,23​24​ y aborto forzado

Vamos, ni un tiro.
Todo esto por no hablar de esclavitud infantil y esos otros ligeros detalles, claro (de los que se aprovechan todas las corporaciones de los países occidentales).

si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

Perdona pero eso no es cierto. En el hilo de Obrador que es a lo que te refieres nadie negó en ningún momento el siglo de oro español ni sus logros, es que ni siquiera se mencionó el tema. Se estaba hablando del colonialismo militar y no de la cultura. Así que no digas que 'no hay matiz' porque es que básicamente te lo inventas

Si yo te he sacado a Grateful Dead es solo porque me resulta curioso tu furibundo antiamericanismo total (que me es cercano, simpático y muy muy comprensible, ojo, si bien algo naif) cuando es un país que te ha dado tanta cultura que disfrutas. Solo pretendía tomarte el pelo un poco con ello, no armar ningún discurso político serio.

Salud,
z

Ni yo, q como podrás comprobar , ni he entrado casi a comentar estás elecciones

Si quieres hablamos del nacimiento y consolidación de los EEUU una broma comparado con lo q ha hecho China con sus musulmanes o sus tácticas desarrollistas.

Eso sí, mi antiamericanismo es naif . Tú demonización de China q es entonces?

Vuelvo a repetir q China no va por ahí destrozando países. Y esto es empírico. Para mí tiene un valor. Para ti no, pues ok. Pero q la dialectica q utilizamos aquí en el foro no te engañe: podría hablar durante horas de los EEUU y de su historia política. Cuando China vaya a la otra punta del mundo y tenga su Vietnam, su Corea, tire la bomba atómica, derroque gobiernos a su antojo promoviendo golpes de estado a diestro y siniestro por todo el globo, me la envainare.

Los Uigures...se q puedes hacerlo mejor

Pero bueno, ya hemos hablado de esto muchas veces.

Tú mismo lo has puesto: vietnam.

Ahí los dos miembros del consejo de seguridad de la ONU estaban por altruismo, quizás.

O nepal, eso no es imperialismo.

Godofredo escribió:

esquío escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Totalmente de acuerdo. Y añadiría, que no se engañe nadie, la primera potencia mundial es China, la victoría de Trump, solo va a dejar más claro esto, al tiempo...es mi opinión, claro

A china le costaría sangre rectal invadir taiwan, que por otro lado tiene más misiles de ultimísima tecnología que árboles. Estados Unidos vuelve a intentar lo de bahía cochinos, con menos gente y aún más zarrapastrosa, y lo mismo hasta le sale.

Militarmente están a años luz, y económicamente los yankis les siguen sacando unas 4 españas (cerca de 8 billones de dólares, billones de los de aquí), que no es moco de pavo.

Lo mismo vemos el sorpasso, pero aún no está hecho, ni mucho menos.

Pogue Mahone escribió:

Godofredo escribió:

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Ya te interesará, que en el mundo de hoy las cosas no pasan solo en un país y se comunican.
Pero por otro lado, bien por ti por preferir a ese garante de los derechos humanos y la libertad que es China, pero lo que ellos no te van a dar probablemente es unos Grateful Dead.

Los imperios todos son malos. Es lo que tiene un imperio.

Salud,
z

Si por cada Grateful Dead tengo un Vietnam, por cada John Ford una Corea, por cada Bob Dylan se cepillan un Víctor Jara, por cada Kurt Cobain un Irak, etc,etc...si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

China, opositando a ser el primer imperio hegemónico en la historia q se va a imponer sin pegar un tiro. Será importante. O no. Habrá q buscar una Taylor Swift para validarlos.

Pero cómo ni un tiro, si China inaugura su régimen actual con una guerra civil que se carga a dos millones de personas, tiene el Tibet invadido por sus rojos cojones y mientras escribes esta loa sigue cometiendo su ligero genocidio sobre los uigures:

A partir de 2014, el gobierno chino, bajo la administración del secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, encarceló a más de un millón de musulmanes túrquicos sin ningún proceso legal en campos de internamiento.6​7​8​9​ Las operaciones de 2016 a 2021 fueron dirigidas por el secretario del PCCh de Sinkiang, Chen Quanguo, quien aumentó drásticamente la escala y el alcance de los campos.10​ Es la mayor detención a gran escala de minorías étnicas y religiosas desde la Segunda Guerra Mundial.11​12​ Los expertos estiman que, desde 2017, unas dieciséis mil mezquitas han sido destruidas o dañadas10​ y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados.13​14​

Las políticas gubernamentales han incluido la detención arbitraria de uigures en campos de internamiento patrocinados por el estado,15​16​ trabajos forzados,17​18​ supresión de prácticas religiosas uigures,19​ adoctrinamiento político,20​ malos tratos severos,21​ esterilización forzada,22​ anticoncepción forzada,23​24​ y aborto forzado

Vamos, ni un tiro.
Todo esto por no hablar de esclavitud infantil y esos otros ligeros detalles, claro (de los que se aprovechan todas las corporaciones de los países occidentales).

si, el siglo norteamericano trajo un indudable siglo cultural, como lo fue  el siglo de oro español. Pero en este foro dijisteis algunos q no, q el imperio mata y q no hay matiz en esto....ninguno. entiendo q habrá q aplicarse el cuento.

Perdona pero eso no es cierto. En el hilo de Obrador que es a lo que te refieres nadie negó en ningún momento el siglo de oro español ni sus logros, es que ni siquiera se mencionó el tema. Se estaba hablando del colonialismo militar y no de la cultura. Así que no digas que 'no hay matiz' porque es que básicamente te lo inventas

Si yo te he sacado a Grateful Dead es solo porque me resulta curioso tu furibundo antiamericanismo total (que me es cercano, simpático y muy muy comprensible, ojo, si bien algo naif) cuando es un país que te ha dado tanta cultura que disfrutas. Solo pretendía tomarte el pelo un poco con ello, no armar ningún discurso político serio.

Salud,
z

Ni yo, q como podrás comprobar , ni he entrado casi a comentar estás elecciones

Si quieres hablamos del nacimiento y consolidación de los EEUU una broma comparado con lo q ha hecho China con sus musulmanes o sus tácticas desarrollistas.

Eso sí, mi antiamericanismo es naif . Tú demonización de China q es entonces?

Vuelvo a repetir q China no va por ahí destrozando países. Y esto es empírico. Para mí tiene un valor. Para ti no, pues ok. Pero q la dialectica q utilizamos aquí en el foro no te engañe: podría hablar durante horas de los EEUU y de su historia política. Cuando China vaya a la otra punta del mundo y tenga su Vietnam, su Corea, tire la bomba atómica, derroque gobiernos a su antojo promoviendo golpes de estado a diestro y siniestro por todo el globo, me la envainare.

Los Uigures...se q puedes hacerlo mejor

Pero bueno, ya hemos hablado de esto muchas veces.

Tú mismo lo has puesto: vietnam.

Ahí los dos miembros del consejo de seguridad de la ONU estaban por altruismo, quizás.

O nepal, eso no es imperialismo.

Comparativa imperialista EEUU versus China???

Seamos pelín serios....

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

esquío escribió:

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Es que China no está dominando el mundo por la fuerza, sus modos son otros. Por eso precisamente, los prefiero un millón de veces antes que a los yankis y su bravuconería.
De todas formas, insisto, en que no creo que China esté muy por detrás(o ni siquiera detrás) de los yankies militarmente, sabemos que su ejército en número de soldados es el más grande del mundo de muy largo, y que sus misiles hipersónicos, le dan sopas con ondas a los yankis...pero no se sabe mucho más. Insisto, es un país muy ópaco, podrían tener rayos laser rollo star wars
Y en todo caso, se pulen el mundo a misilazos sin moverse del sitio si quieren

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Pogue Mahone escribió:

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Estás hablando de la China de hace 20 años pero bueno, q más da.

lacan escribió:

esquío escribió:

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Es que China no está dominando el mundo por la fuerza, sus modos son otros. Por eso precisamente, los prefiero un millón de veces antes que a los yankis y su bravuconería.
De todas formas, insisto, en que no creo que China esté muy por detrás(o ni siquiera detrás) de los yankies militarmente, sabemos que su ejército en número de soldados es el más grande del mundo de muy largo, y que sus misiles hipersónicos, le dan sopas con ondas a los yankis...pero no se sabe mucho más. Insisto, es un país muy ópaco, podrían tener rayos laser rollo star wars
Y en todo caso, se pulen el mundo a misilazos sin moverse del sitio si quieren

Lo dices en coña? porque se comenta que tienen un láser infinito

https://www.lavanguardia.com/andro4all/tecnologia/china-tiene-un-arma-secreta-que-puede-dominarlo-todo-un-laser-infinito

lacan escribió:Sobre una hipotética guerra USA China, yo lo que tengo entendido es que esa guerra se libraría en el mar y USA tiene el mayor ejercito naval del mundo (portaaviones, destructores etc.), pero no soy experto, aún.

esquío escribió:

lacan escribió:Sobre una hipotética guerra USA China, yo lo que tengo entendido es que esa guerra se libraría en el mar y USA tiene el mayor ejercito naval del mundo (portaaviones, destructores etc.), pero no soy experto, aún.

Yo tengo una cosa clara, si los chinos quieren algo, lo consiguen. Si quisieran tener el mayor ejército naval del mundo, lo tendrían. Si no lo tienen, es porque no lo necesitan

Blas escribió:Lógicamente no tengo ni idea de política exterior (ni de nada), pero siempre había oído que Japón cuando quiera se merienda militarmente a China.

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Godofredo escribió:

Pogue Mahone escribió:

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Estás hablando de la China de hace 20 años pero bueno, q más da.

No, que los chinos del chino de enfrente duermen en la tienda hoy, no hace 20 años

Pier escribió:El modelo expansivo de China es claramente por aplastamiento economico/comercial. Por poner un ejemplo de los muchos que hay de compras de tierras, empresas etc.. los puertos. Se dedican a invertir en grandes puertos por todos el mundo, convirtiéndolas en futuras bases con capacidad de albergar buques militares, transporte de materias primas, controlar pasos marítimos, etc.

Por ejemplo un sitio en el que he estado trabajando es el superpuerto de Sines en Portugal. La nueva ampliación que se lleva ejecutando hace unos años pertenece a China. Con capacidad para albergar buques portacontenedores de gran tamaño. El superpuerto europeo mas cercano al canal de Panama. Os podeis imaginar lo que supone eso. Por cierto, USA intento disputárselo y no pudo.

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Pogue Mahone escribió:

Godofredo escribió:Que china no pueda tener bases en europa o américa es una pena, pero es que china militarmente no pinta nada en cuanto se aleja de sus fronteras. Como rusia.

La única superpotencia militar del mundo es USA, desde el fin de la guerra fría sin discusión alguna. Siempre ha habido alguna, qué se le va a hacer, y mejor una que muchas, si abrís encuesta yo me quedo con los yankis, el hecho de que no duerman en su lugar de trabajo me inspira confianza.

Estás hablando de la China de hace 20 años pero bueno, q más da.

No, que los chinos del chino de enfrente duermen en la tienda hoy, no hace 20 años

Ese es el sueño de Elon

Fridge escribió:Es la ventaja de trabajar estatalmente a plazo indefinido, sin las inconveniencias de los procesos democráticos y mandatos parlamentarios. Y una asimilación del ultracapitalismo que contrasta con aquellas políticas económicas bizarras del padre Mao y su gorrioncidio.

gayeta escribió:

Fridge escribió:Es la ventaja de trabajar estatalmente a plazo indefinido, sin las inconveniencias de los procesos democráticos y mandatos parlamentarios. Y una asimilación del ultracapitalismo que contrasta con aquellas políticas económicas bizarras del padre Mao y su gorrioncidio.

la planificación central tiene sus ventajas

lo de la asimilación y el contraste pues sí, hace un tiempo decían que tenían un plan para llegar al socialismo en 2050 pero eso ha cambiado y Xi ya dijo que estaban ahí, solo que era "socialismo con características chinas", vamos, algo que no tiene nada que ver con el socialismo

David Z. escribió:

Intruder escribió:

Spoiler:

Decir que ese inicio de párrafo "da pié a la ambiguedad" no es culparte ni mucho menos.
..simplemente trataba de justificar mi error

Tranqui, estaba de broma nada más. Todo bien ; )

Salud,
z

gayeta escribió:

Woody escribió:Nunca participo en topics de política porque paso de enfangarme en bucles de días completos pegado al móvil que al final no llevan a nada, pero hoy me ha dado por entrar por aquí y veo que se está llamando "votantes de izquierdas" a los demócratas. Risa floja. Hasta aquí mi aportación. Un saludo a todos

mi entrenador, que vota en EEUU, ha votado republicano porque a los demócratas se les ha ido la mano con políticas de izquierdas

ese el nivel

gayeta escribió:

Woody escribió:Nunca participo en topics de política porque paso de enfangarme en bucles de días completos pegado al móvil que al final no llevan a nada, pero hoy me ha dado por entrar por aquí y veo que se está llamando "votantes de izquierdas" a los demócratas. Risa floja. Hasta aquí mi aportación. Un saludo a todos

mi entrenador, que vota en EEUU, ha votado republicano porque a los demócratas se les ha ido la mano con políticas de izquierdas

ese el nivel

Eric Sachs escribió:Tambien hay que tener en cuenta como posible factor desequilibrante   la falta de punteria del merluzo que le dio tiempo a disparar 28 veces con una mirilla telescopica y no fue capaz de dar ni una en  ningun organo esencial de un tocino de 150 kilos......


Debio comprar la escopeta en el mismo rastrillo que la eta  la bomba que le puso a Aznar en el coche.

Xavi Catalán escribió:El día que ciudadanos norteamericanos vengan a millones a un país de mierda como España a montar bares, fruterías y demás negocios que no quieren los españolitos, ese día, hablaremos que USA ha perdido la hegemonía mundial.

millino escribió:

Eric Sachs escribió:Tambien hay que tener en cuenta como posible factor desequilibrante   la falta de punteria del merluzo que le dio tiempo a disparar 28 veces con una mirilla telescopica y no fue capaz de dar ni una en  ningun organo esencial de un tocino de 150 kilos......


Debio comprar la escopeta en el mismo rastrillo que la eta  la bomba que le puso a Aznar en el coche.

Un poco de respeto, hombre. Que está muerto por intentar matar a tu peor enemigo

RockRotten escribió:

Xavi Catalán escribió:El día que ciudadanos norteamericanos vengan a millones a un país de mierda como España a montar bares, fruterías y demás negocios que no quieren los españolitos, ese día, hablaremos que USA ha perdido la hegemonía mundial.

Yo empiezo a pensar que vinieron, y siguen viniendo porque aquí se vive de puta madre, comparado con "allí".

Siempre pongo como ejemplo a Juan (Xoan), el chino del chino de abajo de casa. Bueno, de mi ex-casa.

El tipo abría 24h. Trabajaba como un chino muchísimo, a todas horas, claro. Y todos los días. Luego pasó a abrir 12h. Todos los días. Igualmente esclavitud. Luego redujo a 8h. Y ahora ya no abre los domingos

Al final los chinos españolizados han abierto los ojos han visto la luz y se han vuelto españoles. Y yo que me alegro

Jabs escribió:

https://x.com/polonia3cat/status/1854638026422403257?s=46&t=-vTsnhkKXy_ODNQZt9N3Mw

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:La hegemonía China sobre el mundo será menos mala q la perpetrada por el siglo estadounidense. De ello estoy convencido. Me interesa una mierda q hayan elegido entre un susto o una muerte q seguira apoyando genocidios y golpes de estado. Q les folle un pez.

Ya te interesará, que en el mundo de hoy las cosas no pasan solo en un país y se comunican.
Pero por otro lado, bien por ti por preferir a ese garante de los derechos humanos y la libertad que es China, pero lo que ellos no te van a dar probablemente es unos Grateful Dead.

Los imperios todos son malos. Es lo que tiene un imperio.

Salud,
z

Pier escribió:El modelo expansivo de China es claramente por aplastamiento economico/comercial. Por poner un ejemplo de los muchos que hay de compras de tierras, empresas etc.. los puertos. Se dedican a invertir en grandes puertos por todos el mundo, convirtiéndolas en futuras bases con capacidad de albergar buques militares, transporte de materias primas, controlar pasos marítimos, etc.

Por ejemplo un sitio en el que he estado trabajando es el superpuerto de Sines en Portugal. La nueva ampliación que se lleva ejecutando hace unos años pertenece a China. Con capacidad para albergar buques portacontenedores de gran tamaño. El superpuerto europeo mas cercano al canal de Panama. Os podeis imaginar lo que supone eso. Por cierto, USA intento disputárselo y no pudo.

freakedu escribió:

Pier escribió:El modelo expansivo de China es claramente por aplastamiento economico/comercial. Por poner un ejemplo de los muchos que hay de compras de tierras, empresas etc.. los puertos. Se dedican a invertir en grandes puertos por todos el mundo, convirtiéndolas en futuras bases con capacidad de albergar buques militares, transporte de materias primas, controlar pasos marítimos, etc.

Por ejemplo un sitio en el que he estado trabajando es el superpuerto de Sines en Portugal. La nueva ampliación que se lleva ejecutando hace unos años pertenece a China. Con capacidad para albergar buques portacontenedores de gran tamaño. El superpuerto europeo mas cercano al canal de Panama. Os podeis imaginar lo que supone eso. Por cierto, USA intento disputárselo y no pudo.

Seguramente sea porque voy un pelín tocado a esta hora, pero encuentro extremadamente idóneo que Pier hable de puertos.