Las ultimas peliculas que has visto

Chinaski escribió:

Verónica escribió:


La vi el otro día, y vaya mieeerrda de película. El actor no es el adecuado. Demasiado guapo, demasiado limpio. No recrea bien el personaje de Chinaski. Cambian las historias de lugar, hay cosas que se inventan. Muy mal, muy mal.

A mí me gustó mucho más la segunda vez que la vi, y la considero una buena película.
No maravillosa, pero sí buena.
En cambio, EL HORMIGUERO me parece una basura de programa.

javiviramone escribió:


si la condicion para que el productor del film no denunciase a uno de los miembros de la academia de hollywood por pederastia era que nominasen a uno de los actores aqui presentes podrian haber elegido a tom cruise,que es el mas sorprendente

javiviramone escribió:en fin,vaya patarña de film

javiviramone escribió:mejor que zoolander,aunque tampoco tiene merito

javiviramone escribió:

cablehogue78 escribió:

javiviramone escribió:

cablehogue78 escribió:

era la 4ª o 5ª vez que la veía y me sigue pareciendo una de las 10 mejores pelis de los 90 y la última grande del cine negro...

kim basinger??? mejor que nunca...

si no fuera por el final seria una obra maestra

no me parece que esté mal resuelta

a qué te refieres exactamente???

hace tiempo que no la veo

recuerdo que me con el final me quede frio

pense,joder,faltaba un final a la altura del resto del film para hablar de una obra maestra absoluta

Fingolfin escribió:

Verónica escribió:

Chinaski escribió:

Verónica escribió:


La vi el otro día, y vaya mieeerrda de película. El actor no es el adecuado. Demasiado guapo, demasiado limpio. No recrea bien el personaje de Chinaski. Cambian las historias de lugar, hay cosas que se inventan. Muy mal, muy mal.

A mí me gustó mucho más la segunda vez que la vi, y la considero una buena película.
No maravillosa, pero sí buena.
En cambio, EL HORMIGUERO me parece una basura de programa.

Hostia pues a mi no me gustó nada. Matt Dillon no capta la esencia de Chinaski. En el libro a mi me da la sensación que siendo un "don nadie" llena la habitación de su presencia, cosa que éste no lo hace. Y la forma de hablar no es tan contundente, tan tajando como lo es en el libro.
Bueno, quizá sea también una interpretación mia.

La siguiente será Barfly, creo que Mickey Rourke lo hará mejor.
Hay más adaptaciones?




A mi El hormiguero me parece un programa absurdo y cansino

Verónica escribió:

Chinaski escribió:

Verónica escribió:


La vi el otro día, y vaya mieeerrda de película. El actor no es el adecuado. Demasiado guapo, demasiado limpio. No recrea bien el personaje de Chinaski. Cambian las historias de lugar, hay cosas que se inventan. Muy mal, muy mal.

A mí me gustó mucho más la segunda vez que la vi, y la considero una buena película.
No maravillosa, pero sí buena.
En cambio, EL HORMIGUERO me parece una basura de programa.

Hostia pues a mi no me gustó nada. Matt Dillon no capta la esencia de Chinaski. En el libro a mi me da la sensación que siendo un "don nadie" llena la habitación de su presencia, cosa que éste no lo hace. Y la forma de hablar no es tan contundente, tan tajando como lo es en el libro.
Bueno, quizá sea también una interpretación mia.

La siguiente será Barfly, creo que Mickey Rourke lo hará mejor.
Hay más adaptaciones?




A mi El hormiguero me parece un programa absurdo y cansino

Chinaski escribió:
De Barfly no espere ninguna maravilla.
De la película, tampoco.

Eloy escribió:

Chinaski escribió:
De Barfly no espere ninguna maravilla.
De la película, tampoco.

DarthMercury escribió:


Para finalizar, la explicación del valor del Oro según el guión de la película:

"La civilización Abkani fue la primera en utilizar el oro para guardar objetos de valor. Creían que tenía el poder de albergar ciertos espíritus malignos. Pero hoy en día, ni siquiera recordamos por qué valoramos el oro".

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:


Para finalizar, la explicación del valor del Oro según el guión de la película:

"La civilización Abkani fue la primera en utilizar el oro para guardar objetos de valor. Creían que tenía el poder de albergar ciertos espíritus malignos. Pero hoy en día, ni siquiera recordamos por qué valoramos el oro".

Profundísimo...

DarthMercury escribió:

Uwe Boll no defrauda. ¡Otro truñaco de órdago a la colección! Es que no le sale ni una mediocre ni por casualidad

Todos esos que se ponen tiquismiquis con Gran Torino o El Luchador deberían ver esto para recordar lo que es un auténtico pedazo de mierda hecho celuloide

Nunca sabemos ni donde estamos, ni qué pasa exactamente y de las razones por las que pasan las cosas ya ni hablamos.

Intenten adivinar qué cojones pasa en esta secuencia de 'acción':




Para finalizar, la explicación del valor del Oro según el guión de la película:

"La civilización Abkani fue la primera en utilizar el oro para guardar objetos de valor. Creían que tenía el poder de albergar ciertos espíritus malignos. Pero hoy en día, ni siquiera recordamos por qué valoramos el oro".

DarthMercury escribió:
"La civilización Abkani fue la primera en utilizar el oro para guardar objetos de valor. Creían que tenía el poder de albergar ciertos espíritus malignos. Pero hoy en día, ni siquiera recordamos por qué valoramos el oro".

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

Chinaski escribió:

La peor película que visto de Allen.
Sin duda.

Pero sin duda.

No lo creo
Scoop ostenta ese cetro con cierta comodidad.

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:Ahora, Alice me parece mucho mejor película que ambas, sin duda alguna.
Bananas... pues es Bananas.

Alice está por encima de Cassano, aunque no sé si de Scoop.

Alice y Bananas yo tampoco las recuerdo bien, la verdad sea dicha. Pero la primera me pareció bastante anodina, y la segunda la peor comedia primeriza de Woody, de larguísimo.

Me juego el antitop-ten del genio.

1 - Cassano

2 - Todo Lo Demás

3 - Hollywood Ending

4 - Granujas De Medio Banderín

5 - Bananas

6 - Alice

7 - Scoop

8 - Vicky Cristina Seis Puntos

Llegado aquí, se me apagan las luces.

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

Seco escribió:Mickey aquí me recuerda al del luchador

DarthMercury escribió:

Uwe Boll no defrauda. ¡Otro truñaco de órdago a la colección! Es que no le sale ni una mediocre ni por casualidad

Todos esos que se ponen tiquismiquis con Gran Torino o El Luchador deberían ver esto para recordar lo que es un auténtico pedazo de mierda hecho celuloide

Nunca sabemos ni donde estamos, ni qué pasa exactamente y de las razones por las que pasan las cosas ya ni hablamos.

Para finalizar, la explicación del valor del Oro según el guión de la película:

"La civilización Abkani fue la primera en utilizar el oro para guardar objetos de valor. Creían que tenía el poder de albergar ciertos espíritus malignos. Pero hoy en día, ni siquiera recordamos por qué valoramos el oro".

Inframan escribió:

DarthMercury escribió:

Uwe Boll no defrauda. ¡Otro truñaco de órdago a la colección! Es que no le sale ni una mediocre ni por casualidad

Todos esos que se ponen tiquismiquis con Gran Torino o El Luchador deberían ver esto para recordar lo que es un auténtico pedazo de mierda hecho celuloide

Nunca sabemos ni donde estamos, ni qué pasa exactamente y de las razones por las que pasan las cosas ya ni hablamos.

Para finalizar, la explicación del valor del Oro según el guión de la película:

"La civilización Abkani fue la primera en utilizar el oro para guardar objetos de valor. Creían que tenía el poder de albergar ciertos espíritus malignos. Pero hoy en día, ni siquiera recordamos por qué valoramos el oro".

y medio acondicionador (por Christian Slater)

La obra cumbre de Boll sigue siendo "House of the Dead", para mi gusto, pero esta no le queda lejos, no, menudo festín.

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

la mejor película de Bond desde hace 35 años o más.
Es, sencillamente, increíble.
La chica parece inteligente, los diálogos son buenísimos, las escenas de acción, bestiales, el guión bastante bueno y el mejor Bond desde Sean Connery.
De mis películas favoritas, la habré visto 10 veces. Me encanta. Es sencillamente, dentro de lo que es, perfecta.

Carlton Banks escribió:

Tiki taka.

Fingolfin escribió:

Carlton Banks escribió:

Tiki taka.

Barfly escribió:

Bueno, pues, aunque con alguna reserva, un verdadero placer.

Intuyo que si hubiera leído el cómic afilaría más la catana, porque me parece a mí que aquí hay ciertas licencias hacia el vulgo un poco incómodas, además de omisiones y situaciones un poco esquemáticas, pero en cualquier caso me parece una gran película.

Especialmente en su primera mitad, oscura, melancólica, sugerente, siniestra, una exquisitez. Supongo que muchos la tildarán de 'lenta'. Bien, para mi gusto, esa primera hora y media tan atmósferica y reflexiva, incluso noir, es lo más interesante, de largo, de la función.

A continuación, y según eclosiona la acción, la película comienza a despeñarse hacia el convencionalismo y a abrazar el tópico rápidamente. No de un modo acusado, al fin y al cabo mantiene su personalidad y su gancho, pero ciertas secuencias me comienzan a chirriar.

Mención especial, en ese sentido, al momento Hallelujah, irritante hasta el vómito.

De todos modos, excluyendo estos lances, la balanza se inclina hacia las virtudes, claramente. Y personajes como Rorschach, El Comediante o Dr. Manhattan tienen magnetismo en cantidades industriales.

Altamente recomendable.

Para mi gusto, y hasta nueva revisión que quizá me lo desmienta, superior a El Caballero Oscuro.

Barfly escribió:incluso noir.

Barfly escribió:

Bueno, pues, aunque con alguna reserva, un verdadero placer.

Intuyo que si hubiera leído el cómic afilaría más la catana, porque me parece a mí que aquí hay ciertas licencias hacia el vulgo un poco incómodas, además de omisiones y situaciones un poco esquemáticas, pero en cualquier caso me parece una gran película.

Especialmente en su primera mitad, oscura, melancólica, sugerente, siniestra, una exquisitez. Supongo que muchos la tildarán de 'lenta'. Bien, para mi gusto, esa primera hora y media tan atmósferica y reflexiva, incluso noir, es lo más interesante, de largo, de la función.

A continuación, y según eclosiona la acción, la película comienza a despeñarse hacia el convencionalismo y a abrazar el tópico rápidamente. No de un modo acusado, al fin y al cabo mantiene su personalidad y su gancho, pero ciertas secuencias me comienzan a chirriar.

Mención especial, en ese sentido, al momento Hallelujah, irritante hasta el vómito.

De todos modos, excluyendo estos lances, la balanza se inclina hacia las virtudes, claramente. Y personajes como Rorschach, El Comediante o Dr. Manhattan tienen magnetismo en cantidades industriales.

Altamente recomendable.

Para mi gusto, y hasta nueva revisión que quizá me lo desmienta, superior a El Caballero Oscuro.

Maniac escribió:roschard rockea.

Jano escribió:

muy divertida
con más muertos que todas las de swarzenegger juntas
acción en estado puro
me pasé un rato cojonudo

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas