Las ultimas peliculas que has visto

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

¿Recomendáis verla sin concoer el comic?

Thanks!

JFG escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

¿Recomendáis verla sin concoer el comic?

Thanks!

Yo sinceramente te recomendaría leer primero el cómic. Estoy convencido de que es una película que no es tan disfrutable si no lo haces.

Steve Trumbo escribió:

JFG escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

¿Recomendáis verla sin concoer el comic?

Thanks!

Yo sinceramente te recomendaría leer primero el cómic. Estoy convencido de que es una película que no es tan disfrutable si no lo haces.

Gracias tío!!

JFG escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

¿Recomendáis verla sin concoer el comic?

Thanks!

Yo si se sabe a lo que se va (es decir, no a ver 'otra' peli de superhéroes) sí que lo recomiendo. Le sorprenderá, estoy seguro. Eso sí, esté muy atento porque la información es densa.

wakam escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

la mejor película de Bond desde hace 35 años o más.
Es, sencillamente, increíble.
La chica parece inteligente, los diálogos son buenísimos, las escenas de acción, bestiales, el guión bastante bueno y el mejor Bond desde Sean Connery.
De mis películas favoritas, la habré visto 10 veces. Me encanta. Es sencillamente, dentro de lo que es, perfecta.

No está mal, no. Pero a mi me deja la sensación muchas veces de que podía haber sido mucho mejor. La película deja mucho que desear en toda la parte anterior al casino, aparte de tener una trama innecesariamente confusa.
Me jode, porque por otro lado hay momentos cojonudos, como buena parte del casino, el prólogo o el minuto final.

Y me toca las pelotas ese afán por despojar a James Bond de todas sus señas de identidad.
Mi padre dijo el sábado, y con razón, que esto no es James Bond. El James Bond de verdad, cuando está siendo torturado en pelota picada, se habría sacado algún gatchet de debajo de la muela y se habría librado de todos.
No hay Q, no hay Moneypenny...

Y otra cosa: QUANTUM OF SOLACE ES UNA BASURA
Qué decepción en todos los sentidos, sobre todo con el buen precedente de Casino Royale.
En Quantum sigue la trama confusa y aburrida a más no poder. A eso hay que añadir escenas de acción rodadas con el culo, siguiendo esa moda actual que cada vez más detesto. Tenemos además un malo maloso patético y una chica Bond fea.
Un despropósito total.

Ya he dicho que debo revisar Quantum. A mi no me pareció mala aunque sí inferior. También me parece, como tú dices, que Campbell rueda las escenas de acción 10.000 veces mejor que Foster (y de paso digo ¿por qué este chico no está bien considerado? Campbell, me refiero, ha hecho las dos mejores pelis de Bond desde que Moore ingresó en un asilo).
Eso sí, ¿una chica Bond fea? No hombre, no.

Y lo que dices de las señas de identidad de Bond, uno de los mejores momentos de la película es cuando, después de haber perdido chorrocientos millones de dólares, Bond se acerca a la barra y pide un "Dry Martini" y el camarero pregunta "¿Agitado o revuelto?". Respuesta: ¿Tengo cara de importarme?
Genial
Eso sí, yo creo que según vaya avanzando la serie aparecerán Q y Monypenny. Se supone que todo empieza de cero, así que...

DarthMercury escribió:

JFG escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

¿Recomendáis verla sin concoer el comic?

Thanks!

Yo si se sabe a lo que se va (es decir, no a ver 'otra' peli de superhéroes) sí que lo recomiendo. Le sorprenderá, estoy seguro. Eso sí, esté muy atento porque la información es densa.

Ya os contaré.

Steve Trumbo escribió:

JFG escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Otro más al que le ha gustado muchísimo Watchmen. Muy muy difícil me parece a mí plasmar en la pantalla mejor esta obra.
Como puntos más débiles de la película:
- Ni mucho menos es igual de disfrutable ( ni entendible diría yo ) para el que nunca haya leído el cómic.
- Algunos trajes y alguna que otra caracterización/actor podría ser bastante mejor ( Ozymandias, desde luego )
- Algún detallito me falta ( el origen de Ozymandias, por favor! )
- Algunas cosas o detalles del final no me han gustado tampoco

Spoiler:

Pero, en definitiva, muy buena película y gran adaptación ( de larguísimo la mejor de Moore ). Le planto un 8-8´5 , igual que hizo Maniac.

A la espera ya de la supermegachachi edición especial del DVD con casi una hora más de metraje y con la parte de los piratas

A mi el final tampoco me chirría.
No te parece fantastico el episodio (porque esta parte parece un episodio en si) del Dr.Manhattan en Marte y sus saltos temporales donde cuentan su origen .... A mi ahora pensandolo me parece la parte que mas se ajusta al comic y la mejor.

A Mrs.Trumbo esa parte la hizo nada más y nada menos que llorar! Con eso te lo digo todo.

¿Recomendáis verla sin concoer el comic?

Thanks!

Yo sinceramente te recomendaría leer primero el cómic. Estoy convencido de que es una película que no es tan disfrutable si no lo haces.

Puede. Pero por otro lado, ¿se imagina el shock que debe provocar Watchmen condensada en 3 horas para alguien que no sabe de qué va? A mi me hubiera gustado experimentarlo, la verdad, aunque en el primer visionado se escapen detalles o partes de la trama.

Kazan en baja forma ya,pero se deja ver,Dunaway está maravillosa.

watts escribió:

wakam escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

la mejor película de Bond desde hace 35 años o más.
Es, sencillamente, increíble.
La chica parece inteligente, los diálogos son buenísimos, las escenas de acción, bestiales, el guión bastante bueno y el mejor Bond desde Sean Connery.
De mis películas favoritas, la habré visto 10 veces. Me encanta. Es sencillamente, dentro de lo que es, perfecta.

No está mal, no. Pero a mi me deja la sensación muchas veces de que podía haber sido mucho mejor. La película deja mucho que desear en toda la parte anterior al casino, aparte de tener una trama innecesariamente confusa.
Me jode, porque por otro lado hay momentos cojonudos, como buena parte del casino, el prólogo o el minuto final.

Y me toca las pelotas ese afán por despojar a James Bond de todas sus señas de identidad.
Mi padre dijo el sábado, y con razón, que esto no es James Bond. El James Bond de verdad, cuando está siendo torturado en pelota picada, se habría sacado algún gatchet de debajo de la muela y se habría librado de todos.
No hay Q, no hay Moneypenny...

Y otra cosa: QUANTUM OF SOLACE ES UNA BASURA
Qué decepción en todos los sentidos, sobre todo con el buen precedente de Casino Royale.
En Quantum sigue la trama confusa y aburrida a más no poder. A eso hay que añadir escenas de acción rodadas con el culo, siguiendo esa moda actual que cada vez más detesto. Tenemos además un malo maloso patético y una chica Bond fea.
Un despropósito total.

Ya he dicho que debo revisar Quantum. A mi no me pareció mala aunque sí inferior. También me parece, como tú dices, que Campbell rueda las escenas de acción 10.000 veces mejor que Foster (y de paso digo ¿por qué este chico no está bien considerado? Campbell, me refiero, ha hecho las dos mejores pelis de Bond desde que Moore ingresó en un asilo).
Eso sí, ¿una chica Bond fea? No hombre, no.

Y lo que dices de las señas de identidad de Bond, uno de los mejores momentos de la película es cuando, después de haber perdido chorrocientos millones de dólares, Bond se acerca a la barra y pide un "Dry Martini" y el camarero pregunta "¿Agitado o revuelto?". Respuesta: ¿Tengo cara de importarme?
Genial
Eso sí, yo creo que según vaya avanzando la serie aparecerán Q y Monypenny. Se supone que todo empieza de cero, así que...

Es bien sabido que el problema de Quantum fue la huelga de guionistas: el argumento se trabajó a marchas forzadas muy poco antes de empezar a rodar y se nota. Seguro que la siguiente es mejor. De todas formas tampoco me parece una basura.

DarthMercury escribió:
Puede. Pero por otro lado, ¿se imagina el shock que debe provocar Watchmen condensada en 3 horas para alguien que no sabe de qué va? A mi me hubiera gustado experimentarlo, la verdad, aunque en el primer visionado se escapen detalles o partes de la trama.

Curioso lo que planteas. Pero el shock que yo sentí leyendo el cómic la 1ª vez no lo cambio por el posible shock que podría haber sentido si hubiera visto la película en primer lugar .

watts escribió:

wakam escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

la mejor película de Bond desde hace 35 años o más.
Es, sencillamente, increíble.
La chica parece inteligente, los diálogos son buenísimos, las escenas de acción, bestiales, el guión bastante bueno y el mejor Bond desde Sean Connery.
De mis películas favoritas, la habré visto 10 veces. Me encanta. Es sencillamente, dentro de lo que es, perfecta.

No está mal, no. Pero a mi me deja la sensación muchas veces de que podía haber sido mucho mejor. La película deja mucho que desear en toda la parte anterior al casino, aparte de tener una trama innecesariamente confusa.
Me jode, porque por otro lado hay momentos cojonudos, como buena parte del casino, el prólogo o el minuto final.

Y me toca las pelotas ese afán por despojar a James Bond de todas sus señas de identidad.
Mi padre dijo el sábado, y con razón, que esto no es James Bond. El James Bond de verdad, cuando está siendo torturado en pelota picada, se habría sacado algún gatchet de debajo de la muela y se habría librado de todos.
No hay Q, no hay Moneypenny...

Y otra cosa: QUANTUM OF SOLACE ES UNA BASURA
Qué decepción en todos los sentidos, sobre todo con el buen precedente de Casino Royale.
En Quantum sigue la trama confusa y aburrida a más no poder. A eso hay que añadir escenas de acción rodadas con el culo, siguiendo esa moda actual que cada vez más detesto. Tenemos además un malo maloso patético y una chica Bond fea.
Un despropósito total.

Ya he dicho que debo revisar Quantum. A mi no me pareció mala aunque sí inferior. También me parece, como tú dices, que Campbell rueda las escenas de acción 10.000 veces mejor que Foster (y de paso digo ¿por qué este chico no está bien considerado? Campbell, me refiero, ha hecho las dos mejores pelis de Bond desde que Moore ingresó en un asilo).
Eso sí, ¿una chica Bond fea? No hombre, no.

Y lo que dices de las señas de identidad de Bond, uno de los mejores momentos de la película es cuando, después de haber perdido chorrocientos millones de dólares, Bond se acerca a la barra y pide un "Dry Martini" y el camarero pregunta "¿Agitado o revuelto?". Respuesta: ¿Tengo cara de importarme?
Genial
Eso sí, yo creo que según vaya avanzando la serie aparecerán Q y Monypenny. Se supone que todo empieza de cero, así que...

estoy bastante de acuerdo, aunque también cuando pide su "Vesper" en la partida de póker y el resto de personas también lo piden también es un momentazo.
A Campbell le hacía yo rodar todas las películas siguientes de Bond. Goldeneye es una joya (destrozada por el mal actor Pierce Brosnan y los tópicos de bond) y Casino Royale estaría en el podium de las mejores películas de Bond.

No he visto Quantum Of Solace. Le tengo miedito. Este domingo la veré con tensión

Honey Bee escribió:


Kazan en baja forma ya,pero se deja ver,Dunaway está maravillosa.

Se deja ver?
Para mi gusto es una maravilla.
Y Douglas realiza una de sus actuaciones más desgarradoras.

favorite 77 escribió:

Honey Bee escribió:


Kazan en baja forma ya,pero se deja ver,Dunaway está maravillosa.

Se deja ver?
Para mi gusto es una maravilla.
Y Douglas realiza una de sus actuaciones más desgarradoras.

Supongo que por estar dirigida por Kazan,le puse expectativas muy altas.
Sí,Douglas está genial también,pero es que no lo conozco muy bien como actor.
Cuando ví Senderos de Gloria me pareció algo increíble su interpretación.
Alguna recomendación? Espartaco no...

watts escribió:

wakam escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

la mejor película de Bond desde hace 35 años o más.
Es, sencillamente, increíble.
La chica parece inteligente, los diálogos son buenísimos, las escenas de acción, bestiales, el guión bastante bueno y el mejor Bond desde Sean Connery.
De mis películas favoritas, la habré visto 10 veces. Me encanta. Es sencillamente, dentro de lo que es, perfecta.

No está mal, no. Pero a mi me deja la sensación muchas veces de que podía haber sido mucho mejor. La película deja mucho que desear en toda la parte anterior al casino, aparte de tener una trama innecesariamente confusa.
Me jode, porque por otro lado hay momentos cojonudos, como buena parte del casino, el prólogo o el minuto final.

Y me toca las pelotas ese afán por despojar a James Bond de todas sus señas de identidad.
Mi padre dijo el sábado, y con razón, que esto no es James Bond. El James Bond de verdad, cuando está siendo torturado en pelota picada, se habría sacado algún gatchet de debajo de la muela y se habría librado de todos.
No hay Q, no hay Moneypenny...

Y otra cosa: QUANTUM OF SOLACE ES UNA BASURA
Qué decepción en todos los sentidos, sobre todo con el buen precedente de Casino Royale.
En Quantum sigue la trama confusa y aburrida a más no poder. A eso hay que añadir escenas de acción rodadas con el culo, siguiendo esa moda actual que cada vez más detesto. Tenemos además un malo maloso patético y una chica Bond fea.
Un despropósito total.

Ya he dicho que debo revisar Quantum. A mi no me pareció mala aunque sí inferior. También me parece, como tú dices, que Campbell rueda las escenas de acción 10.000 veces mejor que Foster (y de paso digo ¿por qué este chico no está bien considerado? Campbell, me refiero, ha hecho las dos mejores pelis de Bond desde que Moore ingresó en un asilo).
Eso sí, ¿una chica Bond fea? No hombre, no.

Y lo que dices de las señas de identidad de Bond, uno de los mejores momentos de la película es cuando, después de haber perdido chorrocientos millones de dólares, Bond se acerca a la barra y pide un "Dry Martini" y el camarero pregunta "¿Agitado o revuelto?". Respuesta: ¿Tengo cara de importarme?
Genial
Eso sí, yo creo que según vaya avanzando la serie aparecerán Q y Monypenny. Se supone que todo empieza de cero, así que...

No lo tengo yo tan claro. Quantum of Solace así lo demostró. Parecen empeñarse demasiado en destrozar el personaje, al que han Bourneizado demasiado.

Y sí, lo del martini tuvo su gracia. Pero al fin y al cabo, en esa película sigue bebiendo lo mismo, aunque sin importarle si mezclado o agitado.

JOHNNY KASHMIR escribió:
No he visto Quantum Of Solace. Le tengo miedito. Este domingo la veré con tensión

ten miedo... mucho miedo.

Bah. Flojilla.



Brillante.

Honey Bee escribió:

favorite 77 escribió:

Honey Bee escribió:


Kazan en baja forma ya,pero se deja ver,Dunaway está maravillosa.

Se deja ver?
Para mi gusto es una maravilla.
Y Douglas realiza una de sus actuaciones más desgarradoras.

Supongo que por estar dirigida por Kazan,le puse expectativas muy altas.
Sí,Douglas está genial también,pero es que no lo conozco muy bien como actor.
Cuando ví Senderos de Gloria me pareció algo increíble su interpretación.
Alguna recomendación? Espartaco no...

Coincido no está entre lo mas selecto de Kazan ni de Douglas pero es muy disfrutable , me gusto el personaje de Kirk y sobre todo la idea , eso de levantarse un día y mandarlo todo a tomar por el culo estampandose debajo de un camión . La relación tan opresiva entre Douglas y Kerr también está muy logrado pero en conjunto le falta algo para ir mas a alla y subir una categoria.

Si te gustó esta peli y quieres investigaren la filmografía de Kirk tiene otro film de tematica y ambiente muy parecido, otra oda a las relaciones de pareja que se desmoronan.

El curioso caso de Benjamin Robben,el futbolista que nació viejo.
"realista y conmovedora"-Marca Times.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJA

ride the high country

pues me ha parecido una historia cojonuda, de las que mas me ha gustado de sam

alflames escribió:ride the high country

pues me ha parecido una historia cojonuda, de las que mas me ha gustado de sam

Hombre, es que es una obra maestra, y no utilizo la expresión en vano.
La joya oculta de su filmografía.

wakam escribió:

watts escribió:

wakam escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

clint eastwood escribió:



ambas dos cojonudas!!!

la mejor película de Bond desde hace 35 años o más.
Es, sencillamente, increíble.
La chica parece inteligente, los diálogos son buenísimos, las escenas de acción, bestiales, el guión bastante bueno y el mejor Bond desde Sean Connery.
De mis películas favoritas, la habré visto 10 veces. Me encanta. Es sencillamente, dentro de lo que es, perfecta.

No está mal, no. Pero a mi me deja la sensación muchas veces de que podía haber sido mucho mejor. La película deja mucho que desear en toda la parte anterior al casino, aparte de tener una trama innecesariamente confusa.
Me jode, porque por otro lado hay momentos cojonudos, como buena parte del casino, el prólogo o el minuto final.

Y me toca las pelotas ese afán por despojar a James Bond de todas sus señas de identidad.
Mi padre dijo el sábado, y con razón, que esto no es James Bond. El James Bond de verdad, cuando está siendo torturado en pelota picada, se habría sacado algún gatchet de debajo de la muela y se habría librado de todos.
No hay Q, no hay Moneypenny...

Y otra cosa: QUANTUM OF SOLACE ES UNA BASURA
Qué decepción en todos los sentidos, sobre todo con el buen precedente de Casino Royale.
En Quantum sigue la trama confusa y aburrida a más no poder. A eso hay que añadir escenas de acción rodadas con el culo, siguiendo esa moda actual que cada vez más detesto. Tenemos además un malo maloso patético y una chica Bond fea.
Un despropósito total.

Ya he dicho que debo revisar Quantum. A mi no me pareció mala aunque sí inferior. También me parece, como tú dices, que Campbell rueda las escenas de acción 10.000 veces mejor que Foster (y de paso digo ¿por qué este chico no está bien considerado? Campbell, me refiero, ha hecho las dos mejores pelis de Bond desde que Moore ingresó en un asilo).
Eso sí, ¿una chica Bond fea? No hombre, no.

Y lo que dices de las señas de identidad de Bond, uno de los mejores momentos de la película es cuando, después de haber perdido chorrocientos millones de dólares, Bond se acerca a la barra y pide un "Dry Martini" y el camarero pregunta "¿Agitado o revuelto?". Respuesta: ¿Tengo cara de importarme?
Genial
Eso sí, yo creo que según vaya avanzando la serie aparecerán Q y Monypenny. Se supone que todo empieza de cero, así que...

No lo tengo yo tan claro. Quantum of Solace así lo demostró. Parecen empeñarse demasiado en destrozar el personaje, al que han Bourneizado demasiado.

Y sí, lo del martini tuvo su gracia. Pero al fin y al cabo, en esa película sigue bebiendo lo mismo, aunque sin importarle si mezclado o agitado.

No estoy de acuerdo... este es el Bond de las novelas, un tipo desarraigado, tosco, de clase baja en un mundo que no es el suyo... que da ostias como panes y que se intenta tirar a toda tia buena que se le pone a tiro.
Creo que este es el Bond verdadero y no el señorito que era Brosnan que no pegaba ni con mocos (aunque Goldeneye sea genial)

Entretenida. Y con dialogos farucos y brutotes. Milla Jovovich enseñandolo todo y con la libido por las nubes. Atencion a los primeros 10 segundos de pelicula.



Amo esta pelicula.

Genial, sublime... no me canso de verla

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

ya no hacen películas así...

KIM_BACALAO escribió:

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

ya no hacen películas así...

Pues mira, viéndola el otro día igual que vosotros, me di cuenta de que las películas de Harry Potter tienen un aire a esta película.
Pero infladas, claro, igual que todo el cine actual, que parece que si no pasa de las 2 horas y media, no sirve.

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

ya no hacen películas así...

Pues mira, viéndola el otro día igual que vosotros, me di cuenta de que las películas de Harry Potter tienen un aire a esta película.
Pero infladas, claro, igual que todo el cine actual, que parece que si no pasa de las 2 horas y media, no sirve.

las de Harry Potter, por momentos, "lo tienen", eso es cierto

Chorchonegger escribió:
No estoy de acuerdo... este es el Bond de las novelas, un tipo desarraigado, tosco, de clase baja en un mundo que no es el suyo... que da ostias como panes y que se intenta tirar a toda tia buena que se le pone a tiro.
Creo que este es el Bond verdadero y no el señorito que era Brosnan que no pegaba ni con mocos (aunque Goldeneye sea genial)

Puede ser el Bond verdadero de las novelas, pero no el Bond verdadero del cine, que es el Bond que a mi me interesa.
Los gadgets no los introdujo el sosainas de Brosnan, sino el mismísimo Sean Connery. Aunque bien es cierto que en la primera película, Dr. No, no los había, ya en la segunda, Desde Rusia con Amor, ya aparecieron:

Infravalorada y ninguneada joya de Wilder.

Guardo quizá mejor recuerdo la primera vez que la vi, hace unos meses, incompleta, porque tuve la sangrante desgracia de que el DVD se bloqueó a escasos minutos del final, pero en cualquier caso es una película notable.

Una de las mejores obras menores del genio, sin duda.

Un envoltorio de caramelo que encierra una bomba de relojería.

Porque, si bien la historia romántica entre Lund y Arthur a veces raya lo ridículo (la escena final es lamentable, ciertamente), Wilder se las ingenia para deslizar puñales envenenados que se clavan en todos los flancos, incluido el del amor, como debe ser.

Grande Wilder.

Una obra menor suya, y que sería la corona del 99% de los directores, hay que apuntar.

"El asesinato de John Lennon". Curiosa, cortita y a otra cosa. Pa darle un vistazo. Me sorprendió el moñas de Jared Letto engordando para hacer el papel.

no tendria q haber ido al cine a ver esto

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

habei viso el final tras los titulos de credito?

que no haya habido segunda parte la hace aun mas grande!!!

emma-o escribió:
habei viso el final tras los titulos de credito?

Por supuesto.
Por cierto, el domingo los de Cuatro respetaron los créditos hasta el final?

keith_caputo escribió:no tendria q haber ido al cine a ver esto

¿La han estrenado en cine? Fantástico!

Tanto si es casposa como si está bien hecha, ganazas de verla. ¿Por cuál de las dos vertientes se decanta, Caputi?


Edito: "De los productores de La Matanza de Texas". Olvida la pregunta

Yo el otro día vi Viernes 13 por primera vez en mi vida. De pequeño no me dejaron verla y hasta el otro día no había coincidido la oportunidad con las ganas.
Menuda basura de película Salvo el momento de la barca a la luz del día del final y poco más.

Ahora sólo me falta por ver... 7 pelis más de la serie Tengo vistas la 9, la 10... la de Freddy... y la 5 o 6.

wakam escribió:Yo el otro día vi Viernes 13 por primera vez en mi vida. De pequeño no me dejaron verla y hasta el otro día no había coincidido la oportunidad con las ganas.
Menuda basura de película Salvo el momento de la barca a la luz del día del final y poco más.

Ahora sólo me falta por ver... 7 pelis más de la serie Tengo vistas la 9, la 10... la de Freddy... y la 5 o 6.

Pues a mí me encanta, sobre todo la versión uncut.

Creo que la 2 y la 3 te van a gustar, para mí son de las mejores de la saga. Claro que a mí me gustan todas, ya sabes que soy fan de cualquier secuela con más de 3 partes, sobre todo si nieva caspa.

¿Qué te pareció "Jason X"? No te cortes, sin miedo

Inframan escribió:

keith_caputo escribió:no tendria q haber ido al cine a ver esto

¿La han estrenado en cine? Fantástico!

Tanto si es casposa como si está bien hecha, ganazas de verla. ¿Por cuál de las dos vertientes se decanta, Caputi?


Edito: "De los productores de La Matanza de Texas". Olvida la pregunta

Yo pensaba q iba a ser mas del estilo del remake de la matanza de texas o las colinas tienen ojos, q eran muy crudas, pero me ha parecido una especie de se lo q hicisteis el ultimo verano o algo asi. Me senti estafado

Inframan escribió:

wakam escribió:Yo el otro día vi Viernes 13 por primera vez en mi vida. De pequeño no me dejaron verla y hasta el otro día no había coincidido la oportunidad con las ganas.
Menuda basura de película Salvo el momento de la barca a la luz del día del final y poco más.

Ahora sólo me falta por ver... 7 pelis más de la serie Tengo vistas la 9, la 10... la de Freddy... y la 5 o 6.

Pues a mí me encanta, sobre todo la versión uncut.

Creo que la 2 y la 3 te van a gustar, para mí son de las mejores de la saga. Claro que a mí me gustan todas, ya sabes que soy fan de cualquier secuela con más de 3 partes, sobre todo si nieva caspa.

¿Qué te pareció "Jason X"? No te cortes, sin miedo

Jason X es una basura. Pero lo que más me jode de esa película es que me llevaron al cine a verla, cuando en su lugar yo quería ver Moulin Rouge. Y a media película, en la fila de butacas se asoma la cabeza de un amigo, del amigo que más interés tenía en ir a ver eso... y suelta "ah, pero esto es de Viernes 13??". Para matarlo.

De todas formas aunque Jason X sea una basura, no es que las demás sean mucho mejores. Supongo que te gustará Jason X, porque más caspa y mayor despropósito, imposible. Y entiendo ese punto de vista. De hecho, si no lo entendiera y en parte compartiera, ni me plantearía ver estas películas.

Algún día también tendré que ver las que me faltan de Halloween, de Hellraiser... pero sabiendo de antemano lo malas que deben ser todas.

Dices que hay una versión uncut de la original. Qué añade?

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

ya no hacen películas así...

Pues mira, viéndola el otro día igual que vosotros, me di cuenta de que las películas de Harry Potter tienen un aire a esta película.
Pero infladas, claro, igual que todo el cine actual, que parece que si no pasa de las 2 horas y media, no sirve.

Coño como que el que interpreta a Watson tiene un aire a Harry que tira para atras teneis razon, ya no se hacen peliculas asi.

wakam escribió:Yo el otro día vi Viernes 13 por primera vez en mi vida. De pequeño no me dejaron verla y hasta el otro día no había coincidido la oportunidad con las ganas.
Menuda basura de película Salvo el momento de la barca a la luz del día del final y poco más.

Ahora sólo me falta por ver... 7 pelis más de la serie Tengo vistas la 9, la 10... la de Freddy... y la 5 o 6.

Esa peli es la puta risa.

Tengo un problema con Lubitsch. No me río, apenas sonrío, y me ocurre con todo lo que he visto de él. Ésta en concreto me parece una dulzona historia, amable y agradable, pero no veo la obramaestrez por ningún puto lado. Tengo un problema con Lubitsch, repito.

emma-o escribió:

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

habei viso el final tras los titulos de credito?

que no haya habido segunda parte la hace aun mas grande!!!

Mítico el día que la pasaron por Telecinco y los cortaron

Spiritwalker escribió:

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Fingolfin escribió:

sonic buzzard escribió:



Amo esta pelicula.

Yo la conservo en VHS desde la infancia, qué recuerdos me trajo al ver que la echaban el otro día en la TV...

ya no hacen películas así...

Pues mira, viéndola el otro día igual que vosotros, me di cuenta de que las películas de Harry Potter tienen un aire a esta película.
Pero infladas, claro, igual que todo el cine actual, que parece que si no pasa de las 2 horas y media, no sirve.

Coño como que el que interpreta a Watson tiene un aire a Harry que tira para atras teneis razon, ya no se hacen peliculas asi.

Hablo de todo: ambientación, tono de la película...
Si ahora se estrenara El Secreto de la Pirámide, muchos la tacharían de copia de Harry Potter, o de deberle mucho. Y con razón.
Pero es justo al revés.

Ed Wood escribió:

Tengo un problema con Lubitsch. No me río, apenas sonrío, y me ocurre con todo lo que he visto de él. Ésta en concreto me parece una dulzona historia, amable y agradable, pero no veo la obramaestrez por ningún puto lado. Tengo un problema con Lubitsch, repito.

Esta debe ser, probablemente, la película "más Capra" de toda su filmografía.
Te ocurre los mismo con Ser O No Ser y Ninotchka??
Te recomiendo fervientemente, si no la has visto ya, El Pecado De Clunny Brown. Una gozada.
A mí, lo que comentas, me ocurre un poco con Capra.

sonic buzzard escribió:

Entretenida. Y con dialogos farucos y brutotes. Milla Jovovich enseñandolo todo y con la libido por las nubes. Atencion a los primeros 10 segundos de pelicula.

Esto es un remake de la de Ferrara???????

Interesante film , no descubre nada nuevo pero es interesante presenciar una pelí de gangsters hecha con estilo y categoria.
What doesn´t kill you ( a saber como la llamaran aqui) supone el debut de Brian Godman que ademas hace una aparición en el film , el tio se ha curtido en apareciendo en toda clase de series americanas como The Closer o CSI , pero que nadie se engañe la película no tiene nada que ver con esta basura ,estaría mas cerca de un film como Antes de que el diablo sepa de que has muerto por tema y por formas , aunque le falta buena parte de la inspiración de aquella todavia es un film bastante apreciable.
Narra con diversos saltos en el tiempo la historia de dos amigos atrapados en el modo de vida de la mafia y su lucha por salir de a´hí , asi como el golpe final que les permitiría salir de ese mundo.
Destacar a Ethan Hawke está muy bien y un necesita mejorar para Mark Ruffalo, las críticas le ponen muy bien pero si a Hawke le acompañara un actor de verdad como Seymour Hoffman en vez del inutil de Mark Ruffalo la cosa iría mejor, parece que el tio se ha empapado de pelis de Tim Robbins con esa pose retraida pero la verdad es que al contrario de Robbins no comunica nada y es una carga para el desarrollo del film

pues si nota, duelo en la alta sierra es una delicia

hell, i know that

i always did

you just forgot it for a while, thats all (y las lagrimas!!!!)

en cuanto a lo de capra y lubitsch, a mi ninotchka y ser o no ser me hicieron reir

el bazar de las sorpresas, pese a ser jimmy quien es... pues...

a mi capra no me hace reir... ni pensandomelo mucho, yo que se... a lo mejor vive como quieras! con las escenas locas en la casa, la otra bailando fuera del encuadre! y tal

pero no..

aun asi frank >>>>>>>>>>>> ernst

meet john doe, es una de mis pelis... no se, no llega a ficcion politica ni a fantasia, es simple ficcion, como cualquier historia... pero .... de mis peliculas preferidas si o si

y vive como quieras mismo (you can't take it with you) capra tenia unas historias maravillosas siempre, y da igual como de sencillas fueran, porque ahora no hay pelis asi

Muy bonita.