Ath.bilbao-R.madrid

ekilore escribió:OTRO PENALTI DE HEINZE

Este es de traca y lo tiene que ver el arbitro o el linier.

Sacado de un medio de comunicacion tan "objetivo" como El Mundo Deportivo

Muñiz Fernández firmó el decálogo de la vergüenza en San Mamés, donde el Athletic se vio muy perjudicado por el arbitraje del asturiano ante el Madrid. Las descaradas ayudas arbitrales al equipo merengue indignaron al club rojiblanco y a todo Bilbao. El delantero Fernando Llorente denunció que Muñiz "nos amenazó a mí y a Ocio con echarnos del partido".

"¡Así, así, así gana el Madrid!". La afición del Athletic tuvo ocasión de desfogarse de esta forma ante el despropósito del que fue víctima, con el recuerdo todavía fresco del robo arbitral de la primera vuelta en el Bernabéu. Lo sangrante del caso es que en aquella ocasión hubo que escuchar, además, los lloros merengues (en especial de Mijatovic), poco conformes con la ayuda arbitral que había recibido su equipo. El Real tuvo hasta diez favores en Bilbao, pero sigue a 6 de un Barça que anoche recordó a los blancos en Almería quién manda en la Liga

EL DECÁLOGO

MINUTO 2- Lass le propina un claro manotazo a Javi Martínez

La acción más repetida y menos castigada de la noche no tardó en llegar. Lass, que estaba sufriendo para proteger un balón ante la fuerte presión que ejercieron los rojiblancos nada más comenzar el encuentro, se quitó de encima a Javi Martínez con un manotazo que no fue sancionado debidamente por Muñiz Fernández. Se abrió la veda en el minuto 2.

MINUTO 4- Huntelaar suelta el brazo ante Amorebieta

Se empieza a poner a prueba la paciencia rojiblanca. Huntelaar le suelta un manotazo a Amorebieta, que se queda tendido en el suelo sin que Muñiz pite nada. Los merengues no tiran el balón fuera y la acción es recriminada por Iraola, quien acaba siendo castigado con una amarilla por parte del colegiado. Un minuto más tarde, Koikili ve tarjeta. Los laterales condicionados desde el minuto 5.

MINUTO 18- Penalti a Toquero y Muñiz le dijo "no te tires más"

Los jugadores del Real Madrid tenían el brazo muy suelto, sobre todo Heinze. En el 18, fue Toquero quien sufrió un manotazo del impetuoso lateral argentino, que increíblemente acabó el partido sin ser amonestado. La acción, que le dejó el pómulo marcado como prueba del fuerte golpe, tuvo lugar dentro del área merengue y Muñiz Fernández en lugar de pitar penalti advirtió al delantero rojiblanco: "No te tires más".

MINUTO 34- Falta dudosa pitada a Ocio que supuso el 0-2

Cierto es que los bilbaínos fallaron a la hora de defender la falta que propició el segundo gol madridista, obra de Heinze, pero no lo es menos que la infracción decretada por el colegiado en una acción de Aitor Ocio fue más que dudosa.

MINUTO 37- Roja más que rigurosa a Yeste y dos tarjetas más

Una de las acciones que más mediatizó el encuentro del sábado fue la expulsión de Yeste. El basauritarra cayó en la trampa cuando, mientras se disponía a celebrar el 1-2, Casillas le increpó. Le apartó con los brazos, el meta se llevó las manos a la cara y Muñiz, cómo no, mandó a la ducha al 10 del Athletic. Tras la decisión, Ocio y Javi Martínez vieron la amarilla.

MINUTO 54-Segundo penalti sin pitar en el área blanca

El Athletic envió el balón al área merengue en el lanzamiento de una falta y Pepe, en medio de una nube de jugadores, sacó la mano para desviar la trayectoria del esférico. Penalti claro, pero tampoco señalado por Muñiz Fernández. En ese momento el Madrid ganaba por 2-3 y la infracción podría haber supuesto el empate de los leones

MINUTO 57-Amorebieta ve la amarilla y Ion Vélez es expulsado

Amorebieta fue amonestado en una fuerte entrada sobre Robben en la que toca el balón. El asistente, testigo de lujo de la jugada, pita saque de banda; pero Muñiz le rectifica y le saca tarjeta al central rojiblanco. El delantero Ion Vélez, que estaba en el banquillo, protestó la decisión y vio la roja. Según el acta, le dijo a Muñiz "vaya malo que eres, cabrón de mierda"

MINUTO 70-Heinze merece otra tarjeta, pero se va Luci

Heinze hizo méritos para ser expulsado un par de veces. En el minuto 70, volvió a desentenderse del balón en una entrada que quedó sin la amarilla correspondiente. En cambio, Luci, segundo de Caparrós, fue expulsado por protestar la acción

MINUTO 84-Triple salto mortal de Marcelo y pena máxima

Andoni Iraola realizó una aparatosa entrada a Marcelo, quien aprovechó para hacer un triple salto mortal y dar tres volteretas en el suelo antes de comprobar con júbilo que Muñiz había picado y señalado el penalti. El lateral rojiblanco ni le toca

MINUTO 87- Heinze vuelve a tocar la cara de un rojiblanco

Otra más. Resulta inexplicable cómo Heinze se pudo marchar de 'rositas' de Bilbao. Al borde del final volvió a tocar la cara de un rojiblanco, esta vez la de Javi Martínez, sin el castigo debido. Gurpegi se la devolvió y vio la a[TOPO]marilla. Cerró la larga lista

El colegiado no acertó ni al redactar el acta

Una noche aciaga. Tampoco estuvo nada inspirado César Muñiz Fernández a la hora de apuntar los datos básicos para la redacción del acta arbitral. A cualquiera que haya visto el encuentro celebrado el pasado sábado en San Mamés le chocarían varios aspectos del documento que envió a la Federación el colegiado. Para empezar por el principio, los tres primeros goles están completamente desordenados. Siguiendo con los errores de bulto, olvidó hacer mención de la tarjeta amarilla mostrada a Fernando Llorente. Y por último, tres de las amonestaciones a los rojiblancos las justifica por "discutir con un contrario" sin que ninguno de estos, los del equipo rival, sufriera la misma consecuencia por el intercambio de opiniones. Incomprensible.

El primer tanto del partido, según el acta de Muñiz, lo marcó Heinze en el minuto 30; cuando el resto de los presentes jurarían que abrió el marcador Robben en el 21. El segundo también fue obra de los blancos, esta vez sí de Heinze, mientras que para el colegiado llegó en propia puerta y supuso el 1-1. Y como no hay dos sin tres, el último fallo en este apartado es el 1-2 que según el árbitro marcó Robben en el 43. Vaya despropósito.

Tampoco se alcanza a entender cómo no le pareció que faltaba alguna tarjeta por apuntar para el bando rojiblanco una vez acabado el encuentro. Muñiz anotó seis amarillas en el acta, obviando la que le había mostrado a Fernando Llorente hacia el minuto 51 por un desplazamiento del balón. Tal vez se arrepintiera más tarde.

Reflejo del distinto rasero

El último dato llamativo del documento publicado en la web de la Federación se observa en la explicación de las amonestaciones del Athletic sí tenidas en cuenta por el trencilla. En tres de las seis justifica la tarjeta por "discutir con un contrario sin llegar al insulto ni a la amenaza". Es el caso de Iraola, Aitor Ocio y Javi Martínez. La primera llegó al recriminar el lateral a los jugadores del Real Madrid no haber tirado el balón fuera estando Amorebieta tendido en el suelo por un manotazo de Huntelaar no señalado como falta. Las dos siguientes, en la trifulca que siguió a la más que discutible expulsión con roja directa de Yeste.

Más allá de todo esto, llama la atención que siendo amonestados los tres leones por discutir con un rival no fueran castigados de igual manera los interlocutores merengues que participaron en el intercambio de opiniones reflejado por el colegiado. Ninguna de las cuatro tarjetas que recibieron los merengues fue por hablar

http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

ekilore escribió:El colegiado no acertó ni al redactar el acta

Una noche aciaga. Tampoco estuvo nada inspirado César Muñiz Fernández a la hora de apuntar los datos básicos para la redacción del acta arbitral. A cualquiera que haya visto el encuentro celebrado el pasado sábado en San Mamés le chocarían varios aspectos del documento que envió a la Federación el colegiado. Para empezar por el principio, los tres primeros goles están completamente desordenados. Siguiendo con los errores de bulto, olvidó hacer mención de la tarjeta amarilla mostrada a Fernando Llorente. Y por último, tres de las amonestaciones a los rojiblancos las justifica por "discutir con un contrario" sin que ninguno de estos, los del equipo rival, sufriera la misma consecuencia por el intercambio de opiniones. Incomprensible.

El primer tanto del partido, según el acta de Muñiz, lo marcó Heinze en el minuto 30; cuando el resto de los presentes jurarían que abrió el marcador Robben en el 21. El segundo también fue obra de los blancos, esta vez sí de Heinze, mientras que para el colegiado llegó en propia puerta y supuso el 1-1. Y como no hay dos sin tres, el último fallo en este apartado es el 1-2 que según el árbitro marcó Robben en el 43. Vaya despropósito.

Tampoco se alcanza a entender cómo no le pareció que faltaba alguna tarjeta por apuntar para el bando rojiblanco una vez acabado el encuentro. Muñiz anotó seis amarillas en el acta, obviando la que le había mostrado a Fernando Llorente hacia el minuto 51 por un desplazamiento del balón. Tal vez se arrepintiera más tarde.

Reflejo del distinto rasero

El último dato llamativo del documento publicado en la web de la Federación se observa en la explicación de las amonestaciones del Athletic sí tenidas en cuenta por el trencilla. En tres de las seis justifica la tarjeta por "discutir con un contrario sin llegar al insulto ni a la amenaza". Es el caso de Iraola, Aitor Ocio y Javi Martínez. La primera llegó al recriminar el lateral a los jugadores del Real Madrid no haber tirado el balón fuera estando Amorebieta tendido en el suelo por un manotazo de Huntelaar no señalado como falta. Las dos siguientes, en la trifulca que siguió a la más que discutible expulsión con roja directa de Yeste.

Más allá de todo esto, llama la atención que siendo amonestados los tres leones por discutir con un rival no fueran castigados de igual manera los interlocutores merengues que participaron en el intercambio de opiniones reflejado por el colegiado. Ninguna de las cuatro tarjetas que recibieron los merengues fue por hablar

http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

Joder como esta el patio, el tipo este en que cojones estará pensando, es malo hasta haciendo el acta

Dana aldrebes!!!

3Kortxea escribió:

ekilore escribió:El colegiado no acertó ni al redactar el acta


http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

Joder como esta el patio, el tipo este en que cojones estará pensando, es malo hasta haciendo el acta

Pues este es de los mejores.

y nos puede tocar en la final de copa

ekilore escribió:El colegiado no acertó ni al redactar el acta

Una noche aciaga. Tampoco estuvo nada inspirado César Muñiz Fernández a la hora de apuntar los datos básicos para la redacción del acta arbitral. A cualquiera que haya visto el encuentro celebrado el pasado sábado en San Mamés le chocarían varios aspectos del documento que envió a la Federación el colegiado. Para empezar por el principio, los tres primeros goles están completamente desordenados. Siguiendo con los errores de bulto, olvidó hacer mención de la tarjeta amarilla mostrada a Fernando Llorente. Y por último, tres de las amonestaciones a los rojiblancos las justifica por "discutir con un contrario" sin que ninguno de estos, los del equipo rival, sufriera la misma consecuencia por el intercambio de opiniones. Incomprensible.

El primer tanto del partido, según el acta de Muñiz, lo marcó Heinze en el minuto 30; cuando el resto de los presentes jurarían que abrió el marcador Robben en el 21. El segundo también fue obra de los blancos, esta vez sí de Heinze, mientras que para el colegiado llegó en propia puerta y supuso el 1-1. Y como no hay dos sin tres, el último fallo en este apartado es el 1-2 que según el árbitro marcó Robben en el 43. Vaya despropósito.

Tampoco se alcanza a entender cómo no le pareció que faltaba alguna tarjeta por apuntar para el bando rojiblanco una vez acabado el encuentro. Muñiz anotó seis amarillas en el acta, obviando la que le había mostrado a Fernando Llorente hacia el minuto 51 por un desplazamiento del balón. Tal vez se arrepintiera más tarde.

Reflejo del distinto rasero

El último dato llamativo del documento publicado en la web de la Federación se observa en la explicación de las amonestaciones del Athletic sí tenidas en cuenta por el trencilla. En tres de las seis justifica la tarjeta por "discutir con un contrario sin llegar al insulto ni a la amenaza". Es el caso de Iraola, Aitor Ocio y Javi Martínez. La primera llegó al recriminar el lateral a los jugadores del Real Madrid no haber tirado el balón fuera estando Amorebieta tendido en el suelo por un manotazo de Huntelaar no señalado como falta. Las dos siguientes, en la trifulca que siguió a la más que discutible expulsión con roja directa de Yeste.

Más allá de todo esto, llama la atención que siendo amonestados los tres leones por discutir con un rival no fueran castigados de igual manera los interlocutores merengues que participaron en el intercambio de opiniones reflejado por el colegiado. Ninguna de las cuatro tarjetas que recibieron los merengues fue por hablar

http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

eso es pq no tenía la conciencia tranqila y no le dejaba ni centrarse en lo q estaba haciendo

Pendejo escribió:

3Kortxea escribió:

ekilore escribió:El colegiado no acertó ni al redactar el acta


http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

Joder como esta el patio, el tipo este en que cojones estará pensando, es malo hasta haciendo el acta

Pues este es de los mejores.

para el Real Madrid seguro q lo es

Esputo Acido escribió:

Pendejo escribió:

3Kortxea escribió:

ekilore escribió:El colegiado no acertó ni al redactar el acta


http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

Joder como esta el patio, el tipo este en que cojones estará pensando, es malo hasta haciendo el acta

Pues este es de los mejores.

para el Real Madrid seguro q lo es

A mí me parece de los peores, con difierencia además

geme escribió:

Esputo Acido escribió:

Pendejo escribió:

3Kortxea escribió:

ekilore escribió:El colegiado no acertó ni al redactar el acta


http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090316/noticia_53661126858.html

Joder como esta el patio, el tipo este en que cojones estará pensando, es malo hasta haciendo el acta

Pues este es de los mejores.

para el Real Madrid seguro q lo es

A mí me parece de los peores, con difierencia además

sí, a mí también. no suele tener dos fallos grandes, pero siempre tiene 25 peqeños q joden hasta más

Desde los tiempos de De Loza no había presenciado semejante arbitraje en San Mamés. Muy distinta la vara de medir a unos y a otros. Mientras a unos se les consintió todo a los otros no se les pasó una. Además, teniendo en cuenta en los momentos del partido en que dichas decisiones fueron tomadas, éstas marcaron de forma clara el partido. De primeras, para el minuto 5, antes de que a Koi y a Iraola les sacara a cada uno una amarilla, Lass y Huntelaar tenían que haber visto el camino del vestuario...aunque lo más acojonante es que no se pitara ni falta.

Difícil que un partido no acabe como el rosario de la aurora cuando desde el pincipio se toman ese tipo de decisiones. Por cierto, como dato esclarecedor, que mire la gente el número de faltas de unos y otros...Digo más que nada, para toda esa morralla de prensa "deportivo-sensacionalista" que tilda al Athletic de equipo leñero y tal...Claro, que los del Madrid son la inocencia personificada.

En Europa les iban a hacer un arbitraje así. Aquí lo que pasa ya lo sabemos todos. Al Madrid sólo le queda la liga, a la liga le interesa que hasta el final haya "competición"...y no hay más...

En el país de la pandereta...¿qué se puede esperar?

Frankestone escribió:Desde los tiempos de De Loza no había presenciado semejante arbitraje en San Mamés. Muy distinta la vara de medir a unos y a otros. Mientras a unos se les consintió todo a los otros no se les pasó una. Además, teniendo en cuenta en los momentos del partido en que dichas decisiones fueron tomadas, éstas marcaron de forma clara el partido. De primeras, para el minuto 5, antes de que a Koi y a Iraola les sacara a cada uno una amarilla, Lass y Huntelaar tenían que haber visto el camino del vestuario...aunque lo más acojonante es que no se pitara ni falta.

Difícil que un partido no acabe como el rosario de la aurora cuando desde el pincipio se toman ese tipo de decisiones. Por cierto, como dato esclarecedor, que mire la gente el número de faltas de unos y otros...Digo más que nada, para toda esa morralla de prensa "deportivo-sensacionalista" que tilda al Athletic de equipo leñero y tal...Claro, que los del Madrid son la inocencia personificada.

En Europa les iban a hacer un arbitraje así. Aquí lo que pasa ya lo sabemos todos. Al Madrid sólo le queda la liga, a la liga le interesa que hasta el final haya "competición"...y no hay más...

En el país de la pandereta...¿qué se puede esperar?

Todavía duele en Bilbao el arbitraje de Muñiz Fernández contra el Real Madrid. El último en criticarle ha sido Gorka Iraizoz. "Se puede perder de muchas formas, pero lo que no se puede permitir es perder la formas en el campo de fútbol. Tenemos claro que es difícil ganar un partido contra el Real Madrid que puede ser superior en ciertos aspectos respecto a nosotros. Lo que no puede ser es que a esa evidencia, el árbitro te machaque y te limite como lo hizo con nosotros desde el minuto tres", apuntó el futbolista.

"El Barça es muy superior al Madrid en estos momentos y te queda la sensación, tal vez, de que tiene que haber liga, de que el Madrid tiene que ganar para que haya ese espectáculo"
El jugador va incluso más allá en sus críticas y ve una mano negra que ayuda a los blancos. "El Barça es muy superior al Madrid en estos momentos y te queda la sensación, tal vez, de que tiene que haber liga, de que el Madrid tiene que ganar para que haya ese espectáculo. Eso tendrán que valorarlo los demás. Yo tengo claro que hay un ganador de la Liga superior a los demás y el resto tendrán que estar detrás. Yo me considero uno de los que están detrás, en este caso. Yo lo tengo claro, los demás tendrían que tenerlo claro también", comentó.

Sobre la expulsión de Yeste, Iraizoz explicó que en el campo no vio la jugada porque le coge "muy lejos pero en las imágenes se ve claro que es lo que ocurre y dejar de ocurrir", con referencia al empujón del futbolista del Athletic a Iker Casillas tras el gol de Heinze en propia puerta.

"Habrá que valorar las actuaciones de cada uno en su justa medida, y cuando a uno le ha tocado ser malo, que lo asuma y que corrija sus errores", indicó en referencia a la actuación de Casillas tras simular éste un golpe en la cara.
"Rectificar es de sabios. Iker es una grandísima persona y no tengo ninguna duda de que él le habrá dado vueltas a lo que ocurrió igual que todos le damos vueltas cuando nos ocurre una cosa así", añadió.

Rumbo a la 'nevera'
Al ser preguntado sobre si Muñiz Fernández tiene que ser enviado a la 'nevera' tras el arbitraje del pasado sábado, el portero del Athletic explicó que "eso lo tendrá que valorar el comité correspondiente", aunque en su opinión "está claro que si a Álvarez Izquierdo se le mandó descansar después del partido del Bernabeu", espera "que el rasero sea el mismo para todos" incluidos los jugadores.

"Los árbitros son uno más y el rasero tiene que ser el mismo para todos".

Buenas palabras para Raúl
Además, el guardameta rojiblanco se quejó de la actitud y excesiva dureza mostrada por varios jugadores del Real Madrid, entre ellos Heinze, y alabó la figura de Raúl como ejemplo de comportamiento en un terreno de juego.

"El Madrid tiene una cosa muy grande, que tiene a Raúl, ojalá todos los jugadores fuesen como Raúl. Es evidente que pasa en la liga, no sólo contra nosotros, sino que pasa más veces, y no sólo de Heinze, sino de Pepe, Marcelo... es algo que ocurre en todos los partidos que juega el Real Madrid y que ya es hora que alguien se atreva a afrontar cada vez que esto pasa en el campo. Ellos mismos tienen un gran ejemplo dentro de su vestuario y ojalá les pueda enseñar muchas si quieren aprender", relató.

Bravo.

El colegiado no acierta al redactar el acta y yo no acierto en casi ningún aspecto de mi vida.

Las ostias van para él por un puto partido de futbol.

Por Dios.

creo que tampoco has acertado en este último post

eddiespaghetti escribió:creo que tampoco has acertado en este último post

Acertaste.

Que cabrones los del marca han manipulado la foto………… si en las imágenes se ve claro que no le toca la cara

Beserkley escribió:
Que cabrones los del marca han manipulado la foto………… si en las imágenes se ve claro que no le toca la cara

ostia, si eso va en serio es de ordago, deberian demandar al panfleto en cuestión.

Beserkley escribió:
Que cabrones los del marca han manipulado la foto………… si en las imágenes se ve claro que no le toca la cara

claroooo
Por supuesto ……… cadena perpetua pa tos

Beserkley escribió:
Que cabrones los del marca han manipulado la foto………… si en las imágenes se ve claro que no le toca la cara

por favor... ver el video...


ATRACO

no me puedo quejar como cule , no hablamos de los arbitros generalizando . solo hay que escuchar a guardiola cuando le preguntan pasmao se queda uno , de lo prudente que me parece , ni el mismisimo rijkaard . que podemos decir de mijatovic o del aleman pero aun asi señores quien no llora no mama no se esto un dia ayuda a unos y otro a otros , pero lo del sabado era no tiene nombre , no puede ser que esa desesperacion de los jugadores del athletic fuese provocada por el GOMINAS .
nunca se tiene las mismas sensaciones ver un partido en la tele que en un campo , para mi gusto , y menos en san mames . quiero decir con todo esto que fue un robo en toda regla , que el madrid jugo bien , pues si . ya solo faltaba eso que con ayudas lo hiciese mal encima .
no me duele como cule , me duele como leon que fui durante un dia al cual recordare toda mi vida .
con 11 el athletic no pierde el partido , digan lo que digan.

Lo que teneis que hacer es dejar de llorar los del athletic y no tirar partidos como el del sevilla en casa que al final vais a bajar a 2ª. Y los polacos id preparando los dodotis y los kleenex que el que mucho abarca...

Frankestone escribió:

En el país de la pandereta...¿qué se puede esperar?

xiu escribió:no me puedo quejar como cule , no hablamos de los arbitros generalizando . solo hay que escuchar a guardiola cuando le preguntan pasmao se queda uno , de lo prudente que me parece , ni el mismisimo rijkaard . que podemos decir de mijatovic o del aleman pero aun asi señores quien no llora no mama no se esto un dia ayuda a unos y otro a otros , pero lo del sabado era no tiene nombre , no puede ser que esa desesperacion de los jugadores del athletic fuese provocada por el GOMINAS .
nunca se tiene las mismas sensaciones ver un partido en la tele que en un campo , para mi gusto , y menos en san mames . quiero decir con todo esto que fue un robo en toda regla , que el madrid jugo bien , pues si . ya solo faltaba eso que con ayudas lo hiciese mal encima .
no me duele como cule , me duele como leon que fui durante un dia al cual recordare toda mi vida .
con 11 el athletic no pierde el partido , digan lo que digan.

Grande Xiu!!

xiu escribió:no me puedo quejar como cule , no hablamos de los arbitros generalizando . solo hay que escuchar a guardiola cuando le preguntan pasmao se queda uno , de lo prudente que me parece , ni el mismisimo rijkaard . que podemos decir de mijatovic o del aleman pero aun asi señores quien no llora no mama no se esto un dia ayuda a unos y otro a otros , pero lo del sabado era no tiene nombre , no puede ser que esa desesperacion de los jugadores del athletic fuese provocada por el GOMINAS .
nunca se tiene las mismas sensaciones ver un partido en la tele que en un campo , para mi gusto , y menos en san mames . quiero decir con todo esto que fue un robo en toda regla , que el madrid jugo bien , pues si . ya solo faltaba eso que con ayudas lo hiciese mal encima .
no me duele como cule , me duele como leon que fui durante un dia al cual recordare toda mi vida .
con 11 el athletic no pierde el partido , digan lo que digan.

PAPARRUTXAS!!!

Yo soy fans de la REAL SOCIEDAD y os podría hablar de robos en toda regla, pero de verdad.

Díme de que pais eres y te diré que albitrios tienes.

ekilore escribió:

xiu escribió:no me puedo quejar como cule , no hablamos de los arbitros generalizando . solo hay que escuchar a guardiola cuando le preguntan pasmao se queda uno , de lo prudente que me parece , ni el mismisimo rijkaard . que podemos decir de mijatovic o del aleman pero aun asi señores quien no llora no mama no se esto un dia ayuda a unos y otro a otros , pero lo del sabado era no tiene nombre , no puede ser que esa desesperacion de los jugadores del athletic fuese provocada por el GOMINAS .
nunca se tiene las mismas sensaciones ver un partido en la tele que en un campo , para mi gusto , y menos en san mames . quiero decir con todo esto que fue un robo en toda regla , que el madrid jugo bien , pues si . ya solo faltaba eso que con ayudas lo hiciese mal encima .
no me duele como cule , me duele como leon que fui durante un dia al cual recordare toda mi vida .
con 11 el athletic no pierde el partido , digan lo que digan.

Grande Xiu!!

javiviramone escribió:

drugqueen escribió:Lo que teneis que hacer es dejar de llorar los del athletic y no tirar partidos como el del sevilla en casa que al final vais a bajar a 2ª. Y los polacos id preparando los dodotis y los kleenex que el que mucho abarca...

a ver si ries tanto a final de año

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:

drugqueen escribió:Lo que teneis que hacer es dejar de llorar los del athletic y no tirar partidos como el del sevilla en casa que al final vais a bajar a 2ª. Y los polacos id preparando los dodotis y los kleenex que el que mucho abarca...

a ver si ries tanto a final de año

de ti me voy a reir mamon

si llego

luiggy pop escribió:

xiu escribió:no me puedo quejar como cule , no hablamos de los arbitros generalizando . solo hay que escuchar a guardiola cuando le preguntan pasmao se queda uno , de lo prudente que me parece , ni el mismisimo rijkaard . que podemos decir de mijatovic o del aleman pero aun asi señores quien no llora no mama no se esto un dia ayuda a unos y otro a otros , pero lo del sabado era no tiene nombre , no puede ser que esa desesperacion de los jugadores del athletic fuese provocada por el GOMINAS .
nunca se tiene las mismas sensaciones ver un partido en la tele que en un campo , para mi gusto , y menos en san mames . quiero decir con todo esto que fue un robo en toda regla , que el madrid jugo bien , pues si . ya solo faltaba eso que con ayudas lo hiciese mal encima .
no me duele como cule , me duele como leon que fui durante un dia al cual recordare toda mi vida .
con 11 el athletic no pierde el partido , digan lo que digan.

PAPARRUTXAS!!!

Yo soy fans de la REAL SOCIEDAD y os podría hablar de robos en toda regla, pero de verdad.

Díme de que pais eres y te diré que albitrios tienes.

Pero como se puede ser de la Real

No os preocupéis, en breve os libráis de nosotros (aunque no del todo.... lo cierto es que la Liga Española perderá prestigio)

PROYECTO EUROPEO PARA EL AÑO 2012
La Superliga Europea de fútbol, en marcha

CARLOS E.CARBAJOSA | JESÚS ALCAIDE
MADRID.- Es el viejo sueño de los grandes clubes europeos; y de los aficionados, que rompen records de audiencia cuando se celebra una jornada de la Liga de Campeones y que entrarían en un estado muy cercano al éxtasis si esos partidos entre los colosos del fútbol mundial se disputaran cada semana. Un Real Madrid-Manchester United y un Barcelona-Milan el miércoles, y un Real Madrid-Inter o un Bayern-Barcelona siete días después son ya casi una realidad a punto de dejar el estado gaseoso. El plan apunta sólido. Se trata de la Superliga europea. Los últimos movimientos así lo indican. La campaña 2012-2013 sería la del pistoletazo de salida. [OPINE: ¿Es viable?]

Hubo reiterados intentos, especialmente en la década de los 90, para implantar esta competición. La gran diferencia es que ahora no se busca la guerra contra la UEFA, la reina madre del fútbol europeo, que se veía desplazada en todos esos planes iniciales. Todo se quiso hacer a través de empresas externas que garantizaban unos beneficios gigantescos. Pero las reticencias y las presiones del poder establecido amedrentaron a los clubes que, pese a su potencia, optaron por abandonar las trincheras. Cuando se intentó pactar con la UEFA, ya a la desesperada, ésta se negó, pese a que le garantizaron 700 millones de euros de ganancias iniciales.

La intención es llegar a una entente con el actual presidente de la UEFA, Michel Platini, utilizando como correa de transmisión del proyecto a la ECA (Asociación Europea de Clubes). Platini siempre se ha mostrado partidario de ayudar al fútbol modesto y de acabar con los desequilibrios entre las grandes ligas y las menos competitivas. Por eso se le va a presentar un plan muy masticado en el que se admite la presencia de, por ejemplo, clubes de los países del Este y de potencias de segundo nivel a través de un sistema de divisiones que permitiría aspirar a llegar a la elite a todos los componentes de la clase media. Y también se plantea un reparto de ingresos que no ahonde en las diferencias.

Crisis económica
La crisis económica tiene mucho que ver en el relanzamiento de esta idea tan sugerente. Se han realizado diversos estudios que demuestran que este sistema es el único viable, la salvación en medio de la crisis. Los impulsores de esta Superliga creen que podrían incrementar los actuales ingresos por la Champions. Los más optimistas hablan de 10 veces más por el efecto globalización.

En realidad, el plan es parecido al que elaboró el G-14, grupo que englobaba a los clubes más potentes de Europa. Así, habría tres divisiones en base al criterio deportivo y un bonus histórico por los títulos conseguidos que protegería a grandes en crisis como Milan o Ajax, por ejemplo, que podrían recibir una wild card. El número de integrantes se plantearía en torno a los 20 por cada División. La actual Copa de la UEFA desaparecería. Hay que aclarar, por ejemplo, la compaginación de este torneo con las competiciones nacionales, especialmente la Liga y la Copa.

El calendario estará saturado y las federaciones y Ligas profesionales tratarían de defender sus intereses. No se iba a permitir, por ejemplo, más de 16 clubes en cada campeonato doméstico. Eso tendría difícil venta entre los modestos. Se han marcado ya los plazos y la hoja de ruta. La UEFA tiene un contrato por el que los derechos de televisión y marketing son del grupo TEAM hasta 2012. Hasta entonces no se va a tocar nada. En la campaña 2012-2013 llegaría la revolución.

Los clubes ya se lanzaron sin miramientos con este proyecto en la última reunión de la ECA celebrada en Nyón. El Milan ha sido el primero en lanzarse al ruedo y otros clubes importantes como Real Madrid, Manchester, Liverpool o Inter están de acuerdo. El Barça es partidario de esa nueva competición, pero Laporta prefiere esperar a comprobar el rumbo que toma el presidente de la UEFA. El Bayern de Múnich se opone a este plan de altos vuelos.


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/03/16/futbol/1237240871.html

borope escribió:No os preocupéis, en breve os libráis de nosotros (aunque no del todo.... lo cierto es que la Liga Española perderá prestigio)

PROYECTO EUROPEO PARA EL AÑO 2012
La Superliga Europea de fútbol, en marcha

CARLOS E.CARBAJOSA | JESÚS ALCAIDE
MADRID.- Es el viejo sueño de los grandes clubes europeos; y de los aficionados, que rompen records de audiencia cuando se celebra una jornada de la Liga de Campeones y que entrarían en un estado muy cercano al éxtasis si esos partidos entre los colosos del fútbol mundial se disputaran cada semana. Un Real Madrid-Manchester United y un Barcelona-Milan el miércoles, y un Real Madrid-Inter o un Bayern-Barcelona siete días después son ya casi una realidad a punto de dejar el estado gaseoso. El plan apunta sólido. Se trata de la Superliga europea. Los últimos movimientos así lo indican. La campaña 2012-2013 sería la del pistoletazo de salida. [OPINE: ¿Es viable?]

Hubo reiterados intentos, especialmente en la década de los 90, para implantar esta competición. La gran diferencia es que ahora no se busca la guerra contra la UEFA, la reina madre del fútbol europeo, que se veía desplazada en todos esos planes iniciales. Todo se quiso hacer a través de empresas externas que garantizaban unos beneficios gigantescos. Pero las reticencias y las presiones del poder establecido amedrentaron a los clubes que, pese a su potencia, optaron por abandonar las trincheras. Cuando se intentó pactar con la UEFA, ya a la desesperada, ésta se negó, pese a que le garantizaron 700 millones de euros de ganancias iniciales.

La intención es llegar a una entente con el actual presidente de la UEFA, Michel Platini, utilizando como correa de transmisión del proyecto a la ECA (Asociación Europea de Clubes). Platini siempre se ha mostrado partidario de ayudar al fútbol modesto y de acabar con los desequilibrios entre las grandes ligas y las menos competitivas. Por eso se le va a presentar un plan muy masticado en el que se admite la presencia de, por ejemplo, clubes de los países del Este y de potencias de segundo nivel a través de un sistema de divisiones que permitiría aspirar a llegar a la elite a todos los componentes de la clase media. Y también se plantea un reparto de ingresos que no ahonde en las diferencias.

Crisis económica
La crisis económica tiene mucho que ver en el relanzamiento de esta idea tan sugerente. Se han realizado diversos estudios que demuestran que este sistema es el único viable, la salvación en medio de la crisis. Los impulsores de esta Superliga creen que podrían incrementar los actuales ingresos por la Champions. Los más optimistas hablan de 10 veces más por el efecto globalización.

En realidad, el plan es parecido al que elaboró el G-14, grupo que englobaba a los clubes más potentes de Europa. Así, habría tres divisiones en base al criterio deportivo y un bonus histórico por los títulos conseguidos que protegería a grandes en crisis como Milan o Ajax, por ejemplo, que podrían recibir una wild card. El número de integrantes se plantearía en torno a los 20 por cada División. La actual Copa de la UEFA desaparecería. Hay que aclarar, por ejemplo, la compaginación de este torneo con las competiciones nacionales, especialmente la Liga y la Copa.

El calendario estará saturado y las federaciones y Ligas profesionales tratarían de defender sus intereses. No se iba a permitir, por ejemplo, más de 16 clubes en cada campeonato doméstico. Eso tendría difícil venta entre los modestos. Se han marcado ya los plazos y la hoja de ruta. La UEFA tiene un contrato por el que los derechos de televisión y marketing son del grupo TEAM hasta 2012. Hasta entonces no se va a tocar nada. En la campaña 2012-2013 llegaría la revolución.

Los clubes ya se lanzaron sin miramientos con este proyecto en la última reunión de la ECA celebrada en Nyón. El Milan ha sido el primero en lanzarse al ruedo y otros clubes importantes como Real Madrid, Manchester, Liverpool o Inter están de acuerdo. El Barça es partidario de esa nueva competición, pero Laporta prefiere esperar a comprobar el rumbo que toma el presidente de la UEFA. El Bayern de Múnich se opone a este plan de altos vuelos.


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/03/16/futbol/1237240871.html

pues tened cuidado, no vayais a descender el primer año... con este equipo que tenéis...

borope escribió:No os preocupéis, en breve os libráis de nosotros (aunque no del todo.... lo cierto es que la Liga Española perderá prestigio)

PROYECTO EUROPEO PARA EL AÑO 2012
La Superliga Europea de fútbol, en marcha

CARLOS E.CARBAJOSA | JESÚS ALCAIDE
MADRID.- Es el viejo sueño de los grandes clubes europeos; y de los aficionados, que rompen records de audiencia cuando se celebra una jornada de la Liga de Campeones y que entrarían en un estado muy cercano al éxtasis si esos partidos entre los colosos del fútbol mundial se disputaran cada semana. Un Real Madrid-Manchester United y un Barcelona-Milan el miércoles, y un Real Madrid-Inter o un Bayern-Barcelona siete días después son ya casi una realidad a punto de dejar el estado gaseoso. El plan apunta sólido. Se trata de la Superliga europea. Los últimos movimientos así lo indican. La campaña 2012-2013 sería la del pistoletazo de salida. [OPINE: ¿Es viable?]

Hubo reiterados intentos, especialmente en la década de los 90, para implantar esta competición. La gran diferencia es que ahora no se busca la guerra contra la UEFA, la reina madre del fútbol europeo, que se veía desplazada en todos esos planes iniciales. Todo se quiso hacer a través de empresas externas que garantizaban unos beneficios gigantescos. Pero las reticencias y las presiones del poder establecido amedrentaron a los clubes que, pese a su potencia, optaron por abandonar las trincheras. Cuando se intentó pactar con la UEFA, ya a la desesperada, ésta se negó, pese a que le garantizaron 700 millones de euros de ganancias iniciales.

La intención es llegar a una entente con el actual presidente de la UEFA, Michel Platini, utilizando como correa de transmisión del proyecto a la ECA (Asociación Europea de Clubes). Platini siempre se ha mostrado partidario de ayudar al fútbol modesto y de acabar con los desequilibrios entre las grandes ligas y las menos competitivas. Por eso se le va a presentar un plan muy masticado en el que se admite la presencia de, por ejemplo, clubes de los países del Este y de potencias de segundo nivel a través de un sistema de divisiones que permitiría aspirar a llegar a la elite a todos los componentes de la clase media. Y también se plantea un reparto de ingresos que no ahonde en las diferencias.

Crisis económica
La crisis económica tiene mucho que ver en el relanzamiento de esta idea tan sugerente. Se han realizado diversos estudios que demuestran que este sistema es el único viable, la salvación en medio de la crisis. Los impulsores de esta Superliga creen que podrían incrementar los actuales ingresos por la Champions. Los más optimistas hablan de 10 veces más por el efecto globalización.

En realidad, el plan es parecido al que elaboró el G-14, grupo que englobaba a los clubes más potentes de Europa. Así, habría tres divisiones en base al criterio deportivo y un bonus histórico por los títulos conseguidos que protegería a grandes en crisis como Milan o Ajax, por ejemplo, que podrían recibir una wild card. El número de integrantes se plantearía en torno a los 20 por cada División. La actual Copa de la UEFA desaparecería. Hay que aclarar, por ejemplo, la compaginación de este torneo con las competiciones nacionales, especialmente la Liga y la Copa.

El calendario estará saturado y las federaciones y Ligas profesionales tratarían de defender sus intereses. No se iba a permitir, por ejemplo, más de 16 clubes en cada campeonato doméstico. Eso tendría difícil venta entre los modestos. Se han marcado ya los plazos y la hoja de ruta. La UEFA tiene un contrato por el que los derechos de televisión y marketing son del grupo TEAM hasta 2012. Hasta entonces no se va a tocar nada. En la campaña 2012-2013 llegaría la revolución.

Los clubes ya se lanzaron sin miramientos con este proyecto en la última reunión de la ECA celebrada en Nyón. El Milan ha sido el primero en lanzarse al ruedo y otros clubes importantes como Real Madrid, Manchester, Liverpool o Inter están de acuerdo. El Barça es partidario de esa nueva competición, pero Laporta prefiere esperar a comprobar el rumbo que toma el presidente de la UEFA. El Bayern de Múnich se opone a este plan de altos vuelos.


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/03/16/futbol/1237240871.html

supongo que no se podrá descender porque con árbitros de verdad vais a ser el numancia de la liga europea

A mí ese artículo me parece más una amenaza que información. ¿Una superliga con superbeneficios pero con un solo título para tanto tiburón? De boquita para afuera una cosa, para adentro, copa y liga contra el Numancia y el Athletic.

De todos modos, yo creo que es lo mejor que le podría pasar al fútbol.