El Fernando Tanxencias....

Como se atreve a ponerle un 6 al discazo que se han marcado los Coronas?

Supongo que será por las 9 :goofy: criticas que se ha cascao en la revista deste mes,sino no lo entiendo.

No se puede estar a to.

slovako escribió:Como se atreve a ponerle un 6 al discazo que se han marcado los Coronas?

Supongo que será por las 9 :goofy: criticas que se ha cascao en la revista deste mes,sino no lo entiendo.

No se puede estar a to.

Ojo, que tiene amigos en este foro.

La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

Haber puesto un anuncio en la revista. Aunque no hubiera afectado a la nota supongo, que son gente seria y tal

favorite 77 escribió:La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

sobre todo sabiendo que no cobras,deberia ser una ventaja.

El peor redactor que tiene el popu ahora mismo con diferencia. Su criterio es lamentable. Alguien sabe que aspecto tiene? Seguro que me lo cruzo en los conciertos.

Maniac escribió:

favorite 77 escribió:La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

sobre todo sabiendo que no cobras,deberia ser una ventaja.

Por eso digo que no afectaría lo del anuncio. Al menos al redactor

DarthMercury escribió:Haber puesto un anuncio en la revista. Aunque no hubiera afectado a la nota supongo, que son gente seria y tal

pues creo que el mes pasado había uno...

Little bastard escribió:El peor redactor que tiene el popu ahora mismo con diferencia. Su criterio es lamentable. Alguien sabe que aspecto tiene? Seguro que me lo cruzo en los conciertos.

Yo tampoco me quejo mucho de las críticas que no comparto si están bien argumentadas. Pero últimamente en eso el Popu flojea, sí. Y no lo digo por Fernando (o no sólo por él, vamos). Al menos que le den un poco de la vidilla que tenían los textos hace unos años.

Phishead escribió:

DarthMercury escribió:Haber puesto un anuncio en la revista. Aunque no hubiera afectado a la nota supongo, que son gente seria y tal

pues creo que el mes pasado había uno...

Pues entonces ese 6 les honora. Se han quedado sin un anunciante en plena crisis, pero ahí están con 2 cojones.

Maniac escribió:

favorite 77 escribió:La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

sobre todo sabiendo que no cobras,deberia ser una ventaja.

Pero lo que no es normal es que acapare la mitad de la seccion de discos. Aparte, os habeis fijado que casi siempre lanza un ataque con tra algun estilo o grupo que solo el comprende o comparte?

Little bastard escribió:Alguien sabe que aspecto tiene?

Melena hasta los hombros, bigote Ron Jeremy y gafasdepasta

y tabletita de chocolate

Maniac escribió:

favorite 77 escribió:La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

sobre todo sabiendo que no cobras,deberia ser una ventaja.

Hubo un tiempo en que, por encima de correo y apéndice, esa sección era siempre la primera que ojeaba cuando lo tenía en mis manos.
Aunque estos son otros tiempos, la culpa no es enteramente de la revista.
En el polo opuesto tenemos a la Rock Sound, una revista con la que me identifico en un 10%, pero que compro de tanto en tanto sólo por la sección de críticas. Aunque este mes salen Mastodon en portada, otro de esas bandas que el popu saca a regañadientes (aún recuerdo una entrevista con fotos escaneadas de la red, a rebosar de píxeles, lamentable).
Lo curioso es que no he dejado de comprarme un número en 17 años, y así pienso seguir.
Dame pan y llámame tonto.

DarthMercury escribió:

Phishead escribió:

DarthMercury escribió:Haber puesto un anuncio en la revista. Aunque no hubiera afectado a la nota supongo, que son gente seria y tal

pues creo que el mes pasado había uno...

Pues entonces ese 6 les honora. Se han quedado sin un anunciante en plena crisis, pero ahí están con 2 cojones.

Yo dejé de leer el popu hace años y tengo muchas reservas y contras hacia la revista y mas cositas.....pero eso es verdad

Yo pensaba que era un tio gordinflon que lleva a veces una camiseta de Johnny Cash (ultimamente la de Junkyard), pelo corto y barbita a lo Alex De la Iglesia, pero se ve que me equivoco.

Little bastard escribió:Pero lo que no es normal es que acapare la mitad de la seccion de discos. Aparte, os habeis fijado que casi siempre lanza un ataque con tra algun estilo o grupo que solo el comprende o comparte?

Cierto como a TWO GALLANTS (la que más me jodio) sobre todo porque hablaba desde el desconocimiento más absoluto.

Maniac escribió:

favorite 77 escribió:La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

sobre todo sabiendo que no cobras,deberia ser una ventaja.

Meterse con la sección de criticas del Popu es meterse con allmusic.com.

Que lo sepais.

Fernando Tanxencias me parece el redactor más lamentable, chungo y ridículo que ha tenido Popular 1 en lustros, por no decir de su historia. Faltón, chuleta, y la mayoría de veces (cuando no puede copiar sus textos del wikipedia o el allmusic.com) no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Quizás a algun chavalín joven de su edad pueda engañar, pero a lectores veteranos como yo no se nos toma el pelo así como así.

Aquí tiran con bala.

Precisamente el hecho de que les ponga un 6 a Los Coronas demuestra que criterio tiene( no sé si refrendado por otras calificaciones). El otro día hablaba Nashville de lo gastadas que estaban palabras como "genio" u "obra maestra" por el uso alegre que se hace de ellas. Pues bien, lo que me molesta es que cualquier disco bueno reciba un 8 o 9. Entonces, ¿qué margen hay numéricamente para distinguir clásicos históricos de buenos discos? Ninguno. Si le damos a Los Coronas un 9, ¿qué le ponemos a Superunknown, Back in black, Are you experienced, Houses of the holy, etc.? ¿Hay sólo unas décimas de diferencia entre un buen disco que nadie recordará en un año y una salvajada incontestable? Hay que dejar los 8, 9 y 10 para los Djalminhas

Phishead escribió:

Maniac escribió:

favorite 77 escribió:La sección de críticas del popu en los últimos años vale para limpiarse el culo y poco más.
Y ya me jode.

sobre todo sabiendo que no cobras,deberia ser una ventaja.

Meterse con la sección de criticas del Popu es meterse con allmusic.com.

Que lo sepais.

Y a veces me parece que incluso con este y otros foros.

Pero al igual que El Nota la seguiré comprando cada mes. No tengo remedio

briggs escribió:Fernando Tanxencias me parece el redactor más lamentable, chungo y ridículo que ha tenido Popular 1 en lustros, por no decir de su historia. Faltón, chuleta, y la mayoría de veces (cuando no puede copiar sus textos del wikipedia o el allmusic.com) no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Quizás a algun chavalín joven de su edad pueda engañar, pero a lectores veteranos como yo no se nos toma el pelo así como así.

Tampoco creo que haya como para lapidar al pobre tipo...

Ed Wood escribió:Precisamente el hecho de que les ponga un 6 a Los Coronas demuestra que criterio tiene( no sé si refrendado por otras calificaciones). El otro día hablaba Nashville de lo gastadas que estaban palabras como "genio" u "obra maestra" por el uso alegre que se hace de ellas. Pues bien, lo que me molesta es que cualquier disco bueno reciba un 8 o 9. entonces, ¿qué margen hay numéricamente para distinguir clásicos históricos de buenos discos? Ninguno. Si le damos a Los Coronas un 9, ¿qué le ponemos a Superunknown, Back in black, Are you experienced, Houses of the holy, etc.? ¿Hay sólo unas décimas de diferencia entre un buen disco que nadie recordará en un año y una salvajada incontestable? Hay que dejar los 8, 9 y 10 para los Djalminhas

Bueno, bueno, pero también hay que decir que ni en los mejores tiempos de la revista casi ningún disco bajaba de 7 a menos que realmente fuera mediocre o malo. Un 6 en la revista ya destaca por la parte baja. Es la triste realidad

Y algo más, se nota que muchas veces ni se ha escuchado el disco, lo suyo es escribir por escribir, pura paja. Como digo, redactor lamentable y uno de los culpables de que el Popu sea lo que es, una revista cada día más casposa, aburrida y predecible. Porque no estamos hablando de un tío que haga cuatro reseñas, no, el chaval se casca 10 como mínimo cada mes, aparte de tener que aguantar sus entrevistas de medio pelo y sus pezuñas en casi todos los artículos. Lo de sus "artículos" mejor lo dejo para otro día, no me vaya a entrar una gastroenteritis al recordarlo.

Phishead escribió:

briggs escribió:Fernando Tanxencias me parece el redactor más lamentable, chungo y ridículo que ha tenido Popular 1 en lustros, por no decir de su historia. Faltón, chuleta, y la mayoría de veces (cuando no puede copiar sus textos del wikipedia o el allmusic.com) no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Quizás a algun chavalín joven de su edad pueda engañar, pero a lectores veteranos como yo no se nos toma el pelo así como así.

Tampoco creo que haya como para lapidar al pobre tipo...

Sí, esto de lapidar a la gente desde la confortabilidad que da el teclado al otro lado de la pantalla da un poco de grima. Soy el primero en disfrutar de las anécdotas chungas, pero decir estas cosas sin aportar ni un dato para mi tiene la misma credibilidad que los análisis sobre la crisis de Zapatero

DarthMercury escribió: hay que decir que ni en los mejores tiempos de la revista casi ningún disco bajaba de 7 a menos que realmente fuera mediocre o malo.

Cierto, cierto. No hablaba de Tanxencias o del Popu actual, sino de la manía de premiar con un 5 por participar + mínimo 1 punto salvo que seas el músico más inepto del mundo

Simplemente comentar que la mania de poner puntuaciones a los discos es una perdida de tiempo... simplemente influye el momento, la pasion del segundo, no se puede ser frio y puntuar teniendo en cuenta la historia de la musica. Simplemente es un puto indicador de lo que le gusta ese disco en concreto al redactor de turno. Un numero sin la mas minima importancia.

briggs escribió:Y algo más, se nota que muchas veces ni se ha escuchado el disco, lo suyo es escribir por escribir, pura paja. Como digo, redactor lamentable y uno de los culpables de que el Popu sea lo que es, una revista cada día más casposa, aburrida y predecible. Porque no estamos hablando de un tío que haga cuatro reseñas, no, el chaval se casca 10 como mínimo cada mes, aparte de tener que aguantar sus entrevistas de medio pelo y sus pezuñas en casi todos los artículos. Lo de sus "artículos" mejor lo dejo para otro día, no me vaya a entrar una gastroenteritis al recordarlo.

No te cae muy bien ¿verdad?






A mi lo que no me parece de recibo es poner notas numéricas a un disco, como si estuviéramos en bachillerato.

Yo abogo por volver a la escala clásica, del muy deficiente al sobresaliente, incluyendo alguna matrícula de honor cada tres meses. Además, con añadir un + a la nota dada, se nos informaría que el redactor en cuestión matiza la calificación al alza. Verbi Gratia, N+ sería notable alto.

Una propuesta que lanzo con la mejor intención.

DarthMercury escribió:

Phishead escribió:

briggs escribió:Fernando Tanxencias me parece el redactor más lamentable, chungo y ridículo que ha tenido Popular 1 en lustros, por no decir de su historia. Faltón, chuleta, y la mayoría de veces (cuando no puede copiar sus textos del wikipedia o el allmusic.com) no tiene ni puta idea de lo que está hablando. Quizás a algun chavalín joven de su edad pueda engañar, pero a lectores veteranos como yo no se nos toma el pelo así como así.

Tampoco creo que haya como para lapidar al pobre tipo...

Sí, esto de lapidar a la gente desde la confortabilidad que da el teclado al otro lado de la pantalla da un poco de grima. Soy el primero en disfrutar de las anécdotas chungas, pero decir estas cosas sin aportar ni un dato para mi tiene la misma credibilidad que los análisis sobre la crisis de Zapatero

joder, es que a este paso va a salir más mal parado el Tanxencias (que tampoco creo que lo haga tan mal) que el Corbacho y el del Hormiguero juntos...

Cuanto tiempo hace que escribe este hombre en el popu?

Eloy escribió:

briggs escribió:Y algo más, se nota que muchas veces ni se ha escuchado el disco, lo suyo es escribir por escribir, pura paja. Como digo, redactor lamentable y uno de los culpables de que el Popu sea lo que es, una revista cada día más casposa, aburrida y predecible. Porque no estamos hablando de un tío que haga cuatro reseñas, no, el chaval se casca 10 como mínimo cada mes, aparte de tener que aguantar sus entrevistas de medio pelo y sus pezuñas en casi todos los artículos. Lo de sus "artículos" mejor lo dejo para otro día, no me vaya a entrar una gastroenteritis al recordarlo.

No te cae muy bien ¿verdad?






A mi lo que no me parece de recibo es poner notas numéricas a un disco, como si estuviéramos en bachillerato.

Yo abogo por volver a la escala clásica, del muy deficiente al sobresaliente, incluyendo alguna matrícula de honor cada tres meses. Además, con añadir un + a la nota dada, se nos informaría que el redactor en cuestión matiza la calificación al alza. Verbi Gratia, N+ sería notable alto.

Una propuesta que lanzo con la mejor intención.

¿Y qué nota le ponemos al Chainis? A(xl) +++++++++++?

Lo de la nota es un poco tonto, es cierto, pero va bien para darle un repaso rápido a los discos antes de leer cada crítica y saber si alguno ha gustado o no especialmente. Luego un 8 o un notable o lo que sea será apreciado de diferente forma según las filias y fobias de cada uno, como siempre. Por eso es más importante que el texto oriente el disco hacia quién le pueda gustar y se requiere de un mínimo de pericia al aporrear las teclas.

La música es como todo, para gustos. Y los que critican discos no han de coincidir con lo que opine cada uno de sus lectores, eso sería hacer politiqueo, como el que claramente hacen los políticos, que nos dicen sólo lo que queremos oir. Las críticas del Tanxencias me han gustado siempre por ir más allá, profundizar dando su verdadera opinión, no como algunas que simplemente te relatan el tracklist y los cambios que ha habido en la formación que grabó este o aquel disco. Quiero gente comprometida a cargo de las críticas de cada disco, gente que dé SU opinión (la mía llegará cuando lo escuche). Tuve el placer de conocer a Fernando Tanxencias en un Crossroad Festival (el último) y para nada me pareció lo que ustedes comentan, ví en él una persona que le gusta la música y que habla sincera y abiertamente de sus gustos.
Y yo soy de ese parecer, no me gustan dobles caras

briggs escribió:Y algo más, se nota que muchas veces ni se ha escuchado el disco, lo suyo es escribir por escribir, pura paja. Como digo, redactor lamentable y uno de los culpables de que el Popu sea lo que es, una revista cada día más casposa, aburrida y predecible. Porque no estamos hablando de un tío que haga cuatro reseñas, no, el chaval se casca 10 como mínimo cada mes, aparte de tener que aguantar sus entrevistas de medio pelo y sus pezuñas en casi todos los artículos. Lo de sus "artículos" mejor lo dejo para otro día, no me vaya a entrar una gastroenteritis al recordarlo.

ME GUSTARIA VER A TODO ESTE COMENSAL COMENTANDO DISCOS EN EL POPU. QUE BONITO ES CRITICAR...

Phishead escribió: a este paso va a salir más mal parado el Tanxencias (que tampoco creo que lo haga tan mal) que el Corbacho y el del Hormiguero juntos...

Estoy de acuerdo, de hecho es de los mejores que quedan. Sin él o J.L. Fdez. , The Man estaría más solo que la una.

No,si yo comento lo del 6 porque como ha dicho Darth ahi el que se lleva menos de un 7 es que es de infumable pabajo.

Si realmente le pusiesen un 6 cuando el 10 solo se lo han dado a una veintena de discos en la historia pues me pareceria cojonudo,pero es que en este numero,de 36 criticas,la de los coronas es la peor puntuada junto al disco de Popa Chubby y el 0 que le han dado a un remix de Johnny Cash.

35 de 36...ehm,va a ser que no

nacho escribió:La música es como todo, para gustos. Y los que critican discos no han de coincidir con lo que opine cada uno de sus lectores, eso sería hacer politiqueo, como el que claramente hacen los políticos, que nos dicen sólo lo que queremos oir. Las críticas del Tanxencias me han gustado siempre por ir más allá, profundizar dando su verdadera opinión, no como algunas que simplemente te relatan el tracklist y los cambios que ha habido en la formación que grabó este o aquel disco. Quiero gente comprometida a cargo de las críticas de cada disco, gente que dé SU opinión (la mía llegará cuando lo escuche). Tuve el placer de conocer a Fernando Tanxencias en un Crossroad Festival (el último) y para nada me pareció lo que ustedes comentan, ví en él una persona que le gusta la música y que habla sincera y abiertamente de sus gustos.
Y yo soy de ese parecer, no me gustan dobles caras

¿Fernando, eres tú?

No, en serio, las opiniones tan 'negativas' sólo han sido de uno que ni siquiera ha dejado claro de qué lo conoce. Ya digo, típico de Internet y los foros.

El arte de la crítica llega a su excelencia por otros derroteros diferentes al vómito, el resto de tipos de crítica no es denominable como bonita,es gratuita y facil.

GUTTERCAT escribió:

briggs escribió:Y algo más, se nota que muchas veces ni se ha escuchado el disco, lo suyo es escribir por escribir, pura paja. Como digo, redactor lamentable y uno de los culpables de que el Popu sea lo que es, una revista cada día más casposa, aburrida y predecible. Porque no estamos hablando de un tío que haga cuatro reseñas, no, el chaval se casca 10 como mínimo cada mes, aparte de tener que aguantar sus entrevistas de medio pelo y sus pezuñas en casi todos los artículos. Lo de sus "artículos" mejor lo dejo para otro día, no me vaya a entrar una gastroenteritis al recordarlo.

ME GUSTARIA VER A TODO ESTE COMENSAL COMENTANDO DISCOS EN EL POPU. QUE BONITO ES CRITICAR...

A mi me encanta criticar. Pero si es con algún fundamente científico siempre tiene más gracia.

Y coñas aparte, el Popu no será perfecto precisamente pero me es imposible no sentir cariño por la revista y un mínimo respeto por los que la sacan adelante cada mes, muchas veces sin ver un puto duro por ello.

DarthMercury escribió:¿Fernando, eres tú?

No, yo soy más guapo

DarthMercury escribió:
Y coñas aparte, el Popu no será perfecto precisamente pero me es imposible no sentir cariño por la revista y un mínimo respeto por los que la sacan adelante cada mes, muchas veces sin ver un puto duro por ello.

Mira, eso mismo iba a decir yo ahora.

El el popu y, al menos yo, les agradezco los bueno momentos que me hacen pasar cada mañana mientras evacúo (antes lo leía debajo de un pino, ahora en el WC). Tendría que bajar mucho más el nivel para terminar aburriéndolo.

De todos modos, Tanxencias no es más que otro redactor al servicio de su majestad el César. Y ya me perdonaréis, pero este hombre, pese a algunos bajones, siempre guarda un as en la manga para, en cuanto bajas la guardia, atizarte directo al mentón con una de sus frases memorables.

En este último popu, me sorprendí a mi mismo llorando de emoción en un restaurante cuando, ya en el postre y después de una botella de Rioja y un carajillo, llego a la sección del Apéndice y leo lo que, en otros tiempos, hubiera sido motivo de ingreso con honores en la RAE, fulminante además.

Contestaba el hombre una carta en la que el tipo dice que le ponen las mujeres negras y tal, y no se le ocurre otra cosa que escribir: imagino que Cleopatra Jones rockea tu mundo

rockea tu mundo

Seamos serios señores, ahora que la expresión 'tal o cual disco patea culos' ya forma parte de nuestro lenguaje cotidiano, es hora de añadir a nuestra conversación la nueva entrega: ¿qué rockea tu mundo?

¿Qué rockea vuestro mundo?

briggs escribió: Quizás a algun chavalín joven de su edad pueda engañar, pero a lectores veteranos como yo no se nos toma el pelo así como así.

Lo que demuestras es que no tienes demasiada idea de lo que hablas.

Eloy escribió:De todos modos, Tanxencias no es más que otro redactor al servicio de su majestad el César. Y ya me perdonaréis, pero este hombre, pese a algunos bajones, siempre guarda un as en la manga para, en cuanto bajas la guardia, atizarte directo al mentón con una de sus frases memorables.

En este último popu, me sorprendí a mi mismo llorando de emoción en un restaurante cuando, ya en el postre y después de una botella de Rioja y un carajillo, llego a la sección del Apéndice y leo lo que, en otros tiempos, hubiera sido motivo de ingreso con honores en la RAE, fulminante además.

Contestaba el hombre una carta en la que el tipo dice que le ponen las mujeres negras y tal, y no se le ocurre otra cosa que escribir: imagino que Cleopatra Jones rockea tu mundo

rockea tu mundo

Seamos serios señores, ahora que la expresión 'tal o cual disco patea culos' ya forma parte de nuestro lenguaje cotidiano, es hora de añadir a nuestra conversación la nueva entrega: ¿qué rockea tu mundo?

¿Qué rockea vuestro mundo?

Para empezar las Betty Blowtorch a las que les debe inspiración...

Eloy escribió:De todos modos, Tanxencias no es más que otro redactor al servicio de su majestad el César. Y ya me perdonaréis, pero este hombre, pese a algunos bajones, siempre guarda un as en la manga para, en cuanto bajas la guardia, atizarte directo al mentón con una de sus frases memorables.

En este último popu, me sorprendí a mi mismo llorando de emoción en un restaurante cuando, ya en el postre y después de una botella de Rioja y un carajillo, llego a la sección del Apéndice y leo lo que, en otros tiempos, hubiera sido motivo de ingreso con honores en la RAE, fulminante además.

Contestaba el hombre una carta en la que el tipo dice que le ponen las mujeres negras y tal, y no se le ocurre otra cosa que escribir: imagino que Cleopatra Jones rockea tu mundo

rockea tu mundo

Seamos serios señores, ahora que la expresión 'tal o cual disco patea culos' ya forma parte de nuestro lenguaje cotidiano, es hora de añadir a nuestra conversación la nueva entrega: ¿qué rockea tu mundo?

¿Qué rockea vuestro mundo?

ostia, y lo de ¿que esperas? ¿que te diga que las piramides rockean?

Pues sinceramente, a mi me parece el peor redactor del Popu a día de hoy... y ya son muchos años comprándola.

me gusta la popu, no analizo tanto a los redactores como veo por aqui, simplemente en general me gusta la revista y los q escriben en ella, y el tanxencias no me parece malo. eso si, pa entrevistas me quedo con mickey ribera.

lo mas sangrante q he leido en esa revista son criticas de discos de metal, ahi si q hay poca idea. sobre el nuevo disco de nightwish el redactor ignorante en cuestion (ni idea de quien era) decia mas o menos, q era su mejor obra, q habian ganado con el cambio de cantante, q ahora tenian ese rollo de bandas sonora q enriquecia su musica etc..... osea un tio q no ha oido nightwish en su vida. porq tarja la anterior cantante era mucho mejor, y bueno esto es subjetivo. pero el rollo banda sonora en sus discos no empezo con su ultima obra, viene de hace tiempo y sobre todo con la ultima obra de tarja "once", un disco muchisimo mejor q el ultimo. para mi esa critica es no tener ni puta idea, al menos te informas y te oyes sus anteriores discos.

a mi también me gusta el popu, pero sinceramente, me parece un lastre y lo peor de la revista. algiuen quería "datos", abre cualquier Popu y lee sus textos. el mes pasado, el mismo disco de Bruce, cualquiera podía darse cuenta del "parecido" entre un tema del Boss y uno de KISS, tanxzencias ni siquiera lo citó, posiblemente porque ni se escuchó el disco. es una sensación que siempre tengo cuando leo sus múltiples comentarios de discos, mucha paja para no decir nada. su reseña del Chinesse Democracy es lo peor que le he leido a alguien en el Popu en muchos muchos años, en serio, ¡ni adrede se puede hacer tan rematadamente mal!. Recuerdo una vez que llamaba "justitos de Rockn Roll" a los lectores que no les gustara el disco de los Stooges. Sus artículos, infumables, sus discografías, notas que ni se ha escuchado la mitad de los discos que comenta y se dedica a soltar generalidades, banalidades y a hablar de si mismo como si eso nos importara. Luego ese tono de maestro que se da, la verdad, le queda muy grande, por no hablar de su estilo imitando a Cesar Martín, pero en versión redneck-cazurra-heavy, y sin el talento ni la gracia de este, y podría seguir y seguir... el chaval lo hace lo mejor que puede y habría que agradecerle todo su esfuerzo y voluntad, y por aquí tendrá amiguetes y conocidos que van a defender lo indefendible, pero como a aquel delantero centro que lleva más de ocho meses sin ver puerta, quizás ya sería hora de darle un descanso y sentarlo en el banquillo una temporada. Durante muchos años el Popu te aportaba cosas, aprendías, yo, la verdad, con este redactor siempre he tenido la sensación de que me estaban tomando el pelo.