El Fernando Tanxencias....

BONZO escribió:A mi que cojones me importa lo que opine Tanxencias o Pepito de los Palotes de un disco,a mi lo que me importa es lo que a mi me gusta,tengo la suficiente personalidad para no dejarme engañar por lo que diga un tío que escriba en una revista y conozco varios con los que me llevo de puta madre pero lo diga quien lo diga habrá discos y grupos que me parecen una mierda y otros que me parecen unos fuera de serie.

Hace años en donde la única referencia para saber que tal estaba un disco eran las revistas igual valía pero en el 2009 cuando quiero saber que tal está un disco lo compruebo yo solito.

DarthMercury escribió:

BONZO escribió:A mi que cojones me importa lo que opine Tanxencias o Pepito de los Palotes de un disco,a mi lo que me importa es lo que a mi me gusta,tengo la suficiente personalidad para no dejarme engañar por lo que diga un tío que escriba en una revista y conozco varios con los que me llevo de puta madre pero lo diga quien lo diga habrá discos y grupos que me parecen una mierda y otros que me parecen unos fuera de serie.

Hace años en donde la única referencia para saber que tal estaba un disco eran las revistas igual valía pero en el 2009 cuando quiero saber que tal está un disco lo compruebo yo solito.

Hoy en día las críticas sirven más que nada para descubrir cosas que se te pueden pasar por alto. Pero si esos discos son buenos o malos es algo muy fácil de comprobar antes de comprarlo.

Y no creo que este buen hombre engañe a nadie. Puede que tenga (o no) pésimo gusto, pero doy por supuesto que simplemente expone su opinión. Como todos los críticos, vamos.

DarthMercury escribió:

BONZO escribió:A mi que cojones me importa lo que opine Tanxencias o Pepito de los Palotes de un disco,a mi lo que me importa es lo que a mi me gusta,tengo la suficiente personalidad para no dejarme engañar por lo que diga un tío que escriba en una revista y conozco varios con los que me llevo de puta madre pero lo diga quien lo diga habrá discos y grupos que me parecen una mierda y otros que me parecen unos fuera de serie.

Hace años en donde la única referencia para saber que tal estaba un disco eran las revistas igual valía pero en el 2009 cuando quiero saber que tal está un disco lo compruebo yo solito.

Hoy en día las críticas sirven más que nada para descubrir cosas que se te pueden pasar por alto. Pero si esos discos son buenos o malos es algo muy fácil de comprobar antes de comprarlo.

Y no creo que este buen hombre engañe a nadie. Puede que tenga (o no) pésimo gusto, pero doy por supuesto que simplemente expone su opinión. Como todos los críticos, vamos.

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:

BONZO escribió:A mi que cojones me importa lo que opine Tanxencias o Pepito de los Palotes de un disco,a mi lo que me importa es lo que a mi me gusta,tengo la suficiente personalidad para no dejarme engañar por lo que diga un tío que escriba en una revista y conozco varios con los que me llevo de puta madre pero lo diga quien lo diga habrá discos y grupos que me parecen una mierda y otros que me parecen unos fuera de serie.

Hace años en donde la única referencia para saber que tal estaba un disco eran las revistas igual valía pero en el 2009 cuando quiero saber que tal está un disco lo compruebo yo solito.

Hoy en día las críticas sirven más que nada para descubrir cosas que se te pueden pasar por alto. Pero si esos discos son buenos o malos es algo muy fácil de comprobar antes de comprarlo.

Y no creo que este buen hombre engañe a nadie. Puede que tenga (o no) pésimo gusto, pero doy por supuesto que simplemente expone su opinión. Como todos los críticos, vamos.

Yo creo que os estáis saliendo del tema.

La cuestión es que este tío es un artista. Escriba lo que escriba y diga lo que diga. Una cosa es que diga que Queen o Black Label Society son una mierda. Y otra bien distinta es que diga que Queen hicieron bien en separarse o que Black Label Society la cagaron cuando empezaron a sonar a una mezcla de rock industrial y folk eslavo. Vamos, crítica a ficción.

DarthMercury escribió:allmusic

DarthMercury escribió:

Little bastard escribió:El peor redactor que tiene el popu ahora mismo con diferencia. Su criterio es lamentable. Alguien sabe que aspecto tiene? Seguro que me lo cruzo en los conciertos.

Yo tampoco me quejo mucho de las críticas que no comparto si están bien argumentadas. Pero últimamente en eso el Popu flojea, sí. Y no lo digo por Fernando (o no sólo por él, vamos). Al menos que le den un poco de la vidilla que tenían los textos hace unos años.

BONZO escribió:Yo me refiero a las secciones de criticas de discos,no a nadie en particular.Personalmente no les hago caso a las criticas de discos de ninguna revista,me parece tan válida como la que pueda tener cualquier forero de aquí.

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:allmusic

Yo no veo ningún pecado en que un crítico utilice allmusic como herramienta de trabajo. Con un buen estilo y buenas formas se palia la falta de "formación". Vamos, que la información nunca ha de ser enemiga de nadie. Todo lo contrario. El problema normalmente suele estar en el estilo, la falta de buenas formas y las ganas de presentar unas disertaciones como propias cuando no es así. O simplemente, el problema es no tener ni pajolera idea e intentar, quizá sin malicia, aparentar ser una enciclopedia andante.

Son pecados que todos hemos cometido, supongo. Pero yo a un crítico le presupongo elegancia, estilo y esas cosas.

Honey Bee escribió:

grahambonnetrules escribió:

Honey Bee escribió:

Una question ¿quien es el tio de la foto? ¿Cesar? es que si es el es infinitamente diferente a como me lo imaginaba.

grahambonnetrules escribió:

Honey Bee escribió:

Una question ¿quien es el tio de la foto? ¿Cesar? es que si es el es infinitamente diferente a como me lo imaginaba.

keith_caputo escribió:Os habeis fijado q no hay criticas malas en el popu. Incluso cuando dan un 6 (q es malisima nota) dicen siempre cosas buenas. Con el ultimo de los Diamond Dogs dicen q se han recuperado con respecto al anterior disco, pero es q del anterior dijeron q era muy bueno tb. Lo mismo pasa con Nashville Pussy este mes. Ponen muy bien el disco.....es mejor q el anterior q era algo mediocre, pero la crtica q habian publicado del anterior era muy buena, asi q piensas..... pero si nunca poneis un 3 o un 4. Todos los discos son buenos (unos mas y otros menos). Las criticas realmente malas se pueden contar con los dedos (como el remix de Johnny Cash).

DarthMercury escribió:

keith_caputo escribió:Os habeis fijado q no hay criticas malas en el popu. Incluso cuando dan un 6 (q es malisima nota) dicen siempre cosas buenas. Con el ultimo de los Diamond Dogs dicen q se han recuperado con respecto al anterior disco, pero es q del anterior dijeron q era muy bueno tb. Lo mismo pasa con Nashville Pussy este mes. Ponen muy bien el disco.....es mejor q el anterior q era algo mediocre, pero la crtica q habian publicado del anterior era muy buena, asi q piensas..... pero si nunca poneis un 3 o un 4. Todos los discos son buenos (unos mas y otros menos). Las criticas realmente malas se pueden contar con los dedos (como el remix de Johnny Cash).

Ciertamente. Pero también hay que decir que muchas veces con el tiempo se tiene más perspectiva para valorar si el disco 'anterior' es mejor o peor de lo que se dijo, porque eso nos pasa a todos. Pero sí, no suelen mojarse demasiado en críticas negativas.

Este mes mismamente han puesto a The Answer como disco del mes y creo que el puesto le queda grande. Pero supongo que también es por potenciar una banda jóven con potencial (por lo visto en su directo más que nada, y por tener cierto apoyo y promoción a diferencia de otros grupos pequeños), y no deja de ser comprensible.

DarthMercury escribió:Haber puesto un anuncio en la revista. Aunque no hubiera afectado a la nota supongo, que son gente seria y tal

Phishead escribió:

DarthMercury escribió:Haber puesto un anuncio en la revista. Aunque no hubiera afectado a la nota supongo, que son gente seria y tal

pues creo que el mes pasado había uno...

keith_caputo escribió: cuando dan un 6 (q es malisima nota).

keith_caputo escribió:

grahambonnetrules escribió:

Honey Bee escribió:

Una question ¿quien es el tio de la foto? ¿Cesar? es que si es el es infinitamente diferente a como me lo imaginaba.

Yo le he visto en persona y pese a ser algo feo, esa foto no le hace justicia

S.T.A.R. escribió:

Tengo el placer de conocer personalmente a Tanxencias y puedo asegurar que es una persona honesta, que cree en su trabajo, independientemente de que escriba o deje de escribir en una revista, que por otra parte ha sido y, para algunos, sigue siendo una referencia a la hora de conocer grupos, discos, peliculas..... . Como también estoy seguro, que a más de uno le gustaría ocupar su lugar.
Yo conocozco al Tanxencias que disfruta de los conciertos como cualquiera de nosotros, que se emociona cuando tiene que entrevistar a algún músico que ha sido y es una leyenda, que cuando descubre algún grupo nuevo trata de hacertelo conocer (aunque no siempre coincidimos en los gustos) y que realiza su trabajo con profesionalidad. Otra cosa es que no nos guste o que no estemos de acuerdo con lo que escribe, pero no por ello debemos hacer un linchamiento de su trabajo.
El hecho de que últimamente escriba él la mayoria de las criticas de discos, no hay que verlo como un exceso de protagonismo, sino más bien, como una escasez de personal que se dedique a escribir para revistas que, desde que vivimos en la era de internet, no están pasando por su mejor momento de ventas y, supongo, que no les pagarán mucho o, incluso, no les pagarán nada a los que escriben en ellas (algún disco, libro, posibilidades de acceder a backstage, etc)
Desde aquí le animo a que siga disfrutando de su trabajo, que nosotros seguiremos disfrutando del rock and roll.

nacho escribió:Cuando una revista no es de mi gusto, sinceramente, dejo de comprarla y tengo un ejemplo para mí sangrante:

mars escribió:a mi también me gusta el popu, pero sinceramente, me parece un lastre y lo peor de la revista. algiuen quería "datos", abre cualquier Popu y lee sus textos. el mes pasado, el mismo disco de Bruce, cualquiera podía darse cuenta del "parecido" entre un tema del Boss y uno de KISS, tanxzencias ni siquiera lo citó, posiblemente porque ni se escuchó el disco. es una sensación que siempre tengo cuando leo sus múltiples comentarios de discos, mucha paja para no decir nada. su reseña del Chinesse Democracy es lo peor que le he leido a alguien en el Popu en muchos muchos años, en serio, ¡ni adrede se puede hacer tan rematadamente mal!. Recuerdo una vez que llamaba "justitos de Rockn Roll" a los lectores que no les gustara el disco de los Stooges. Sus artículos, infumables, sus discografías, notas que ni se ha escuchado la mitad de los discos que comenta y se dedica a soltar generalidades, banalidades y a hablar de si mismo como si eso nos importara. Luego ese tono de maestro que se da, la verdad, le queda muy grande, por no hablar de su estilo imitando a Cesar Martín, pero en versión redneck-cazurra-heavy, y sin el talento ni la gracia de este, y podría seguir y seguir... el chaval lo hace lo mejor que puede y habría que agradecerle todo su esfuerzo y voluntad, y por aquí tendrá amiguetes y conocidos que van a defender lo indefendible, pero como a aquel delantero centro que lleva más de ocho meses sin ver puerta, quizás ya sería hora de darle un descanso y sentarlo en el banquillo una temporada. Durante muchos años el Popu te aportaba cosas, aprendías, yo, la verdad, con este redactor siempre he tenido la sensación de que me estaban tomando el pelo.

Chris Peterson escribió:

mars escribió:a mi también me gusta el popu, pero sinceramente, me parece un lastre y lo peor de la revista. algiuen quería "datos", abre cualquier Popu y lee sus textos. el mes pasado, el mismo disco de Bruce, cualquiera podía darse cuenta del "parecido" entre un tema del Boss y uno de KISS, tanxzencias ni siquiera lo citó, posiblemente porque ni se escuchó el disco. es una sensación que siempre tengo cuando leo sus múltiples comentarios de discos, mucha paja para no decir nada. su reseña del Chinesse Democracy es lo peor que le he leido a alguien en el Popu en muchos muchos años, en serio, ¡ni adrede se puede hacer tan rematadamente mal!. Recuerdo una vez que llamaba "justitos de Rockn Roll" a los lectores que no les gustara el disco de los Stooges. Sus artículos, infumables, sus discografías, notas que ni se ha escuchado la mitad de los discos que comenta y se dedica a soltar generalidades, banalidades y a hablar de si mismo como si eso nos importara. Luego ese tono de maestro que se da, la verdad, le queda muy grande, por no hablar de su estilo imitando a Cesar Martín, pero en versión redneck-cazurra-heavy, y sin el talento ni la gracia de este, y podría seguir y seguir... el chaval lo hace lo mejor que puede y habría que agradecerle todo su esfuerzo y voluntad, y por aquí tendrá amiguetes y conocidos que van a defender lo indefendible, pero como a aquel delantero centro que lleva más de ocho meses sin ver puerta, quizás ya sería hora de darle un descanso y sentarlo en el banquillo una temporada. Durante muchos años el Popu te aportaba cosas, aprendías, yo, la verdad, con este redactor siempre he tenido la sensación de que me estaban tomando el pelo.

me refiero a una de las 3 o 4 reseñas o escritos sobre el Chinesse, una de ellas por Cesar Martin, que salieron el mes despues.

La crítica del Chinese la hizo Ignacio Reyo, y efectivamente, rozaba lo ridículo.

Chris Peterson escribió:

mars escribió:a mi también me gusta el popu, pero sinceramente, me parece un lastre y lo peor de la revista. algiuen quería "datos", abre cualquier Popu y lee sus textos. el mes pasado, el mismo disco de Bruce, cualquiera podía darse cuenta del "parecido" entre un tema del Boss y uno de KISS, tanxzencias ni siquiera lo citó, posiblemente porque ni se escuchó el disco. es una sensación que siempre tengo cuando leo sus múltiples comentarios de discos, mucha paja para no decir nada. su reseña del Chinesse Democracy es lo peor que le he leido a alguien en el Popu en muchos muchos años, en serio, ¡ni adrede se puede hacer tan rematadamente mal!. Recuerdo una vez que llamaba "justitos de Rockn Roll" a los lectores que no les gustara el disco de los Stooges. Sus artículos, infumables, sus discografías, notas que ni se ha escuchado la mitad de los discos que comenta y se dedica a soltar generalidades, banalidades y a hablar de si mismo como si eso nos importara. Luego ese tono de maestro que se da, la verdad, le queda muy grande, por no hablar de su estilo imitando a Cesar Martín, pero en versión redneck-cazurra-heavy, y sin el talento ni la gracia de este, y podría seguir y seguir... el chaval lo hace lo mejor que puede y habría que agradecerle todo su esfuerzo y voluntad, y por aquí tendrá amiguetes y conocidos que van a defender lo indefendible, pero como a aquel delantero centro que lleva más de ocho meses sin ver puerta, quizás ya sería hora de darle un descanso y sentarlo en el banquillo una temporada. Durante muchos años el Popu te aportaba cosas, aprendías, yo, la verdad, con este redactor siempre he tenido la sensación de que me estaban tomando el pelo.

La crítica del Chinese la hizo Ignacio Reyo, y efectivamente, rozaba lo ridículo.

Eloy escribió:De todos modos, Tanxencias no es más que otro redactor al servicio de su majestad el César. Y ya me perdonaréis, pero este hombre, pese a algunos bajones, siempre guarda un as en la manga para, en cuanto bajas la guardia, atizarte directo al mentón con una de sus frases memorables.

En este último popu, me sorprendí a mi mismo llorando de emoción en un restaurante cuando, ya en el postre y después de una botella de Rioja y un carajillo, llego a la sección del Apéndice y leo lo que, en otros tiempos, hubiera sido motivo de ingreso con honores en la RAE, fulminante además.

Contestaba el hombre una carta en la que el tipo dice que le ponen las mujeres negras y tal, y no se le ocurre otra cosa que escribir: imagino que Cleopatra Jones rockea tu mundo

rockea tu mundo

Seamos serios señores, ahora que la expresión 'tal o cual disco patea culos' ya forma parte de nuestro lenguaje cotidiano, es hora de añadir a nuestra conversación la nueva entrega: ¿qué rockea tu mundo?

¿Qué rockea vuestro mundo?

nacho escribió:Me da a mi que alguno sufre de dolor de muelas o hemorroides sangrantes para estar de tan mal humor. Estoy orgulloso de los amigos que he ido haciendo que, por méritos propios escriben en Ruta66, HeavyRock/Metal Hammer This Is Rock y Popular1. Ninguno me ha defraudado, pues han escrito su opinión, que no es más ni menos que lo que necesito.
Cuando una revista no es de mi gusto, sinceramente, dejo de comprarla y tengo un ejemplo para mí sangrante: era fiel a RockDeLux, lo que fue para mi esa revista en sus inicios y lo que es ahora. Aparte de democracia en este pais hay libertad a la hora de elegir lo que se compra en los kioskos
Si su opinión no es la tuya y eso te molesta tanto, tal vez debieras haber nacido unos añitos antes y te afilias al partido mayoritario, aquí, en Rusia, en Italia o Alemania y te dedicas a perseguirlos y marginarlos. Tal vez ese sea el sueño ideal de alguien. El mio simplemente no lo es, leo o no leo, compro o no compro. And Pointball

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

keith_caputo escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

Teniendo en cuenta q Cesar Martin no paga a los redactores seguro q este hombre esta forrado.

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

Teniendo en cuenta q Cesar Martin no paga a los redactores seguro q este hombre esta forrado.

5.000 x 4,50€ =22.500 €

le restamos el 60% de gastos fijos = 9000€ limpios de polvo y paja, salvo impuestos.

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

Teniendo en cuenta q Cesar Martin no paga a los redactores seguro q este hombre esta forrado.

5.000 x 4,50€ =22.500 €

le restamos el 60% de gastos fijos = 9000€ limpios de polvo y paja, salvo impuestos.

Hay que añadir publicidad a los ingresos y esos gastos fijos me parecen pocos.

keith_caputo escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

Teniendo en cuenta q Cesar Martin no paga a los redactores seguro q este hombre esta forrado.

Halotrent escribió:

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:

Ayers escribió:

keith_caputo escribió:Cuantos ejemplares vende el popu por mes?. Mas o menos

yo no diría más de 5.000

Teniendo en cuenta q Cesar Martin no paga a los redactores seguro q este hombre esta forrado.

5.000 x 4,50€ =22.500 €

le restamos el 60% de gastos fijos = 9000€ limpios de polvo y paja, salvo impuestos.

Hay que añadir publicidad a los ingresos y esos gastos fijos me parecen pocos.

ya se llevarán algo amatxu y aitatxu

polilla escribió:El Popu tiene una cosa que no tiene ninguna otra revista de música. Es entretenimiento puro. El resto de revistas tendrán más y mejor información, pero yo no me he reído con ninguna revista como lo he hecho con el Popu.

Es verdad que hay algunos redactores que no aportan nada, pero de vez en cuando aparece alguno decente. Para mi el buen crítico es que consigue que quieras escuchar el disco. Por ejemplo el Taxencias del que se está hablando me aburre, y me quita las ganas de escuchar el disco en cuestión. Todas sus críticas me parecen iguales. La crítica como todo tiene su arte, y hay que saber hacerlas, no se trata de dar simplemente una opinión. Cesar, con todos sus defectos, es capaz de hacer que salgas corriendo a comprar un disco.

En cuanto a lo de puntuar los discos, no me parece nada mal, teniendo en cuenta que en muchas ocasiones si no te ponen la puntuación, no sabes si es bueno, malo o qué cojones.

polilla escribió:El Popu tiene una cosa que no tiene ninguna otra revista de música. Es entretenimiento puro.

rocket69 escribió:

polilla escribió:El Popu tiene una cosa que no tiene ninguna otra revista de música. Es entretenimiento puro.

Tristemente, era.

rocket69 escribió:

polilla escribió:El Popu tiene una cosa que no tiene ninguna otra revista de música. Es entretenimiento puro.

Tristemente, era.

polilla escribió:

rocket69 escribió:

polilla escribió:El Popu tiene una cosa que no tiene ninguna otra revista de música. Es entretenimiento puro.

Tristemente, era.

Tambiés es posible que quienes hemos cambiado somos nosotros. Igual lo que antes te hacía gracia, hoy no lo hace.

rocket69 escribió:

polilla escribió:

rocket69 escribió:

polilla escribió:El Popu tiene una cosa que no tiene ninguna otra revista de música. Es entretenimiento puro.

Tristemente, era.

Tambiés es posible que quienes hemos cambiado somos nosotros. Igual lo que antes te hacía gracia, hoy no lo hace.

Puede. No puedo decirte que no pero tampoco que sí.

Si he comprado el POPU los últimos tres años ha sido por el Apendice. Y siempre que pueda, leeré esa sección. Y si a Martín le da por darle a la prosa también me gustaría leerlo.

Pero qué quieres que te diga, ver a Taxencias en una entrevista contando que el entrevistado le llama por su nombre me interesa más bien poco. Vamos, que el protagonista, bajo mi humilde punto de vista, es el entrevistado y no el entrevistador. Y esas ganas de darse autobombo pues no alcanzo a comprenderlas. Me aburro y paso. O esas críticas que empiezan y terminan con un contínuo "yo, mí, me, conmigo". Tampoco las quiero. Me aburro y paso.

Lo dicho. Me aburro. Y paso.