Batman

lacan escribió:La acabo de ver y me ha gustado mucho! no sé que ha pasado aquí pero tanta crítica me parece injusta, lo de Flash  si que es totalmente incomprensible pero al resto no le veo problema y mola ver a Batman de vuelta en el universo superheroico,  el tono realista de Nolan era demasiado sobrio.

Spoiler:

ElArquitecto escribió:Acabo de llegar del cine y vengo muy crecido. Gracias a todos los críticos, gracias por hacerme pensar que iba a ir a ver una mala película, porque he disfrutado como un gorrino.

Spoiler:

Eric Sachs escribió:por cierto  si que hay humor en la peli.

Claro que no es de caca culo pedo pis  " iron man ha dicho un taco".

DarthMercury escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto  si que hay humor en la peli.

Claro que no es de caca culo pedo pis  " iron man ha dicho un taco".

Hombre, mucho, mucho humor no hay... mayormente Alfred y Morfeo que aquí hace de director del Daily Planet. Y que se agradece, oiga. Pero con Superman cargan tanto las tintas que parece una versión superheroica de La Pasión.

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto  si que hay humor en la peli.

Claro que no es de caca culo pedo pis  " iron man ha dicho un taco".

Hombre, mucho, mucho humor no hay... mayormente Alfred y Morfeo que aquí hace de director del Daily Planet. Y que se agradece, oiga. Pero con Superman cargan tanto las tintas que parece una versión superheroica de La Pasión.

Hombre, las situaciones en que se basan las dos partes de la película no dejan lugar a mucha chanza.

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Acabo de llegar del cine y vengo muy crecido. Gracias a todos los críticos, gracias por hacerme pensar que iba a ir a ver una mala película, porque he disfrutado como un gorrino.

Recién vista, y me ha ENCANTADO. En mayúsculas, sí.


Sobre las quejas de que el guión es muy precipitado, que ocurren demasiadas cosas y no se entienden, tendrían que haberlo hecho en 200 pelis blablabla ..pues sinceramente tampoco las entiendo. Yo no tengo apenas ni idea del universo DC, más allá de Batman del que sí he leído unos cuantos cómics, y no he tenido ningún problema para seguir la historia. Lo único, y me parece mínimo

Spoiler:

..pero vamos, es un detalle que no sé de donde viene pero que no me hace perder el hilo para nada, asumo que abre la puerta a lo que está por venir, precisamente.

He salido contentísimo del cine, por momentos he estado con una sonrisa de oreja a oreja mientras veía la peli. Encantado con que las pelis del universo DC tengan este tono, y la peli de Batman que está por venir promete mucho.

Spoiler:

DarthMercury escribió:

ElArquitecto escribió:

DarthMercury escribió:

Eric Sachs escribió:por cierto  si que hay humor en la peli.

Claro que no es de caca culo pedo pis  " iron man ha dicho un taco".

Hombre, mucho, mucho humor no hay... mayormente Alfred y Morfeo que aquí hace de director del Daily Planet. Y que se agradece, oiga. Pero con Superman cargan tanto las tintas que parece una versión superheroica de La Pasión.

Hombre, las situaciones en que se basan las dos partes de la película no dejan lugar a mucha chanza.

Cierto. Y con Batman está bien que sea así, es un vinagres de cuidado y así debe ser. El contrapunto irónico de Alfred es perfecto.

Pero con Superman esa faceta de 'soy buen tío, el ser más poderoso de la Tierra además, pero me odian y no me comprenden porque soy diferente' no me acaba de encajar tanto. Vale que cuesta actualizar el perfil de Boy Scoutt en un mundo tan cínico como el actual, pero en lo que le han convertido no creo que convenza a todos los fanes del personaje (entre los que no me encuentro). Y la relación con Lois no funciona. No sé si son los actores, los guionistas, el director... pero no conseguí encontrar la chispa de la conexión emocional en ninguna parte. En fin.

Personalmente es que hubiera preferido una peli sin Superman, Batman es lo que quiero ver qué cojones

Bastard Son Of Lemmy escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Acabo de llegar del cine y vengo muy crecido. Gracias a todos los críticos, gracias por hacerme pensar que iba a ir a ver una mala película, porque he disfrutado como un gorrino.

Recién vista, y me ha ENCANTADO. En mayúsculas, sí.


Sobre las quejas de que el guión es muy precipitado, que ocurren demasiadas cosas y no se entienden, tendrían que haberlo hecho en 200 pelis blablabla ..pues sinceramente tampoco las entiendo. Yo no tengo apenas ni idea del universo DC, más allá de Batman del que sí he leído unos cuantos cómics, y no he tenido ningún problema para seguir la historia. Lo único, y me parece mínimo

Spoiler:

..pero vamos, es un detalle que no sé de donde viene pero que no me hace perder el hilo para nada, asumo que abre la puerta a lo que está por venir, precisamente.

He salido contentísimo del cine, por momentos he estado con una sonrisa de oreja a oreja mientras veía la peli. Encantado con que las pelis del universo DC tengan este tono, y la peli de Batman que está por venir promete mucho.

Spoiler:

ruso escribió:De lo que me han quedado ahora un montón de ganas es de ver la versión extendida.

ruso escribió:De lo que me han quedado ahora un montón de ganas es de ver la versión extendida.

spoiler:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Acabo de llegar del cine y vengo muy crecido. Gracias a todos los críticos, gracias por hacerme pensar que iba a ir a ver una mala película, porque he disfrutado como un gorrino.

Recién vista, y me ha ENCANTADO. En mayúsculas, sí.


Sobre las quejas de que el guión es muy precipitado, que ocurren demasiadas cosas y no se entienden, tendrían que haberlo hecho en 200 pelis blablabla ..pues sinceramente tampoco las entiendo. Yo no tengo apenas ni idea del universo DC, más allá de Batman del que sí he leído unos cuantos cómics, y no he tenido ningún problema para seguir la historia. Lo único, y me parece mínimo

Spoiler:

..pero vamos, es un detalle que no sé de donde viene pero que no me hace perder el hilo para nada, asumo que abre la puerta a lo que está por venir, precisamente.

He salido contentísimo del cine, por momentos he estado con una sonrisa de oreja a oreja mientras veía la peli. Encantado con que las pelis del universo DC tengan este tono, y la peli de Batman que está por venir promete mucho.

Spoiler:

Spoiler:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

ruso escribió:

ElArquitecto escribió:Acabo de llegar del cine y vengo muy crecido. Gracias a todos los críticos, gracias por hacerme pensar que iba a ir a ver una mala película, porque he disfrutado como un gorrino.

Recién vista, y me ha ENCANTADO. En mayúsculas, sí.


Sobre las quejas de que el guión es muy precipitado, que ocurren demasiadas cosas y no se entienden, tendrían que haberlo hecho en 200 pelis blablabla ..pues sinceramente tampoco las entiendo. Yo no tengo apenas ni idea del universo DC, más allá de Batman del que sí he leído unos cuantos cómics, y no he tenido ningún problema para seguir la historia. Lo único, y me parece mínimo

Spoiler:

..pero vamos, es un detalle que no sé de donde viene pero que no me hace perder el hilo para nada, asumo que abre la puerta a lo que está por venir, precisamente.

He salido contentísimo del cine, por momentos he estado con una sonrisa de oreja a oreja mientras veía la peli. Encantado con que las pelis del universo DC tengan este tono, y la peli de Batman que está por venir promete mucho.

Spoiler:

Spoiler:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

Spoiler:

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

No es el mismo origen, no. Es de origen Kriptoniano también.

Lo cuenta la wiki ¡eh! :-)

Un saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

No es el mismo origen, no. Es de origen Kriptoniano también.

Lo cuenta la wiki ¡eh! :-)

Un saludo. Marcial Garañón

En su momento no recuerdo que fuese así, quizá más adelante lo explicaron.... En cualquier caso en DC han hecho hace poco un "borrón y cuenta nueva" y se han inventado múltiples chorradas.

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

No es el mismo origen, no. Es de origen Kriptoniano también.

Lo cuenta la wiki ¡eh! :-)

Un saludo. Marcial Garañón

En su momento no recuerdo que fuese así, quizá más adelante lo explicaron.... En cualquier caso en DC han hecho hace poco un "borrón y cuenta nueva" y se han inventado múltiples chorradas.

"Doomsday was originally created on Krypton as part of a deranged scientist's quest to create the perfect hunter."

De aquí:

http://www.dccomics.com/characters/doomsday

Otro saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

No es el mismo origen, no. Es de origen Kriptoniano también.

Lo cuenta la wiki ¡eh! :-)

Un saludo. Marcial Garañón

En su momento no recuerdo que fuese así, quizá más adelante lo explicaron.... En cualquier caso en DC han hecho hace poco un "borrón y cuenta nueva" y se han inventado múltiples chorradas.

"Doomsday was originally created on Krypton as part of a deranged scientist's quest to create the perfect hunter."

De aquí:

http://www.dccomics.com/characters/doomsday

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, si, es posible.... Pero creo que en las historias originales no era Kryptoniano, o al menos no se definía.

O sí, ¿eh? son de los 90s y además malísimas, no las he releido a menudo.

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

No es el mismo origen, no. Es de origen Kriptoniano también.

Lo cuenta la wiki ¡eh! :-)

Un saludo. Marcial Garañón

En su momento no recuerdo que fuese así, quizá más adelante lo explicaron.... En cualquier caso en DC han hecho hace poco un "borrón y cuenta nueva" y se han inventado múltiples chorradas.

"Doomsday was originally created on Krypton as part of a deranged scientist's quest to create the perfect hunter."

De aquí:

http://www.dccomics.com/characters/doomsday

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, si, es posible.... Pero creo que en las historias originales no era Kryptoniano, o al menos no se definía.

O sí, ¿eh? son de los 90s y además malísimas, no las he releido a menudo.

Para responder a la pregunta de Heisenberg, la info es más que sobrada :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una pregunta para los comiqueros:

Spoiler:

Nadie?

No es el mismo origen, no. Es de origen Kriptoniano también.

Lo cuenta la wiki ¡eh! :-)

Un saludo. Marcial Garañón

En su momento no recuerdo que fuese así, quizá más adelante lo explicaron.... En cualquier caso en DC han hecho hace poco un "borrón y cuenta nueva" y se han inventado múltiples chorradas.

"Doomsday was originally created on Krypton as part of a deranged scientist's quest to create the perfect hunter."

De aquí:

http://www.dccomics.com/characters/doomsday

Otro saludo. Marcial Garañón

Si, si, es posible.... Pero creo que en las historias originales no era Kryptoniano, o al menos no se definía.

O sí, ¿eh? son de los 90s y además malísimas, no las he releido a menudo.

Para responder a la pregunta de Heisenberg, la info es más que sobrada :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

ruso escribió:Ya que estáis con el tema, de DC conozco básicamente Batman, pero desde hace un tiempo me apetece profundizar en otros personajes (me llama la atención Green Arrow, sin conocer nada) y tal vez en la Liga de la Justicia.

Por dónde recomendáis tirar?


Ha salido justo ahora un coleccionable, aunque pegando un vistazo tengo la sensación que contiene mucho material reciente, y sospecho que pueda haber mucho relleno ..difícil saber lo que vale la pena sin conocerlo.

http://www.zonanegativa.com/confirmado-coleccionable-dc-comics-salvat/

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Spoiler:

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Coño, pero que Spiderman siempre ha sido un empollón tirillas , y sí, lo mejor de la película batman y affleck lo hace de puta madre, ya casi le he perdonado su daredevil.

Rikileaks escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Spoiler:

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Lo de Spiderman es normal, Peter Parker siempre ha sido un panoli

Rikileaks escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Spoiler:

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Lo de Spiderman es normal, Peter Parker siempre ha sido un panoli

Boohan escribió:

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Coño, pero que Spiderman siempre ha sido un empollón tirillas , y sí, lo mejor de la película batman y affleck lo hace de puta madre, ya casi le he perdonado su daredevil.

Sí, lo de Daredevil fue muy duro para todos
En cuanto a Spiderman, a Tobey le veía muy enano y a este nuevo (que no recuerdo como se llama) le veo muy aniñado, muy teen, y demasiado delgado. El Peter Parker más tirillas es el de los primeros números (Amazing Fantasy), pero en cuanto pasó a tener serie propia Peter Parker pasa a ser un tío super atlético, de aproximadamente 1.80m. Ni es una mole de músculos, ni un tío esmirriado.

R'as Kal Bhul escribió:Yo tengo prácticamente todo el coleccionable y te puedo dar mi opinión sobre tomos concretos si te interesa. Imagino que Trumbo, Jackinthebox, Logan y todos los del topic de comic estarán en las mismas y te podrán hacer sus comentarios también.

Boohan escribió:

Rikileaks escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Spoiler:

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Lo de Spiderman es normal, Peter Parker siempre ha sido un panoli

No, solo hasta que le pica la arañita y poco más.
Al nuevo le veo mejor que al Maguire, ojo, al menos le veo más atlético y más alto.

ruso escribió:Ya que estáis con el tema, de DC conozco básicamente Batman, pero desde hace un tiempo me apetece profundizar en otros personajes (me llama la atención Green Arrow, sin conocer nada) y tal vez en la Liga de la Justicia.

Por dónde recomendáis tirar?


Ha salido justo ahora un coleccionable, aunque pegando un vistazo tengo la sensación que contiene mucho material reciente, y sospecho que pueda haber mucho relleno ..difícil saber lo que vale la pena sin conocerlo.

http://www.zonanegativa.com/confirmado-coleccionable-dc-comics-salvat/

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Coño, pero que Spiderman siempre ha sido un empollón tirillas , y sí, lo mejor de la película batman y affleck lo hace de puta madre, ya casi le he perdonado su daredevil.

Sí, lo de Daredevil fue muy duro para todos
En cuanto a Spiderman, a Tobey le veía muy enano y a este nuevo (que no recuerdo como se llama) le veo muy aniñado, muy teen, y demasiado delgado. El Peter Parker más tirillas es el de los primeros números (Amazing Fantasy), pero en cuanto pasó a tener serie propia Peter Parker pasa a ser un tío super atlético, de aproximadamente 1.80m. Ni es una mole de músculos, ni un tío esmirriado.

Pues el nuevo Spiderman de las películas va a ser un adolescente de verdad, asíque olvidaros de ver un Spiderman cachas...

Boohan escribió:

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:

Albaider escribió:

Boohan escribió:Entonces Affleck bien o mal?
Es un tío que me cae bien, mejor cuantos más palos recibe.
No le veo mucho en papeles de superheroe musculitos, eso sí.

Para mí es lo más creíble de la película. Eso sí, da auténtico pánico ver cómo se ha puesto el tío para el papel. Es una auténtica mole.

Ya veo, ya... Pues eso está bien, que haya trabajado duro para poder dar la talla.
Mira a los tipos que han encarnado a Spiderman en las últimas adaptaciones....

Coño, pero que Spiderman siempre ha sido un empollón tirillas , y sí, lo mejor de la película batman y affleck lo hace de puta madre, ya casi le he perdonado su daredevil.

Sí, lo de Daredevil fue muy duro para todos
En cuanto a Spiderman, a Tobey le veía muy enano y a este nuevo (que no recuerdo como se llama) le veo muy aniñado, muy teen, y demasiado delgado. El Peter Parker más tirillas es el de los primeros números (Amazing Fantasy), pero en cuanto pasó a tener serie propia Peter Parker pasa a ser un tío super atlético, de aproximadamente 1.80m. Ni es una mole de músculos, ni un tío esmirriado.

Pues el nuevo Spiderman de las películas va a ser un adolescente de verdad, asíque olvidaros de ver un Spiderman cachas...

Eso es, que no me estoy explicando bien: el que no me cuadra es el nuevo, Tom Holland, que en efecto es un chavalillo. Andrew Garfield, el de las pelis Amazing Spiderman, me encaja bastante bien físicamente. El nuevo es demasiado niño. Demasiado para ser quien encarne a un Spiderman maduro como es el de la serie Civil War, no creeis?

Ha generado cierta polémica este trailer, al loro con los últimos segundos del mismo:

Heisenberg escribió:

Boohan escribió:el que no me cuadra es el nuevo, Tom Holland, que en efecto es un chavalillo. Andrew Garfield, el de las pelis Amazing Spiderman, me encaja bastante bien físicamente. El nuevo es demasiado niño. Demasiado para ser quien encarne a un Spiderman maduro como es el de la serie Civil War, no creeis?

Ah vale pensaba que hablabas de " Cabezón" Garfield, pues el nuevo chaval ya veremos, pero tiene pinta de que en civil War no tendrá mucho protagonismo y que la idea es presentarlo para luego empezar un reboot de Spiderman enfocado al público adolescente.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

lacan escribió:La acabo de ver y me ha gustado mucho! no sé que ha pasado aquí pero tanta crítica me parece injusta, lo de Flash  si que es totalmente incomprensible pero al resto no le veo problema y mola ver a Batman de vuelta en el universo superheroico,  el tono realista de Nolan era demasiado sobrio.

Lo de Flash, si uno está al tanto de ciertos comics, es comprensible.

Spoiler:

Eso, para mucha gente que no está obligada de conocer esas referencias para ver una película, puede ser un fallo garrafal, y para la que las conoce, motivo de erección. Y parte de las críticas que ha tenido la película, van por ahí.