La cosa...2

areyouhigh escribió:esta peli no es ningun truño como algunos exagerais.... es un digno remake, que no es poco teniendo en cuenta q es eso, un remake (o precuela remake), que copia muchisimo del original.... normalmente ese tipo de pelis son basura, excepto algunas excepciones como "dawn of the dead" de zack snyder, o "halloween" de rob zombie, la primera de ellas... o yendo mas atras en el tiempo "invasion of the body snatchers" de phillip kaufman que en mi opinion supera a la original.... muchos hablan tambien de lo pesima que es la ultima que protagonizo nicole kidman "invasion" y tan mala no me parece la verdad, esta claro q es el peor de los remakes q hicieron de la original.... pero un truño..... para mi seria, no se.... el remake de "day of the dead", el de "psycho", "planet of the apes", "nightmare on elm street".... no se si "the avengers" es un remake, "los vengadores" con uma thurman pero eso si es un truñaco gigantesco. si la vara de medir un truño la ponemos al nivel de esta "the thing", toda la cartelera actual excepto "tintin" seria un truño, y yo creo q hay pelis pesimas, malas, regulares, buenas, buenisimas.....

Oscar DeGarmo escribió:
Los efectos especiales no cantan a digitales como me temía, están muy logrados.

Maniac escribió:Madre mia, es buenisiiiimo!!!!!

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Maniac escribió:Madre mia, es buenisiiiimo!!!!!

jodidamente bueno, qué grande

Oscar DeGarmo escribió:

En definitiva, gran película

TorokElTroll escribió:HE AGUANTADO MEDIA HORA VIENDO ESTA PELICULA, EN POCAS PALABRAS, ME PARECE UN COÑAZO, ABURRIDA DE COJONES, SABES DE SOBRA LO QUE VA A PASAR, TENSION 0, INTRIGA 0, TERROR PSICOLOGICO 0, ES COMO VER UNA ADAPTACION PARA TELEVISION DE LA ORIGINAL, DE ESAS QUE TE PONEN LOS FINDES DE MADRUGADA Y VES PORQUE NO HAY NADA MAS EN LA TELE EN ESE MOMENTO Y TERMINAS QUEDANDOTE DORMIDO, UN CALCO MAL HECHO DE LA DE CARPENTER, JODER, ESTOY HASTA LA POLLA DE REMAKES DE MIERDA QUE NO OFRECEN NADA, Y ENCIMA SON ABURRIDOS

TorokElTroll escribió:HE AGUANTADO MEDIA HORA VIENDO ESTA PELICULA, EN POCAS PALABRAS, ME PARECE UN COÑAZO, ABURRIDA DE COJONES, SABES DE SOBRA LO QUE VA A PASAR, TENSION 0, INTRIGA 0, TERROR PSICOLOGICO 0, ES COMO VER UNA ADAPTACION PARA TELEVISION DE LA ORIGINAL, DE ESAS QUE TE PONEN LOS FINDES DE MADRUGADA Y VES PORQUE NO HAY NADA MAS EN LA TELE EN ESE MOMENTO Y TERMINAS QUEDANDOTE DORMIDO, UN CALCO MAL HECHO DE LA DE CARPENTER, JODER, ESTOY HASTA LA POLLA DE REMAKES DE MIERDA QUE NO OFRECEN NADA, Y ENCIMA SON ABURRIDOS

Spoiler:

Spoiler:

Oscar DeGarmo escribió:Ahora rula por ahí en dvd rip y la he vuelto a ver.

Sigo pensando que es una gran pelicula...



...pero entiendo el por qué de ciertas críticas. No soluciona ni aprovecha las dudas generadas por la de carpenter, lo que es una auténtica pena para el fan acérrimo

Spoiler:

Por otro lado comparar la interpretación de Russell con la de la protagonista de ésta es como hacerlo entre un huevo y una castaña.

Pero insisto una vez más, el problema es la magnitud de su predecesora... de no mediar esta inevitable comparación sería una película notable.

DarthMercury escribió:Pero si no aporta casi nada nuevo, si los efectos son peores, si los personajes son menos carismáticos, si la ambientación, tensión y dirección nunca llega al nivel de la de Carpenter... ¿qué sentido tiene hacerla?

Maniac escribió:Tengo un banco de jurelillos en los pantalones y nadie me cree.

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:Pero si no aporta casi nada nuevo, si los efectos son peores, si los personajes son menos carismáticos, si la ambientación, tensión y dirección nunca llega al nivel de la de Carpenter... ¿qué sentido tiene hacerla?

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:Pero si no aporta casi nada nuevo, si los efectos son peores, si los personajes son menos carismáticos, si la ambientación, tensión y dirección nunca llega al nivel de la de Carpenter... ¿qué sentido tiene hacerla?

Al menos el final de esa es muy bueno. Y completa la historia del personaje de Pacino.

La Cosa 2 es una precuela respetuosa pero es que no le veo nada por lo que realmente merezca existir, ya que lo bueno que tiene está mimetizado de la peli precedente. Depredador 2 era una mierda pero al menos intentaron hacer algo diferente

DarthMercury escribió:Depredador 2 era una mierda (...)

Steve Trumbo escribió:Tanto como notable no lo sé, pero por un lado digna y por otro hecha con respeto a la de Carpenter sí que me lo parece.

Para mí ni de lejos el bodrio que dice la mayoría de la gente. Se deja ver. Se puede ver.

Ricky´s Appetite escribió:

Steve Trumbo escribió:Tanto como notable no lo sé, pero por un lado digna y por otro hecha con respeto a la de Carpenter sí que me lo parece.

Para mí ni de lejos el bodrio que dice la mayoría de la gente. Se deja ver. Se puede ver.

no hay dignidad ni respeto en copiar de esa manera tan cutre , se puede ver claro que si pero me niego a entender que alguien que haya visto la primera encuentre el más mínimo placer viendo esto.
Vuelvo a decir lo que digo un poco antes en este topic, para que un cutre remake cuando muchas adaptaciones nuevas por hacer de libros cojonudos? será porque ni los guionistas de hollywood se abren un buen libro de vez en cuando o que lo único que han intentado es aprovecharse de un nombre comercial para conseguir un éxito fácil , sea lo que sea apesta

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:Pero si no aporta casi nada nuevo, si los efectos son peores, si los personajes son menos carismáticos, si la ambientación, tensión y dirección nunca llega al nivel de la de Carpenter... ¿qué sentido tiene hacerla?

Al menos el final de esa es muy bueno. Y completa la historia del personaje de Pacino.

La Cosa 2 es una precuela respetuosa pero es que no le veo nada por lo que realmente merezca existir, ya que lo bueno que tiene está mimetizado de la peli precedente. Depredador 2 era una mierda pero al menos intentaron hacer algo diferente

Steve Trumbo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Steve Trumbo escribió:Tanto como notable no lo sé, pero por un lado digna y por otro hecha con respeto a la de Carpenter sí que me lo parece.

Para mí ni de lejos el bodrio que dice la mayoría de la gente. Se deja ver. Se puede ver.

no hay dignidad ni respeto en copiar de esa manera tan cutre , se puede ver claro que si pero me niego a entender que alguien que haya visto la primera encuentre el más mínimo placer viendo esto.
Vuelvo a decir lo que digo un poco antes en este topic, para que un cutre remake cuando muchas adaptaciones nuevas por hacer de libros cojonudos? será porque ni los guionistas de hollywood se abren un buen libro de vez en cuando o que lo único que han intentado es aprovecharse de un nombre comercial para conseguir un éxito fácil , sea lo que sea apesta

Ya en lo último estamos totalmente de acuerdo. Lo de la dignidad será porque estoy acostumbrados a remakes-secuelas-precuelas tan jodidamente penosos que esté no me pareció tan malo al fin y al cabo.

Sobre todo porque ( y aquí es donde veo lo del cariño ) son fieles a la historia original y dejan bastante guiños frikis a los fans la original. Eso me hace que pase la nula caracterizacion de personajes, que es su principal defecto. Pero la parte de la nave espacial del final me parece vergonzosa. Y eso hace que una película que con otro final yo le hubiera dado un 6 se quede en un aprobado raspadísimo.

Von Krolock escribió:Parece ser que ya ha sido confirmado que se hará la precuela de forma inminente, tras muchos rumores y mucho tiempo esperando una respuesta definitiva...finalmente la precuela de la cosa se estrenará el año que viene, con un argumento basado en los acontecimientos que sucedieron en la base de los noruegos que puede verse en la película originál.



el director escogido es un casi desconocido Matthijs van Heijningen ( "army of the dead" ) que basará la película en un guión escrito por Ronald D. Moore ( "Battlestar: Galactica" ) y será producida por Eric Newman y Marc Abraham.

En fin, ya veremos a ver como sale todo esto... :?