The Irishman (I Heard You Paint Houses) ¿se acerca el fin?

areyouhigh escribió:Pues me ha pasado lo mismo que con Once Upon a Time in Hollywood, voy con las expectativas súper altas y salgo decepcionado en ambos casos. Son posiblemente mis dos directores favoritos. Que sí, que muy bien rodadas, técnicamente impecables, grandes actuaciones, pero películas excesivamente largas sin ninguna intriga, sin una historia que enganche o emocione lo más mínimo. Para mí esta es la peor película de la mafia de Scorsese, el listón estaba muy alto.

Ojalá dentro de varios años piense diferente con siguientes visualizaciones.

A mi me ha parecido muy buena película. Pero no, a obra maestra no llega. Lo del rejuvenecimiento digital es cierto que no mola, la cara de De Niro da algo de grimilla. Esos ojos...

Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Pues a mi me encanto, de mis favoritas del año. Y a la tecnologia en las caras te acostumbras (en la pantalla grande era fácil, no se como será en un ordenador o un televisor).

es difícil acostumbrarse a la combinación cara plástico/ojos azules/cuellicorto

Breath escribió:He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Más que comparación, es que tienen referencias en común, más que nada.

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Más que comparación, es que tienen referencias en común, más que nada.

En este mismo tópic se habla de trilogía Goodfellas-Casino-Irishman. Esta no llega ni a la suela de las otras dos, en mi humilde opinión.

Un 6 (influenciado por ser de quién es, de lo contrario podría subir algo la nota) y va que arde.

Breath escribió:Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

No estoy muy seguro de que influya el metraje, aunque tal vez.

Para ser una obra maestra le falta algo de concisión a la historia, eso es verdad.

Y no, para mi tampoco está a la altura de Goodfellas ni de Casino, esas sí son masterpieces

Puede que le falte algún personaje femenino potente, ahora que lo pienso

He ido a comprobar en Netflix y mamma mia la voz en español de De Niro... ¿y Ricardo Solans?

Esta se ve en VO hombre

Woody escribió:Esta se ve en VO hombre

Ya, y ya la vi así en pantalla grande, pero es muy raro que no esté, pues uno de los pocos dobladores clásicos que quedan, y se ve que el mismo Scorsese dijo que no lo quería para el doblaje de esta. Ahora tiene la voz de Robert Redford (Manolo Garcia).

Woody escribió:Puede que le falte algún personaje femenino potente, ahora que lo pienso

Yo si no le doy el 10 es precisamente por eso, la trama de la hija mayor se me queda a medias, me falta algo más ahí.

Woody escribió:Puede que le falte algún personaje femenino potente, ahora que lo pienso

Cabal. Las mujeres son floreros fumapitos, y la hija de Frank... sin comentarios, horrorosamente llevado ese arco, tanto la niña como Anna Paquin no consiguen provocar ni un poco de empatía, pero tampoco creo que sea culpa de ellas.

¿Y por qué la manía de los maquillajes extremos y el CGI? Ni para hacer de Tony Salerno pilló a un tío gordo con la edad adecuada, prefirió coger a Herc de The Wire y ponerle capas de látex encima.

Por cierto, un Pesci muy controlado me parece lo mejor de la película.

Breath escribió:Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

La trama de las hijas está tan reguleramente llevada que había momentos en que no sabía quién cojones era quién. Falta información ahí. Y en tres horas y media de metraje, pues tiene cojones.

Ashra escribió:

Breath escribió:Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Es que casino o goodfellas son dos dieces, yo a esta no le pondria mas de un 7,5

JihadJoe escribió:es difícil acostumbrarse a la combinación cara plástico/ojos azules/cuellicorto

El problema, para mí, es el tamaño de la napia y las orejas. Son de viejales. No basta con hacerlas tersas, es que son demasiado grandes, joder!

albichuela escribió:

JihadJoe escribió:es difícil acostumbrarse a la combinación cara plástico/ojos azules/cuellicorto

El problema, para mí, es el tamaño de la bahía y las orejas. Son de viejales. No basta con hacerlas tersas, es que son demasiado grandes, joder!

Y sobre todo se nota en sus movimientos seniles.

Van escribió:

albichuela escribió:

JihadJoe escribió:es difícil acostumbrarse a la combinación cara plástico/ojos azules/cuellicorto

El problema, para mí, es el tamaño de la bahía y las orejas. Son de viejales. No basta con hacerlas tersas, es que son demasiado grandes, joder!

Y sobre todo se nota en sus movimientos seniles.

Y en las hombreras disimuladas en el tramo final

Ashra escribió:La trama de las hijas está tan reguleramente llevada que había momentos en que no sabía quién cojones era quién. Falta información ahí. Y en tres horas y media de metraje, pues tiene cojones.

El paso de hija joven a Anna Paquin es demencial. Se parece más la que hace de hermana que la propia Paquin, es un despiporre.

Yo creo que Casino está un poco sobredimensionada, es muy buena pero tampoco se acerca a Goodfellas porque es un intento de "perfeccionarla" y de Irishman no es eso, tiene otra personalidad. Y he leído a mucha gente poner The Irishman al nivel y por encima de Casino, o sea que lo de que no se acerca no estoy tan seguro, no lo dicen cuatro gatos. A mi me parece una peli muy diferente de Scorsese, mucho menos glamurosa que Casino y Goodfellas, una peli más en clave baja y triste, con una importancia del contexto histórico que no tenían las otras dos, un enfoque diferente pero genial.

Bajarlo del 8 o 9/10 me parece irreal, peliculón.

hellpatrol escribió:

Ashra escribió:

Breath escribió:Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Es que casino o goodfellas son dos dieces, yo a esta no le pondria mas de un 7,5

En este tópic se han dicho cosas como 'obra maestra', 'clásico instantáneo' o 'por encima de Casino', ¿eh?

Que tiene cojones.

Pues casi me convence más la cara de De niro de joven que la de Pesci... Habrá sido un rompecabezas para los técnicos...

Breath escribió:

hellpatrol escribió:

Ashra escribió:

Breath escribió:Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Es que casino o goodfellas son dos dieces, yo a esta no le pondria mas de un 7,5

En este tópic se han dicho cosas como 'obra maestra', 'clásico instantáneo' o 'por encima de Casino', ¿eh?

Que tiene cojones.

No solo este topic, si no muchos críticos y todo tipo de gente, más de la que pensáis...

Mingus escribió:

Breath escribió:

hellpatrol escribió:

Ashra escribió:

Breath escribió:Yo creo que meter 210 minutos de metraje para esta película carece totalmente de sentido. La puedes dejar en dos horas y media y sacar algo mejor y más conciso.

He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Es que casino o goodfellas son dos dieces, yo a esta no le pondria mas de un 7,5

En este tópic se han dicho cosas como 'obra maestra', 'clásico instantáneo' o 'por encima de Casino', ¿eh?

Que tiene cojones.

No solo este topic, si no muchos críticos y todo tipo de gente, más de la que pensáis...

Sí sí, y sigo sin dar crédito.

Es que palidece un montón al lado de Casino, que es una película prácticamente sin ninguna tara. En esta, como se ha comprobado leyendo las opiniones, se sacan bastantes cuestiones en las que flojea.

Como bien se comentó más arriba, un 7.5 máximo, que no está mal.

Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

Si,casino es un poco mejor aun. No se, lo que hizo scorsese en esas dos pelis es insuperable.

Mingus escribió:Yo creo que Casino está un poco sobredimensionada, es muy buena pero tampoco se acerca a Goodfellas porque es un intento de "perfeccionarla" y de Irishman no es eso, tiene otra personalidad. Y he leído a mucha gente poner The Irishman al nivel y por encima de Casino, o sea que lo de que no se acerca no estoy tan seguro, no lo dicen cuatro gatos. A mi me parece una peli muy diferente de Scorsese, mucho menos glamurosa que Casino y Goodfellas, una peli más en clave baja y triste, con una importancia del contexto histórico que no tenían las otras dos, un enfoque diferente pero genial.

Bajarlo del 8 o 9/10 me parece irreal, peliculón.

...y mil flechitas más... Sobre todo por lo de ‘Casino’ como remake enmascarado. A mí ‘Uno de los nuestros’ me encanta revisitarla, pero ésa siempre me da algo palo.

Lo del contexto histórico que comentas, Mingus, ¿a qué te refieres?

Es una peli de mafia hecha en las diferentes fases de la vida de los protagonistas, sin que yo acierte a ver ningún tipo de importancia en ese supuesto contexto histórico del que hablas.

Breath escribió:Lo del contexto histórico que comentas, Mingus, ¿a qué te refieres?

Es una peli de mafia hecha en las diferentes fases de la vida de los protagonistas, sin que yo acierte a ver ningún tipo de importancia en ese supuesto contexto histórico del que hablas.

Hombre, el contexto histórico tiene mucha incidencia en la historia: la figura de Hoffa, todas las relaciones mafia/JFK...

Breath escribió:Lo del contexto histórico que comentas, Mingus, ¿a qué te refieres?

Es una peli de mafia hecha en las diferentes fases de la vida de los protagonistas, sin que yo acierte a ver ningún tipo de importancia en ese supuesto contexto histórico del que hablas.

Supongo a que se refiere a

Spoiler:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Crawdaddy escribió:

Breath escribió:Lo del contexto histórico que comentas, Mingus, ¿a qué te refieres?

Es una peli de mafia hecha en las diferentes fases de la vida de los protagonistas, sin que yo acierte a ver ningún tipo de importancia en ese supuesto contexto histórico del que hablas.

Hombre, el contexto histórico tiene mucha incidencia en la historia: la figura de Hoffa, todas las relaciones mafia/JFK...

Claro, pero es que yo la relación entre las pelis de Scorsese y el momento en que se producen yo siempre la he visto, no me parece nada que sea nuevo.

Apocalypse Dude escribió:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Yo nunca he entendido esa comparación de El lobo de Wall Street con las otras dos.

Goodfellas y Casino son películas bastante sobrias en comparación con el desparrame frenético de Di Caprio y compañía.

Hunter escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Yo nunca he entendido esa comparación de El lobo de Wall Street con las otras dos.

Goodfellas y Casino son películas bastante sobrias en comparación con el desparrame frenético de Di Caprio y compañía.

Otra cosa, Goodfellas arrastra el mismo lastre ochentero desde el punto de vista estético que El silencio de los corderos.

Breath escribió:

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:He leído comparaciones con Goodfellas y Casino y... no lo veo ni de lejos, la verdad, la considero bastante inferior a esas dos verdaderas obras maestras.

Más que comparación, es que tienen referencias en común, más que nada.

En este mismo tópic se habla de trilogía Goodfellas-Casino-Irishman. Esta no llega ni a la suela de las otras dos, en mi humilde opinión.

Un 6 (influenciado por ser de quién es, de lo contrario podría subir algo la nota) y va que arde.

Ya, pero creo que no se está hablando de que El Irlandés esté a la altura de las otras dos (aunque bueno, hay gente que sí lo ha dicho, cosa que me parece aún preciptada, pero bueno... opiniones todas respetables), sino que las tres forman parte de un todo. Igual que en El Padrino. Hay quien dice que la tercera es mala (no estoy de acuerdo), pero es que es necesaria para entender la obra en su totalidad. Creo que Irishman es un caso parecido, porque sirve como conclusión a este mundo que Scorsese ha hecho tan suyo.

Lo que si me hubiera gustado es que en lugar de De Niro-Pacino-Pesci hubieran escogido a otros actores más jóvenes. Al menos para interpretar los momentos en los que aparecen como tales. Es lo que me chirría de la peli. Pero entiendo que Scorsese ha querido auto-homenajearse de alguna manera con sus propios actores fetiche... pero es que me sigue chocando ver a estos tres señores interpretando a gente de 40 años.

Respecto a Casino y Goodfellas, son muy buenas películas, pero diría que no son mis favoritas dentro del género gangster.

Hunter escribió:

Hunter escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Yo nunca he entendido esa comparación de El lobo de Wall Street con las otras dos.

Goodfellas y Casino son películas bastante sobrias en comparación con el desparrame frenético de Di Caprio y compañía.

Otra cosa, Goodfellas arrastra el mismo lastre ochentero desde el punto de vista estético que El silencio de los corderos.

Si, el lobo tiene otros elementos, pero creo que comparte con goodfellas dos cosas (pequeño Spoiler): La manera en que se narra la historia y el personaje avispado y observador que deja a un lado su ética para medrar, llegando a un punto en que su propia posición, junto a su ambición desmedida, les condena a la caída y vuelta a sus orígenes.

Aunque ese argumento lo comparte,  obviamente, con otras muchas pelis, la manera de contarlo e incluso la psicología del personaje principal creo que es bastante determinante.

La estética ochentera, no se, si te refieres a la forma en que está rodada, no tengo opinión porque excede mis conocimientos cinéfilos. Si te refieres a una estética explícita, la época en que está ambientada conlleva que no salen hombreras ni pelos cardados...

Para mi Goodfellas no ha envejecido mal!
Casino sigue siendo un reloj. Pero me quedo con Goodfellas por todo

A mi the Irish man me parece un clásico instantáneo desde el momento que me parece de las mejores película de los últimos años, yo la comparo con el cine actual porque se ha estrenado ahora, si se hubiera estrenado hace 20 años no me parecería tan buena como uno de los nuestros o casino, pero para mi ya desde ahora es una película clave de esta época.

10/10

MARAVILLOSA, para mi es una obra maestra y una cima del cine de Scorsese, del cine en general. Un clásico desde ya.

Me ha fascinado tanto que no soy capaz de verle una pega, ni siquiera los retoques digitales.

Gracias Martin, gracias Clint. Sois los putos amos. 

Hunter escribió:

Hunter escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Yo nunca he entendido esa comparación de El lobo de Wall Street con las otras dos.

Goodfellas y Casino son películas bastante sobrias en comparación con el desparrame frenético de Di Caprio y compañía.

Otra cosa, Goodfellas arrastra el mismo lastre ochentero desde el punto de vista estético que El silencio de los corderos.

Qué lastre ochentero tienen esas películas?
Algo por otro lado normal siendo películas al filo del cambio de década.

wakam escribió:

Hunter escribió:

Hunter escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Yo nunca he entendido esa comparación de El lobo de Wall Street con las otras dos.

Goodfellas y Casino son películas bastante sobrias en comparación con el desparrame frenético de Di Caprio y compañía.

Otra cosa, Goodfellas arrastra el mismo lastre ochentero desde el punto de vista estético que El silencio de los corderos.

Qué lastre ochentero tienen esas películas?
Algo por otro lado normal siendo películas al filo del cambio de década.

La estética.

Peliculones ambas, pero tienen una estética ochentera que tiran de espaldas.

Hunter escribió:

wakam escribió:

Hunter escribió:

Hunter escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Woody escribió:

Hunter escribió:Casino me parece mejor película que Goodfellas.

Y no hace falta decir que ha envejecido muchísimo mejor.

De acuerdo

En desacuerdo.

Goodfellas inventa ese estilo, casino (y el lobo de wall street) lo reproducen. Ambas muy bien, eso sí.

Para mi, uno de los nuestros no ha envejecido nada mal, al contrario, la encuentro un punto de lo más atemporal.

Yo nunca he entendido esa comparación de El lobo de Wall Street con las otras dos.

Goodfellas y Casino son películas bastante sobrias en comparación con el desparrame frenético de Di Caprio y compañía.

Otra cosa, Goodfellas arrastra el mismo lastre ochentero desde el punto de vista estético que El silencio de los corderos.

Qué lastre ochentero tienen esas películas?
Algo por otro lado normal siendo películas al filo del cambio de década.

La estética.

Peliculones ambas, pero tienen una estética ochentera que tiran de espaldas.

Pronto se empezará revisitar esa estética y ya volverá a ser cool, tranquilos.

Ese rollo principe de bel air - clip de Epic de FNM - Sensación de Vivir

Se hace siempre mofa con la estetica ochentera pero la noventera fue casi peor ,y por algo que desconozco se respeta mas.

El Lobo de Wall Street sería una obra maestra si durase 45 minutos. El resto es mierda pura.

hellpatrol escribió:Se hace siempre mofa con la estetica ochentera pero la noventera fue casi peor ,y por algo que desconozco se respeta mas.

Es que en realidad todas las épocas tienen sus ridiculeces eso es así.

Por otra parte, a mi esa estética de transición de los 80 a 90 de la que se hablaba (el silencio de los corderos, Godfellas, Pretty Woman, luz de luna...) a mi personalmente me mola, le tengo mucho apego sentimental. Está caballo entre la hombrera y la camisa de cuadros, como los protas de Singles que estando ambientada en pleno Seatle grungeta están salidos casi de Armas de Mujer.
Vivan los primeros 90!!!!