LA HUMANIDAD DE LA SGAE

Dentro de poco se presentarán en maternidad para cobrar a los bebés los derechos de autor del padre, la madre y de Dios (esa parte la guarda Teddy Bautista hasta el día del Apocalipsis).

Godofredo escribió:¿La humanidad de la SGAE?

Eso es como decir... La modestia de Jorge Lorenzo o la filantropía de Nanisex.

ciertamente algunos han olvidado lo que es la SGAE, es como Hacienda pero privada o sea más salvaje y descarnada, aquí no hay personas, empresas, sentimientos o detractores, hay pasta, la comparación más correcta seria con una empresa de seguros americana.

Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

Llevo un rato mirando el pdf de las tarifas de la SGAE y es alucinante. Menuda complejidad. Tarifas para desfiles de moros y cristianos, para concursos de sardanas, para sex shops y peepshows... 200 páginas de diferentes tarifas.

Maniac escribió:Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

No busques motivos eso da igual, ellos metieron todo en el paquete, alguien lo aprovó y ellos lo cobran, les da igual que sea justo o no y ahora no van a tirar atras, todo lo que han conseguido cobrar lo van a seguir cobrando

Maniac escribió:Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

Es por la presunción de inocencia
Suponen que vas a hacer el mal y te lo cobran
Que no lo haces, pués te jodes. Haberlo hecho

enrico_palazzo escribió:

Maniac escribió:Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

Es por la presunción de inocencia
Suponen que vas a hacer el mal y te lo cobran
Que no lo haces, pués te jodes. Haberlo hecho

eso lo entiendo, lo que quiero es que lo digan en voz alta ellos mismos en un sitio con resonancia mediatica masiva.

No entiendo que este bazar de las desgracias siga en pie si no es por el desconocimiento de la mayoria de los habitantes de este pais de sus mas que sospechosas acciones.

Es mas, fijaos lo facil que seria que el PP dijera ahora mismo que si les votamos les meten una auditoria a la sgae que no va a quedar un adoquin sin levantar.

Pero no lo dicen.

Porque ningun medio de comunicación toma cartas en el asunto realemente en vez de dejarlo como capitulos esporadicos y dirigiendo la cuestión a donde le interesa a los españoles y no donde le interesa a la sgae??????

Por que siempre hablan del top manta y las descargas y ya esta ¿?¿?¿?¿?

Maniac escribió:Es mas, fijaos lo facil que seria que el PP dijera ahora mismo que si les votamos les meten una auditoria a la sgae que no va a quedar un adoquin sin levantar.

Pero no lo dicen.

Porque ningun medio de comunicación toma cartas en el asunto realemente en vez de dejarlo como capitulos esporadicos y dirigiendo la cuestión a donde le interesa a los españoles y no donde le interesa a la sgae??????

Por que siempre hablan del top manta y las descargas y ya esta ¿?¿?¿?¿?

Si Aznar no les tocó un pelo con la que le montaron los "artistas" y demás representantes de la "cultura", Rajoy ni les tosería... se cagaría encima si Pilar Bardem le amenazara con darle un ladrillazo o Almodovar con un pollazo.

Rosa Díez sí que les mandaría al paro, pero aún falta para eso

Son unos grandisimos hijos de puta que hacen lo que quieren sin que nadie les diga nada.El dia que la gente se lo tome en serio y salga a la calle a protestar,estos tios empezaran a preocuparse,hasta entonces son los putos reyes de la montaña.

Godofredo escribió:

Maniac escribió:Es mas, fijaos lo facil que seria que el PP dijera ahora mismo que si les votamos les meten una auditoria a la sgae que no va a quedar un adoquin sin levantar.

Pero no lo dicen.

Porque ningun medio de comunicación toma cartas en el asunto realemente en vez de dejarlo como capitulos esporadicos y dirigiendo la cuestión a donde le interesa a los españoles y no donde le interesa a la sgae??????

Por que siempre hablan del top manta y las descargas y ya esta ¿?¿?¿?¿?

Si Aznar no les tocó un pelo con la que le montaron los "artistas" y demás representantes de la "cultura", Rajoy ni les tosería... se cagaría encima si Pilar Bardem le amenazara con darle un ladrillazo o Almodovar con un pollazo.

Rosa Díez sí que les mandaría al paro, pero aún falta para eso

No creas, en cuanto se entere que puede sacar tajada de su papel de la gallina caponata ya verás como arrima el ala...

joselette escribió:

Godofredo escribió:

Maniac escribió:Es mas, fijaos lo facil que seria que el PP dijera ahora mismo que si les votamos les meten una auditoria a la sgae que no va a quedar un adoquin sin levantar.

Pero no lo dicen.

Porque ningun medio de comunicación toma cartas en el asunto realemente en vez de dejarlo como capitulos esporadicos y dirigiendo la cuestión a donde le interesa a los españoles y no donde le interesa a la sgae??????

Por que siempre hablan del top manta y las descargas y ya esta ¿?¿?¿?¿?

Si Aznar no les tocó un pelo con la que le montaron los "artistas" y demás representantes de la "cultura", Rajoy ni les tosería... se cagaría encima si Pilar Bardem le amenazara con darle un ladrillazo o Almodovar con un pollazo.

Rosa Díez sí que les mandaría al paro, pero aún falta para eso

No creas, en cuanto se entere que puede sacar tajada de su papel de la gallina caponata ya verás como arrima el ala...

Sería lo más lógico, además es una manera de llegar a unos medios que hoy por hoy ningunean abiertamente a su partido... pero creo que esta salió tan quemada de la realpolitik hispana y de los tejemanejes sociatas, que si algún día llega a tocar el pelo del poder, lo hará con el mazo intacto.

Será un exceso de optimismo, pero es al único político que veo con ganas de cambiar algo y con posibilidades (aún remotas) de hacerlo.

El tiempo dirá...

Maniac escribió:Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

No sé si en tu gremio tenéis "bula" para el canon. En el de artes gráficas, a base de luchar, no lo pagamos, ya que ahora se guarda todo en soporte informático. Intenta enterarte, que igual te puedes ahorrar una pasta. O si tratas con alguna imprenta, intenta que te vendan los cd's ellos.

Phishead escribió:

Maniac escribió:Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

No sé si en tu gremio tenéis "bula" para el canon. En el de artes gráficas, a base de luchar, no lo pagamos, ya que ahora se guarda todo en soporte informático. Intenta enterarte, que igual te puedes ahorrar una pasta. O si tratas con alguna imprenta, intenta que te vendan los cd's ellos.

es que ya no es solo eso... las cintas de la cámara,que vale cada una casi veinte euros... ahi si que me dejo una pasta.

Una mano de hostias bien dada, pero bien, bien.

¡Qué puta mafia legalizada tienen montada! ¡Qué asco me dan, diosssssssssssss!

Maniac escribió:

Phishead escribió:

Maniac escribió:Yo aun sigo esperando que me expliquen el motivo de pagar el canon en los soportes en los que grabo mis creaciones. Me grabo a mi en mi casa y tengo que pagar un canon... solo eso,solo eso me gustaria que le preguntaran a algun mastuerzo de estos en un estamento publico donde pudiera ser lapidado ante la respuesta.

No sé si en tu gremio tenéis "bula" para el canon. En el de artes gráficas, a base de luchar, no lo pagamos, ya que ahora se guarda todo en soporte informático. Intenta enterarte, que igual te puedes ahorrar una pasta. O si tratas con alguna imprenta, intenta que te vendan los cd's ellos.

es que ya no es solo eso... las cintas de la cámara,que vale cada una casi veinte euros... ahi si que me dejo una pasta.

busca comprarlas por internet desde otro país. a lo mejor te sale más barato. aquí se hace con los cdr. se compran en estonia que salen más baratos y sin canon (creo).

mugu escribió:Una mano de hostias bien dada, pero bien, bien.

¡Qué puta mafia legalizada tienen montada! ¡Qué asco me dan, diosssssssssssss!

Nosotros caímos como pardillos gracias a la discográfica
Nos obligaron a darnos de alta en la Sgae y demás para sacar el disco de forma "oficial"
Pura rutina obligatoria
Ahora no hay forma de salir del remolino

Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

Miralos, que buenas personas, si hasta devuelven la pasta...

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

Porque les han pillado que si no, iban a devolver estos hijos de la gran puta algo...

Es que es la ostia que tengan que sacarles los colores publicamente para rectifiquen...

Curtis Loew escribió:

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

Porque les han pillado que si no, iban a devolver estos hijos de la gran puta algo...

Vaya... ¿pero no quedamos en que todo era una 'manipulación de los medios'? ¿A que viene devolver ese derecho de pernada tan justamente recaudado?

Curtis Loew escribió:

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

Porque les han pillado que si no, iban a devolver estos hijos de la gran puta algo...

Ya te digo...

a partir de ahora, ya se sabe... cualquier concierto que haya que pagarle a la SGAE, se dice que es benéfico y así, si lo han hecho una vez... que lo hagan mas veces y en otras ocasiones....

¿alguién sabe en paises como Inglaterra y EEUU cómo va este tema? En EEUU hay conciertos a porrillo y bandas a patadas. ¿Pagan? ¿A quién? No sé, acaso nos cobraran cada vez que expliquemos un chiste?

canko escribió:¿alguién sabe en paises como Inglaterra y EEUU cómo va este tema? En EEUU hay conciertos a porrillo y bandas a patadas. ¿Pagan? ¿A quién? No sé, acaso nos cobraran cada vez que expliquemos un chiste?

Se paga en todas partes, lo que pasa es que la SGAE con sus prácticas mafiosas ha conseguido que estos pagos sean un escándalo. Eso y que en España no gusta pagar por estas cosas.

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

no entiendo nada... si has cobrado algo que crees que no deberías haber cobrado lo devuelves y punto

no es necesario hacer una donación, sabiendo que la donación va a suponer una retención de parte de la pasta

michi escribió:

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

no entiendo nada... si has cobrado algo que crees que no deberías haber cobrado lo devuelves y punto

no es necesario hacer una donación, sabiendo que la donación va a suponer una retención de parte de la pasta

Pero es legal que cobraran no? Otra cosa es que moralmente fuese una canallada. Es decir si alguien hace un concierto benéfico para recaudar fondos para la caza de focas y utilizan mis canciones, a mí no me gustaría que utilizasen mis canciones gratis si no quiero apoyar esa causa.

eetu escribió:

michi escribió:

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

no entiendo nada... si has cobrado algo que crees que no deberías haber cobrado lo devuelves y punto

no es necesario hacer una donación, sabiendo que la donación va a suponer una retención de parte de la pasta

Pero es legal que cobraran no? Otra cosa es que moralmente fuese una canallada. Es decir si alguien hace un concierto benéfico para recaudar fondos para la caza de focas y utilizan mis canciones, a mí no me gustaría que utilizasen mis canciones gratis si no quiero apoyar esa causa.

Ya y el éxito de una canción ¿ depende únicamente del talento del autor ? ¿ qué porcentaje del éxito de esa canción puede depender del talento del artista al interpretarla aunque no sea el autor ? Hay artistas que hacen grande una canción y autores de canciones que supuestamente son muy buenos pero que me gustaría ver sus grandes creaciones defendidas por ellos mismos sobre un escenario.

Rober escribió:

eetu escribió:

michi escribió:

Rober escribió:Corto y pego una noticia que han incluido en la web de El Mundo (actualizado martes 05/05/2009 13:01 horas)


La SGAE se retracta y devolverá lo que cobró en un concierto benéfico


La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.

La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.

El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

no entiendo nada... si has cobrado algo que crees que no deberías haber cobrado lo devuelves y punto

no es necesario hacer una donación, sabiendo que la donación va a suponer una retención de parte de la pasta

Pero es legal que cobraran no? Otra cosa es que moralmente fuese una canallada. Es decir si alguien hace un concierto benéfico para recaudar fondos para la caza de focas y utilizan mis canciones, a mí no me gustaría que utilizasen mis canciones gratis si no quiero apoyar esa causa.

Ya y el éxito de una canción ¿ depende únicamente del talento del autor ? ¿ qué porcentaje del éxito de esa canción puede depender del talento del artista al interpretarla aunque no sea el autor ? Hay artistas que hacen grande una canción y autores de canciones que supuestamente son muy buenos pero que me gustaría ver sus grandes creaciones defendidas por ellos mismos sobre un escenario.

Ya, esa es otra cuestión interesante por eso los Zeppelin decidieron firmar las canciones ellos

Ha salido en todos los TD, así que tenemos carroña antiSGAE pa rato

Hace un tiempo dieron un reportaje en el programa Andalucia Directo con los padres del chaval,ilusionados por como había respondido todo el mundo ante la iniciativa.Por supuesto eran una familia de lo más humilde a la que la desgracia no había hundido y que tenían fuerzas para luchar por su hijo,como debe ser.
Lo de esta gente es muy grave,no se puede ser tan obtuso y mirar sólo en una dirección.
Que MAFIA.

A nosotras nos pasó lo mismo en un festival a favor de víctimas de violencia de género (donde tocabamos con Girlschool).

El señor de la SGAE dijo que cuando cobráramos, hicieramos lo que quisieramos con ese dinero. 6 meses después y con sus zarpas de por medio, claro.

Ni firmando un papel como que todos los artistas que participabamos en el evento cedíamos nuestros derechos, quisieron hacerlo.

Y lo peor de todo es que el ayuntamiento que cedía el local y nos apoyaba economicamente cedió y hubo que pasar por el aro, para evitarse conflictos.

HIJOS DE PUTA.

joselette escribió:Ha salido en todos los TD, así que tenemos carroña antiSGAE pa rato

Eso es muy bueno, en el telediario de antena 3 les han metido bastante caña.

enrico_palazzo escribió:

Chinaski escribió:

eetu escribió:Y Bisbal no podría haber cedido sus derechos, además de tocar gratis? Lo que más me perturba de la noticia es la táctica mafiosa de hacer firmar a la mujer con presiones y sin informar bien.

Según el artículo no, porque no es el autor de tan bellas canciones, solamente el intérprete.

De todas formas, no se si la SGAE te "autoriza" a ceder tus derechos
Si eso supone menos cacho para ellos, fijo que no.

No, no te deja.

sweet little lau escribió:A nosotras nos pasó lo mismo en un festival a favor de víctimas de violencia de género (donde tocabamos con Girlschool).

El señor de la SGAE dijo que cuando cobráramos, hicieramos lo que quisieramos con ese dinero. 6 meses después y con sus zarpas de por medio, claro.

Ni firmando un papel como que todos los artistas que participabamos en el evento cedíamos nuestros derechos, quisieron hacerlo.

Y lo peor de todo es que el ayuntamiento que cedía el local y nos apoyaba economicamente cedió y hubo que pasar por el aro, para evitarse conflictos.

HIJOS DE PUTA.

BRUTAL. Ladrones hijos de la gran puta.

sweet little lau escribió:

enrico_palazzo escribió:

Chinaski escribió:

eetu escribió:Y Bisbal no podría haber cedido sus derechos, además de tocar gratis? Lo que más me perturba de la noticia es la táctica mafiosa de hacer firmar a la mujer con presiones y sin informar bien.

Según el artículo no, porque no es el autor de tan bellas canciones, solamente el intérprete.

De todas formas, no se si la SGAE te "autoriza" a ceder tus derechos
Si eso supone menos cacho para ellos, fijo que no.

No, no te deja.

habéis cobrado algo por los royalties de vuestros discos? por lo que he oído salvo que vendas decenas de miles no te llega ni para la cena.

Ya comenté por aquí que hace tiempo pasó algo parecido con una misa cantada en homenaje a una vecina que había fallecido,el de la SGAE se presentó a cobrar después de la misa y casi celebran otro funeral

Y más, señores:

La SGAE cobró 3.324 euros de otro concierto benéfico que tuvo pérdidas
Tres asociaciones de enfermedades raras no lograron cubrir ni los gastos

Iba a ser un macroconcierto benéfico para inyectar recursos a la investigación de tres enfermedades raras y aquello acabó en números rojos. Los cantantes dieron su voz gratis y los organizadores perdieron dinero. Allí estaba la SGAE en cualquier caso, lloviera o hiciera sol en la cuenta de resultados.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cobró otros 3.324 euros por un espectáculo en el que las tres entidades organizadoras -la Asociación de Afectados de Neurofibromatosis, la Asociación Española contra la Leucodistrofia y la Asociación de Esclerosis Tuberosa- incluso salieron esquiladas económicamente del evento.

El concierto tuvo lugar el 15 de marzo de 2008 en el Palacio Vistalegre de Madrid. La organización corrió a cargo de los citados tres colectivos y el fin único era recaudar fondos para investigar tres enfermedades raras en las que las administraciones no investigan.

En el espectáculo intervinieron artistas como Miguel Bosé, Andy y Lucas, Rosa, Pitingo, Revólver, David DeMaría, Edurne, el coro Gospel Living Water o Edith Salazar, quien llegó a cantar una canción compuesta por ella para la cita. Ninguno cobró ni un euro por dar su voz a la causa. Se llamaba 300 segundos el macroconcierto. Y a la SGAE le faltó tiempo para hacer caja.

La entidad que gestiona los derechos de autor se embolsó el pertinente 10% que acostumbra. Sólo se vendieron 1.512 entradas. De los 33.244 euros ingresados en taquilla, la Sociedad General de Autores se quedó con sus 3.324.

Las asociaciones (integradas en su inmensa mayoría por padres que tienen hijos enfermos) hicieron así un negocio tan bienintencionado como ruinoso. Para que aquello fuera rentable, tendrían que haber vendido en torno a 8.000 entradas. Una escasa promoción, los altos costes de producción (el pabellón, la seguridad, etcétera) y la falta de patrocinadores hicieron deficitario el evento de marras, y no hubo ese plus esperado que iba a sumar en aquellas vidas a solas. Esperaban el dinero para los distintos proyectos de investigación los 3.000 enfermos de neurofibromatosis, los 500 de leucodistrofia y los 900 de esclerosis tuberosa. Lo siguen esperando todos los días.

"Fuimos a protestar a la SGAE y nos dijeron que no podían hacer nada porque los artistas que llevamos no eran dueños de las canciones que cantaban", señala Begoña Martín, presidenta de la Asociación Española de Neurofibromatosis. "Ahora queremos que la SGAE nos devuelva el dinero también a nosotros".

"Todo se hace para sacar dinero para una investigación que, por otra parte, debería estar financiada por las administraciones", dice. "No entiendo cómo la SGAE tiene este afán recaudatorio tan desmedido en causas que merecen tanto la pena".

En esta ocasión no hizo falta que aparecieran los cobradores de negro, pues la mordida formaba parte del propio mecanismo de venta de entradas. Los tickets fueron despachados por ServiCaixa. Cuando a las asociaciones promotoras del concierto les fueron liquidadas las ventas, ya estaba descontado el 10%.

Los delegados de la SGAE trabajaron igualmente aquella noche. Fueron el concierto. A la propia SGAE le debió de parecer que algo no cuadraba. Llamaron por teléfono a las asociaciones de enfermos. Suspicaces, indagaron: para ellos había allí más de 1.512 entradas vendidas. Querían más dinero.

Parece que a Pedrojota se le ha metido entre ceja y ceja ahora el dar por culo a la SGAE y, sinceramente, no seré yo quien se queje

En los conciertos benéficos del Gastetxe eso no pasa, creo, y que lo intenten...

Hay que ser muy muy miserable e hijo de la gran puta, que se mueran todos de una puta vez y que hagan fiesta nacional.

alguien deberia pararles los pies de una puta vez a estos buitres

de una puta vez

Yo lo conté también en su día, mi sobrino de 16 años con sus compañeros de curso del insti no pudo realizar una obra musical porque la SGAE les cobraba dinero por las canciones.

Quién está acabando con la música? y con la ilusión de hacer algo que te eduque artisticamente? hay que ir a los castings de OT para poder realziar trabajos extraescolares?

O el día que se presentaron en el I (y único) Festival Space Rock Heaters, en las Hurdes, donde el único pago a los grupos era alojamiento y comida (y a lo mejor ni eso), y al que asistimos unas 80 personas, incluyendo algún paisano curioso por la gente del Ruock, de Villa del Campo, comarca de las Hurdes.

Según parece se presentó el de la SGAE y no le metieron una paliza de puto milagro, salió del pueblo escaldao y no soltaron ni un duro, pero es que allí no se movió ni un duro, quitando los litros de cerveza a 3 euros en el bar de la piscina.

Aquí en Menorca pasó exactamente lo mismo con un concierto ofrecido por el cantante lírico Joan Pons a beneficio de una ONG supervisada por Manolo Bonet, misionero menorquín, para la construcción de un hospital en Binde, población de Ghana.

http://www.ultimahora.es/menorca/segunda-me.dba?-1+2010+472237