Las ultimas peliculas que has visto

Carlton Banks escribió:

A ratos perfecta.

JOHNNY KASHMIR escribió:
-Regreso al Futuro: 10/10

geme escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:
-Regreso al Futuro: 10/10

Te has pasado un poco no?

JOHNNY KASHMIR escribió:

geme escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:
-Regreso al Futuro: 10/10

Te has pasado un poco no?

ni de coña.
La cima del cine palomitero.

Riff escribió:Esta chica sería fan del hilo.... aparte de limpita y arregladita tiene conversación

JOHNNY KASHMIR escribió:

Riff escribió:Esta chica sería fan del hilo.... aparte de limpita y arregladita tiene conversación

salvo las nº 2 y 1 las demás se las ha inventado, no me jodas

Riff escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Riff escribió:Esta chica sería fan del hilo.... aparte de limpita y arregladita tiene conversación

salvo las nº 2 y 1 las demás se las ha inventado, no me jodas

La de Belmondo tampoco te suena???

freakedu escribió:

Me ha parecido una absoluta tomadura de pelo.

Carlton Banks escribió:

freakedu escribió:

Me ha parecido una absoluta tomadura de pelo.

freakedu escribió:

Me ha parecido una absoluta tomadura de pelo.

Ricky´s Appetite escribió:la ultima que hizo que le salio redonda, luego se inició la caída

freakedu escribió:

Me ha parecido una absoluta tomadura de pelo.

Ricky´s Appetite escribió:la ultima que hizo que le salio redonda, luego se inició la caída

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

freakedu escribió:

Me ha parecido una absoluta tomadura de pelo.

freakedu escribió:

Me ha parecido una absoluta tomadura de pelo.

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

favorite 77 escribió:Absolutamente gloriosa.
Una de las mejores películas de los 90.

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

Nada nada, pues será cosa mía.

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

Nada nada, pues será cosa mía.

Hombre, que es posible que no te chane, a ver si ahora...

pero tomadura de pelo no.

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

Nada nada, pues será cosa mía.

Hombre, que es posible que no te chane, a ver si ahora...

pero tomadura de pelo no.

Vista la unanimidad, es cosa mía. Eso si, yo sigo en mis trece de negarme a recomendársela a nadie y sigo diciendo que que la película sea llevadera en toda su duración no la convierte en una buena película. Me resultó insulsa, la historia no me interesaba lo más mínimo (lo que puede ser la razón de que me parezca una tomadura de pelo), yo solo quería que matasen a Shara Jessica Parker (que puede ser otra razón para que no me haya gustado la película, esta y Julia Roberts me dan un ascazo insoportable.)

Vlad, si cuando está "probándose" los ataudes es un punto graciosete pero ya está, la incursión del dato de la dentadura postiza de Ed Wood me pareció una cosa totalmente estúpida y que no aportaba nada a la historia. Si tengo que buscar y me pongo gafapastil admitiré que es una dato que ayuda a reforzar la unión o amistad entre Ed Wood y Bela Lugosi, para que el segundo vea que el otro es tan "raro" o "monstruoso" como él y lo reconozca como a un igual.

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

vlad escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

Nada nada, pues será cosa mía.

Hombre, que es posible que no te chane, a ver si ahora...

pero tomadura de pelo no.

Vista la unanimidad, es cosa mía. Eso si, yo sigo en mis trece de negarme a recomendársela a nadie y sigo diciendo que que la película sea llevadera en toda su duración no la convierte en una buena película. Me resultó insulsa, la historia no me interesaba lo más mínimo (lo que puede ser la razón de que me parezca una tomadura de pelo), yo solo quería que matasen a Shara Jessica Parker (que puede ser otra razón para que no me haya gustado la película, esta y Julia Roberts me dan un ascazo insoportable.)

Vlad, si cuando está "probándose" los ataudes es un punto graciosete pero ya está, la incursión del dato de la dentadura postiza de Ed Wood me pareció una cosa totalmente estúpida y que no aportaba nada a la historia. Si tengo que buscar y me pongo gafapastil admitiré que es una dato que ayuda a reforzar la unión o amistad entre Ed Wood y Bela Lugosi, para que el segundo vea que el otro es tan "raro" o "monstruoso" como él y lo reconozca como a un igual.

El gif era un wht the fuck como cualquier otro, en mi filma tiene un 10 y es mi preferida de Burton pero para gustos los colores, tampoco yo suelo coincidir demasiado con la cinéfila forada.

favorite 77 escribió:Absolutamente gloriosa.
Una de las mejores películas de los 90.

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

Nada nada, pues será cosa mía.

Hombre, que es posible que no te chane, a ver si ahora...

pero tomadura de pelo no.

Vista la unanimidad, es cosa mía. Eso si, yo sigo en mis trece de negarme a recomendársela a nadie y sigo diciendo que que la película sea llevadera en toda su duración no la convierte en una buena película. Me resultó insulsa, la historia no me interesaba lo más mínimo (lo que puede ser la razón de que me parezca una tomadura de pelo), yo solo quería que matasen a Shara Jessica Parker (que puede ser otra razón para que no me haya gustado la película, esta y Julia Roberts me dan un ascazo insoportable.)

Vlad, si cuando está "probándose" los ataudes es un punto graciosete pero ya está, la incursión del dato de la dentadura postiza de Ed Wood me pareció una cosa totalmente estúpida y que no aportaba nada a la historia. Si tengo que buscar y me pongo gafapastil admitiré que es una dato que ayuda a reforzar la unión o amistad entre Ed Wood y Bela Lugosi, para que el segundo vea que el otro es tan "raro" o "monstruoso" como él y lo reconozca como a un igual.

freakedu escribió:

Por 25 pesetas la respuesta correcta diganos momentos brillantes de Ed Wood.

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:

TxEMaRi escribió:

freakedu escribió:Pues será que no tenía yo el día. De haberla visto en el cine habría exigido mi dinero.

Joder, a mi me gustó mucho, muchisimo.

Nada nada, pues será cosa mía.

Hombre, que es posible que no te chane, a ver si ahora...

pero tomadura de pelo no.

Vista la unanimidad, es cosa mía. Eso si, yo sigo en mis trece de negarme a recomendársela a nadie y sigo diciendo que que la película sea llevadera en toda su duración no la convierte en una buena película. Me resultó insulsa, la historia no me interesaba lo más mínimo (lo que puede ser la razón de que me parezca una tomadura de pelo), yo solo quería que matasen a Shara Jessica Parker (que puede ser otra razón para que no me haya gustado la película, esta y Julia Roberts me dan un ascazo insoportable.)

Vlad, si cuando está "probándose" los ataudes es un punto graciosete pero ya está, la incursión del dato de la dentadura postiza de Ed Wood me pareció una cosa totalmente estúpida y que no aportaba nada a la historia. Si tengo que buscar y me pongo gafapastil admitiré que es una dato que ayuda a reforzar la unión o amistad entre Ed Wood y Bela Lugosi, para que el segundo vea que el otro es tan "raro" o "monstruoso" como él y lo reconozca como a un igual.

Puede ser eso. A mi me pasa al contrario, puede ser la mayor mierda del mundo, pero como me interese la historia siempre les doy un aprobado como minimo.

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

Por 25 pesetas la respuesta correcta diganos momentos brillantes de Ed Wood.

¿De la peli o del forero? Porque si es del forero la lista es enorme.

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

El guión es entrelazar datos históricos (supongo, porque desconozco la historia de ese tipo) y tal y cual (que si, que no es tan fácil entrelazar datos y hacer una cosa de duración de película que resulte coherente y entretenida no es moco de pavo, pero el guionista tiene que añadir poco de su propio tintero).

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

El guión es entrelazar datos históricos (supongo, porque desconozco la historia de ese tipo) y tal y cual (que si, que no es tan fácil entrelazar datos y hacer una cosa de duración de película que resulte coherente y entretenida no es moco de pavo, pero el guionista tiene que añadir poco de su propio tintero).

le quitas toda la gracia

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

El guión es entrelazar datos históricos (supongo, porque desconozco la historia de ese tipo) y tal y cual (que si, que no es tan fácil entrelazar datos y hacer una cosa de duración de película que resulte coherente y entretenida no es moco de pavo, pero el guionista tiene que añadir poco de su propio tintero).

le quitas toda la gracia

A ver, voy a que el tiempo que pasa en la película es un período muy corto, o así me lo pareció a mi. Digo yo que el señor Wood haría más cosas a lo largo de su carrera como director, no se cuanto aguantó vivo Bela Lugosi a su lado y seguramente la esté cagando por hablar si saber, pero la sensación que me da es que es una especie de relato de un par de meses de la vida del director. Ajetreados, si. Pero más fácil de juntar los datos en algo coherente que cuando tratas sobre un período más largo (o tal vez no, que soy de ciencias puras )

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

El guión es entrelazar datos históricos (supongo, porque desconozco la historia de ese tipo) y tal y cual (que si, que no es tan fácil entrelazar datos y hacer una cosa de duración de película que resulte coherente y entretenida no es moco de pavo, pero el guionista tiene que añadir poco de su propio tintero).

le quitas toda la gracia

A ver, voy a que el tiempo que pasa en la película es un período muy corto, o así me lo pareció a mi. Digo yo que el señor Wood haría más cosas a lo largo de su carrera como director, no se cuanto aguantó vivo Bela Lugosi a su lado y seguramente la esté cagando por hablar si saber, pero la sensación que me da es que es una especie de relato de un par de meses de la vida del director. Ajetreados, si. Pero más fácil de juntar los datos en algo coherente que cuando tratas sobre un período más largo (o tal vez no, que soy de ciencias puras )

no siempre tiene que tener coherencia en ese sentido, relata un momento en concreto y saca todo el jugo, es una gozada ver como hacia cine de Wood aunque sea libremente inspirada, creo que hay cierta magia en esta pelicula y en parte viene de los personajes

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

El guión es entrelazar datos históricos (supongo, porque desconozco la historia de ese tipo) y tal y cual (que si, que no es tan fácil entrelazar datos y hacer una cosa de duración de película que resulte coherente y entretenida no es moco de pavo, pero el guionista tiene que añadir poco de su propio tintero).

le quitas toda la gracia

A ver, voy a que el tiempo que pasa en la película es un período muy corto, o así me lo pareció a mi. Digo yo que el señor Wood haría más cosas a lo largo de su carrera como director, no se cuanto aguantó vivo Bela Lugosi a su lado y seguramente la esté cagando por hablar si saber, pero la sensación que me da es que es una especie de relato de un par de meses de la vida del director. Ajetreados, si. Pero más fácil de juntar los datos en algo coherente que cuando tratas sobre un período más largo (o tal vez no, que soy de ciencias puras )

no siempre tiene que tener coherencia en ese sentido, relata un momento en concreto y saca todo el jugo, es una gozada ver como hacia cine de Wood aunque sea libremente inspirada, creo que hay cierta magia en esta pelicula y en parte viene de los personajes

Hombre, todos estaban bastante tocados del ala.

Dejémoslo en un "cuestión de gustos".

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

Barfly escribió:

Zulander escribió:

Por favor.

Basta.

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:a mí big fish si que se me hace larga, Ed Wood tiene momentos brillantes, un buen guion y una fotografía muy buena, o al menos a mi así me lo parece

El guión es entrelazar datos históricos (supongo, porque desconozco la historia de ese tipo) y tal y cual (que si, que no es tan fácil entrelazar datos y hacer una cosa de duración de película que resulte coherente y entretenida no es moco de pavo, pero el guionista tiene que añadir poco de su propio tintero).

le quitas toda la gracia

A ver, voy a que el tiempo que pasa en la película es un período muy corto, o así me lo pareció a mi. Digo yo que el señor Wood haría más cosas a lo largo de su carrera como director, no se cuanto aguantó vivo Bela Lugosi a su lado y seguramente la esté cagando por hablar si saber, pero la sensación que me da es que es una especie de relato de un par de meses de la vida del director. Ajetreados, si. Pero más fácil de juntar los datos en algo coherente que cuando tratas sobre un período más largo (o tal vez no, que soy de ciencias puras )

no siempre tiene que tener coherencia en ese sentido, relata un momento en concreto y saca todo el jugo, es una gozada ver como hacia cine de Wood aunque sea libremente inspirada, creo que hay cierta magia en esta pelicula y en parte viene de los personajes

Zulander escribió:

Barfly escribió:

Zulander escribió:

Por favor.

Basta.