☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.21 - #foroazkenaUnido

[morley]

Ok, pero dista mucho de que la comunicación esté siendo transparente, unívoca y clara. La propia OMS es bastante contradictoria a veces. Y es normal que nos fiemos más de lo que vemos en un país, que por ahora es el único que ha sabido enfrentarse de tú a tú al virus, que de alguien que ha fallado estrepitosamente en todas sus previsiones.

Por ejemplo:

¿Debo llevar mascarilla para protegerme?
Si no se presentan los síntomas respiratorios característicos de la COVID-19 (sobre todo, tos) o no se cuida de una persona que pueda haber contraído esta enfermedad, no es necesario llevar puesta una mascarilla clínica. [bRecuerde que las mascarillas desechables solo se pueden utilizar una vez y tenga en cuenta también que, si no está usted enfermo o no cuida de una persona que lo esté, está malgastando una mascarilla.[/b] Las existencias de mascarillas en el mundo se están agotando, y la OMS insta a utilizarlas de forma sensata.

La OMS aconseja hacer un uso racional de las mascarillas clínicas para no derrochar innecesariamente ni usar indebidamente unos utensilios que son valiosos (véase el apartado Cuándo y cómo usar mascarilla).

Las medidas frente a la COVID-19 más eficaces para protegerse a uno mismo y a los demás son: lavarse las manos con frecuencia, cubrirse la boca con el codo o con un pañuelo de papel al toser y mantener una distancia de, al menos, 1 metro (3 pies) con las personas que tosen o estornudan. Para más información a este respecto, pueden consultarse las medidas básicas de protección frente al nuevo coronavirus.

¿Quiere decir eso que no sea aconsejable llevar mascarillas? No. Simplemente nos dice que hay escasez de mascarillas y que existen prioridades. Son maneras de decir las cosas. Que sean más necesarias para unas personas no quiere decir que su uso por todos mejoraría el índice de contagios.

A mi me parece que te lo dicen muy claramente, justo en toda la negrita que no resaltas y por las razones que te he explicado. Si tu ahi sigues viendo contradicciones creo que tiene mas que ver contigo que con lo que se está diciendo.

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

[Davies]

https://twitter.com/rafacabeleira/status/1240428862162587648?s=21

Nunca he sido muy de Picogramos, pero no veo un argumento convincente para que no puedan entrenar por separado, sin grupetas.

Pues hay unos cuantos.

[Pier]

Ok, pero dista mucho de que la comunicación esté siendo transparente, unívoca y clara. La propia OMS es bastante contradictoria a veces. Y es normal que nos fiemos más de lo que vemos en un país, que por ahora es el único que ha sabido enfrentarse de tú a tú al virus, que de alguien que ha fallado estrepitosamente en todas sus previsiones.

Por ejemplo:

¿Debo llevar mascarilla para protegerme?
Si no se presentan los síntomas respiratorios característicos de la COVID-19 (sobre todo, tos) o no se cuida de una persona que pueda haber contraído esta enfermedad, no es necesario llevar puesta una mascarilla clínica. [bRecuerde que las mascarillas desechables solo se pueden utilizar una vez y tenga en cuenta también que, si no está usted enfermo o no cuida de una persona que lo esté, está malgastando una mascarilla.[/b] Las existencias de mascarillas en el mundo se están agotando, y la OMS insta a utilizarlas de forma sensata.

La OMS aconseja hacer un uso racional de las mascarillas clínicas para no derrochar innecesariamente ni usar indebidamente unos utensilios que son valiosos (véase el apartado Cuándo y cómo usar mascarilla).

Las medidas frente a la COVID-19 más eficaces para protegerse a uno mismo y a los demás son: lavarse las manos con frecuencia, cubrirse la boca con el codo o con un pañuelo de papel al toser y mantener una distancia de, al menos, 1 metro (3 pies) con las personas que tosen o estornudan. Para más información a este respecto, pueden consultarse las medidas básicas de protección frente al nuevo coronavirus.

¿Quiere decir eso que no sea aconsejable llevar mascarillas? No. Simplemente nos dice que hay escasez de mascarillas y que existen prioridades. Son maneras de decir las cosas. Que sean más necesarias para unas personas no quiere decir que su uso por todos mejoraría el índice de contagios.

A mi me parece que te lo dicen muy claramente, justo en toda la negrita que no resaltas y por las razones que te he explicado. Si tu ahi sigues viendo contradicciones creo que tiene mas que ver contigo que con lo que se está diciendo.

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

[iamnotaguitar]

https://twitter.com/rafacabeleira/status/1240428862162587648?s=21

Nunca he sido muy de Picogramos, pero no veo un argumento convincente para que no puedan entrenar por separado, sin grupetas.

Pues hay unos cuantos.

¿Entonces yo también puedo salir a entrenar? Saldre solo

[JihadJoe]

https://twitter.com/miguel_delarosa/status/1240300217620201472?s=19

Empresarios aceptando alegremente los robos del ejército fascista.

Albricias, ya casi somos tan obedientes como los chinos.

el opresor estado español paga 60 días  
o a 90

[Johnny Kashmir]

https://twitter.com/rafacabeleira/status/1240428862162587648?s=21

Nunca he sido muy de Picogramos, pero no veo un argumento convincente para que no puedan entrenar por separado, sin grupetas.

De hecho en Bélgica, que también están en cuarentena, se permite la práctica de ejercicio en bicicleta siempre que sea por separado.

[Itlotg]

Si los deportistas no pueden hacer deporte que se olviden de los JJOO. Van a llegar más fondones que Hommer Simpson

[Zoetrope]

Si los deportistas no pueden hacer deporte que se olviden de los JJOO. Van a llegar más fondones que Hommer Simpson

Es una gran ocasión para hacer unos juegos donde se humanice el deporte. Se puede ganar una medalla de oro con michelines.

[Davies]

https://twitter.com/rafacabeleira/status/1240428862162587648?s=21

Nunca he sido muy de Picogramos, pero no veo un argumento convincente para que no puedan entrenar por separado, sin grupetas.

De hecho en Bélgica, que también están en cuarentena, se permite la práctica de ejercicio en bicicleta siempre que sea por separado.

Teniendo en cuenta que es uno de los países con la densidad de población más alta del mundo,poco les va a durar la broma.

[morley]

Ok, pero dista mucho de que la comunicación esté siendo transparente, unívoca y clara. La propia OMS es bastante contradictoria a veces. Y es normal que nos fiemos más de lo que vemos en un país, que por ahora es el único que ha sabido enfrentarse de tú a tú al virus, que de alguien que ha fallado estrepitosamente en todas sus previsiones.

Por ejemplo:

¿Debo llevar mascarilla para protegerme?
Si no se presentan los síntomas respiratorios característicos de la COVID-19 (sobre todo, tos) o no se cuida de una persona que pueda haber contraído esta enfermedad, no es necesario llevar puesta una mascarilla clínica. [bRecuerde que las mascarillas desechables solo se pueden utilizar una vez y tenga en cuenta también que, si no está usted enfermo o no cuida de una persona que lo esté, está malgastando una mascarilla.[/b] Las existencias de mascarillas en el mundo se están agotando, y la OMS insta a utilizarlas de forma sensata.

La OMS aconseja hacer un uso racional de las mascarillas clínicas para no derrochar innecesariamente ni usar indebidamente unos utensilios que son valiosos (véase el apartado Cuándo y cómo usar mascarilla).

Las medidas frente a la COVID-19 más eficaces para protegerse a uno mismo y a los demás son: lavarse las manos con frecuencia, cubrirse la boca con el codo o con un pañuelo de papel al toser y mantener una distancia de, al menos, 1 metro (3 pies) con las personas que tosen o estornudan. Para más información a este respecto, pueden consultarse las medidas básicas de protección frente al nuevo coronavirus.

¿Quiere decir eso que no sea aconsejable llevar mascarillas? No. Simplemente nos dice que hay escasez de mascarillas y que existen prioridades. Son maneras de decir las cosas. Que sean más necesarias para unas personas no quiere decir que su uso por todos mejoraría el índice de contagios.

A mi me parece que te lo dicen muy claramente, justo en toda la negrita que no resaltas y por las razones que te he explicado. Si tu ahi sigues viendo contradicciones creo que tiene mas que ver contigo que con lo que se está diciendo.

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias siendo las dos verdaderas.

No creo que sea tan difícil de entender.

[Elephant Man]

https://www.instagram.com/tv/B94jwPjpN8f/?igshid=cpovhkv8azp0

[Davies]

Primer día sin ningún nuevo contagio local de coronavirus en China.
https://elpais.com/sociedad/2020-03-19/primer-dia-sin-ningun-nuevo-contagio-local-de-coronavirus-en-china.html

[Pier]

Ok, pero dista mucho de que la comunicación esté siendo transparente, unívoca y clara. La propia OMS es bastante contradictoria a veces. Y es normal que nos fiemos más de lo que vemos en un país, que por ahora es el único que ha sabido enfrentarse de tú a tú al virus, que de alguien que ha fallado estrepitosamente en todas sus previsiones.

Por ejemplo:



¿Quiere decir eso que no sea aconsejable llevar mascarillas? No. Simplemente nos dice que hay escasez de mascarillas y que existen prioridades. Son maneras de decir las cosas. Que sean más necesarias para unas personas no quiere decir que su uso por todos mejoraría el índice de contagios.

A mi me parece que te lo dicen muy claramente, justo en toda la negrita que no resaltas y por las razones que te he explicado. Si tu ahi sigues viendo contradicciones creo que tiene mas que ver contigo que con lo que se está diciendo.

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

[Boohan]

Buenos días 
Os acordáis de Greta Thumberg?
Como puede cambiar la vida...

Pues debe estar contenta

https://www.bbc.com/news/science-environment-51944780

Ya la sigo en Facebook y aunque está menos activa, sí que ha divulgado alguna noticia de este tipo.

[Elephant Man]

Por contar algo bueno, ayer tuvimos una sesión en remoto toda la gente de la empresa, y la directora de finanzas nos contó que en principio todos los indicadores apuntan a que esta crisis va a ser temporal a nivel económico.
Básicamente nos dijo que hay 3 tipos de crisis, conocidas como V, U y L, de menos grave a mas grave. En crisis sanitarias siempre se ha producido la primera, que básicamente es una pérdida del ritmo de crecimiento temporal, porque va seguida de un efecto rebote que vuelve a colocar el crecimiento en el mismo punto en que estaba. Por lo que se empieza a observar en China esto podría ser lo que sucedería en este caso, ya que las tiendas están volviendo a abrir y el mercado se está moviendo de nuevo, la gente está gastando etc. Evidentemente, aquí es clave que no haya una segunda ola de epidémia.

Ahora mismo pues, todo apunta a que va a ser tipo V, y en el peor de los casos podría pasar a ser tipu U, pero es muy pero que muy difícil que sea tipo L. Así que calma y no llamemos al apocalypsis antes de tiempo.

[morley]

A mi me parece que te lo dicen muy claramente, justo en toda la negrita que no resaltas y por las razones que te he explicado. Si tu ahi sigues viendo contradicciones creo que tiene mas que ver contigo que con lo que se está diciendo.

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

[Damià]

Por contar algo bueno, ayer tuvimos una sesión en remoto toda la gente de la empresa, y la directora de finanzas nos contó que en principio todos los indicadores apuntan a que esta crisis va a ser temporal a nivel económico.
Básicamente nos dijo que hay 3 tipos de crisis, conocidas como V, U y L, de menos grave a mas grave. En crisis sanitarias siempre se ha producido la primera, que básicamente es una pérdida del ritmo de crecimiento temporal, porque va seguida de un efecto rebote que vuelve a colocar el crecimiento en el mismo punto en que estaba. Por lo que se empieza a observar en China esto podría ser lo que sucedería en este caso, ya que las tiendas están volviendo a abrir y el mercado se está moviendo de nuevo, la gente está gastando etc. Evidentemente, aquí es clave que no haya una segunda ola de epidémia.

Ahora mismo pues, todo apunta a que va a ser tipo V, y en el peor de los casos podría pasar a ser tipu U, pero es muy pero que muy difícil que sea tipo L. Así que calma y no llamemos al apocalypsis antes de tiempo.

a ver, perfecto si es así.

[Eric Sachs]

Por contar algo bueno, ayer tuvimos una sesión en remoto toda la gente de la empresa, y la directora de finanzas nos contó que en principio todos los indicadores apuntan a que esta crisis va a ser temporal a nivel económico.
Básicamente nos dijo que hay 3 tipos de crisis, conocidas como V, U y L, de menos grave a mas grave. En crisis sanitarias siempre se ha producido la primera, que básicamente es una pérdida del ritmo de crecimiento temporal, porque va seguida de un efecto rebote que vuelve a colocar el crecimiento en el mismo punto en que estaba. Por lo que se empieza a observar en China esto podría ser lo que sucedería en este caso, ya que las tiendas están volviendo a abrir y el mercado se está moviendo de nuevo, la gente está gastando etc. Evidentemente, aquí es clave que no haya una segunda ola de epidémia.

Ahora mismo pues, todo apunta a que va a ser tipo V, y en el peor de los casos podría pasar a ser tipu U, pero es muy pero que muy difícil que sea tipo L. Así que calma y no llamemos al apocalypsis antes de tiempo.

Eso espero.

YO estoy cruzando dedos para que  a dia 1 de junio  pueda estar de vuelta en el trabajo con la cosa  normalizada  en vez de cobrando Erte  ( que para esa fecha ya bajaria a 50% en vez de 70......


Pd: al contrario que otros como el jefe de Clemente, en mi caso el jefe se ha portado dentro de lo que cabe y nos ha dejado " coger las vacaciones" la segunda quincena de marzo para no empezar el erte hasta 1 de abril y asi cobrar entero un sueldo mas....
Por aquello de contar cosas positivas tb.

[Elephant Man]

Por contar algo bueno, ayer tuvimos una sesión en remoto toda la gente de la empresa, y la directora de finanzas nos contó que en principio todos los indicadores apuntan a que esta crisis va a ser temporal a nivel económico.
Básicamente nos dijo que hay 3 tipos de crisis, conocidas como V, U y L, de menos grave a mas grave. En crisis sanitarias siempre se ha producido la primera, que básicamente es una pérdida del ritmo de crecimiento temporal, porque va seguida de un efecto rebote que vuelve a colocar el crecimiento en el mismo punto en que estaba. Por lo que se empieza a observar en China esto podría ser lo que sucedería en este caso, ya que las tiendas están volviendo a abrir y el mercado se está moviendo de nuevo, la gente está gastando etc. Evidentemente, aquí es clave que no haya una segunda ola de epidémia.

Ahora mismo pues, todo apunta a que va a ser tipo V, y en el peor de los casos podría pasar a ser tipu U, pero es muy pero que muy difícil que sea tipo L. Así que calma y no llamemos al apocalypsis antes de tiempo.

a ver, perfecto si es así.

Tengo una presentación donde se cuenta, lo que no sé como compartirla por aquí. Si a alguien le interesa se la mando.

[Boohan]

No entiendo que en Euskadi en una situación como ésta rechacemos la ayuda del ejército. Que están ahí para desinfectar áreas y ayudar a la policía local/autónoma, joder, no para reprimir al ciudadano. Y lo pagamos, como todos. A ver qué dicen los más indepes.

Ya sabemos cómo funciona esto (sic)

(Piqué, 6/01/17, gran aportación a la lengua aplicable a todo tipo de situación y momento)

Realmente crees que con la cosa van a aprovechar a hacerse con el poder y someternos a todos? En serio? Mójate, coño

Yo lo veo como un "no aceptamos favores de este tipo", y a estas alturas es una gilipollez. Toda ayuda bien coordinada es poca. También me parece bueno para que esos chavales se sientan útiles por una vez en vete a saber cuántos años.

[Lorenzombie]

Por contar algo bueno, ayer tuvimos una sesión en remoto toda la gente de la empresa, y la directora de finanzas nos contó que en principio todos los indicadores apuntan a que esta crisis va a ser temporal a nivel económico.
Básicamente nos dijo que hay 3 tipos de crisis, conocidas como V, U y L, de menos grave a mas grave. En crisis sanitarias siempre se ha producido la primera, que básicamente es una pérdida del ritmo de crecimiento temporal, porque va seguida de un efecto rebote que vuelve a colocar el crecimiento en el mismo punto en que estaba. Por lo que se empieza a observar en China esto podría ser lo que sucedería en este caso, ya que las tiendas están volviendo a abrir y el mercado se está moviendo de nuevo, la gente está gastando etc. Evidentemente, aquí es clave que no haya una segunda ola de epidémia.

Ahora mismo pues, todo apunta a que va a ser tipo V, y en el peor de los casos podría pasar a ser tipu U, pero es muy pero que muy difícil que sea tipo L. Así que calma y no llamemos al apocalypsis antes de tiempo.

a ver, perfecto si es así.

Tengo una presentación donde se cuenta, lo que no sé como compartirla por aquí. Si a alguien le interesa se la mando.

Entiendo que V, U y L es por la forma de la gráfica, no?

[Eric Sachs]

por cierto, los envios de amazon estan funcionando???? ( la semana que viene es el cumpleaños de la parienta y va a ser que no voy a poder salir a comprar regalo alguno......)

[káiser]

Por contar algo bueno, ayer tuvimos una sesión en remoto toda la gente de la empresa, y la directora de finanzas nos contó que en principio todos los indicadores apuntan a que esta crisis va a ser temporal a nivel económico.
Básicamente nos dijo que hay 3 tipos de crisis, conocidas como V, U y L, de menos grave a mas grave. En crisis sanitarias siempre se ha producido la primera, que básicamente es una pérdida del ritmo de crecimiento temporal, porque va seguida de un efecto rebote que vuelve a colocar el crecimiento en el mismo punto en que estaba. Por lo que se empieza a observar en China esto podría ser lo que sucedería en este caso, ya que las tiendas están volviendo a abrir y el mercado se está moviendo de nuevo, la gente está gastando etc. Evidentemente, aquí es clave que no haya una segunda ola de epidémia.

Ahora mismo pues, todo apunta a que va a ser tipo V, y en el peor de los casos podría pasar a ser tipu U, pero es muy pero que muy difícil que sea tipo L. Así que calma y no llamemos al apocalypsis antes de tiempo.

Cruzo los dedos.

[El facha catalán]

No quiero ser aguafiestas pero no se puede comparar la economía China con la de España.

A España le espera una L como la de un novato de autoescuela

No porque me mole ni por tocar los huevos

Pero todos sabemos que el turismo es absolutamente esencial para nuestra nación. Semana Santa está perdida y la temporada estival dudo mucho que arroje buenos datos a no ser que ocurra un milagro, que nadie espera porque además estamos marcados como apestados y eso dura mucho más en el tiempo que las cifras de curados, infectados y muertos.

Os juro por los más sagrado que espero equivocarme pero me temo que va a ser así

[Dumbie]

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

Espera que mire en el Ministerio de Manitas inquietas y tics nerviosos a ver si han sacado el informe trimestral sobre gestos automaticos que hacemos sin darnos cuenta

[Hank]

No quiero ser aguafiestas pero no se puede comparar la economía China con la de España.

A España le espera una L como la de un novato de autoescuela

No porque me mole ni por tocar los huevos

Pero todos sabemos que el turismo es absolutamente esencial para nuestra nación. Semana Santa está perdida y la temporada estival dudo mucho que arroje buenos datos a no ser que ocurra un milagro, que nadie espera porque además estamos marcados como apestados y eso dura mucho más en el tiempo que las cifras de curados, infectados y muertos.

Os juro por los más sagrado que espero equivocarme pero me temo que va a ser así

no podría estar más de acuerdo, ya que además trabajo en este sector...

[morley]

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

Por otro lado y no hago oídos sordos a ese dato porque entiendo perfectamente la necesidad de la medida y no se me ocurre ponerme a comprar mascarillas porque sí. Solo digo que si las mascarillas tienen algún efecto en la gente contagiada (y en eso parece que sí hay consenso) y que todos somos susceptibles de estarlo, lo lógico es inferir que su uso generalizado algún efecto positivo tendría. No sé que afán tienes de querer tacharme de corto de entendederas por llegar a esta conclusión.

[txemarifk]

por cierto, los envios de amazon estan funcionando????   ( la semana que viene es el cumpleaños de la parienta y  va a ser que no voy a poder salir a comprar regalo alguno......)

Ya le regalarás, hombre. No expongas a nadie. Parece ser que los repartidores son super héroes.

[morley]

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

Espera que mire en el Ministerio de Manitas inquietas y tics nerviosos a ver si han sacado el informe trimestral sobre gestos automaticos que hacemos sin darnos cuenta

Lo digo porque el tio me esta acusando de irresponsable por no hacer caso de algo que acaba de sacar a la palestra y que, espero, no solo esté avalado por el comité de salud pública de sus huevos toreros. Solo quiero leerlo de algún otro lado.

[Eloy]

https://twitter.com/miguel_delarosa/status/1240300217620201472?s=19

Empresarios aceptando alegremente los robos del ejército fascista.

Albricias, ya casi somos tan obedientes como los chinos.

No me cuadran estas últimas informaciones.

Si no hay mala fe, voluntad de dañar regiones periféricas y priapismo centralista, no hay razón alguna para robar mascarillas y llevarlas a la villa y corte.

[Damià]

con las mascarillas mola mas.

queda más pandemia todo.

[Damià]

ah, y ver tios con barba con mascarillas FFP3 es de Eugenio

y no lo digo por la barba

[Pier]

Es mas. Solo tienes que leerte la pagina de la OMS para verlo.

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

https://www.mohfw.gov.in/DraftUseofmaskbypublic.pdf

[Pier]

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

Espera que mire en el Ministerio de Manitas inquietas y tics nerviosos a ver si han sacado el informe trimestral sobre gestos automaticos que hacemos sin darnos cuenta

Lo digo porque el tio me esta acusando de irresponsable por no hacer caso de algo que acaba de sacar a la palestra y que, espero, no solo esté avalado por el comité de salud pública de sus huevos toreros. Solo quiero leerlo de algún otro lado.

Para huevos los tuyos. Que son los que te están dictando la interpretación de lo que lees. Ademas, tela que pidas informes y ostias de organismos oficiales cuando con las recomendacione de la OMS delante te sacas de la manga la interpretación que te sacas.

[georgino]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

[Eloy]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

Más o menos sí, pero leerlo periódicamente y en mayúsculas siempre ayuda a mantener la calma

[Mingus]

Ha dicho Merkel que es el desafío más grande desde la segunda guerra mundial

Y os reiais de trumbo

Trumbo a punto de cambiar su avatar.

[Mingus]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

Más o menos sí, pero leerlo periódicamente y en mayúsculas siempre ayuda a mantener la calma

[icarus]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

Más o menos sí, pero leerlo periódicamente y en mayúsculas siempre ayuda a mantener la calma

[morley]

lo que he puesto yo era de la OMS

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

https://www.mohfw.gov.in/DraftUseofmaskbypublic.pdf

En ese informe no dice, o yo no lo he leido, que por llevar máscarillas aumenta la probabilidad de que te toques la cara mientras la llevas. Simplemente vuelve a decir lo mismo que el de la OMS.


Pero ok, lo dejamos aquí que es absurdo.

[Esmeralda]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

Más o menos sí, pero leerlo periódicamente y en mayúsculas siempre ayuda a mantener la calma

[morley]

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

Espera que mire en el Ministerio de Manitas inquietas y tics nerviosos a ver si han sacado el informe trimestral sobre gestos automaticos que hacemos sin darnos cuenta

Lo digo porque el tio me esta acusando de irresponsable por no hacer caso de algo que acaba de sacar a la palestra y que, espero, no solo esté avalado por el comité de salud pública de sus huevos toreros. Solo quiero leerlo de algún otro lado.

Para huevos los tuyos. Que son los que te están dictando la interpretación de lo que lees. Ademas, tela que pidas informes y ostias de organismos oficiales cuando con las recomendacione de la OMS delante te sacas de la manga la interpretación que te sacas.

Tienes razón.

[Zoetrope]

como se nota que alguno no ha llevado mascarilla en su vida y ahora se cree que la llevaría como si nada....

el 80% de mascarillas que veis no están haciendo NADA.

pero mola.

queda más pandemia todo.

Soy de las que no la he usado en mi vida. Como tampoco tengo la costumbre de lavarme tanto las manos, ni de ir pendiente de no acercarme demasiado a la gente, y espero que este rollo no me obligue a estar pendiente aún de más cosas.

En mi caso lo he sacado porque se despachó con un "no vale de nada que la gente se ponga mascarilla", y tampoco es exactamente así. Los orientales que vemos por la calle no están haciendo el lelo. Seguramente en un 80% de los casos no están haciendo nada, o un 90%, o hasta más. Pero estamos tomando medidas tan radicales, a todos los niveles, que no tendría sentido empezar a despreciar el efecto de algunas medidas, aunque no sean las de mayor efecto.

[crancranc]

por cierto, los envios de amazon estan funcionando????   ( la semana que viene es el cumpleaños de la parienta y  va a ser que no voy a poder salir a comprar regalo alguno......)

Parece que sí, mi mujer pidió una cosa para la niña (un cuaderno de actividades) y se lo han traído hoy, que encima es festivo

[pantxo]

Os ha llegau al watxap un audio de una presunta medico de la comunidad de Madrid que habla de la actual situacion de los hospitales?
Uno que termina diciendo, esto no es un bulo, es lo que esta pasando.

[morley]

como se nota que alguno no ha llevado mascarilla en su vida y ahora se cree que la llevaría como si nada....

el 80% de mascarillas que veis no están haciendo NADA.

pero mola.

queda más pandemia todo.

Soy de las que no la he usado en mi vida. Como tampoco tengo la costumbre de lavarme tanto las manos, ni de ir pendiente de no acercarme demasiado a la gente, y espero que este rollo no me obligue a estar pendiente aún de más cosas.

En mi caso lo he sacado porque se despachó con un "no vale de nada que la gente se ponga mascarilla", y tampoco es exactamente así. Los orientales que vemos por la calle no están haciendo el lelo.  Seguramente en un 80% de los casos no están haciendo nada, o un 90%, o hasta más. Pero estamos tomando medidas tan radicales, a todos los niveles, que no tendría sentido empezar a despreciar el efecto de algunas medidas, aunque no sean las de mayor efecto.

Tu duda está poniendo en riesgo la Salud Publica. No sigas por ahí.

[javi clemente]

Lo de la mascarilla es la gran broma final

[pinkpanther]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

Más o menos sí, pero leerlo periódicamente y en mayúsculas siempre ayuda a mantener la calma

georgino, otro de los tocapelotas oficial del topic.

[firecorner]

Italia prolongará el confinamiento más allá del 3 de abril

¿SOIS CONSCIENTES DE LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA?

Más o menos sí, pero leerlo periódicamente y en mayúsculas siempre ayuda a mantener la calma

Insuperable...

[Pier]

Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.

que sí, pero que eso viene más por no contravenir la escasez y crear un problema aún mayor de desabastecimiento que porque la mascarilla no haga nada. No es tan dificil... La OMS cuela un criterio de asignación de recursos (económico) entre otros de salud de forma poco clara.

el problema de desabastecimiento es porque afecta al personal que si lo necesita por las caracteristicas de su trabajo. Eso es lo que te pasas por el forro al igual que las explicaciones que te dicen porqué. No hay nada oscuro a no ser que te quieras poner las gafas oscuras y no encender la luz.

tranquilo, para eso ya me da...

Yo solo digo que en la recomendación de no llevar mascarillas puede el criterio politico y economico de falta de recursos y prioridades al criterio Salud Pública en términos absolutos. Que se diga esto y punto.

Lo que digo es que esta aseveración "Es más conveniente que habiendo x mascarillas las lleve el personal sanitario, enfermos diagnosticados y cuidadores de enfermos." y esta "Teniendo en cuenta que el virus puede contagiarse de manera asintomática y es muy contagioso ya con síntomas leves que pueden llegar en cualquier momento, es más aconsejable un escenario en el que TODO el mundo llevase mascarillas a otro en el que no." no son contradictorias.

No creo que sea tan difícil de entender.

Digo yo que  la recomendación de la OMS es de salud publica y de gestión de la producción para que el personal que SI lo necesita disponga de ello. Pero eso, tu haces oidos sordos a todo lo que se ha dicho, incluyendo la de que en personal sin sintomas lo de llevar mascarilla puede incluso incrementar el riesgo de tocarse la cara y sigues empeñado en lo mismo. Pues nada.

¿Algún informe oficial sobre este dato?

https://www.mohfw.gov.in/DraftUseofmaskbypublic.pdf

En ese informe no dice, o yo no lo he leido, que por llevar máscarillas  aumenta la probabilidad de que te toques la cara mientras la llevas. Simplemente vuelve a decir lo mismo que el de la OMS.


Pero ok, lo dejamos aquí que es absurdo.

Yo es que me voy a cagar en dios ya con las mierda lecturas.

Medical masks should not be used by healthy persons who are not having any symptoms because it create a false sense of security that can lead to neglecting other essential measures such as washing of hands.

Mira Morley no me quiero cabrear contigo pero tengo bastante claro que no has llevado una mascarilla por tiempo prolongado en tu vida, y que desconociendo eso minusvaloras todo lo que estoy diciendo para poder seguir manteniendo que nos mienten en función de que no hay mascarillas en el mundo para toda la población. Y me da, a la vista de como te resbala todo eso que del burro no te vas a bajar.