Las ultimas peliculas que has visto

el baron de la birra escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Maniac escribió:

MR.PUNCHY escribió:

ya,bueno... no solo de tias amputadas vive el hombre...

MR.PUNCHY escribió:

Maniac escribió:LLevo discutiendo la misma mierda desde el dia del estreno...

PLanet terror si, Death proof no. ¿qué quereis que os diga?

Apuesto a que si Death Proof la hubieran rodado treinta años atras tendría más defensores,hay que tomarsela como lo que es,un homenaje sin pretensión alguna.Viva el especialista Mike coño.

Barfly escribió: considero a Marlene Dietrich una de las actrices menos atractivas que se han puesto delante de una cámara

favorite 77 escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Maniac escribió:LLevo discutiendo la misma mierda desde el dia del estreno...

PLanet terror si, Death proof no. ¿qué quereis que os diga?

Apuesto a que si Death Proof la hubieran rodado treinta años atras tendría más defensores,hay que tomarsela como lo que es,un homenaje sin pretensión alguna.Viva el especialista Mike coño.

Barfly escribió:clavada en la yugular, y supura rabia e infección.

Barfly escribió:¿Por qué, Motta?

¿Por qué?

pinkpanther escribió:

el baron de la birra escribió:

Uno de los finales más emotivos que he visto en el cine.

favorite 77 escribió:El momento en que, aturdido de amor y confuso por los acontecimientos, se lleva un pie a los ojos, conteniendo su dolor, es una de las secuencias más preñadas de mágia que me he echado a la retina.

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Maniac escribió:LLevo discutiendo la misma mierda desde el dia del estreno...

PLanet terror si, Death proof no. ¿qué quereis que os diga?

Apuesto a que si Death Proof la hubieran rodado treinta años atras tendría más defensores,hay que tomarsela como lo que es,un homenaje sin pretensión alguna.Viva el especialista Mike coño.

Yo discrepo.

Los diálogos de Super-Pop de esa película serían igual de dantescos en 2009 que en 1967.

Y que cabezabuque filme sin pretensión alguna, con el talento que ha demostrado en sus dos primeras películas, y en muchas partes de Jackie Brown y en alguna de Kill Bill, ya es motivo para sacar la espoleta.

Barfly escribió:Y por cierto, tengo la comparación entre el declive de Federer y el de Alan Parker, establecida por Motta, clavada en la yugular, y supura rabia e infección.

Me cago en dios.

¿Por qué, Motta?

¿Por qué?

favorite 77 escribió: creo que Tarantino ofrece suficientes alicientes que compensan ese daño. A mí me encanta el estilo de Tarantino a los mandos, sus movimientos de cámara, cómo encara los planos y las secuencias y la manera que tiene de sacar petroleo a la escena más insulsa. Y aquí ofreció una nueva ración de todo ello, envolviendo al guión más raquítico que ha filmado hasta el momento. Pero yo, como la mayoría, supongo, ya iba avisado, y obtuve justo lo que esperaba. Ni más ni menos.

favorite 77 escribió:Pregúntale a tu abogado, Bucco,

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:El momento en que, aturdido de amor y confuso por los acontecimientos, se lleva un pie a los ojos, conteniendo su dolor, es una de las secuencias más preñadas de mágia que me he echado a la retina.

Y la secuencia en la que, tras perpetrar su atrocidad y descubrir el error, empieza riéndose y acaba rompiéndose, con la mirada convertida en Stromboli, es otra cúspide de la historia del cine.

Qué grande es Tod Browning.

Barfly escribió:Mi equipo de fútbol se llama Tod Browning, por cierto.

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:Y por cierto, tengo la comparación entre el declive de Federer y el de Alan Parker, establecida por Motta, clavada en la yugular, y supura rabia e infección.

Me cago en dios.

¿Por qué, Motta?

¿Por qué?

Pregúntale a tu abogado, Bucco, que yo emulo a Poncio Pilatos.
Pero la verdad, no sé qué caída libre es más sangrante de las dos, la verdad.
Alan Parker, hablamos de un tipo que filmó El Expreso De Medianoche, The Wall y la inabarcable Angel Heart. Tres cimas tan absolutas como el Everest. Su declive es dolorosísimo.
Por qué, Parker, por qué?

Barfly escribió:

Pocas veces me ha dolido tanto disentir con Motta. Con Death Proof es lo mismo, esa película no deja de ser una broma, guste más o menos, pero con esta disección del desmoronamiento emocional no.

Antes que nada, aplaudo las agallas de Cassavetes. Es elogiable cómo trazó su camino este tipo y, a la vez, cómo miccionó sobre cualquier atisbo de comercialidad y convencionalismo. Yo elogio a este hombre.

Pero aquí, en particular, no demasiado.

Por encima de cualquier consideración, el tour de force interpretativo de Gena Rowlands oscila entre la genialidad, la catarsis y lo extraterrestre. No sé, no recuerdo muchas interpretaciones femeninas con una carga de dolor tan infernal. Ella misma en Una Mujer Bajo La Influencia está igualmente inmensa. Lo que si le añadimos la ajustadísima y melancólica aparición en Otra Mujer nos bastaría para situarla como una de las mejores intérpretes de la historia.

También aprecio muy positivamente el valor de Cassavetes a la hora de retratar trágicamente el paso del tiempo, porque eso es lo que es a menudo, una verdadera tragedia, y desde luego el progresivo derrumbamiento que experimenta Gena impresiona.

Ahora bien, la película se me antoja excesivamente larga, demasiado estirada, con momentos muertos, y con un denso y contemplativo sentido del drama que me recuerda, en ocasiones, al Bergman más plomizo.

Teniendo en cuenta lo suculento del tema, y lo bien que está Rowlands, sentí distancia y aburrimiento en muchas fases de la película, y me dolió, y ahí estaba yo, con cerveza y cara de lerdo.

No la lincho, no, pero es probablemente la película de Cassavetes que menos he difrutado.

Faces y Una Mujer Bajo La Influencia continúan en mi pedestal, eso sí. Mis dos películas favoritas de este hombre hasta la fecha, sin duda.

Barfly escribió:


Ahora bien, la película se me antoja excesivamente larga, demasiado estirada, con momentos muertos, y con un denso y contemplativo sentido del drama que me recuerda, en ocasiones, al Bergman más plomizo.

Teniendo en cuenta lo suculento del tema, y lo bien que está Rowlands, sentí distancia y aburrimiento en muchas fases de la película, y me dolió, y ahí estaba yo, con cerveza y cara de lerdo.

No la lincho, no, pero es probablemente la película de Cassavetes que menos he difrutado.

Ricky´s Appetite escribió:Mola, estoy de acuerdo

favorite 77 escribió:Pregúntale a tu abogado, Bucco, que yo emulo a Poncio Pilatos.
Pero la verdad, no sé qué caída libre es más sangrante de las dos, la verdad.
Alan Parker, hablamos de un tipo que filmó El Expreso De Medianoche, The Wall y la inabarcable Angel Heart. Tres cimas tan absolutas como el Everest. Su declive es dolorosísimo.
Por qué, Parker, por qué?

Barfly escribió: esto es algo personal, no son negocios

favorite 77 escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Maniac escribió:LLevo discutiendo la misma mierda desde el dia del estreno...

PLanet terror si, Death proof no. ¿qué quereis que os diga?

Apuesto a que si Death Proof la hubieran rodado treinta años atras tendría más defensores,hay que tomarsela como lo que es,un homenaje sin pretensión alguna.Viva el especialista Mike coño.

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Maniac escribió:LLevo discutiendo la misma mierda desde el dia del estreno...

PLanet terror si, Death proof no. ¿qué quereis que os diga?

Apuesto a que si Death Proof la hubieran rodado treinta años atras tendría más defensores,hay que tomarsela como lo que es,un homenaje sin pretensión alguna.Viva el especialista Mike coño.

Yo discrepo.

Los diálogos de Super-Pop de esa película serían igual de dantescos en 2009 que en 1967.

Y que cabezabuque filme sin pretensión alguna, con el talento que ha demostrado en sus dos primeras películas, y en muchas partes de Jackie Brown y en alguna de Kill Bill, ya es motivo para sacar la espoleta.

Yo estoy de acuerdo en que es indignante que un tipo de su talento esté tirando por el retrete su carrera, por que eso es lo que está haciendo, ni más ni menos, perdiendo el tiempo en proyectos de tan poco calado como Death Proof. Pero disfruté mucho la función, esto es así. Los diálogos de Super Pop también dañaron mis tímpanos, lo admito, pero creo que Tarantino ofrece suficientes alicientes que compensan ese daño. A mí me encanta el estilo de Tarantino a los mandos, sus movimientos de cámara, cómo encara los planos y las secuencias y la manera que tiene de sacar petroleo a la escena más insulsa. Y aquí ofreció una nueva ración de todo ello, envolviendo al guión más raquítico que ha filmado hasta el momento. Pero yo, como la mayoría, supongo, ya iba avisado, y obtuve justo lo que esperaba. Ni más ni menos.

Eloy escribió:

Pa críos, pero entretenida...

freakedu escribió:lo único que se pretendía era grabar escenas de persecución o locuras al volante.

Maniac escribió:PLanet terror si, Death proof no

Killer Wolf escribió:Jackie Brown

Killer Wolf escribió:seamos serios señores.

Killer Wolf escribió:
A pesar de un inicio prometedor,discreta película de Secuela que desprende un tufo a Pilar Rahola resabiada,arruinando la función al completo.

Securtinaitis tampoco está muy afortunado y luce cara de piedra casitodo el metraje.

En general olvidable pero vaya usted a saber después del increíble entusiasmo que despertó Sólo los messis tienen Forlanes. Cool fu panda,disfrutaste con ésta?sincérate ya.