Minuto y resultado

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

TxEMaRi escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

No es normal que pidan 70 kilates por ibrahimovic, aunque sea la hostia en verso. Con 70 millones te traes 3 refuerzos cojonudos al equipo.

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

Emipicota escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

perfecto?...me parece que os las prometeis muy felices para la próxima temporada...no creo que vaya a ser un paseo como ha sido esta, saboreadlo, que pasarán decadas hasta que os veais en otra igual...

Emipicota escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

perfecto?...me parece que os las prometeis muy felices para la próxima temporada...no creo que vaya a ser un paseo como ha sido esta, saboreadlo, que pasarán decadas hasta que os veais en otra igual...

Emipicota escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

perfecto?...me parece que os las prometeis muy felices para la próxima temporada...no creo que vaya a ser un paseo como ha sido esta, saboreadlo, que pasarán decadas hasta que os veais en otra igual...

javi clemente escribió:

Emipicota escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

perfecto?...me parece que os las prometeis muy felices para la próxima temporada...no creo que vaya a ser un paseo como ha sido esta, saboreadlo, que pasarán decadas hasta que os veais en otra igual...

Hemos pasado lustros sin comernos una rosca, si el año que viene ganamos aunque sea un miserable trofeo estaremos satisfechos.
¿Otro triplete? eso es algo único y pasará tiempo hasta que se repita de nuevo.

el baron de la birra escribió:Enhorabuena Roger.

favorite 77 escribió:

el baron de la birra escribió:Enhorabuena Roger.

Qué manera de pasar por encima del puto sueco.
Y qué arrugado ha jugado el puto sueco.
Jódete, puto sueco.

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

Carlton Banks escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:el Barcelona lo que tiene que hacer es no volverse loco, que piden el oro y el moro, pues nada, te quedas con él y fichas a otro más barato que el equipo que tiene no se lo quita nadie. Luego cuando el resto de equipos anden con deudas y ellos no, haber quién rie más

No soy partidario de eto´o, pero visto lo visto creo que hay que renovarlo e ir a por cesc (el sustituto de xavi con el tiempo) , a por un lateral izquierdo de garantías y a por un suplente para Álves , el resto está perfecto.

Firmo.

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

fuera de la cancha le podía dar unas lecciones a vuestro ídolo

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

fuera de la cancha le podía dar unas lecciones a vuestro ídolo

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

fuera de la cancha le podía dar unas lecciones a vuestro ídolo

a ver... no entiendo


nadal es ejemplar... es superhumilde..

el tema es que fuera de la cancha se da un aire al hermano de enrique iglesias que lo flipas, con esas pintas de pijales que se gasta.. y no es que tenga mucho carisma. Tampoco ayuda su madridismo a muerte, y que sea amigo de los jugadores más capullos del madrid...

por eso no me acaba de caer bien


pero siendo sinceros y sin prejuicios, sigo diciendo que es ejemplar sobretodo fuera de la cancha, y dentro bastante ejemplar salvo algunas cosillas

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

fuera de la cancha le podía dar unas lecciones a vuestro ídolo

No sé a qué te refieres.
Cuenta.

favorite 77 escribió:

el baron de la birra escribió:Enhorabuena Roger.

Qué manera de pasar por encima del puto sueco.
Y qué arrugado ha jugado el puto sueco.
Jódete, puto sueco.

ekilore escribió:Irujo Txapeldun

Mr. Encías escribió:

ekilore escribió:Irujo Txapeldun

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

fuera de la cancha le podía dar unas lecciones a vuestro ídolo

No sé a qué te refieres.
Cuenta.

simplemente creo que nadal no tiene un comportamiento adecuado para ser un nº 1 del tenis mundial

se queja del calendario porque llega muy cansado al final de la temporada, se queja de los controles anti-doping (tronchante cómo defendió a su amigo gasquet, positivo por farlopa), se queja del presidente de la federación (no paró hasta echarlo), se queja del público cuando no le anima, achaca siempre sus derrotas a problemas físicos o a no jugar a su nivel, todo un detalle con sus rivales, habla mal de otros tenistas en las ruedas de prensas, etc etc

a parte de otros detalles como poner a parir el open de madrid presidido por manolo santana (el tío que mejor habla de él) y mil cosas más, tampoco quiero aburrir al personal

a la gente parece no importarle y le adora igual pero a mi como aficionado al tenis me tira bastante para atrás el chaval este

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:un caballero soderling, sí señor

fuera de la cancha le podía dar unas lecciones a vuestro ídolo

No sé a qué te refieres.
Cuenta.

simplemente creo que nadal no tiene un comportamiento adecuado para ser un nº 1 del tenis mundial

se queja del calendario porque llega muy cansado al final de la temporada, se queja de los controles anti-doping (tronchante cómo defendió a su amigo gasquet, positivo por farlopa), se queja del presidente de la federación (no paró hasta echarlo), se queja del público cuando no le anima, achaca siempre sus derrotas a problemas físicos o a no jugar a su nivel, todo un detalle con sus rivales, habla mal de otros tenistas en las ruedas de prensas, etc etc

a parte de otros detalles como poner a parir el open de madrid presidido por manolo santana (el tío que mejor habla de él) y mil cosas más, tampoco quiero aburrir al personal

a la gente parece no importarle y le adora igual pero a mi como aficionado al tenis me tira bastante para atrás el chaval este

Lo que yo creo es que aquí la prensa no se hace tanto eco de las quejas que emiten el resto de jugadores en la prensa de sus países cuando vuelven a ellos, cosa natural, por otra parte.
Y la verdad, salvo un par o tres, no recuerdo derrota dolorosa de Nadal en la que cualquiera con cara y ojos no viera que Nadal no estaba bien. Sirvan esta última y la de Murray hace unos meses como prueba. Si Nadal está a su mejor nivel, los funde. Si no lo está, los pierde, por que ellos no son mancos. Nadal hace un año era poco menos que invencible, y cuando uno es invencible, si pierde, el demérito es suyo, aunque esté feo restarle el mérito al rival. Pero me parece natural que el propio jugador lo sienta así.
Poner a parir el open de Mandril? Por el color de la tierra, dices? Me pareció lógico, de nuevo.
Y el presidente de la federación, que yo recuerde, y según la mayoría de jugadores españoles, era un impresentable. Eso me parece haber escuchado, puede que me equivoque. Que Nadal fue la cara visible del asunto? Me parece lógico, de nuevo.
Claro que poco importa todo ésto, lo que es palpable es que le has ido pillando una ojeriza al tipo, labrada a base de años y años y por motivos extradeportivos. Aunque puede que yo, a sí mismo, le haya ido cogiendo un gran cariño por las misma razones que también condicione mi punto de vista. Y por que juega como una bestia, claro, y practica un tipo de tenis que a mí me enamora.

eddiespaghetti escribió:bien, estoy de acuerdo en algunas cosas, no en eso de que es invencible y si pierde es sólo por demérito suyo que aun siendolo se puede ser elegante decir que el rival ha sido mejor e irte para la ducha pero bueno

al open de madrid lo puso a parir nada más llegar y no sólo por el color de la tierra, no le gustaba la altitud, ni las fechas, ni las instalaciones, toda una puñalada a su amigo santana, le debieron de pegar un toque y después de desdijo de algunas cosas pero la mierda ya la había dejado

en el tema del presidente de la federación, como dices fue la cabeza visible y abanderaba la queja de todos los tenistas españoles poco menos que echando a su presidente, luego resulta que gente como robredo y ferrer se desmarcaron totalmente del tema

obviamente el muchacho no es santo de mi devoción y no es que la manía venga labrada de años y años como dices, más bien fue a raíz de llegar al nº 1 cuando empezó a mear fuera del tiesto, hasta entonces le tenía bastante cariño, no por ello falto a mi cita de meterle una buena puya cada vez que por aquí se dicen ciertas cosas, a mi también me encanta su juego aunque me quedo con el de federer, tenista que mostrando siempre una actitud intachable ha sido insultado y puesto de vuelta y media por aquí con bastante menos gracia de la que lo hago yo con el chico de mapfre

rocket69 escribió:Para mí Nadal es un pesado. La brasa que dan con él es tremenda. Odio el tenis. Pongo Digital Plus y hay tenis. A todas horas. En Eurosport, en Sportmania, en Digital Plus Deportes.... Me cago en la puta madre de Nadal. El tiene la culpa. Que le den por culo. Que gane Federer hasta el Tour de Francia. A ver si así dejan de echar tenis en el puto Digital Plus. Más baloncesto y más MMA y menos tenis de los cojones. Puta mierda ya.

Soy Mayor de 18 años escribió:

rocket69 escribió:Para mí Nadal es un pesado. La brasa que dan con él es tremenda. Odio el tenis. Pongo Digital Plus y hay tenis. A todas horas. En Eurosport, en Sportmania, en Digital Plus Deportes.... Me cago en la puta madre de Nadal. El tiene la culpa. Que le den por culo. Que gane Federer hasta el Tour de Francia. A ver si así dejan de echar tenis en el puto Digital Plus. Más baloncesto y más MMA y menos tenis de los cojones. Puta mierda ya.

Me encanta el tenis. Me encanta verlo y me encanta jugar. Para mi, lo mejor que pueden poner en la tele en estos momentos.

Esta tarde de hecho me la pasado viendo la final y después a jugar un partido. ¿Que mejor para una tarde de domingo?

Soy Mayor de 18 años escribió:Aunque lo de 'Mapfre no hay más que una' es de los anuncios más repelentes que he visto jamás. Pero el tenis no tiene la culpa.

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:bien, estoy de acuerdo en algunas cosas, no en eso de que es invencible y si pierde es sólo por demérito suyo que aun siendolo se puede ser elegante decir que el rival ha sido mejor e irte para la ducha pero bueno

al open de madrid lo puso a parir nada más llegar y no sólo por el color de la tierra, no le gustaba la altitud, ni las fechas, ni las instalaciones, toda una puñalada a su amigo santana, le debieron de pegar un toque y después de desdijo de algunas cosas pero la mierda ya la había dejado

en el tema del presidente de la federación, como dices fue la cabeza visible y abanderaba la queja de todos los tenistas españoles poco menos que echando a su presidente, luego resulta que gente como robredo y ferrer se desmarcaron totalmente del tema

obviamente el muchacho no es santo de mi devoción y no es que la manía venga labrada de años y años como dices, más bien fue a raíz de llegar al nº 1 cuando empezó a mear fuera del tiesto, hasta entonces le tenía bastante cariño, no por ello falto a mi cita de meterle una buena puya cada vez que por aquí se dicen ciertas cosas, a mi también me encanta su juego aunque me quedo con el de federer, tenista que mostrando siempre una actitud intachable ha sido insultado y puesto de vuelta y media por aquí con bastante menos gracia de la que lo hago yo con el chico de mapfre

Pues ahora que lo dices, es cierto que se pasó un poco poniendo a parir al open de Mandril por múltiples cuestiones, no lo recordaba. En esa ocasión sí que fue un poco de subido, cierto.
Y no seré yo el que ponga a parir a Federer, su tenis no me va tanto como el de Nadal, pero me gusta cien veces más que el de Sampras, por poner un ejemplo. Y además me cae de puta madre.
Justamente estaba ahí hoy mi tenista favorito de todos los tiempos; Agassi. El puto amo, para mi gusto. Y cuyo tenis me gustaba mucho más que el de Federer, e incluso que el de Nadal.

rocket69 escribió:Para mí Nadal es un pesado. La brasa que dan con él es tremenda. Odio el tenis. Pongo Digital Plus y hay tenis. A todas horas. En Eurosport, en Sportmania, en Digital Plus Deportes.... Me cago en la puta madre de Nadal. El tiene la culpa. Que le den por culo. Que gane Federer hasta el Tour de Francia. A ver si así dejan de echar tenis en el puto Digital Plus. Más baloncesto y más MMA y menos tenis de los cojones. Puta mierda ya.

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:bien, estoy de acuerdo en algunas cosas, no en eso de que es invencible y si pierde es sólo por demérito suyo que aun siendolo se puede ser elegante decir que el rival ha sido mejor e irte para la ducha pero bueno

al open de madrid lo puso a parir nada más llegar y no sólo por el color de la tierra, no le gustaba la altitud, ni las fechas, ni las instalaciones, toda una puñalada a su amigo santana, le debieron de pegar un toque y después de desdijo de algunas cosas pero la mierda ya la había dejado

en el tema del presidente de la federación, como dices fue la cabeza visible y abanderaba la queja de todos los tenistas españoles poco menos que echando a su presidente, luego resulta que gente como robredo y ferrer se desmarcaron totalmente del tema

obviamente el muchacho no es santo de mi devoción y no es que la manía venga labrada de años y años como dices, más bien fue a raíz de llegar al nº 1 cuando empezó a mear fuera del tiesto, hasta entonces le tenía bastante cariño, no por ello falto a mi cita de meterle una buena puya cada vez que por aquí se dicen ciertas cosas, a mi también me encanta su juego aunque me quedo con el de federer, tenista que mostrando siempre una actitud intachable ha sido insultado y puesto de vuelta y media por aquí con bastante menos gracia de la que lo hago yo con el chico de mapfre

Pues ahora que lo dices, es cierto que se pasó un poco poniendo a parir al open de Mandril por múltiples cuestiones, no lo recordaba. En esa ocasión sí que fue un poco de subido, cierto.
Y no seré yo el que ponga a parir a Federer, su tenis no me va tanto como el de Nadal, pero me gusta cien veces más que el de Sampras, por poner un ejemplo. Y además me cae de puta madre.
Justamente estaba ahí hoy mi tenista favorito de todos los tiempos; Agassi. El puto amo, para mi gusto. Y cuyo tenis me gustaba mucho más que el de Federer, e incluso que el de Nadal.

agassi también es mi favorito, andaría ahí ahí con federer pero me quedo con andre, es imposible ser más entrañable, un tío que con 33 tacos era nº1 es para hacerle un monumento

susprimo escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:bien, estoy de acuerdo en algunas cosas, no en eso de que es invencible y si pierde es sólo por demérito suyo que aun siendolo se puede ser elegante decir que el rival ha sido mejor e irte para la ducha pero bueno

al open de madrid lo puso a parir nada más llegar y no sólo por el color de la tierra, no le gustaba la altitud, ni las fechas, ni las instalaciones, toda una puñalada a su amigo santana, le debieron de pegar un toque y después de desdijo de algunas cosas pero la mierda ya la había dejado

en el tema del presidente de la federación, como dices fue la cabeza visible y abanderaba la queja de todos los tenistas españoles poco menos que echando a su presidente, luego resulta que gente como robredo y ferrer se desmarcaron totalmente del tema

obviamente el muchacho no es santo de mi devoción y no es que la manía venga labrada de años y años como dices, más bien fue a raíz de llegar al nº 1 cuando empezó a mear fuera del tiesto, hasta entonces le tenía bastante cariño, no por ello falto a mi cita de meterle una buena puya cada vez que por aquí se dicen ciertas cosas, a mi también me encanta su juego aunque me quedo con el de federer, tenista que mostrando siempre una actitud intachable ha sido insultado y puesto de vuelta y media por aquí con bastante menos gracia de la que lo hago yo con el chico de mapfre

Pues ahora que lo dices, es cierto que se pasó un poco poniendo a parir al open de Mandril por múltiples cuestiones, no lo recordaba. En esa ocasión sí que fue un poco de subido, cierto.
Y no seré yo el que ponga a parir a Federer, su tenis no me va tanto como el de Nadal, pero me gusta cien veces más que el de Sampras, por poner un ejemplo. Y además me cae de puta madre.
Justamente estaba ahí hoy mi tenista favorito de todos los tiempos; Agassi. El puto amo, para mi gusto. Y cuyo tenis me gustaba mucho más que el de Federer, e incluso que el de Nadal.

agassi también es mi favorito, andaría ahí ahí con federer pero me quedo con andre, es imposible ser más entrañable, un tío que con 33 tacos era nº1 es para hacerle un monumento

Para mí Federer es el tenista mejor y más completo de la historia

favorite 77 escribió:y eso que sólo veo la TV cuando hay deporte.

susprimo escribió:

Para mí Federer es el tenista mejor y más completo de la historia

Ed Wood escribió:

susprimo escribió:

Para mí Federer es el tenista mejor y más completo de la historia

Sin querer entrar en polémica, y teniendo en cuenta que no pretendo convencerte, no puede estar más en desacuerdo. Sé que se me acusará de patriotero, cuando carezco absolutamente de ese gen, pero ¿cómo podría ser Federer el mejor cuando, en el primer momento en que ha tenido un rival, ha acabado desquiciado, al verse totalmente incapaz de superar a un chaval como Nadal? Sí hay algo fabuloso en Federer, y es que gana por calidad, sin esforzarse físicamente, lo cual hace que pueda seguir jugando a primer nivel a los 28 que debe tener ahora, más o menos, cosa que le será muy difícil a Rafa, al que le costará mucho seguir en primera clase mundial por su manera de jugar. Pero es indiscutible que el mejor Nadal es mejor que el mejor Federer.Y yo jamás me atrevería a decir que Nadal es el mejor de la historia, luego lo del suizo lo veo sencillamente incorrecto. A las pruebas me remito. Y Federer ha tenido una de las mejores épocas de la historia reciente del tenis. Atrás los grandes de los 70, 80,(McNroe, Connors, Borg, Lendl...) declive de los cracks de los 90 (Sampras, Agassi...) y antes del fuera de serie de los ´00(Nadal) , con lo que cosechó una cantidad increíble de torneos de una manera ficticia.En la primera ocasión en que ha tenido rival de verdad, el mallorquín( y eso que le pilló muy joven) lo está machacando. Y ha ganado Roland Garros porque éste no estaba bien(de hecho parece ser que no acudirá a Queens y quizá tampoco a Wimbledon)

eddiespaghetti escribió:
madre mía...

Ed Wood escribió:

susprimo escribió:

Para mí Federer es el tenista mejor y más completo de la historia

Sin querer entrar en polémica, y teniendo en cuenta que no pretendo convencerte, no puede estar más en desacuerdo. Sé que se me acusará de patriotero, cuando carezco absolutamente de ese gen, pero ¿cómo podría ser Federer el mejor cuando, en el primer momento en que ha tenido un rival, ha acabado desquiciado, al verse totalmente incapaz de superar a un chaval como Nadal? Sí hay algo fabuloso en Federer, y es que gana por calidad, sin esforzarse físicamente, lo cual hace que pueda seguir jugando a primer nivel a los 28 que debe tener ahora, más o menos, cosa que le será muy difícil a Rafa, al que le costará mucho seguir en primera clase mundial por su manera de jugar. Pero es indiscutible que el mejor Nadal es mejor que el mejor Federer.Y yo jamás me atrevería a decir que Nadal es el mejor de la historia, luego lo del suizo lo veo sencillamente incorrecto. A las pruebas me remito. Y Federer ha tenido una de las mejores épocas de la historia reciente del tenis. Atrás los grandes de los 70, 80,(McNroe, Connors, Borg, Lendl...) declive de los cracks de los 90 (Sampras, Agassi...) y antes del fuera de serie de los ´00(Nadal) , con lo que cosechó una cantidad increíble de torneos de una manera ficticia.En la primera ocasión en que ha tenido rival de verdad, el mallorquín( y eso que le pilló muy joven) lo está machacando. Y ha ganado Roland Garros porque éste no estaba bien(de hecho parece ser que no acudirá a Queens y quizá tampoco a Wimbledon)

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:
madre mía...

Como argumento me parece insuficiente

rocket69 escribió:. Coge los títulos que tiene uno y los que tiene el otro. A poder ser de Gran Slam de esos, pues el que más tenga, es el mejor. El que más tiempo ha estado en el número 1, ese es el mejor. Cuando ambos estén retirados, la comparación será más justa para ambos.