Minuto y resultado

eddiespaghetti escribió:

por lo menos no has dicho que mapfre-boy es el mejor de la historia, algo es algo

Sugerio escribió:Mi número 1:

rocket69 escribió:
Por cierto, impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

Ed Wood escribió:Por cierto, ¡¡tienes un privado mío desde hace un mes!!

Ed Wood escribió: "Oye, Rocket, tú que eres el mayor aficionado del foro en este tipo de deportes, ¿qué sabes de las supuestas peleas no oficiales entre practicantes de distintas disciplinas, boxeo, diferentes clases de artes marciales, etc. para dilucidar quién puede vencer en una situación de pelea real? He leído sobre casos (no sé si ciertos) como los del mismísimo Bruce Lee ahostiando hasta la humillación a campeones casi intocables de kung fu a doble pelea, retos entre actores especializados en ahostiamientos (ya sabes, Van Damme, Seagal, etc., acabando con el segundo muy jodido) y rondas en gimnasios entre boxeadores profesionales (se dice que incluso Ali) de alto nivel y practicantes destacados de artes marciales... Cuenta, cuenta. ¿Conoces algún caso fiable? "

rocket69 escribió:Se quedó anclado en la bandeja de salida. Te lo pego aquí.

Ed Wood escribió: "Oye, Rocket, tú que eres el mayor aficionado del foro en este tipo de deportes, ¿qué sabes de las supuestas peleas no oficiales entre practicantes de distintas disciplinas, boxeo, diferentes clases de artes marciales, etc. para dilucidar quién puede vencer en una situación de pelea real? He leído sobre casos (no sé si ciertos) como los del mismísimo Bruce Lee ahostiando hasta la humillación a campeones casi intocables de kung fu a doble pelea, retos entre actores especializados en ahostiamientos (ya sabes, Van Damme, Seagal, etc., acabando con el segundo muy jodido) y rondas en gimnasios entre boxeadores profesionales (se dice que incluso Ali) de alto nivel y practicantes destacados de artes marciales... Cuenta, cuenta. ¿Conoces algún caso fiable? "

Hostia, no había visto ésto aunque creo que a alguien lo conté algo. Bueno, esas peleas que cuentas existieron. Parece ser que muchos se habían pegado antes de hacer pelis y que, aún haciendo pelis, se pegaban también. Hay que pensar que esa gente vive para pelear y que no se contentan con ganar dinero. También les mola pelear. Hay alguna anécdota muy buena pero ahora tengo un lío con los nombres exactos. En una ocasiones creo que fue Seagal el que se metió con Van Damme por la espalda y el belga lo buscó durante semanas en las fiestas de Hollywood.

En cuanto a las peleas entre diferentes disciplinas, hay documentos que hablan de que a principios del siglo pasado ya se hicieron peleas de exhibición entre boxeadores y dominadores de artes marciales en puertos de Japón y China.

El Valetudo era la teórica disciplina deportiva que recogía el espíritu de esas peleas mezclándolas con las peleas callejeras. El Valetudo evolucionó hasta convertirse en MMA, donde definitivamente hay un reglamento y mucha seguridad para los luchadores. Eso es lo que yo sigo en ligas como UFC, DREAM, Sengoku, WEC, Shooto...

En cuanto a las peleas callejeras, existen y existirán siempre. Casi todos los luchadores de más de 30 años reconcen en entrevistas que antes de que las MMA diesen dinero peleaban en la calle. Algunos incluso heredaron la práctica de ganar dinero por repartir mamporros en las calles de sus pasdres. Yo nunca he visto ninguna pero tengo amigos que fueron a Japón a ver una velada de la extinta PRIDE FC que pagaron un pastón por ver una lucha callejera sin reglas. Y bien, no tenía reglas era aburrida y dicen que no volverán. Esos sí, dicen que vieron dedos de la mano rotos en pedazos, mordiscos, dedos en los ojos y bla bla bla..... Cuentan que no volverían a una ni por todo el dinero del mundo.

Ya, como último aporte a esta paja mental, te diré que en la antigua Grecia ya hacían cosas de estas tipo MMA. Pancratistas se llamaban los luchadores y se pegaban hostias hasta con la cabeza.

Si quieres ver algo de MMA moderno, tira de youtube y conoce a Fedor Emelianenko, Wanderlei Silva, Shogun Rua o George Saint Pierre. Algún homenaje a PRIDE FC también merece la pena.

Aunque quizá no tengas estómago. No todo el mundo lo tiene.

Un saludo.

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:

por lo menos no has dicho que mapfre-boy es el mejor de la historia, algo es algo

Sin embargo tú sí lo has dicho de un tío que en enfrentamiento directo con Nadal lleva un porcentaje de derrotas sencillamente apabullante. Yo hablo de números.Mire, Eddie, no voy a discutir. Es obvio que tienes animadversación personal. Yo llevo viendo tenis obsesivamente muchos años y lo que he dicho de su época es impepinable. Sólo ha tenido un rival: Nadal. Y éste lo ha desquiciado. Aporta datos.

eddiespaghetti escribió:

en cuanto a rivales que han tenido uno y otro, crees que djokovic y murray ahora mismo son mejores que hewitt o roddick hace 4-5 años??

favorite 77 escribió:Yo estoy con Ed Wood, obviamente. Y es que los números cantan por sí solos.
Acaso no son las estadísticas las que sirven para identificar quien ha sido el mejor de la historia, quién ha ganado más Grand Slam, quién ha sido más tiempo número 1 y demás etc?
Pues las estadísticas dicen, si no me equivoco, que no ha habido un tenista con mejores registros de los que tiene Nadal a estas alturas de su carrera. No hay más. Nadal a sus 23 es el más grande de los grandes a esa edad.
Otra cosa es, como bien indica Wood, que su tipo de tenis se resentirá con los años y vaya a menos, a diferencia de Federer o el de Agassi. Pero yo aún tengo confianza en que gane en técnica según vaya perdiendo físico. Y todo se verá.
Sea como sea, los datos que aporta Ed me parecen irrefutables.

rocket69 escribió: impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:

en cuanto a rivales que han tenido uno y otro, crees que djokovic y murray ahora mismo son mejores que hewitt o roddick hace 4-5 años??

Vamos a ver, Eddie,me cago en Pirri ... ¡Por supuesto que Djokovic y Murray no son mejores que Hewittt o Roddick hace unos años!. Precisamente mi argumento es que ni los unos ni los otros sirven como vara de medir a Roger o Rafa. Por ello, como Sampras y Agassi estaban en decadencia y tampoco servían como banco de pruebas de primerísimo nivel, y los Moyá, Hewitt, etc. son muy buenos, pero no cracks, lo único que marcaría las diferencias entre el suizo y el español son los enfrentamientos entre ellos. Y la diferencia es abismal. ¿Problemas psicológicos? Chámalle "x". Es como decir que si le echo un 1 contra 1 a Bryant y me gana 100 veces no cuenta, porque lo que pasaba es que yo estaba acojonado Lo cierto es que, si comienza un torneo y apuestas por Federer en lugar de por Ndal, vas a perder la pasta sí o casi sí. Y si Nadal está bien físicamente( y te recuerdo que ya con 20 años un cirujano le dijo que jamás jugaría al 100 % porque tiene la rodilla hecha polvo) no hay nada que hacer. A las pruebas me remito

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió: impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:Yo estoy con Ed Wood, obviamente. Y es que los números cantan por sí solos.
Acaso no son las estadísticas las que sirven para identificar quien ha sido el mejor de la historia, quién ha ganado más Grand Slam, quién ha sido más tiempo número 1 y demás etc?
Pues las estadísticas dicen, si no me equivoco, que no ha habido un tenista con mejores registros de los que tiene Nadal a estas alturas de su carrera. No hay más. Nadal a sus 23 es el más grande de los grandes a esa edad.
Otra cosa es, como bien indica Wood, que su tipo de tenis se resentirá con los años y vaya a menos, a diferencia de Federer o el de Agassi. Pero yo aún tengo confianza en que gane en técnica según vaya perdiendo físico. Y todo se verá.
Sea como sea, los datos que aporta Ed me parecen irrefutables.

a ver que no me entero, estamos hablando de los mejores tenistas de la historia o los mejores tenistas a los 23 años?? digo yo que para compararse a los grandes de verdad nadal deberá mantener un nivel similar durante los próximos 5-6 años, o con lo que ha hecho ya le vale?

a ver si federer llega a 30 grand slams para que empecéis a considerarle un poquito, menos mal que los números cantan...

eddiespaghetti escribió:
a ver que no me entero, estamos hablando de los mejores tenistas de la historia o los mejores tenistas a los 23 años?? digo yo que para compararse a los grandes de verdad nadal deberá mantener un nivel similar durante los próximos 5-6 años, o con lo que ha hecho ya le vale?


quote]

Es que yo no discuto que sea el mejor de la historia, ese es el error de la discusión. Digo que Federer no lo es porque el mejor Federer está muy lejos del mejor Nadal.Como probablemente Nadal lo esté del mejor Bjork, o quizá no.

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió: impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió: impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

Joder, ¿no es la bandera del Barcelona?

eddiespaghetti escribió:si nadal supera a federer yo seré el 1º en decir que es el mejor de la historia lo que pasa es que vosotros vendéis la piel del oso antes de cazarla

eddiespaghetti escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió: impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

quién de los 2 ha sido? ed o favourite?

favorite 77 escribió:

No hay suficiente con un triplete, también quieren el puto Roland Garrós.
Lo que decía Rocket, el sentimiento mayoritario de un país.

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:Yo estoy con Ed Wood, obviamente. Y es que los números cantan por sí solos.
Acaso no son las estadísticas las que sirven para identificar quien ha sido el mejor de la historia, quién ha ganado más Grand Slam, quién ha sido más tiempo número 1 y demás etc?
Pues las estadísticas dicen, si no me equivoco, que no ha habido un tenista con mejores registros de los que tiene Nadal a estas alturas de su carrera. No hay más. Nadal a sus 23 es el más grande de los grandes a esa edad.
Otra cosa es, como bien indica Wood, que su tipo de tenis se resentirá con los años y vaya a menos, a diferencia de Federer o el de Agassi. Pero yo aún tengo confianza en que gane en técnica según vaya perdiendo físico. Y todo se verá.
Sea como sea, los datos que aporta Ed me parecen irrefutables.

a ver que no me entero, estamos hablando de los mejores tenistas de la historia o los mejores tenistas a los 23 años?? digo yo que para compararse a los grandes de verdad nadal deberá mantener un nivel similar durante los próximos 5-6 años, o con lo que ha hecho ya le vale?

a ver si federer llega a 30 grand slams para que empecéis a considerarle un poquito, menos mal que los números cantan...

Primero, Federer lleva 14 Grand Slam, no 20.
Y segundo, yo nunca he dicho que Nadal sea el mejor de la historia, ni siquiera mi favorito. Pero desde luego, Federer tampoco. Y los números ahí sí que cantan, no hay más que ir a la wikipedia. Y eso no quiere decir que no considere a Federer uno de los más grandes. Y desde luego es uno de los más completos, sin asomo de duda.
Y claro que Nadal no podrá aguantar este nivel muchos años más, por que es inhumano la cantidad de torneos que ha jugado y ganado en estos últimos años. De hecho, si siguiera a este nivel, sería el mejor jugador de la historia sin discusión. Y por desgracia, creo que el cuerpo no le aguantará.

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió: impagable lo del español que ha salido con la bandera española a darle el coñázo a Federer. Yo creo que ha canalizado el sentimiento mayoritario de todo un país. Que mal perder. Bueno, que sin perder.

quién de los 2 ha sido? ed o favourite?

Qué te he hecho para que me insultes así, Eddie?

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:
a ver que no me entero, estamos hablando de los mejores tenistas de la historia o los mejores tenistas a los 23 años?? digo yo que para compararse a los grandes de verdad nadal deberá mantener un nivel similar durante los próximos 5-6 años, o con lo que ha hecho ya le vale?


quote]

Es que yo no discuto que sea el mejor de la historia, ese es el error de la discusión. Digo que Federer no lo es porque el mejor Federer está muy lejos del mejor Nadal.Como probablemente Nadal lo esté del mejor Bjork, o quizá no.

ed, no digas cosas como esas en círculos tenísticos por favor

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:si nadal supera a federer yo seré el 1º en decir que es el mejor de la historia lo que pasa es que vosotros vendéis la piel del oso antes de cazarla

Yo es que me cargo a este tío ¡¡¡Que no digo que Nadal sea el mejor de la historia!!!Digo que Federer no lo es. Lo de esperar al final para ver quién de los dos es mejor es tan absurdo como decir que hay que esperar a que se disuelva el Barcelona de Guardiola para saber si es mejor que el Madrid de Mijatovic, para ver si gana más títulos No, desde ya, el Barcelona de Guardiola, en esta temporada, ha sido uno uno de los 2 o 3 mejores equipos de la historia. Aunque el año que viene pierda con el Escalerillas. Este año lo ha sido.Y el Madrid de la Quinta del Buitre, con sus Ligas a porrillo, se llevaría en un enfrentamiento directo una bolsa de goles.

eddiespaghetti escribió:

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:
a ver que no me entero, estamos hablando de los mejores tenistas de la historia o los mejores tenistas a los 23 años?? digo yo que para compararse a los grandes de verdad nadal deberá mantener un nivel similar durante los próximos 5-6 años, o con lo que ha hecho ya le vale?


quote]

Es que yo no discuto que sea el mejor de la historia, ese es el error de la discusión. Digo que Federer no lo es porque el mejor Federer está muy lejos del mejor Nadal.Como probablemente Nadal lo esté del mejor Bjork, o quizá no.

ed, no digas cosas como esas en círculos tenísticos por favor

Vamos a ver, Eddie. Si, ganando una vez y otra a Roger no consideramos que es mejor que él, ¿qué le dará esa consideración? ¿El que gane a Djokovic cuando esté retirado el suizo? Eso es un absurdo

eddiespaghetti escribió:qué datos son los que consideras? nº de torneos totales? nº de semanas de nº1?

eddiespaghetti escribió: una bandera muy colorida

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:qué datos son los que consideras? nº de torneos totales? nº de semanas de nº1?

Un poco de las dos cosas; número de grand slams y número de torneos totales del ATP.
Pero ya digo, esta discusión es estéril, por que yo no discuto la grandeza de la carrera de Federer, pero parece que tú si le pones peros a la de Nadal, y claro, hasta el pitido final, esto parece que no nos lleva a ningún lado.

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

No hay suficiente con un triplete, también quieren el puto Roland Garrós.
Lo que decía Rocket, el sentimiento mayoritario de un país.

en fin, yo voy a hacer tiempo hasta los Lakers viendo Cube, que hace tiempo que no me la echo al coleto, y esto debe remediarlo alguien. Hasta mañana a todos

eddiespaghetti escribió:
cuando del potro empiece a ganar a rafita yo os aseguro que le sacaré la cara y no diré que es mejor que él

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

No hay suficiente con un triplete, también quieren el puto Roland Garrós.
Lo que decía Rocket, el sentimiento mayoritario de un país.

en fin, yo voy a hacer tiempo hasta los Lakers viendo Cube, que hace tiempo que no me la echo al coleto, y esto debe remediarlo alguien. Hasta mañana a todos

Hasta mañana, Ed, yo también me retiro.
Y Eddie no será fan de Nadal, pero tiene un tesón y practica un juego de desgaste que poco tiene que envidiarle.

Ed Wood escribió: la mejor puntuación conseguida por ningún tenista en la historia

Ed Wood escribió:Nada, hombre. Nadal seguirá ganando a Federer, digamos 6-1 en los próximos enfrentamientos, pero si lo atropella un coche y se queda a 2 Grand Slam del suizo seguirás diciendo "Aaaaaah, le faltaron 2. El mejor es Federer"

eddiespaghetti escribió:

favorite 77 escribió:

eddiespaghetti escribió:qué datos son los que consideras? nº de torneos totales? nº de semanas de nº1?

Un poco de las dos cosas; número de grand slams y número de torneos totales del ATP.
Pero ya digo, esta discusión es estéril, por que yo no discuto la grandeza de la carrera de Federer, pero parece que tú si le pones peros a la de Nadal, y claro, hasta el pitido final, esto parece que no nos lleva a ningún lado.

yo a nadal? si le considero un monstruo (y no sólo por feo) y creo positivamente que podría llegar a ser el mejor de la historia

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

No hay suficiente con un triplete, también quieren el puto Roland Garrós.
Lo que decía Rocket, el sentimiento mayoritario de un país.

en fin, yo voy a hacer tiempo hasta los Lakers viendo Cube, que hace tiempo que no me la echo al coleto, y esto debe remediarlo alguien. Hasta mañana a todos

Hasta mañana, Ed, yo también me retiro.
Y Eddie no será fan de Nadal, pero tiene un tesón y practica un juego de desgaste que poco tiene que envidiarle.

favorite 77 escribió:Estamos de acuerdo.

eddiespaghetti escribió:ya veremos

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

No hay suficiente con un triplete, también quieren el puto Roland Garrós.
Lo que decía Rocket, el sentimiento mayoritario de un país.

en fin, yo voy a hacer tiempo hasta los Lakers viendo Cube, que hace tiempo que no me la echo al coleto, y esto debe remediarlo alguien. Hasta mañana a todos

Hasta mañana, Ed, yo también me retiro.
Y Eddie no será fan de Nadal, pero tiene un tesón y practica un juego de desgaste que poco tiene que envidiarle.

Sí, le gustará el estilismo de Federer pero es una pared, un Lendl en crystal meth Buenas noches

eddiespaghetti escribió:

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:

No hay suficiente con un triplete, también quieren el puto Roland Garrós.
Lo que decía Rocket, el sentimiento mayoritario de un país.

en fin, yo voy a hacer tiempo hasta los Lakers viendo Cube, que hace tiempo que no me la echo al coleto, y esto debe remediarlo alguien. Hasta mañana a todos

Hasta mañana, Ed, yo también me retiro.
Y Eddie no será fan de Nadal, pero tiene un tesón y practica un juego de desgaste que poco tiene que envidiarle.

Sí, le gustará el estilismo de Federer pero es una pared, un Lendl en crystal meth Buenas noches

y eso que no estoy al 100%, como nadal cuando pierde, ejem, hasta mañana

BONZO escribió:Nueva victoria de Button,parece ser que ahora la Formula 1 aburre,si las victorias en lugar de ser de Button hubiesen sido de Alonso,igual no les aburrían tanto.A mamarla!!!

rocket69 escribió:

BONZO escribió:Nueva victoria de Button,parece ser que ahora la Formula 1 aburre,si las victorias en lugar de ser de Button hubiesen sido de Alonso,igual no les aburrían tanto.A mamarla!!!

A mí me ha aburrido siempre. Como el tenis. Imaginate lo que sufro por culpa de Alonso y Nadal.

javiviramone escribió:VAYA ROBO AL SABADELL EN IRUN!!!!!!

QUE IMPOTENCIA!!!!!

Y ENCIMA,LA PONFERRADINA A LA CALLE TAMBIEN!!!!

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:

javiviramone escribió:VAYA ROBO AL SABADELL EN IRUN!!!!!!

QUE IMPOTENCIA!!!!!

Y ENCIMA,LA PONFERRADINA A LA CALLE TAMBIEN!!!!

menos lobos que en la ida el robo fue al revés

que paso en la ida?

no la vi

javiviramone escribió:ah

el gol del irun fue de penalty injusto?la virgen,lo que faltaba!!!

joder!!!!

en la ida tambien hubo un penalty injusto que el sabadell fallo?

bueno,al menos lo fallo,cosa que el irun no

y en la ida tambien marco un gol legal el irun y no lo dieron?