Fotografia amateur - consultas

Abro un nuevo post para que pongáis si tenéis flickr y agregarnos entre los frikis de la fotografía.

Ayer por la tarde tuve visita inesperada. Excusa para hacer turismo por la ciudad.
[img][/img]

Después de comprar un 55-200, no sé si ahora me gustaría más tener un gran angular o un objetivo macro, tengo dudas.
En septiembre me voy a Tailandia y no sé cuál de los dos usaría más...

binladiya escribió:Después de comprar un 55-200, no sé si ahora me gustaría más tener un gran angular o un objetivo macro, tengo dudas.
En septiembre me voy a Tailandia y no sé cuál de los dos usaría más...

hombre, yo creo que en viajes o usas gran angular o usas un tele. En función de si te gusta la foto paisajística o la foto "social". Personalmente, yo creo que le vas a sacar más jugo al que te has comprado que al angular. En cambio el macro para viajes si que no e vas a dar casi uso...

morley escribió:

binladiya escribió:Después de comprar un 55-200, no sé si ahora me gustaría más tener un gran angular o un objetivo macro, tengo dudas.
En septiembre me voy a Tailandia y no sé cuál de los dos usaría más...

hombre, yo creo que en viajes o usas gran angular o usas un tele. En función de si te gusta la foto paisajística o la foto "social". Personalmente, yo creo que le vas a sacar más jugo al que te has comprado que al angular. En cambio el macro para viajes si que no e vas a dar casi uso...

Si sí, tengo claro que el 55-200 sí que lo voy a usar a tope. Me encanta la fotografía social.

Y si que es verdad que quizás el macro en un viaje se usa menos (el hecho de estar moviendote de un lado a otro quizás hace que no captes fotografías para hacer en macro). Otra posibilidad es llevarme sólo el 18-55 y el 55-200.

yo no tengo ni puta idea y en el viaje que hice con mi hermana no entendia por que tenian que aparecer personas en las fotos

como queria hacer fotos de paisajes pensaba que lo mejor era el gran angular porque se veia mas, pero cuando cambie al otro le pille la camara a mi hermana y no se la queria devolver, vaya vicio que pille, hasta hacia fotos colocandome detras de arboles con el paisaje a tomar por culo intentando enfocar manualmente al paisaje, en plan, a ver que sale asi, mierda, salia mierda, pero lo intente

vamos que para hacer fotos de paisajes como dice morley, aunque no te interese la fotografia como a mi, pillas uno de esos de 200 o 220 y no puedes parar de hacer chorradas, es un vicio

pero veo que lo usais al reves

ya digo que yo no tengo ni idea

pero fotografiar paisajes con un objetivo "de los gordos" me mola muchisimo

tambien se puede usar así como dices Alfie, sobre todo para captar detalles del paisaje o para elegir tu el encuadre que quieras. Pero normalmente esos objetivos se usan para deporte, sacar animalejos,  para foto social, aunque algunos lo usan también para retratos...

Una fotico con el 1.4

Quiero comprar una nueva camara. Una compacta y que tenga buen zoom sin perder calidad. He visto la canon powershot sx60 y veo que Nikon ha sacado una nueva con un zoom de la leche...

Alguno controla como para aconsejar? O conoce estas camaras?

Entiendo que puedas querer un zoom versátil si lo que buscas es cubrir eventos familiares y demás, pero si tienes algún tipo de interés artístico en la fotografía el mejor favor que te puedes hacer es ir a por un lente fijo y obligarte a aprender a encuadrar, a acercarte o alejarte de lo que quieras fotografiar y, en definitiva, aprender a hacer cada día mejores fotos.
De todas formar, para recomendarte algo, que yo tengo poca idea, harían falta más datos. Con lo que comentas es como si pides consejo diciendo que quieres un tres puertas con cinco marchas. Di presupuesto, que buscas fotografiar, si te interesa grabar vídeo, si tienes conocimientos de edición, si tienes perspectivas de ampliar el equipo...

albichuela escribió:Entiendo que puedas querer un zoom versátil si lo que buscas es cubrir eventos familiares y demás, pero si tienes algún tipo de interés artístico en la fotografía el mejor favor que te puedes hacer es ir a por un lente fijo y obligarte a aprender a encuadrar, a acercarte o alejarte de lo que quieras fotografiar y, en definitiva, aprender a hacer cada día mejores fotos.
De todas formar, para recomendarte algo, que yo tengo poca idea, harían falta más datos. Con lo que comentas es como si pides consejo diciendo que quieres un tres puertas con cinco marchas. Di presupuesto, que buscas fotografiar, si te interesa grabar vídeo, si tienes conocimientos de edición, si tienes perspectivas de ampliar el equipo...

El presupuesto sería 500-600 euros a lo más. Se podría decir que soy fotografo de gente, el paisaje no me suele interesar. El tema del video no le doy mayor importancia. El tema de la edicion me gusta pero tampoco controlo en exceso y lo de ampliar equipo en principio no.

Quiero una camara versatil para los viajes más que nada. Luego es cierto que debería apuntarme a un curso de fotografia

clint eastwood escribió:

albichuela escribió:Entiendo que puedas querer un zoom versátil si lo que buscas es cubrir eventos familiares y demás, pero si tienes algún tipo de interés artístico en la fotografía el mejor favor que te puedes hacer es ir a por un lente fijo y obligarte a aprender a encuadrar, a acercarte o alejarte de lo que quieras fotografiar y, en definitiva, aprender a hacer cada día mejores fotos.
De todas formar, para recomendarte algo, que yo tengo poca idea, harían falta más datos. Con lo que comentas es como si pides consejo diciendo que quieres un tres puertas con cinco marchas. Di presupuesto, que buscas fotografiar, si te interesa grabar vídeo, si tienes conocimientos de edición, si tienes perspectivas de ampliar el equipo...

El presupuesto sería 500-600 euros a lo más. Se podría decir que soy fotografo de gente, el paisaje no me suele interesar. El tema del video no le doy mayor importancia. El tema de la edicion me gusta pero tampoco controlo en exceso y lo de ampliar equipo en principio no.

Quiero una camara versatil para los viajes más que nada. Luego es cierto que debería apuntarme a un curso de fotografia

Por 600 euros puedes echarte una reflex tipo nikon 5100 y un objetivo 50 mm 1.8.

Vamos, con ese presupuesto no me compro una compacta ni jarto de heroina.

clint eastwood escribió:

albichuela escribió:Entiendo que puedas querer un zoom versátil si lo que buscas es cubrir eventos familiares y demás, pero si tienes algún tipo de interés artístico en la fotografía el mejor favor que te puedes hacer es ir a por un lente fijo y obligarte a aprender a encuadrar, a acercarte o alejarte de lo que quieras fotografiar y, en definitiva, aprender a hacer cada día mejores fotos.
De todas formar, para recomendarte algo, que yo tengo poca idea, harían falta más datos. Con lo que comentas es como si pides consejo diciendo que quieres un tres puertas con cinco marchas. Di presupuesto, que buscas fotografiar, si te interesa grabar vídeo, si tienes conocimientos de edición, si tienes perspectivas de ampliar el equipo...

El presupuesto sería 500-600 euros a lo más. Se podría decir que soy fotografo de gente, el paisaje no me suele interesar. El tema del video no le doy mayor importancia. El tema de la edicion me gusta pero tampoco controlo en exceso y lo de ampliar equipo en principio no.

Quiero una camara versatil para los viajes más que nada. Luego es cierto que debería apuntarme a un curso de fotografia

Te recomiendo la nikon d3200. Yo tengo la 3100 y esa es su continuación. Versátil y de fácil manejo, además venden algún pack con el 18-55 con el 55-200.

No estoy muy puesto en precios, pero en ese rango la serie X de Fujifilm debería tener algo. Yo llevo tiempo queriéndole echar el guante a alguna de las de gama alta que rondan los 1000 euros. Las hermanas pequeñas deberían encajarte o incluso alguna de las gordas si busca bien algún modelo un poco más antiguo.
Para el uso que dices yo iría a por un lente fijo de 35mm (o equivalente, que en compactas será diferente) Yo tengo un 55mm que, aunque lo disfruto mucho, a veces me deja con las ganas de más angular. Mi novia, que es fotógrafa, cuando salimos a sacar fotos solo usa su 35mm 1.8. Perfecto tanto para retratos como para fotografía callejera.

albichuela escribió:No estoy muy puesto en precios, pero en ese rango la serie X de Fujifilm debería tener algo. Yo llevo tiempo queriéndole echar el guante a alguna de las de gama alta que rondan los 1000 euros. Las hermanas pequeñas deberían encajarte o incluso alguna de las gordas si busca bien algún modelo un poco más antiguo.
Para el uso que dices yo iría a por un lente fijo de 35mm (o equivalente, que en compactas será diferente) Yo tengo un 55mm que, aunque lo disfruto mucho, a veces me deja con las ganas de más angular. Mi novia, que es fotógrafa, cuando salimos a sacar fotos solo usa su 35mm 1.8. Perfecto tanto para retratos como para fotografía callejera.

soy un poco ignorante. el 1.8 que quiere decir?

Es la apertura del diafragma. Cuanto más pequeño el numero, más luz puede dejar pasar, lo que se traduce en mayores posibilidades estéticas y menos limitaciones en situaciones de poca luz.

albichuela escribió:Es la apertura del diafragma. Cuanto más pequeño el numero, más luz puede dejar pasar, lo que se traduce en mayores posibilidades estéticas y menos limitaciones en situaciones de poca luz.

ah vale. Gracias

no te compres una compacta... por 500-600 ya te puedes hacer un favor y comprarte una reflex gama media-baja con un objetivo versatil...

Aqui tienes la mía, que da unos resultados muy muy buenos con un objetivo con gran zoom y con un angular considerable, un todoterreno que le dicen. Por poco más que tu presupuesto. Da el salto, merece la pena.

http://www.valuebasket.es/es_ES/Canon-EOS-600D-C%C3%A1mara-R%C3%A9flex-Digital-+-Objetivo-18-135-mm-f35-56-IS/mainproduct/view/10282-AA-NA?AF=GOOES&gclid=CMu_-JjC6cQCFfQatAodqFkASw

esta foto la hice el otro día con esa combinación...

Nikon o Canon?

Objetivo 18-200 suficiente?

Canon... con ese objetivo vas de sobra. Aunque es mejor dividir la horquilla en dos objetivos.

Pero para empezar de sobra...

morley escribió:Canon... con ese objetivo vas de sobra. Aunque es mejor dividir la horquilla en dos objetivos.

Pero para empezar de sobra...

mejor 18-135 entonces?

Tengo fichada (solo cuerpo)
Canon Eos 600 D
Nikon 3200
Nikon 7000 D ( segunda mano)

Objetivo Tamron 18-200 o Nikon 18-135 (segunda mano)

Menudo sinvivir... y de aqui a que la compre

clint eastwood escribió:

morley escribió:Canon... con ese objetivo vas de sobra. Aunque es mejor dividir la horquilla en dos objetivos.

Pero para empezar de sobra...

mejor 18-135 entonces?

Tengo fichada (solo cuerpo)
Canon Eos 600 D
Nikon 3200
Nikon 7000 D ( segunda mano)

Objetivo Tamron 18-200 o Nikon 18-135 (segunda mano)

Menudo sinvivir... y de aqui a que la compre

De segunda mano si es algo muy, muy fiable. Nikon yo te animaría a que saltaras a una 5100 como mínimo, el precio se lleva poco y es algo mejor.
Objetivos...depende de lo que busques. A mi no me gustan con tanto rango, 18 - 200, que me corrijan los expertos, pero vas a peder calidad. Mira en amazon, a mi me salió el cámara y el objetivo (fijo 50 mm 1.8) por 550€. Si vas a hacer foto callejera lo que te dijo abichuela del 35 mm 1.8 es muy bien , el mio también muy bien y sale por 200€ mas o menos. Hay un 50 mm 1.4 que es la polla (hablo siempre para nikon) algo mas caro. Paisajes tira por un gran angular . Los objetivos dependen de lo que quieras hacer.

Clint, tienes un privado

clint eastwood escribió:

morley escribió:Canon... con ese objetivo vas de sobra. Aunque es mejor dividir la horquilla en dos objetivos.

Pero para empezar de sobra...

mejor 18-135 entonces?

Tengo fichada (solo cuerpo)
Canon Eos 600 D
Nikon 3200
Nikon 7000 D ( segunda mano)

Objetivo Tamron 18-200 o Nikon 18-135 (segunda mano)

Menudo sinvivir... y de aqui a que la compre

Tengo una nikon d3100, aquí tienes las fotos que se pueden sacar con ella (anterior modelo del 3200)

https://www.flickr.com/photos/22994127@N07/

El dilema canon vs nikon se retrotrae al principio de los tiempos. A mi personalmente no me gusta mucho nikon. Se que dan menos ruido a altas ISO's y es posible que  ganen la batalla de la nitidez pero siempre que veo una foto nikon sé que es nikon y normalmente lo sé porque el color no me acaba de convencer. No sé explicar que es, pero sé que lo puedo detectar...

Es más, prefiero una olimpus o una pentax antes que una nikon... Pero no me atrevería a decir esto en foro de fotografía porque no sabría como justificarlo con argumentos objetivos...

Pues yo voy a barrer para casa. Dado que dices que no tienes planes de ampliar el equipo yo te recomendaría mirar pentax. La relación calidad/precio de los paquetes estándar es la mejor. Con ese presupuesto que manejas podrías hacerte con una cámara sellada de cuerpo metálico y un buen lente fijo. Cosa que no puedes conseguir en Canon/Nikon. Si me dijeras que vas a andar comprándote lentes y demás te diría que no porque en ese campo en pentax hay menos oferta y más cara. Pero para comprarte un pack y exprimirlo a tope yo me lo pensaría seriamente.

Sobre el lente, entiendo la recomendación de morley porque si no tienes experiencia te conviene algo versátil con lo que experimentar hasta que descubras con que tipo de fotografía te sientes más cómodo, pero yo es que no puedo recomendar otra cosa que no sea un fijo. Es tanta la diferencia en la calidad de las fotos cuando paso de uno a otro...

A ver si te ayuda en algo, clint:

http://www.blogdelfotografo.com/mejores-camaras-reflex-digitales-principiantes/

Le vamos a volver loco al pobre Clint. Aunque es lógico, cada uno tiene una experiencia, y si le ha funcionado, tiende a recomendarla.

Mi recomendación final es una reflex gama media-baja con un objetivo de largo recorrido, un 18-135 mejor que un 18-300, aunque este ultimo también puede valer... Luego cuando hayas experimentado con diferentes tipos de foto es la hora de pasarse a los fijos y a los de recorrido medio de mejor calidad....

Una foto de hoy hecho con el 50 1.4 de canon

Veterano Republicano by _Gure_, on Flickr

morley escribió:Le vamos a volver loco al pobre Clint. Aunque es lógico, cada uno tiene una experiencia, y si le ha funcionado, tiende a recomendarla.

Mi recomendación final es una reflex gama media-baja con un objetivo de largo recorrido, un 18-135 mejor que un 18-300, aunque este ultimo también puede valer... Luego cuando hayas experimentado con diferentes tipos de foto es la hora de pasarse a los fijos y a los de recorrido medio de mejor calidad....

Una foto de hoy hecho con el 50 1.4 de canon

Veterano Republicano by _Gure_, on Flickr

Está claro que tendrá que ir probando. Meterse en el mundo reflex ya es complicado si vienes de las compactas como para liarle. Igual si pilla un pack barato en plan 18 - 55 55 - 200 por ahí...

Yo con mi Nikon D7000 y un 18-250 me apaño para todo. Lo malo que pesa un huevo pero es un objetivo todoterreno.

Spoiler:

Ah vale, que no os referíais a esto. Perdón.

R.Y

Por cierto, como veis la GoPro? Es un juguetito que merece la pena?

Ahora hay la Hero 3 White a un precio relativamente asequible y pensaba hacerme con una para trastear. Tampoco es que practique demasiado deporte, pero me parece que puede ser interesante para playa, viajes o alguna chorrada...

Mi recomendación, de fotógrafo más que amateur, una mirrorless. Nunca le agradeceré a mi cuñado fotógrafo lo suficiente su recomendación. Tengo una Sony Nex 6, y con el objetivo kitero, puedes arreglártelas de sobra para empezar, y te cabe en un bolsillo.
Poco a poco he ido ampliando colección de objetivos, y con un fijo de 50 1.8 los resultados son impresionantes.
Además, como Sony ha renovado la gama, las nex, que aún están en el mercado, han bajado bastante de precio.

Saludos,

Only escribió:Por cierto, como veis la GoPro? Es un juguetito que merece la pena?

Ahora hay la Hero 3 White a un precio relativamente asequible y pensaba hacerme con una para trastear. Tampoco es que practique demasiado deporte, pero me parece que puede ser interesante para playa, viajes o alguna chorrada...

yo tengo la dos y la cuatro black.... pues... si no tienes mucho requerimiento de calidad de imagen... hay un montón de cámaras de otras marcas que por 90 o 100 pavos son similares (aunque algo menores en cuanto a calidad de imagen)

Yo la uso profesionalmente, cámara de seguridad para cubrir eventos... la coloco en una esquina pegada al techo con cinta aislante y me da continuidad en el vídeo por si no puedo grabar algo.

Ya se que no es foto, pero de algo podrá servir...


Este vídeo está grabado con:

Sony V1 con atomos ninja2

Sony A7 , 28-70

Sony rx100

Gopro 2

Gopro 4 black


La idea en principio no era convertir las gopro en "cámaras de seguridad" pero resulta que la 4 tiene un problema, al grabar en 4k 24p fijo si la luz no tiene la intensidad adecuada... le salen las típicas ondas... así que decidimos escamotearlo de ésta forma.

A partir del 6:10 es cuando comienza la acción...

Maniac escribió:

Only escribió:Por cierto, como veis la GoPro? Es un juguetito que merece la pena?

Ahora hay la Hero 3 White a un precio relativamente asequible y pensaba hacerme con una para trastear. Tampoco es que practique demasiado deporte, pero me parece que puede ser interesante para playa, viajes o alguna chorrada...

yo tengo la dos y la cuatro black....  pues... si no tienes mucho requerimiento de calidad de imagen... hay un montón de cámaras de otras marcas que por 90 o 100 pavos son similares (aunque algo menores en cuanto a calidad de imagen)  

Yo la uso profesionalmente, cámara de seguridad para cubrir eventos... la coloco en una esquina pegada al techo con cinta aislante y me da continuidad en el vídeo por si no puedo grabar algo.

Es que está la hero 3 white edition a 178 pavos en mediamarket.

Estuve mirando las chinas y andaban por 130 mas o menos. Por la diferencia pillo la original.

Me da miedo no sacarle rendimiento, pero creo que puede ser un tipo de camara que te van surgiendo ideas según la vas usando.

Only escribió:

Maniac escribió:

Only escribió:Por cierto, como veis la GoPro? Es un juguetito que merece la pena?

Ahora hay la Hero 3 White a un precio relativamente asequible y pensaba hacerme con una para trastear. Tampoco es que practique demasiado deporte, pero me parece que puede ser interesante para playa, viajes o alguna chorrada...

yo tengo la dos y la cuatro black....  pues... si no tienes mucho requerimiento de calidad de imagen... hay un montón de cámaras de otras marcas que por 90 o 100 pavos son similares (aunque algo menores en cuanto a calidad de imagen)  

Yo la uso profesionalmente, cámara de seguridad para cubrir eventos... la coloco en una esquina pegada al techo con cinta aislante y me da continuidad en el vídeo por si no puedo grabar algo.

Es que está la hero 3 white edition a 178 pavos en mediamarket.

Estuve mirando las chinas y andaban por 130 mas o menos. Por la diferencia pillo la original.

Me da miedo no sacarle rendimiento, pero creo que puede ser un tipo de camara que te van surgiendo ideas según la vas usando.

con los accesorios piratas la cosa se hace más asumible..

Yo de ti, obviaría lo del 4K de la tres porque va 12 frames por segundo y eso no va a ningún sitio y encarece la cámara (pero creo que eso era la silver sólo)

Sin duda la 3 por ese precio está de puta madre. Sobre todo si no tienes exigencias profesionales. La batería dura entre una hora y media y dos y poco. Piensa en un par de baterías y un par de tarjetas microsd de 32 gigas (de todas formas no duran más las baterias es la cantidad exacta )

Maniac escribió:

Only escribió:

Maniac escribió:

Only escribió:Por cierto, como veis la GoPro? Es un juguetito que merece la pena?

Ahora hay la Hero 3 White a un precio relativamente asequible y pensaba hacerme con una para trastear. Tampoco es que practique demasiado deporte, pero me parece que puede ser interesante para playa, viajes o alguna chorrada...

yo tengo la dos y la cuatro black....  pues... si no tienes mucho requerimiento de calidad de imagen... hay un montón de cámaras de otras marcas que por 90 o 100 pavos son similares (aunque algo menores en cuanto a calidad de imagen)  

Yo la uso profesionalmente, cámara de seguridad para cubrir eventos... la coloco en una esquina pegada al techo con cinta aislante y me da continuidad en el vídeo por si no puedo grabar algo.

Es que está la hero 3 white edition a 178 pavos en mediamarket.

Estuve mirando las chinas y andaban por 130 mas o menos. Por la diferencia pillo la original.

Me da miedo no sacarle rendimiento, pero creo que puede ser un tipo de camara que te van surgiendo ideas según la vas usando.

con los accesorios piratas la cosa se hace más asumible..  

Yo de ti, obviaría lo del 4K de la tres porque va 12 frames por segundo y eso no va a ningún sitio y encarece la cámara (pero creo que eso era la silver sólo)

Sin duda la 3 por ese precio está de puta madre. Sobre todo si no tienes exigencias profesionales. La batería dura entre una hora y media y dos y poco.  Piensa en un par de baterías y un par de tarjetas microsd de 32 gigas (de todas formas no duran más las baterias es la cantidad exacta )

Na, no lleva 4k. Tampoco lo quiero para nada.

Mirando tiempos de baterías me aseguraban más en la web oficial joder

En una tarjeta de 32gb cuanto tiempo de video entra? Porque según la web a 720-30 debería darme para 7 horas. (pone 14 para tarjetas de 64GB).

Por otra parte, las herramientas "oficiales" que te facilitan de edición de video son sencillas o me van a obligar a comer la cabeza? 

Gracias por la info!

Only escribió:


Na, no lleva 4k. Tampoco lo quiero para nada.

Mirando tiempos de baterías me aseguraban más en la web oficial joder

En una tarjeta de 32gb cuanto tiempo de video entra? Porque según la web a 720-30 debería darme para 7 horas. (pone 14 para tarjetas de 64GB).

Por otra parte, las herramientas "oficiales" que te facilitan de edición de video son sencillas o me van a obligar a comer la cabeza? 

Gracias por la info!

Ya... la realidad es otra. De hecho es incierta...depende de si usas monitor o no... (el monitor está entre los 80-100 euros y no va con la cámara) Sin monitor a mi me ha durado la 2 hasta 3 horas...con monitor... difícil llegar mucho más allá de las dos horas.

A máxima calidad de vídeo 32 gigas son unas dos horas y algo en la gopro (en la 2 al menos) Lo demás nunca lo he usado.

Nunca he usado el software, pero debe ser muy sencillo.

Maniac escribió:

Only escribió:


Na, no lleva 4k. Tampoco lo quiero para nada.

Mirando tiempos de baterías me aseguraban más en la web oficial joder

En una tarjeta de 32gb cuanto tiempo de video entra? Porque según la web a 720-30 debería darme para 7 horas. (pone 14 para tarjetas de 64GB).

Por otra parte, las herramientas "oficiales" que te facilitan de edición de video son sencillas o me van a obligar a comer la cabeza? 

Gracias por la info!

Ya... la realidad es otra. De hecho es incierta...depende de si usas monitor o no... (el monitor está entre los 80-100 euros y no va con la cámara)  Sin monitor a mi me ha durado la 2 hasta 3 horas...con monitor... difícil llegar mucho más allá de las dos horas.

A máxima calidad de vídeo 32 gigas son unas dos horas y algo en la gopro (en la 2 al menos) Lo demás nunca lo he usado.

Nunca he usado el software, pero debe ser muy sencillo.

Genial, gracias.

Estoy pensando también en utilizarla en viajes. De ahí saber cuanto cabe en cada SD para seleccionar bien lo que grabo y que no, porque no tendré PC para vaciar

Only escribió:

Maniac escribió:

Only escribió:


Na, no lleva 4k. Tampoco lo quiero para nada.

Mirando tiempos de baterías me aseguraban más en la web oficial joder

En una tarjeta de 32gb cuanto tiempo de video entra? Porque según la web a 720-30 debería darme para 7 horas. (pone 14 para tarjetas de 64GB).

Por otra parte, las herramientas "oficiales" que te facilitan de edición de video son sencillas o me van a obligar a comer la cabeza? 

Gracias por la info!

Ya... la realidad es otra. De hecho es incierta...depende de si usas monitor o no... (el monitor está entre los 80-100 euros y no va con la cámara)  Sin monitor a mi me ha durado la 2 hasta 3 horas...con monitor... difícil llegar mucho más allá de las dos horas.

A máxima calidad de vídeo 32 gigas son unas dos horas y algo en la gopro (en la 2 al menos) Lo demás nunca lo he usado.

Nunca he usado el software, pero debe ser muy sencillo.

Genial, gracias.

Estoy pensando también en utilizarla en viajes. De ahí saber cuanto cabe en cada SD para seleccionar bien lo que grabo y que no, porque no tendré PC para vaciar

Yo tengo la 3 gris. La usé en Islandia en un trekking y perdí la SD en San Fermín nada más volver por ponerla en el móvil. Fue hace 2 años. Apenas la he usado más. Haciendo el cabra bajando de monte perdido y cuatro chorradas más. Me da mucha pereza editar videos. Piénsatelo bien. Yo me he dado cuenta de que me gusta la fotografía y el vídeo me la pela bastante.

morley escribió:Le vamos a volver loco al pobre Clint. Aunque es lógico, cada uno tiene una experiencia, y si le ha funcionado, tiende a recomendarla.

Mi recomendación final es una reflex gama media-baja con un objetivo de largo recorrido, un 18-135 mejor que un 18-300, aunque este ultimo también puede valer... Luego cuando hayas experimentado con diferentes tipos de foto es la hora de pasarse a los fijos y a los de recorrido medio de mejor calidad....

Una foto de hoy hecho con el 50 1.4 de canon

Veterano Republicano by _Gure_, on Flickr

Mola la foto.

gracias Maniac...

pongo fotos aquí para no inundar el topic del viajero...

Man and Nature by _Gure_, en Flickr

Skadarsko Jezero 2 by _Gure_, en Flickr

Nowhere Gate by _Gure_, en Flickr

Plazaola by _Gure_, en Flickr

White but dark by _Gure_, en Flickr

http://www.amazon.es/Canon-EF-S-55-250-4-5-6-estabilizador/dp/B00EP71ETU/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1439887290&sr=1-2&keywords=teleobjetivo+canon


¿Qué tal es este objetivo?

Soy más amateur que las pelis de Torbe. Tengo una D1200 de canon con el objetivo que traía de serie, pero me gustaría ir un poco más allá.

Me imagino que tienes el 18-55 IS. El objetivo no es ninguna maravilla, simplemente te serviría para ampliar el rango focal.

Si el precio importa, pillalo porque no existe un objetivo equivalente por menos dinero.

PD: Yo no me compraría objetivos con apertura menor de 2.8, pero luego ves las maravillas que hace Morley con su 3.5-5.6 y todo depende del arte de cada uno.

Sean escribió:Me imagino que tienes el 18-55 IS. El objetivo no es ninguna maravilla, simplemente te serviría para ampliar el rango focal.

Si el precio importa, pillalo porque no existe un objetivo equivalente por menos dinero.

PD: Yo no me compraría objetivos con apertura menor de 2.8, pero luego ves las maravillas que hace Morley con su 3.5-5.6 y todo depende del arte de cada uno.

tengo el EF-S 18-55mm f/3.5 IS II.

El precio importa, claro, pero tampoco me quiero gastar casi 200 pavos en un pisapapeles, sino algo que me haga ir un paso más allá-

Geme escribió:

Sean escribió:Me imagino que tienes el 18-55 IS. El objetivo no es ninguna maravilla, simplemente te serviría para ampliar el rango focal.

Si el precio importa, pillalo porque no existe un objetivo equivalente por menos dinero.

PD: Yo no me compraría objetivos con apertura menor de 2.8, pero luego ves las maravillas que hace Morley con su 3.5-5.6 y todo depende del arte de cada uno.

tengo el EF-S 18-55mm f/3.5 IS II.

El precio importa, claro, pero tampoco me quiero gastar casi 200 pavos en un pisapapeles, sino algo que me haga ir un paso más allá-

El pisapapeles oficial es el objetivo que ya tienes

¿Que es para ti ir un paso mas allá? Los objetivos no dejan de ser herramientas. Lo que da un paso hacia adelante tendría que ser tu fotografía. ¿Que te gusta hacer? Este objetivo está bien para reportaje social. También podría valer para fotografía de naturaleza o deportiva, aunque el diafragma en su focal mas larga lo limita bastante.

La luminosidad del objetivo es muy importante pero solo para cosas concretas. Como por ejemplo si quieres dedicarte al retrato, a interiores, video, deporte, bodas y eventos varios. Ese objetivo que dices es un todo terreno para mi excesivo pero hace su función con buenas condiciones lumínicas. Seguramente en 250 temblará más que la compresa de una coja y la nitidez no sea muy p'allá. Si lo quieres para un foto de "viaje" te puede valer, si lo quieres para sacar pajaricos que se les vean hasta los pelillos del pico pues no.

El verdadero salto lo haces con uno de recorrido medio y luminoso, porque, además de que puedes elegir más la profundidad de campo y sacar en condiciones de poca luz, suele ir acompañado de más nitidez y de un mejor tratamiento del color...

Bueno, que no te quiero volver loco. Yo si fuese tu me lo compraría. Más que nada porque en el fondo tu "cuello de botella" (lo que condiciona la calidad en ultima instancia) lo tienes en la cámara, tampoco tiene mucho sentido que te pilles el 24-70 L de Canon con esa cámara porque no le vas a sacar ni una quinta parte de su potencial en cuanto a nitidez.