Fotografia amateur - consultas

Sean escribió:

PD: Yo no me compraría objetivos con apertura menor de 2.8, pero luego ves las maravillas que hace Morley con su 3.5-5.6 y todo depende del arte de cada uno.

morley escribió:La luminosidad del objetivo es muy importante pero solo para cosas concretas. Como por ejemplo si quieres dedicarte al retrato, a interiores, video, deporte, bodas y eventos varios. Ese objetivo que dices es un todo terreno para mi excesivo pero hace su función con buenas condiciones lumínicas. Seguramente en 250 temblará más que la compresa de una coja y la nitidez no sea muy p'allá. Si lo quieres para un foto de "viaje" te puede valer, si lo quieres para sacar pajaricos que se les vean hasta los pelillos del pico pues no.

El verdadero salto lo haces con uno de recorrido medio y luminoso, porque, además de que puedes elegir más la profundidad de campo y sacar en condiciones de poca luz, suele ir acompañado de más nitidez y de un mejor tratamiento del color...

Bueno, que no te quiero volver loco. Yo si fuese tu me lo compraría. Más que nada porque en el fondo tu "cuello de botella" (lo que condiciona la calidad en ultima instancia) lo tienes en la cámara, tampoco tiene mucho sentido que te pilles el 24-70 L de Canon con esa cámara porque no le vas a sacar ni una quinta parte de su potencial en cuanto a nitidez.

morley escribió:Mira, para que te hagas una idea...

Un salto grande es esto

http://www.amazon.es/Canon-24-70mm-2-8L-USM-distancia/dp/B0076FS09A

Este es el REY de los objetivos de Canon...

ya ves como se las gastan...

Geme escribió:

morley escribió:Mira, para que te hagas una idea...

Un salto grande es esto

http://www.amazon.es/Canon-24-70mm-2-8L-USM-distancia/dp/B0076FS09A

Este es el REY de los objetivos de Canon...

ya ves como se las gastan...

nada, yo quiero dar saltos pequeños. Quiero algo que me sirva para hacer fotos decentes y poco más. Y con lo que tengo ahora creo que el recorrido es escaso. Por eso, y porque me parecía que estaba genial de precio, preguntaba por el de arriba. Además, mi cámara es la más básica de canon, no tiene sentido que le meta el bicharraco este.

morley escribió:Mira, para que te hagas una idea...

Un salto grande es esto

http://www.amazon.es/Canon-24-70mm-2-8L-USM-distancia/dp/B0076FS09A

Este es el REY de los objetivos de Canon...

ya ves como se las gastan...

clint eastwood escribió:

morley escribió:Mira, para que te hagas una idea...

Un salto grande es esto

http://www.amazon.es/Canon-24-70mm-2-8L-USM-distancia/dp/B0076FS09A

Este es el REY de los objetivos de Canon...

ya ves como se las gastan...

Pensaba que era el 50 1.4

Maniac escribió:Yo ando loco perdido con mi cámara.. tengo una Sony A7... confio en que como no paran de sacar modelos nuevos acabará habiendo un buen abanico de posibilidades...  full frame montura E de Sony...

Quiero pillarme un 16 mm y un teleobjetivo, a partir de 200mm me vale. Yo lo uso para vídeo esencialmente. Y la cosa, en objetivos buenos se va con pestañear a los 2500 euros. Y ni tan siquiera me convencen a máxima luminosidad.

clint eastwood escribió:

morley escribió:Mira, para que te hagas una idea...

Un salto grande es esto

http://www.amazon.es/Canon-24-70mm-2-8L-USM-distancia/dp/B0076FS09A

Este es el REY de los objetivos de Canon...

ya ves como se las gastan...

Pensaba que era el 50 1.4

Dena Flows escribió:No creo que exista UN objetivo rey. En ninguna marca.

Yo, que tengo invertido en objetivos más de lo que estoy dispuesto a confesar, por ejemplo, no tengo el 24-70/2,8 y tampoco está en mi lista de deseados. Para mi gusto, 70 es demasiado corto. Como objetivo todoterreno yo tengo el 24-105/4 IS, que es primo-hermano del anterior y a mí me resulta más versátil. Y, por otra parte, como estoy acostumbrado a las ópticas fijas, incluso 2,8 me parece poco.

Por contra, 70-200/2,8 tengo dos. Con IS y sin IS. Y, siendo un bicho increíble, tampoco es, ni de lejos, el objetivo que más uso.

Al final, todas las marcas grandes tienen media docena de objetivos REY, para cubrir necesidades específicas.

Sean escribió:Pillate la versión 1,4 que es muy buena inversión.

Sean escribió:

Maniac escribió:Yo ando loco perdido con mi cámara.. tengo una Sony A7... confio en que como no paran de sacar modelos nuevos acabará habiendo un buen abanico de posibilidades...  full frame montura E de Sony...

Quiero pillarme un 16 mm y un teleobjetivo, a partir de 200mm me vale. Yo lo uso para vídeo esencialmente. Y la cosa, en objetivos buenos se va con pestañear a los 2500 euros. Y ni tan siquiera me convencen a máxima luminosidad.

A7 normal o la A7S? Me encantaría pillarme la segunda, ahora que he terminado de amortizar mi 5DMKII. Si emprendiese algo ahora, me la pillaría sin duda.

De objetivos, mirate el 14mm de Samyang. Teleobjetivos para vídeo, tienes el 200mm 2.8 de Canon que lo puedes encontrar por 500 euros de segunda mano. Focales mas largas por menos de 1000 euros, difícil que encuentres.

Sean escribió:

De objetivos, mirate el 14mm de Samyang. Teleobjetivos para vídeo, tienes el 200mm 2.8 de Canon que lo puedes encontrar por 500 euros de segunda mano. Focales mas largas por menos de 1000 euros, difícil que encuentres.

Geme escribió:

Sean escribió:Pillate la versión 1,4 que es muy buena inversión.

mejor solo el 1.4 o los otros dos?

Salen por lo mismo, aprox.

Maniac escribió:

Sean escribió:

De objetivos, mirate el 14mm de Samyang. Teleobjetivos para vídeo, tienes el 200mm 2.8 de Canon que lo puedes encontrar por 500 euros de segunda mano. Focales mas largas por menos de 1000 euros, difícil que encuentres.

al 14 mm le tenía echado el ojo... pero te lo creas o no, el comercial de samyang fue el que me convenció de no comprarlo, me dijo que para vídeo era una mierda. Aquí un vídeo con mi cámara y el objetivo... no se yo...

 

el problema de objetivos de otras monturas es que el adaptador que permite guardar los automatismos, vale casi 500 euros, y tampoco te asegura una eficiencia completa.

Dena Flows escribió:No creo que exista UN objetivo rey. En ninguna marca.

Yo, que tengo invertido en objetivos más de lo que estoy dispuesto a confesar, por ejemplo, no tengo el 24-70/2,8 y tampoco está en mi lista de deseados. Para mi gusto, 70 es demasiado corto. Como objetivo todoterreno yo tengo el 24-105/4 IS, que es primo-hermano del anterior y a mí me resulta más versátil. Y, por otra parte, como estoy acostumbrado a las ópticas fijas, incluso 2,8 me parece poco.

Por contra, 70-200/2,8 tengo dos. Con IS y sin IS. Y, siendo un bicho increíble, tampoco es, ni de lejos, el objetivo que más uso.

Al final, todas las marcas grandes tienen media docena de objetivos REY, para cubrir necesidades específicas.

clint eastwood escribió:Que objetivos tienes Morley?

morley escribió:Existen mucho prejuicios contra los Samyang pero yo lo poco que sé de gente que los tiene están encantadísimos con ellos...

morley escribió:

Dena Flows escribió:No creo que exista UN objetivo rey. En ninguna marca.

Yo, que tengo invertido en objetivos más de lo que estoy dispuesto a confesar, por ejemplo, no tengo el 24-70/2,8 y tampoco está en mi lista de deseados. Para mi gusto, 70 es demasiado corto. Como objetivo todoterreno yo tengo el 24-105/4 IS, que es primo-hermano del anterior y a mí me resulta más versátil. Y, por otra parte, como estoy acostumbrado a las ópticas fijas, incluso 2,8 me parece poco.

Por contra, 70-200/2,8 tengo dos. Con IS y sin IS. Y, siendo un bicho increíble, tampoco es, ni de lejos, el objetivo que más uso.

Al final, todas las marcas grandes tienen media docena de objetivos REY, para cubrir necesidades específicas.

evidentemente, para cada uno con sus necesidades existen diferentes objetivos rey...  Es cierto que si estas acostumbrado a objetivos fijos el 24-70 se te puede quedar un poco corto en luminosidad... pero creo que no podrías decirlo en nitidez que se comporta igual que el mejor fijo de Canon... A mi los teles no me hacen mucho tilin si no es para video, no acostumbro a hacer ese tipo de foto y además son unos bicharracos muy poco cómodos  de llevar. Además, poniendonos un poco más técnicos, para retratos prefiero fijos o de focales más pequeñas porque el bokeh me parece más chulo que el que te proporciona un tele...

el que comentas 24-105 lo tiene un amigo y también está muy contento con el... pero es el típico objetivo de kit con cámara, porque es muy difícil que en esos precios nadie se lo pille al ser un todoterreno...

Sean escribió:

morley escribió:

Dena Flows escribió:No creo que exista UN objetivo rey. En ninguna marca.

Yo, que tengo invertido en objetivos más de lo que estoy dispuesto a confesar, por ejemplo, no tengo el 24-70/2,8 y tampoco está en mi lista de deseados. Para mi gusto, 70 es demasiado corto. Como objetivo todoterreno yo tengo el 24-105/4 IS, que es primo-hermano del anterior y a mí me resulta más versátil. Y, por otra parte, como estoy acostumbrado a las ópticas fijas, incluso 2,8 me parece poco.

Por contra, 70-200/2,8 tengo dos. Con IS y sin IS. Y, siendo un bicho increíble, tampoco es, ni de lejos, el objetivo que más uso.

Al final, todas las marcas grandes tienen media docena de objetivos REY, para cubrir necesidades específicas.

evidentemente, para cada uno con sus necesidades existen diferentes objetivos rey...  Es cierto que si estas acostumbrado a objetivos fijos el 24-70 se te puede quedar un poco corto en luminosidad... pero creo que no podrías decirlo en nitidez que se comporta igual que el mejor fijo de Canon... A mi los teles no me hacen mucho tilin si no es para video, no acostumbro a hacer ese tipo de foto y además son unos bicharracos muy poco cómodos  de llevar. Además, poniendonos un poco más técnicos, para retratos prefiero fijos o de focales más pequeñas porque el bokeh me parece más chulo que el que te proporciona un tele...

el que comentas 24-105 lo tiene un amigo y también está muy contento con el... pero es el típico objetivo de kit con cámara, porque es muy difícil que en esos precios nadie se lo pille al ser un todoterreno...

A mi me lo ofrecieron en pack con la 5D y preferí esperar una semana a que repusieran el stock de la cámara suelta. Mi compañero lo usa y los resultados son muy buenos, pero porque tiene una 6D y muchas veces está en ISO 1600. En ambientes mas oscuros, ya tiene que usar iluminación de apoyo. Yo con el 50mm 1.4 no la necesito.

Sean escribió:Mi equipo lo compré para uso exclusivo de vídeo. No he tirado prácticamente fotos con él. Como no ponga fotogramas

ĆeMaRiĆ escribió:

Maniac escribió:Mi amigo Al Dual encordando su guitarra antes del concierto de Pike Cavalero en el Rock in Race 2014 en Torremolinos

morley escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Muy chula esta...

morley escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Muy chula esta...

morley escribió:gracias maniac...

la ultima que has puesto que es, la cueva de superman?