Fotografia amateur - consultas
+82
Hank
Edward_TH
bonziet
cablehogue
Oktober
kirenenko
sirconradburns
Bettie
Edko Fuzz
F
Ellis
melon head
Hunter
Frusciante
Pendejo
scabbed wings
Rayo
o'tuerto
bitx
sijord
metalbert
Boohan
m señor
Nomeko7
Dena Flows
Maniac is out
joselette
Rockin' Yakuza
choleitor
Dabidigo
clint eastwood
alflames
yosoyrudolf
binladiya
albichuela
crancranc
Goletti
Geme
Búho Lunático
Drakixx
polaris
Only
Txomin
Sean
Roy Batty
Resurrection
danitoledo
OTHAR
Txemari
Joseba
Godot
icarus
Godofredo
uM
casbah
katrastrov
morley
Gora Rock
Breath
Farfiso
Shackleton
Nashville
Seco
hell-yeah
fluor (era)
caciqueboy
Sugar Bug
Miss Brownstone
Cowboy Bebop
Phishead
fopp
jackster
Carolina
sofaqueen
Evil Elvis
mr_mojorising
almorvi
eetu
Marcial Garañón
Le Bichô
Fan
Invitado_Z
86 participantes
Página 9 de 20.
Página 9 de 20. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 14 ... 20
Re: Fotografia amateur - consultas
m señor escribió:uno no sabe lo necesario que es un fotógrafo en una portada de un disco.....hasta que se propone hacer uno...
m
eso me recuerda, que ya que paso por aquí... (y porque me llena de orgullo, que demonios) que esta foto la hice yo...
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 A3719641309_16](https://f1.bcbits.com/img/a3719641309_16.jpg)
Re: Fotografia amateur - consultas
Al final me he pillado éste:
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
Muchísimo mas barato que el 70-300 (pero mucho, mucho más barato). No puedo gastarme tanta pasta para ir probando. Y el 55-300 pesa más de el doble y ya mis riñones no pueden con tanto. No creo que esos 100 mm más de focal los aproveche.
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
Muchísimo mas barato que el 70-300 (pero mucho, mucho más barato). No puedo gastarme tanta pasta para ir probando. Y el 55-300 pesa más de el doble y ya mis riñones no pueden con tanto. No creo que esos 100 mm más de focal los aproveche.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
ĆeMaRiĆ escribió:Al final me he pillado éste:
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
Muchísimo mas barato que el 70-300 (pero mucho, mucho más barato). No puedo gastarme tanta pasta para ir probando. Y el 55-300 pesa más de el doble y ya mis riñones no pueden con tanto. No creo que esos 100 mm más de focal los aproveche.
El mismo que comprè yo también hace unos meses.
binladiya- Mensajes : 19988
Fecha de inscripción : 09/01/2012
Re: Fotografia amateur - consultas
binladiya escribió:ĆeMaRiĆ escribió:Al final me he pillado éste:
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
Muchísimo mas barato que el 70-300 (pero mucho, mucho más barato). No puedo gastarme tanta pasta para ir probando. Y el 55-300 pesa más de el doble y ya mis riñones no pueden con tanto. No creo que esos 100 mm más de focal los aproveche.
El mismo que comprè yo también hace unos meses.
Pues de puta madre
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Pues guay, ya estas tardando y subiendo fotillos..
Pongo una ponible de un reportaje bodas que he hecho recientemente.
Back wedding by _Gure_, en Flickr
Pongo una ponible de un reportaje bodas que he hecho recientemente.
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 22268098382_9efed82b23_k](https://farm6.staticflickr.com/5625/22268098382_9efed82b23_k.jpg)
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Ya subiré ![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Qué envidia, cabrones... yo tengo la Sony A7,,, como es full frame y montura E me tengo que joder... De momento no me convencen ni los objetivos caros... de 1300 euros no bajan...
Re: Fotografia amateur - consultas
ya, no te quejes cabrón, cuando quieras cambiamos de cámara y te quedas con mi apsc.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Yo tengo la Nex6, y hay algún objetivo en Amazon a precios más que razonables. El 55-210 no está nada mal de precio, y de focal fija, el de 50mm es una maravilla. Todos de Sony. Pero si buscas, hay de Sigma a precios un pelín más baratos y compatibles.Maniac escribió:Qué envidia, cabrones... yo tengo la Sony A7,,, como es full frame y montura E me tengo que joder... De momento no me convencen ni los objetivos caros... de 1300 euros no bajan...
joselette- Mensajes : 14910
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
joselette escribió:Yo tengo la Nex6, y hay algún objetivo en Amazon a precios más que razonables. El 55-210 no está nada mal de precio, y de focal fija, el de 50mm es una maravilla. Todos de Sony. Pero si buscas, hay de Sigma a precios un pelín más baratos y compatibles.Maniac escribió:Qué envidia, cabrones... yo tengo la Sony A7,,, como es full frame y montura E me tengo que joder... De momento no me convencen ni los objetivos caros... de 1300 euros no bajan...
Me lo compré y lo tuve que devolver... resulta que si no es full frame los hijos de la gran puta desactivan el estabilizador. Aunque ponga que el objetivo si lo lleva. Por lo tanto, todo lo que no sea full frame... a la mierda.
Piensa que yo lo uso para vídeo.
Estoy detrás del 14 mm de samyang para la usar la cámara con la steady cam... y me falta un teleobjetivo... pero entre que son diafragmas muy cerrados de máxima apertura y el precio... no me parecen bien.
Re: Fotografia amateur - consultas
Mi ultima adquisición ha sido un gran angular samyang 14 mm. Lo malo que tiene es que no tiene enfoque automático, pero claro, algo negativo tiene que tener por ese precio tan ajustado.
binladiya- Mensajes : 19988
Fecha de inscripción : 09/01/2012
Re: Fotografia amateur - consultas
binladiya escribió:Mi ultima adquisición ha sido un gran angular samyang 14 mm. Lo malo que tiene es que no tiene enfoque automático, pero claro, algo negativo tiene que tener por ese precio tan ajustado.
es compatible con Full frame y APS-C?
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Ilumíname con este tema, que yo de vídeo ando más que pececillo (en foto ya llego a nivel sardina). Dónde se ve en las características del objetivo si es full frame? estoy viendo en la web de Sony las del SEL50f1.8, que es el que te decía que va de puta madre para retratos, y no veo nada de eso por ningún lado.Maniac escribió:joselette escribió:Yo tengo la Nex6, y hay algún objetivo en Amazon a precios más que razonables. El 55-210 no está nada mal de precio, y de focal fija, el de 50mm es una maravilla. Todos de Sony. Pero si buscas, hay de Sigma a precios un pelín más baratos y compatibles.Maniac escribió:Qué envidia, cabrones... yo tengo la Sony A7,,, como es full frame y montura E me tengo que joder... De momento no me convencen ni los objetivos caros... de 1300 euros no bajan...
Me lo compré y lo tuve que devolver... resulta que si no es full frame los hijos de la gran puta desactivan el estabilizador. Aunque ponga que el objetivo si lo lleva. Por lo tanto, todo lo que no sea full frame... a la mierda.
Piensa que yo lo uso para vídeo.
Estoy detrás del 14 mm de samyang para la usar la cámara con la steady cam... y me falta un teleobjetivo... pero entre que son diafragmas muy cerrados de máxima apertura y el precio... no me parecen bien.
Gracias!
joselette- Mensajes : 14910
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
joselette escribió:Ilumíname con este tema, que yo de vídeo ando más que pececillo (en foto ya llego a nivel sardina). Dónde se ve en las características del objetivo si es full frame? estoy viendo en la web de Sony las del SEL50f1.8, que es el que te decía que va de puta madre para retratos, y no veo nada de eso por ningún lado.Maniac escribió:joselette escribió:Yo tengo la Nex6, y hay algún objetivo en Amazon a precios más que razonables. El 55-210 no está nada mal de precio, y de focal fija, el de 50mm es una maravilla. Todos de Sony. Pero si buscas, hay de Sigma a precios un pelín más baratos y compatibles.Maniac escribió:Qué envidia, cabrones... yo tengo la Sony A7,,, como es full frame y montura E me tengo que joder... De momento no me convencen ni los objetivos caros... de 1300 euros no bajan...
Me lo compré y lo tuve que devolver... resulta que si no es full frame los hijos de la gran puta desactivan el estabilizador. Aunque ponga que el objetivo si lo lleva. Por lo tanto, todo lo que no sea full frame... a la mierda.
Piensa que yo lo uso para vídeo.
Estoy detrás del 14 mm de samyang para la usar la cámara con la steady cam... y me falta un teleobjetivo... pero entre que son diafragmas muy cerrados de máxima apertura y el precio... no me parecen bien.
Gracias!
Pues no lo se, miro en la descripción del objetivo... Algunas veces no lo detallan , pero si sale la conversión de la distancia focal, por lo que se deduce que es FF
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:binladiya escribió:Mi ultima adquisición ha sido un gran angular samyang 14 mm. Lo malo que tiene es que no tiene enfoque automático, pero claro, algo negativo tiene que tener por ese precio tan ajustado.
es compatible con Full frame y APS-C?
Creo que sí. Con mi nikon d3100 desde luego lo es.
binladiya- Mensajes : 19988
Fecha de inscripción : 09/01/2012
Re: Fotografia amateur - consultas
binladiya escribió:morley escribió:binladiya escribió:Mi ultima adquisición ha sido un gran angular samyang 14 mm. Lo malo que tiene es que no tiene enfoque automático, pero claro, algo negativo tiene que tener por ese precio tan ajustado.
es compatible con Full frame y APS-C?
Creo que sí. Con mi nikon d3100 desde luego lo es.
lo único ,en teoría, es que según el factor de recorte hay que recalcular la distancia focal.
Pero en ningún sitio pone que no actúe el steady shot del objetivo en una FF... y a mi no me iba. Y en algunos caso se pierde el enfoque automático.
A mi, lo único que me preocupaba era el estabilizador...
Re: Fotografia amateur - consultas
En foto, si recortas pierdes calidad. Pero en vídeo no es así. Es decir, me venía de puta madre ese 55-210,que se me convertía en un 82.5-315
Re: Fotografia amateur - consultas
OTOÑO
Autumn Colours by _Gure_, en Flickr
Golden Towers by _Gure_, en Flickr
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 22249402158_e434167648_k](https://farm6.staticflickr.com/5779/22249402158_e434167648_k.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 22474445042_b6b422fc77_k](https://farm6.staticflickr.com/5728/22474445042_b6b422fc77_k.jpg)
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 Mjpvdt](https://2img.net/h/oi61.tinypic.com/mjpvdt.png)
San Carles de la rápita. Por la tarde, mientras los mosquitos se me comían. La mar chica, que es un lugar acojonante cerca de los arrozales.
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 Jtbdkw](https://2img.net/h/oi59.tinypic.com/jtbdkw.png)
Última edición por ĆeMaRiĆ el Lun Oct 26 2015, 13:03, editado 1 vez
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:ya, no te quejes cabrón, cuando quieras cambiamos de cámara y te quedas con mi apsc.
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
El otro día hicimos un reportaje fotográfico de un evento en la catedral de Murcia... Sin flash, sin trípode... y nos han dado la enhorabuena y todo por las fotos... y se las dimos sin retocar, en jpg.
Lo mismo lo veis normal, pero yo vengo de bregar durante años con mi cámara de vídeo antigua... que cuando la gente normal trabajaba a f 5.6 yo seguía a 1.6...
Re: Fotografia amateur - consultas
ĆeMaRiĆ escribió:
Ésta está guapa.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Muy guapa, sí ![cheers](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cheers.png)
![cheers](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cheers.png)
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Gracias, maestros. Voy aprendiendo poco a poco ![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:OTOÑOAutumn Colours by _Gure_, en Flickr
Golden Towers by _Gure_, en Flickr
Acabo de darme cuenta que te tengo en el flickr
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
binladiya- Mensajes : 19988
Fecha de inscripción : 09/01/2012
Re: Fotografia amateur - consultas
esas fotos de la selva de irati como van binladiya? ![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
ando cachondo con este objetivo
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 10132-AA-NA_27_l](https://2img.net/h/www.valuebasket.es/images/product/10132-AA-NA_27_l.jpg)
Canon L 135 f:2
los bokehs son para tener una erección constante y a segunda mano está a un precio asequible. (700-800 euros) La única pega es que es muy, muy,muy especifico, pero me la suda.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
ando cachondo con este objetivo
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 10132-AA-NA_27_l](https://2img.net/h/www.valuebasket.es/images/product/10132-AA-NA_27_l.jpg)
Canon L 135 f:2
los bokehs son para tener una erección constante y a segunda mano está a un precio asequible. (700-800 euros) La única pega es que es muy, muy,muy especifico, pero me la suda.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:esas fotos de la selva de irati como van binladiya?
ando cachondo con este objetivo
Canon L 135 f:2
los bokehs son para tener una erección constante y a segunda mano está a un precio asequible. (700-800 euros) La única pega es que es muy, muy,muy especifico, pero me la suda.
Para retrato, ¿no?
Yo he tenido últimamente un ataque de LBA (hasta de CBA) y le he dado un repaso a (casi) todo lo que se puede comprar, venga bien o no a mi estilo/o aquello que suelo fotografiar (¿Que no hago retrato? Ya lo haré, jaja).
¿Por qué no te planteas Samyang? Son manuales pero de calidad dicen que van sobradísimos. Ahora de segunda mano en pentaxeros han puesto un 85mm 1.4 y leyendo he visto que es una virguería.
Porque tú tenías.... FF, ¿no? ¿Qué objetivos tenías?
Edito: http://www.diyphotography.net/samyang-135mm-f2-compared-canon-135mm-f2/
Ahí dice que da más calidad que el Canon.
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Seco escribió:morley escribió:esas fotos de la selva de irati como van binladiya?
ando cachondo con este objetivo
Canon L 135 f:2
los bokehs son para tener una erección constante y a segunda mano está a un precio asequible. (700-800 euros) La única pega es que es muy, muy,muy especifico, pero me la suda.
Para retrato, ¿no?
Yo he tenido últimamente un ataque de LBA (hasta de CBA) y le he dado un repaso a (casi) todo lo que se puede comprar, venga bien o no a mi estilo/o aquello que suelo fotografiar (¿Que no hago retrato? Ya lo haré, jaja).
¿Por qué no te planteas Samyang? Son manuales pero de calidad dicen que van sobradísimos. Ahora de segunda mano en pentaxeros han puesto un 85mm 1.4 y leyendo he visto que es una virguería.
Porque tú tenías.... FF, ¿no? ¿Qué objetivos tenías?
Edito: http://www.diyphotography.net/samyang-135mm-f2-compared-canon-135mm-f2/
Ahí dice que da más calidad que el Canon.
mm... sí, para retrato y para macro o foto detalle, florecicas , ramas, hojas, insectos y cosas de esas..
El samyang es una opción que siempre contemplo, sí, pero que sea manual me acaba echando para atrás.
No tengo FF, pero me quiero pilar, ando mirando 5D's de segunda mano.
tengo el 50 1.4 de canon, sigma 24-70 2.8, el pisa que venia 18-135 y luego dos 50's manuales viejos, un pentax supertakumar y un vivitar que los pillo por ebay porque están muy bien de precio y siempre son diferentes. También estoy mirando un helios que me encanta el bokeh que hace.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Os pongo un selfie
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 2rhpvk7](https://2img.net/h/oi66.tinypic.com/2rhpvk7.png)
Aunque realmente la hizo mi acompañante.
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 2rhpvk7](https://2img.net/h/oi66.tinypic.com/2rhpvk7.png)
Aunque realmente la hizo mi acompañante.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:
mm... sí, para retrato y para macro o foto detalle, florecicas , ramas, hojas, insectos y cosas de esas..
El samyang es una opción que siempre contemplo, sí, pero que sea manual me acaba echando para atrás.
No tengo FF, pero me quiero pilar, ando mirando 5D's de segunda mano.
tengo el 50 1.4 de canon, sigma 24-70 2.8, el pisa que venia 18-135 y luego dos 50's manuales viejos, un pentax supertakumar y un vivitar que los pillo por ebay porque están muy bien de precio y siempre son diferentes. También estoy mirando un helios que me encanta el bokeh que hace.
¿Tienes claro lo del cambio a FF? Yo es que por más que miro qué aporta (y qué resta) no termino de ver si es lo que hace falta o lo que el marketing nos dice que hace falta.
Menos ruido a isos altos (a 1600 ya las cámaras trabajan bien todas), mejor rango dinámico (mi k5 en eso, en apsc, es imbatible) y mejor comportamiento de angulares (eso SÍ me llama).
Por contra más caras (y exigentes), peor comportamiento en teles (eso me jode porque algún día pudiera meterle a los pajaritos) y pesadas (vale que la 6d y la 610d y tal son cuerpos más ligeros, pero para una misma focal equivalente el peso es mucho mayor: Un 50-135 f2.8 para Pentax no llega a 700 gr. Un 70-200 f2.8 cualquiera pesa kilito y medio)
Si tienes apsc también podría venirte bien el 85mm f1.4, de Samyang, claro.
Yo tengo un 50mm manual y es un coñazo, pero cuando lo clavas....
Hay cámaras que tienen asistentes y tal (Pentax creo que la k3 y alguna de menor gama, pero no mi k5,
![Sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_sad.gif)
24-70 2.8 para apsc?
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
![Sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_sad.gif)
Edito: ¿Por qué la 5d, supongo que mkII, y no la 6d? Son por el estilo, ¿no?
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
5D CUERPO sellado, menor calentamiento de sensor para video. Mejor rendimiento isos altos.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Un reloj-calculadora, mecagonlalechemerche... un jodido reloj-calculadora...
o'tuerto- Mensajes : 24180
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
ĆeMaRiĆ escribió:Os pongo un selfie
Aunque realmente la hizo mi acompañante.
![pig](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_porc.png)
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:esas fotos de la selva de irati como van binladiya?
ando cachondo con este objetivo
Canon L 135 f:2
los bokehs son para tener una erección constante y a segunda mano está a un precio asequible. (700-800 euros) La única pega es que es muy, muy,muy especifico, pero me la suda.
El fotógrafo con el que suelo colaborar lo tiene y he tenido varias ocasiones para usarlo. Me encanta. Ya le tenía echado el ojo desde antes, pero fue probarlo y enamorarme mas todavía. Siempre tiro hacia lo angular, pero cada vez que cojo un tele me enamoro. También tiene el 70-200 2.8 IS, pero pesa como un condenado. Me manejo mucho mejor con el 135. Es luminoso y la focal es mas que suficiente para muchas cosas.
A falta de ese, yo tengo un 85mm 1.8 (lo cogí por unos 300 euros, nuevo). Se queda algo corto en mi FF, pero es la única pega que le pondría. De momento, me apaño muy bien con él.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:5D CUERPO sellado, menor calentamiento de sensor para video. Mejor rendimiento isos altos.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
En el foro de Canonista podrás encontrar 5D2 por unos 1000 euros (de segunda mano) con poco uso.
Eso de que las Full Frame tengan mas rango dinámico, pues depende de la cámara, pero lo que sí que tengo entendido es que funcionan mejor con poca luz porque entra mas luz al sensor. También hay mayor desenfoque, sí, y el rendimiento de isos altos, una vez más, depende del modelo de cámara. La 1DIV de Canon no es Full Frame y maneja mejor los Isos que la 5D2 que si es FF.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
morley escribió:5D CUERPO sellado, menor calentamiento de sensor para video. Mejor rendimiento isos altos.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
Si es por lo del cuerpo sellado (casi) cualquier Pentax te vale
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Lo del desenfoque (veo que eres un jonky del desenfoque,
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Por cierto, mañana me voy de vacaciones y me da una pereza tremenda lleva la réflex. Mas aún yendo de mochilero. No ha catado un viaje desde que la tengo. Llevaré la compacta que llevo siempre (tiene un modo manual básico que me da juego suficiente) que casi cabe en un bolsillo y es mucho mas cómoda.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Sean escribió:morley escribió:5D CUERPO sellado, menor calentamiento de sensor para video. Mejor rendimiento isos altos.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
En el foro de Canonista podrás encontrar 5D2 por unos 1000 euros (de segunda mano) con poco uso.
Eso de que las Full Frame tengan mas rango dinámico, pues depende de la cámara, pero lo que sí que tengo entendido es que funcionan mejor con poca luz porque entra mas luz al sensor. También hay mayor desenfoque, sí, y el rendimiento de isos altos, una vez más, depende del modelo de cámara. La 1DIV de Canon no es Full Frame y maneja mejor los Isos que la 5D2 que si es FF.
De todas formas lo de los Isos, ya lo he comentado, no lo veo tan tan crucial. Para algún tipo de fotografía (supongo que social, interiores, no lo sé) puede que sea importante, pero yo no recuerdo de ninguna situación en la que haya perdido una foto por no haber subido a 1600, incluso 3200. Mi antigua cámara subías de 400 y ya se notaba pero ahora...
Lo que sí que he leído es que tienen una especie de intangible que hace que se note y las fotos luzcan mejor.
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Seco escribió:Sean escribió:morley escribió:5D CUERPO sellado, menor calentamiento de sensor para video. Mejor rendimiento isos altos.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
En el foro de Canonista podrás encontrar 5D2 por unos 1000 euros (de segunda mano) con poco uso.
Eso de que las Full Frame tengan mas rango dinámico, pues depende de la cámara, pero lo que sí que tengo entendido es que funcionan mejor con poca luz porque entra mas luz al sensor. También hay mayor desenfoque, sí, y el rendimiento de isos altos, una vez más, depende del modelo de cámara. La 1DIV de Canon no es Full Frame y maneja mejor los Isos que la 5D2 que si es FF.
De todas formas lo de los Isos, ya lo he comentado, no lo veo tan tan crucial. Para algún tipo de fotografía (supongo que social, interiores, no lo sé) puede que sea importante, pero yo no recuerdo de ninguna situación en la que haya perdido una foto por no haber subido a 1600, incluso 3200. Mi antigua cámara subías de 400 y ya se notaba pero ahora...
Lo que sí que he leído es que tienen una especie de intangible que hace que se note y las fotos luzcan mejor.
Tienes toda la razón y eso, depende del tipo de fotografía. En fotografía social o la deportiva o la animal, donde sea necesario poner el obturador a 1/4000 para obtener la imagen que buscas, el ISO también juega un papel importante. Depende de lo que te guste hacer.
Yo hago mucho reportaje social y tengo días que la 5D2 se me queda justita. Me compraría la A7S para andar a gusto. También grabo mucho vídeo y para no jugarme la vida con el enfoque, suelo subir el ISO para luego cerrar diafragma y tener mas profundidad de campo. Ahí me interesa que grabando a ISO 640, prácticamente no se note el grano. Para vídeos de noche, mas de lo mismo.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Sean escribió:
Tienes toda la razón y eso, depende del tipo de fotografía. En fotografía social o la deportiva o la animal, donde sea necesario poner el obturador a 1/4000 para obtener la imagen que buscas, el ISO también juega un papel importante. Depende de lo que te guste hacer.
Yo hago mucho reportaje social y tengo días que la 5D2 se me queda justita. Me compraría la A7S para andar a gusto. También grabo mucho vídeo y para no jugarme la vida con el enfoque, suelo subir el ISO para luego cerrar diafragma y tener mas profundidad de campo. Ahí me interesa que grabando a ISO 640, prácticamente no se note el grano. Para vídeos de noche, mas de lo mismo.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Que total... para las 4 fotos que hago ya me sobra cámara carajo. Lo mismo un 70-200 f2.8 me vendría bien para las carreras de caballos de aquí, conciertos de los Bourbon (porque tampoco voy a muchos más, jeje) semana santa.... y algún que otro paisaje. Y si no un 50-135mm f2.8, que veo más práctico.
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Seco escribió:Sean escribió:
Tienes toda la razón y eso, depende del tipo de fotografía. En fotografía social o la deportiva o la animal, donde sea necesario poner el obturador a 1/4000 para obtener la imagen que buscas, el ISO también juega un papel importante. Depende de lo que te guste hacer.
Yo hago mucho reportaje social y tengo días que la 5D2 se me queda justita. Me compraría la A7S para andar a gusto. También grabo mucho vídeo y para no jugarme la vida con el enfoque, suelo subir el ISO para luego cerrar diafragma y tener mas profundidad de campo. Ahí me interesa que grabando a ISO 640, prácticamente no se note el grano. Para vídeos de noche, mas de lo mismo.
![]()
Al final lo del la mayor pdc de las FF a ti te jode, jeje. De la A7 he leído maravillas, pero como ni tengo dinero, principalmente ni me quito algunos prejuicios.... Ahí se va a quedar, creo.
Que total... para las 4 fotos que hago ya me sobra cámara carajo. Lo mismo un 70-200 f2.8 me vendría bien para las carreras de caballos de aquí, conciertos de los Bourbon (porque tampoco voy a muchos más, jeje) semana santa.... y algún que otro paisaje. Y si no un 50-135mm f2.8, que veo más práctico.
La PDC me jode y me beneficia. Yo trabajo sobre todo con el 50 1.4 y eso es una profundidad de campo inexistente. Cuando cierro a 2.8, sigo teniendo PDC, pero es algo mas manejable. De todas formas, cuanto mas larga sea la focal, mas jodido es controlar el enfoque. Me ha costado mucho domar el enfoque de mi 85mm (1.8), es milimétrico. Incluso cerrandolo a 4. Si subimos al 135 y al 200...pues cada vez mejor
![cheers](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cheers.png)
El 50-135, si tienes FF, me parece un rango focal estupendo y con buena apertura. Sobre todo, si no le pides más... Para carreras de caballos o la Semana Santa, igual hasta el 200 se te queda corto. Igual la cosa sería probar con un duplicador, pues las focales superiores se van totalmente de precio. Me refiero para conseguir un buen plano cerrado a una distancia mas que prudente.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Sean escribió:
La PDC me jode y me beneficia. Yo trabajo sobre todo con el 50 1.4 y eso es una profundidad de campo inexistente. Cuando cierro a 2.8, sigo teniendo PDC, pero es algo mas manejable. De todas formas, cuanto mas larga sea la focal, mas jodido es controlar el enfoque. Me ha costado mucho domar el enfoque de mi 85mm (1.8), es milimétrico. Incluso cerrandolo a 4. Si subimos al 135 y al 200...pues cada vez mejorPorque, no se si vosotros aprovecháis el enfoque automático o enfocáis manual... En vídeo, siempre manual, y en las fotos, por costumbre, acabo haciendolo también.
El 50-135, si tienes FF, me parece un rango focal estupendo y con buena apertura. Sobre todo, si no le pides más... Para carreras de caballos o la Semana Santa, igual hasta el 200 se te queda corto. Igual la cosa sería probar con un duplicador, pues las focales superiores se van totalmente de precio. Me refiero para conseguir un buen plano cerrado a una distancia mas que prudente.
El enfoque automático dice... Yo lo único luminoso que tengo es un 50mm f1.7 (sí, 1.7) manual, y para hacer conciertos (de nuevo los Bourbon) lo he usado muuuchas veces. Y para los caballos! Imagina!!!
https://plus.google.com/photos/107797166896592896171/albums/5812319441192480305?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/107797166896592896171/albums/5325046390902890305?banner=pwa
El 50-135 sería para apsc, o sea... que un 75-202.5. Una focal bastante apañada, creo, y eso, 700 gramos y no 1400. Para conciertos lo veo idealísimo. Y corto creo que sólo en deportes outdoor y algún pajarito, que eso hasta el 200 se queda corto. Me estoy autoconvenciendo, jeje.
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Tienes por ahí una foto preciosa del sol rosa poniéndose con un jinete en la playa.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Echado un ojo por encima, estás cubierto de sobra, aunque echo en falta una focal un poco más larga para la galería de los caballos. Pero vamos, que vas sobrado jaja
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Sean escribió:Echado un ojo por encima, estás cubierto de sobra, aunque echo en falta una focal un poco más larga para la galería de los caballos. Pero vamos, que vas sobrado jaja
Apañado lo mismo pero sobrado.... Tengo un 50-200 pero es de estos kiteros (mejor que los kiteros Canikon pero aún así corto) que pide a gritos una mejora. No tengo retratero (el 50mm manual para retrato es jodiísimo, y corto) y mi 16-45 es f4 también y no estaría mal sustituirlo por un f2.8., que también puede ser conciertero.
El tamron 17-50 f2.8 y el 50-135 o el 70-200. Y más adelante meter algo hiper luminoso fijo por algún lado. El Sigma 18-35 f1.8 no sé si lo conocéis pero he leído que es un pelotazo. En alguna review vi que lo comparaban con un fijo de nikon de sobre 1000 euros, creo, y era más nítido! Y cuesta unos 700 euros!!!!! Algo menos de un kilo, eso sí. Claro que disparar a 18mm y que haya desenfoque....
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
El Sigma 18-35 1.8 se usó en un proyecto en el que colaboraba. La elección de cámara no fue acertada y el resultado no me terminó de convencer, pero lo que es el objetivo, ninguna pega. Tengo entendido que Sigma ofrece calidad, pero salvo en ese proyecto, jamás he visto otro objetivo Sigma en uso.
Lo que veo mucho ahora son Samyang. Tienes un 14 2.8 a precio de risa y el rango focal de 24 a 85 con lentes muy luminosas a muy buen precio. Imbatible en ese sentido. Cada vez las veo más y las he visto usar en proyectos que he colaborado. No he podido tocar uno. Hace años, cuando salieron, no me atreví a comprar uno porque debía de haber probabilidades de que alguna de cada varias te saliera defectuoso. Como por aquel entonces la idea era importarlas de USA, ni me lo planteé. Ahora creo que se pueden conseguir en España sin problemas. Camaralia diría que los vende. Si hay algún problema, vuelta a la tienda y te lo cambian. Pero no he vuelto a oir de esos problemas mas que con los primeros modelos.
Sobrado te digo porque se ve que te apañas. Y ya te digo, mas allá del 200, jodido sin arruinarte. Yo estoy mas limitado que tu, que no paso del 85 en FF!!![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Lo que veo mucho ahora son Samyang. Tienes un 14 2.8 a precio de risa y el rango focal de 24 a 85 con lentes muy luminosas a muy buen precio. Imbatible en ese sentido. Cada vez las veo más y las he visto usar en proyectos que he colaborado. No he podido tocar uno. Hace años, cuando salieron, no me atreví a comprar uno porque debía de haber probabilidades de que alguna de cada varias te saliera defectuoso. Como por aquel entonces la idea era importarlas de USA, ni me lo planteé. Ahora creo que se pueden conseguir en España sin problemas. Camaralia diría que los vende. Si hay algún problema, vuelta a la tienda y te lo cambian. Pero no he vuelto a oir de esos problemas mas que con los primeros modelos.
Sobrado te digo porque se ve que te apañas. Y ya te digo, mas allá del 200, jodido sin arruinarte. Yo estoy mas limitado que tu, que no paso del 85 en FF!!
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Fotografia amateur - consultas
Seco escribió:Sean escribió:morley escribió:5D CUERPO sellado, menor calentamiento de sensor para video. Mejor rendimiento isos altos.
Una de las cosas q me llama de las FF q no has comentado es q a musma focal y apertura dan un desenfoque mayor. Otra evidente es que tiene mas definición y rango dinamico. Luego a me interesa q un 50 sea un 50 y no un 85.
En el foro de Canonista podrás encontrar 5D2 por unos 1000 euros (de segunda mano) con poco uso.
Eso de que las Full Frame tengan mas rango dinámico, pues depende de la cámara, pero lo que sí que tengo entendido es que funcionan mejor con poca luz porque entra mas luz al sensor. También hay mayor desenfoque, sí, y el rendimiento de isos altos, una vez más, depende del modelo de cámara. La 1DIV de Canon no es Full Frame y maneja mejor los Isos que la 5D2 que si es FF.
De todas formas lo de los Isos, ya lo he comentado, no lo veo tan tan crucial. Para algún tipo de fotografía (supongo que social, interiores, no lo sé) puede que sea importante, pero yo no recuerdo de ninguna situación en la que haya perdido una foto por no haber subido a 1600, incluso 3200. Mi antigua cámara subías de 400 y ya se notaba pero ahora...
Lo que sí que he leído es que tienen una especie de intangible que hace que se note y las fotos luzcan mejor.
yo me suelo fijar y siempre noto diferencias entre fotos hechas por la 6D y por la 5D, y no sé que es exactamente, seguro que ese intangible es un tangible que no podemos explicar.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
este tipo de foto son las que quiero hacer con el objetivo
Holding on to you by Tammy Schild, en Flickr
At peace by Tammy Schild, en Flickr
Little family by Tammy Schild, en Flickr
Autumn Awaits by Tammy Schild, en Flickr
In Harmony by Tammy Schild, en Flickr
Yellow by Tammy Schild, en Flickr
Still by Tammy Schild, en Flickr
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 22074726600_d51a0d43b4_b](https://farm1.staticflickr.com/591/22074726600_d51a0d43b4_b.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 21898438608_bf0ecf62ca_b](https://farm6.staticflickr.com/5734/21898438608_bf0ecf62ca_b.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 21313578664_bb8db446e2_b](https://farm1.staticflickr.com/658/21313578664_bb8db446e2_b.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 20538093764_a02b7ca2bd_b](https://farm1.staticflickr.com/656/20538093764_a02b7ca2bd_b.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 20300562193_6c292d475a_b](https://farm1.staticflickr.com/650/20300562193_6c292d475a_b.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 20393355056_6d0903fdeb_b](https://farm1.staticflickr.com/474/20393355056_6d0903fdeb_b.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 20162409645_10c253f3a4_b](https://farm4.staticflickr.com/3784/20162409645_10c253f3a4_b.jpg)
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
Dos que he hecho ultimamente wannabes con el 50 1.4
Solitary Leaf by _Gure_, en Flickr
helechos by _Gure_, en Flickr
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 22019929914_e2477c4736_k](https://farm6.staticflickr.com/5710/22019929914_e2477c4736_k.jpg)
![Fotografia amateur - consultas - Página 9 22056583684_7d81848917_k](https://farm6.staticflickr.com/5788/22056583684_7d81848917_k.jpg)
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Fotografia amateur - consultas
pues he visto el samyang nuevo a 430... Estoy a un puto clic de comprarlo... joder... sudores.
morley- Mensajes : 33910
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Página 9 de 20. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 14 ... 20
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Fotografia amateur - consultas
» Fotografia amateur - consultas
» Webs o Blogs que aún consultas
» EL TOPIC DE LAS CONSULTAS, QUEJAS Y DILEMAS LABORALES
» fotografia
» Fotografia amateur - consultas
» Webs o Blogs que aún consultas
» EL TOPIC DE LAS CONSULTAS, QUEJAS Y DILEMAS LABORALES
» fotografia
Página 9 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.