Fotografia amateur - consultas

o'tuerto escribió:

morley escribió:

o'tuerto escribió:Bueno, pues tras una semana leyendo, preguntando y comparando he llegado a la conclusión que una evil es una buena opción. Una sencilla. Una reflex es demasiado aparatosa para que una señora menudita la saque de paseo. El tamaño de una evil chiquita es bueno para meterla en un bolso o algo así. Aunque quizá esté más limitada que una reflex  pero mi señora madre creo que  encontrará recorrido para juguetear y aprender con una.

Bueno, mejor una evil que una compacta o una bridge, por lo menos tiene la posibilidad de mejorar algo si le atrapa la afición. No obstante, cual has pillado? porque hay evils más caras que muchas reflex...

No he comprado nada todavia. Estoy de observación, además con el blck friday a punto de caer voy a ver que puedo rascar. Desde luego va a ser de las de gama más sencilla (el presupuesto es lo que es) Tampoco creo que merezca la pena en este momento hacer un gran desembolso.

Cómprale un libro de algún buen fotógrafo. El manual está bien, pero uno tiene que alimentar su inspiración con trabajos de calidad.

Yo tengo una reflex y a mi viaje me lleve una compacta con modo manual. Ocupa cero espacio y puedes hacer buenas fotos. Son 10mp y dan.para lo que dan pero las fotos son recuerdos, no.para vender a NatGeo, y para eso me sobra con la compacta. Mi mochila entera son unos 3 kg que es casi.lo que me pesa la reflex con baterias y objetivos

Seco escribió:

morley escribió:gracias cemaric!

otra

She and her dog by _Gure_, en Flickr

El color y atmósfera, el motivo y todo lo demás me gustan mucho pero el encuadre no termino de verlo. Ya sé que la regla de los tercios está para conocerla y romperla cuando uno estime, pero ella tan tan en el centro....

Muy buen bokeh en las flores.

dónde es eso, morley?


Muy muy guapas tus fotos

icarus escribió:

Seco escribió:

morley escribió:gracias cemaric!

otra

She and her dog by _Gure_, en Flickr

El color y atmósfera, el motivo y todo lo demás me gustan mucho pero el encuadre no termino de verlo. Ya sé que la regla de los tercios está para conocerla y romperla cuando uno estime, pero ella tan tan en el centro....

Muy buen bokeh en las flores.

dónde es eso, morley?


Muy muy guapas tus fotos

Cerca de Zilbeti, Navarra.

Más

Campos de la Cuenca by _Gure_, en Flickr

Mysterious Path by _Gure_, en Flickr

Luces de Otoño by _Gure_, en Flickr

More

Texturas de la puesta by _Gure_, en Flickr

pensando en que objetivo comprarme...

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

Me mola mucho la de las farolas.

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Para eso, mejor un tele, no? El 85 1,8 es muy bueno y es asequible.

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Eso tiene que costar una pasta, no?
Yo hace poco me compré uno barato 55-200. 150€. Prestaciones justas para ir empezando.

Sean escribió:Para eso, mejor un tele, no? El 85 1,8 es muy bueno y es asequible.

este es de nikon no? el 1.4 seria la reostia.
He visto que hay Samyang 1.4 . Lo conoceis?

ĆeMaRiĆ escribió:

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Eso tiene que costar una pasta, no?
Yo hace poco me compré uno barato 55-200. 150€. Prestaciones justas para ir empezando.

no es barato

clint eastwood escribió:

Sean escribió:Para eso, mejor un tele, no? El 85 1,8 es muy bueno y es asequible.

este es de nikon no? el 1.4 seria la reostia.
He visto que hay Samyang 1.4 . Lo conoceis?

Yo tengo el 1.8 y está muy bien, pero para retrato callejero, "robados" y cosas asi necesitas algo mas que un 50.

clint eastwood escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Eso tiene que costar una pasta, no?
Yo hace poco me compré uno barato 55-200. 150€. Prestaciones justas para ir empezando.

no es barato

pues un 2.8 tiene que ser mucho mas caro por narices. 150€ en un objetivo es algo muy asequible.

ĆeMaRiĆ escribió:

clint eastwood escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Eso tiene que costar una pasta, no?
Yo hace poco me compré uno barato 55-200. 150€. Prestaciones justas para ir empezando.

no es barato

pues un 2.8 tiene que ser mucho mas caro por narices. 150€ en un objetivo es algo muy asequible.

te lo decia por el 2.8

clint eastwood escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

clint eastwood escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Eso tiene que costar una pasta, no?
Yo hace poco me compré uno barato 55-200. 150€. Prestaciones justas para ir empezando.

no es barato

pues un 2.8 tiene que ser mucho mas caro por narices. 150€ en un objetivo es algo muy asequible.

te lo decia por el 2.8

ok. para nikon los 2.8 suelen ser caros de cojones

clint eastwood escribió:

Sean escribió:Para eso, mejor un tele, no? El 85 1,8 es muy bueno y es asequible.

este es de nikon no? el 1.4 seria la reostia.
He visto que hay Samyang 1.4 . Lo conoceis?

no es tan bueno en su gama como el 135 2 pero debe estar bastante bien.

en relación al objetivo yo desde que tengo los fijos creo que solo me compraria un zoom si es de orquilla focal muy grande, sobre todo para utilizar en viajes que no puedes ir con mil historias. Para todo lo demas fijos. Es decir, tener un 18-300 para viajes y luego intentar tener un gran angular, un 50 y un 135, para fotos cuidadas de paisaje, retratos y foto reportaje.

morley escribió:en relación al objetivo yo desde que tengo los fijos creo que solo me compraria un zoom si es de orquilla focal muy grande, sobre todo para utilizar en viajes que no puedes ir con mil historias. Para todo lo demas fijos.  Es decir, tener un 18-300 para viajes y luego intentar tener un gran angular, un 50 y un 135, para fotos cuidadas de paisaje, retratos y foto reportaje.

tokina 11-16. tambien lo tengo visto

morley escribió:en relación al objetivo yo desde que tengo los fijos creo que solo me compraria un zoom si es de orquilla focal muy grande, sobre todo para utilizar en viajes que no puedes ir con mil historias. Para todo lo demas fijos.  Es decir, tener un 18-300 para viajes y luego intentar tener un gran angular, un 50 y un 135, para fotos cuidadas de paisaje, retratos y foto reportaje.

que objetivos tienes?

creo que ya te he hecho la pregunta alguna vez

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Yo hace poco me compré el 50-135 f2.8 que es el equivalente al tokina que tenéis para Canikon, pero con más revestimientos y polladas varias, y es un grandísimo objetivo (mejor el pentax, y mucho más caro, que el tokina, por lo visto). Por lo leído el 50-150 también lo es, pero es más pesado. Para mí éste está justo en el límite.

Hoy y ayer lo he estado usando para retrato (y la semana pasada de concierto, a iso 3200) y da una calidad bestial. Obviamente no va a tener el desenfoque de un fijo pero comparado con mi 50mm yo no veo una gran diferencia de calidad. Es super nítido.

Y si lo quieres para callejear es infinitamente más versatil.

Seco escribió:

clint eastwood escribió:

morley escribió:

clint eastwood escribió:pensando en que objetivo comprarme...

que tipo de foto te mola?

retrato y callejero.

Tengo un 50 1,8

Estaba pensando en un 24-70 o asi. El de nikon se me va de las manos

Aunque he visto que hay un sigma 50-150 f2.8, pero no se que tal sera

Yo hace poco me compré el 50-135 f2.8 que es el equivalente al tokina que tenéis para Canikon, pero con más revestimientos y polladas varias, y es un grandísimo objetivo (mejor el pentax, y mucho más caro, que el tokina, por lo visto). Por lo leído el 50-150 también lo es, pero es más pesado. Para mí éste está justo en el límite.

Hoy y ayer lo he estado usando para retrato (y la semana pasada de concierto, a iso 3200) y da una calidad bestial. Obviamente no va a tener el desenfoque de un fijo pero comparado con mi 50mm yo no veo una gran diferencia de calidad. Es super nítido.

Y si lo quieres para callejear es infinitamente más versatil.

de que marca te lo compraste?

clint eastwood escribió:

morley escribió:en relación al objetivo yo desde que tengo los fijos creo que solo me compraria un zoom si es de orquilla focal muy grande, sobre todo para utilizar en viajes que no puedes ir con mil historias. Para todo lo demas fijos.  Es decir, tener un 18-300 para viajes y luego intentar tener un gran angular, un 50 y un 135, para fotos cuidadas de paisaje, retratos y foto reportaje.

tokina 11-16. tambien lo tengo visto

Yo en GA tengo pensado tirar de samyang tambien. Aunque estoy esperando a pasarme a FF xq no son compatibles. Ahora mismo tengo un sigma 24-70 2.8, un Canon 50 1.4, el samyang 135 f2, un pentax takumar viejuno 55 1.8, un vivitar viejuno 24 2,8 y el pisa 18- 135 q venia con la camara.

Por cierto...

muy guapas las fotos

Seco escribió:Por cierto...

FOTAZAS de los bourbon.
felicidades.
m

Jugando con el 50mm 1.6

Acabo de descubrir que Canon tiene un 300mm f4 estabilizado y que, nuevo, anda por los 1200 pavetes. De segunda mano, seguro que se puede encontrar por 800 o así. Parece muy interesante, lo que no se es como quedará en mi Full Frame. Nunca he cogido más de un 200 y siempre me ha parecido relativamente corto.

Bertiz, espectacular

Magic Forest by _Gure_, en Flickr

Cambiamos el título al topic? Porque esto de amateur no tiene nada...

Cuentanos más sobre este FOTÓN.

Bueno... en realidad no hay demasiado misterio, no es por quitarme méritos, pero muchas veces es estar en el momento adecuado en el sitio adecuado, en este caso en el impresionante, y extrañamente otoñal por las fechas, parque de Bertiz (Baztán, Navarra). De repente se abre el cielo brumoso y la luz se rompe en mil haces, me vuelvo loco porque tenia montado el 135 y para captar la inmensidad del bosque y esos haces como que no, saco a toda hostia el  mayor angular que tengo el pisa 18-135, lo monto nervioso porque sé que el sol tarda muy poco tiempo en disipar del todo la niebla. Miro a mi alrededor, busco una composición interesante, alguna diagonal que me lleve al punto de interes de la foto que es el sol, pongo el modo AV porque no tengo tiempo para más, medición puntual evaluativa, mido luz en la zona del tronco tirado iluminada y pruebo tres tipos de foto, sub-normal y sobre expuesta. Luego tiene un retoque no demasiado complejo, niveles, ajuste de color con la herramienta selective colour (a parte ya había hecho un primer procesado en raw, sobre todo de color y iluminaciones), le meto algo de contraste con la herramienta gradient-Map o mapa de degradado, algo de curvas y ya está.


Esa es la historia.  

morley escribió:Bueno... en realidad no hay demasiado misterio, no es por quitarme méritos, pero muchas veces es estar en el momento adecuado en el sitio adecuado, en este caso en el impresionante, y extrañamente otoñal por las fechas, parque de Bertiz (Baztán, Navarra). De repente se abre el cielo brumoso y la luz se rompe en mil haces, me vuelvo loco porque tenia montado el 135 y para captar la inmensidad del bosque y esos haces como que no, saco a toda hostia el  mayor angular que tengo el pisa 18-135, lo monto nervioso porque sé que el sol tarda muy poco tiempo en disipar del todo la niebla. Miro a mi alrededor, busco una composición interesante, alguna diagonal que me lleve al punto de interes de la foto que es el sol, pongo el modo AV porque no tengo tiempo para más, medición puntual evaluativa, mido luz en la zona del tronco tirado iluminada y pruebo tres tipos de foto, sub-normal y sobre expuesta. Luego tiene un retoque no demasiado complejo, niveles, ajuste de color con la herramienta selective colour (a parte ya había hecho un primer procesado en raw, sobre todo de color y iluminaciones), le meto algo de contraste con la herramienta gradient-Map o mapa de degradado, algo de curvas y ya está.


Esa es la historia.  

Comentada en flickr, fotón!!

He curioseado tu perfil (binla) y me gusta la foto de ermita de Irati. Tengo pendiente visitar esos parajes...

Sean escribió:He curioseado tu perfil y me gusta la foto de ermita de Irati. Tengo pendiente visitar esos parajes...

PUes ya vas tarde eh??
Para verlo en plenitud...finales de octubre principios de otoño, para ver hojas en árboles y suelo. Imagino que ahora estarán ya los arboles semipelados...

binladiya escribió:

Sean escribió:He curioseado tu perfil y me gusta la foto de ermita de Irati. Tengo pendiente visitar esos parajes...

PUes ya vas tarde eh??
Para verlo en plenitud...finales de octubre principios de otoño, para ver hojas en árboles y suelo. Imagino que ahora estarán ya los arboles semipelados...

Hablaba en general, no de este año. Principios de otoño suele ser un cristo y lo último que pienso es en estas cosas. Siempre se me pasa.

Sean escribió:

binladiya escribió:

Sean escribió:He curioseado tu perfil y me gusta la foto de ermita de Irati. Tengo pendiente visitar esos parajes...

PUes ya vas tarde eh??
Para verlo en plenitud...finales de octubre principios de otoño, para ver hojas en árboles y suelo. Imagino que ahora estarán ya los arboles semipelados...

Hablaba en general, no de este año. Principios de otoño suele ser un cristo y lo último que pienso es en estas cosas. Siempre se me pasa.

Qué mal nos entendemos tú y yo

Sean escribió:Acabo de descubrir que Canon tiene un 300mm f4 estabilizado y que, nuevo, anda por los 1200 pavetes. De segunda mano, seguro que se puede encontrar por 800 o así. Parece muy interesante, lo que no se es como quedará en mi Full Frame. Nunca he cogido más de un 200 y siempre me ha parecido relativamente corto.

300mm para qué?

En pentaxeros venden un 300mm f4 por eso más o menos... 800, creo, pero yo ya tengo el camino más o menos claro. Para bichos y deportes el 150-450 que han sacado hace nada, sólo que ahora está a 2000 eurazos, así que hasta que no lo vea por 1000 (de segunda mano, claro). Lo malo es que con lo poquito que mueve Pentax eso lo mismo pasa dentro de 5 años....

Y cuando lo vea de segunda mano el 18-35 f1.8 de Sigma. (Venden un 30mm 1.4 por 250 euros, pero para eso me voy a por el zoom)

Algún fijito cuando se encarte y listo.

Seco escribió:

Sean escribió:Acabo de descubrir que Canon tiene un 300mm f4 estabilizado y que, nuevo, anda por los 1200 pavetes. De segunda mano, seguro que se puede encontrar por 800 o así. Parece muy interesante, lo que no se es como quedará en mi Full Frame. Nunca he cogido más de un 200 y siempre me ha parecido relativamente corto.

300mm para qué?

En pentaxeros venden un 300mm f4 por eso más o menos... 800, creo, pero yo ya tengo el camino más o menos claro. Para bichos y deportes el 150-450 que han sacado hace nada, sólo que ahora está a 2000 eurazos, así que hasta que no lo vea por 1000 (de segunda mano, claro). Lo malo es que con lo poquito que mueve Pentax eso lo mismo pasa dentro de 5 años....

Y cuando lo vea de segunda mano el 18-35 f1.8 de Sigma. (Venden un 30mm 1.4 por 250 euros, pero para eso me voy a por el zoom)

Algún fijito cuando se encarte y listo.

Hombre, pues para naturaleza, sobre todo. Es la focal mas larga a la que puedo aspirar en réflex sin pasarme de precio, ni de peso. También hago reportaje social, así que me podría venir bien para tirar de lejos o para planos muy cerrados. Aunque lo ideal sería un 70-300 2.8 (el que hay creo que es 4 y de apertura variable). Tendría que probarlo antes de comprarlo. La profundidad de campo con el 200 ya suele ser una locura, así que con el 300 igual ni me merece la pena para vídeo. Si lo pudiese aprovechar para las dos cosas, sería lo ideal.

Otra de este finde

morley escribió:Otra de este finde

Cómo buscas las líneas hacia el punto de interés eh?

binladiya escribió:

morley escribió:Otra de este finde

Cómo buscas las líneas hacia el punto de interés eh?

en este claro era fácil

Otra

Haunting Fog by _Gure_, en Flickr

Gracias Sean

Más madera

¿What are you looking at? by _Gure_, en Flickr

Otra de Bertiz

Stendhal Syndrome by _Gure_, en Flickr

morley escribió:Otra de Bertiz

Stendhal Syndrome by _Gure_, en Flickr

Joder! Parece sacada de una peli de animación Burtoniana

Me he creado una pagina WEB http://www.sthendalsyndrome.com/

y una página de facebook https://www.facebook.com/sthendalsyndrome si queréis podéis darle al like