COCHE BOMBA A 150 MTS DE MI CASA......Y A 50MTS DE MIS DISCOS!!!!!!!!!!

Alegrity escribió:Yo pensaba que me aburría, vosotros sí que os aburrís.

Cuando nos hierve la sangre todos decimos cosas que no pensamos o sin pensarlas así que dejad de marear la perdiz. Sus insultos me entraron por un ojo y me salieron por el otro, vamos, que me la suda, si lo dijo en un momento de calentón sintiéndose atacado por lo que le pude decir (que estoy segura al 100% de que fue así, y no digo que yo le atacara, si sabéis leer veréis que yo pregunté, y si digo que me alegro de no entenderle es porque por suerte no le entiendo y no me refiero a los discos.) no se lo puedo tener en cuenta ni de coña y si lo dijo en serio pues tampoco: 1 porque no me conoce y 2 porque me la suda olímpicamente.

Dicho esto, espero que el muchacho haya dormido bien, hoy esté más tranquilo, que el señor mayor no haya perdido la audición y que las oficinas de atención a las víctimas den la talla y no les mareen.

Pues disculpemé porque yo también lo entendí mal.

Aún así, me molestó un montón la respuesta, y no creo nadie tenga el derecho a insultar a ningún forero de esa maner

luiggy pop escribió:

Steve Trumbo escribió:

Maniac escribió:

VIGURI escribió:

luiggy pop escribió:

El PSOE es con diferencia lo peor que le ha pasado a españa en todo el siglo XX y lo que vamos del XXI.

Peor que los liberales no creo.

lo peor de españa son los españoles, y uno de los motivos es que siempre le echamos la culpa a otros pero no ponemos solución a nada.

yo, al no ser español ahí no te puedo ayudar

Tú te lo pierdes.

Que bonito es ser español, XD!!!!!!!!!

Spoiler:

Boohan escribió:

luiggy pop escribió:

WeAre escribió:Bueno, cambiando de tema, aprovecho para cagarme en todos esos hijos de la gran puta, pero sobre todo resaltar su fracaso, su incompetencia, inutilidad y patetismo. No han podido matar a ni un sólo burgalés con 200 kg de dinamita. Muerte a ETA, muerte a los políticos que los respaldan, muerte a la francción de la iglesia que los protege, muerte a los grupos musicales que les apoyan y muerte a aquellos que no condenan su terrorismo.

No mentes al diablo.....

Que si son unos chapuzas......... Brigada del cuerpo especial antiterroristi cazado
Que si los pillan si salen del portal......... T4 por lo aires

Como empiece toda la morralla mediatica con lo de "no han conseguido matar a nadie"

Bombazo en lugar indeterminado de españa y cienes de muertos. Es el último paso que les queda, y esperemos que no lo den....

Que uno los conoce como si los hubiera pario....

Sólo faltaba que les calienten en los telediarios diciendo "no han conseguido matar a nadie, son unos mantas..."
En un mes nos encontramos con un tío asesinado por tiro en la nuca o a un policía de La Peña por los aires al arrancar el coche.

El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Honey Bee escribió:Votantes del PP en el foro?





Esto es demasiado.....

hombre, pues Txemari, Vlad, y quizá alguno más habrá fachilla.

Bueno, bueno, bueno, bueno....

Facha no soy, ni voto al PP.

vlad escribió:

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:

vlad escribió:

Le Bichô escribió:

vlad escribió:

Honey Bee escribió:

Ahora que lo dices,encaja bastante la verdad...

En qué... ¿en que no hago trios como tú?

ahí no te pillo, vladimir...

Pues imagino que me vendrá con la puta patochada que ya me veía muy conservador o alguna mierda del pelo...

Vlad tío, pero lo de los triós me parece un pelín golpe bajo...encima de que es sincera y lo cuenta no mola usarlo ahora como arma cada vez que nos mosqueemos con ella.

Aunque entiendo que te haya molestado lo que te ha dicho, claro está.

es mas, no me parece un arma arrojadiza para nada. si todos quisierais montaros uno!

aunque claro, siendo fachillas, pues...

A mi no me importaría siempre que fuese con dos tías, una cosa es votar al PP y otra cosa es ser gilipollas.

No hombre, no.

JOHNNY KASHMIR escribió:republicano desde los 13, comprador del Jueves y lector de Forges desde los 12, en las juventudes socialistas a los 16 pero me borré pronto. En el foro de mi pueblo antes de venir aquí. No jodamos, hombre.
MI amigo se consideraba franquista desde los 12, pura tontería, pero aún sigue. Y mi mejor amigo, comunista.

Yo aun no sé muy bien porque me has llamado facha, no te lo tengo en cuenta eh, ojo, que no pasa nada. Pero si yo grito a los 4 vientos que siento pasión por mi tierra, por mi bandera (que no deja de ser un trapo, vale) por mi pais y me calificas d efacha, mal andamos. El que tenía que haber sido mi abuelo, republicano, se escapó de españa y fue cazado en francia por los alemanes. Fue uno de aquellos de los que Franco renunció y dejó a ferced de los alemanes. Fue quemado en el campito chiquito que había cerca de matthaussen. Ya ves, aquel republicano se fue llorando de su patria, amandola.

Si lo dices porque hablo mucho de la legión, del ejercito español...es una pasión, no tiene nada que ver con sentirse español, me encanta todo relacionado con lo militar, desde muy chiquito, podría decirte que me gusta ver tanto los desfiles como escuchar un disco de kyuss, que le vamos a hacer.

Si metemos también el rollo racista, pues bueno, no encuentro una palabra que defina mi odio por una etnia. Y aunque no debería, porque no está bien me gusta bromear mucho con el tema de los negros. Sabes lo que pasa? que cuando he estado con negros también he hecho esas bromas. Y no debería comentarlo, porque me gusta mucho ese juego ambiguo. He crecido con negros, he trabajado con negros y cuando uno de ellos venía diciendome que le había tocado un mal curro ese día, normalmente siempre le soltaba alguna tipo "jodete, para eso eres negro". Sé que es un humor muy personal y que puede crear odio hacía mi persona, pero...

No sé que mas puede llevarte a pensar que soy fachilla, si tienes alguna duda mas te la explico, aunque ahora ya se ha jodido la broma.

TxEMaRi escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:republicano desde los 13, comprador del Jueves y lector de Forges desde los 12, en las juventudes socialistas a los 16 pero me borré pronto. En el foro de mi pueblo antes de venir aquí. No jodamos, hombre.
MI amigo se consideraba franquista desde los 12, pura tontería, pero aún sigue. Y mi mejor amigo, comunista.

Yo aun no sé muy bien porque me has llamado facha, no te lo tengo en cuenta eh, ojo, que no pasa nada. Pero si yo grito a los 4 vientos que siento pasión por mi tierra, por mi bandera (que no deja de ser un trapo, vale) por mi pais y me calificas d efacha, mal andamos. El que tenía que haber sido mi abuelo, republicano, se escapó de españa y fue cazado en francia por los alemanes. Fue uno de aquellos de los que Franco renunció y dejó a ferced de los alemanes. Fue quemado en el campito chiquito que había cerca de matthaussen. Ya ves, aquel republicano se fue llorando de su patria, amandola.

Si lo dices porque hablo mucho de la legión, del ejercito español...es una pasión, no tiene nada que ver con sentirse español, me encanta todo relacionado con lo militar, desde muy chiquito, podría decirte que me gusta ver tanto los desfiles como escuchar un disco de kyuss, que le vamos a hacer.

Si metemos también el rollo racista, pues bueno, no encuentro una palabra que defina mi odio por una etnia. Y aunque no debería, porque no está bien me gusta bromear mucho con el tema de los negros. Sabes lo que pasa? que cuando he estado con negros también he hecho esas bromas. Y no debería comentarlo, porque me gusta mucho ese juego ambiguo. He crecido con negros, he trabajado con negros y cuando uno de ellos venía diciendome que le había tocado un mal curro ese día, normalmente siempre le soltaba alguna tipo "jodete, para eso eres negro". Sé que es un humor muy personal y que puede crear odio hacía mi persona, pero...

No sé que mas puede llevarte a pensar que soy fachilla, si tienes alguna duda mas te la explico, aunque ahora ya se ha jodido la broma.

Esto es como mi pasión por el Chinese...

...¡ no por ello soy fan de Mao Zedong, leñe!

MEMYSELF&I escribió:

Gora Rock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

DarthMercury escribió:

jcboystardust escribió:

DarthMercury escribió:Muchos ánimos Stardust. A trabajos forzados hasta reparar todos los daños tenían que meter a esa panda de cabrones.

Gracias por sacar fuerzas y animarme,estando ud,pasando un mal trago,eso es integridad.Y lo de los discos,supongo que ud,que es más mayorcito lo entenderá bien.Gracias,no olvidaré ésto,y que se solucione lo suyo lo antes posible.

Mire, tras pasar en un hospital 1 mes y ver como la gente se aferra a la vida allí como puede, a veces sin éxito, pone aún más de relieve lo desgraciado que hay que ser por poner en riesgo a decenas de personas con hijoputadas como esta.

Y no se preocupe porque no entiendan lo de los discos. Está claro que pasado el peligro de la desgracia personal luego uno se preocupa de los bienes que tiene. Y a mi me jodería bastante más que me volaran mis discos por los aires que que se llevara la riada mi coche, por ejemplo. Perder eso es como perder un brazo o una pierna.

No me he leido el topic entero,pero eso lo dices realmente en serio,o es una exageración para resaltar lo que amas a tus discos?Es que me parece muy fuerte macho!

No te lo tomes tan en serio. Nos tomamos todo tan en serio, que surgen discusiones chorras constantemente. No jodas, hombre. De verdad te crees que piensa eso?

En el contexto que lo dice la verdad es que me ha chocado un poco.Hay gente que se pone demasiado dramática con las pertenecias.Y te lo dice alguién que cuenta sus vinilos por 4 cifras.

¡Hey! ¿Todo el mundo se perdió la clase sobre las metáforas en EGB o qué?

De todas formas para mi la diferencia estriba en que los discos se pueden volver a comprar (más o menos) o como mínimo tener grabaciones de los mismos, pero si me dieran a elegir entre perder una vulgar pierna o dejar de escuchar para siempre mi discografía no creo que tuviera dudas :goofy:

txemari, cuando te pones serio, no molas!!

JOHNNY KASHMIR escribió:republicano desde los 13, comprador del Jueves y lector de Forges desde los 12, en las juventudes socialistas a los 16 pero me borré pronto. En el foro de mi pueblo antes de venir aquí. No jodamos, hombre.
MI amigo se consideraba franquista desde los 12, pura tontería, pero aún sigue. Y mi mejor amigo, comunista.

[/quote]


Casi todo el mundo es republicano o comunista con 13 años.

Una cosa que no me ha quedado clara, dices que tu amigo se considera franquista desde los 12 años y que es pura tontería.

Por qué lo tuyo no?


En cuanto a lo de las juventudes, sin comentarios

Kei escribió:En plan distendido para calmar los humos.....la bomba habría sido estar paseando y ver una lluvia de cds, digipacks, lps, gatefolds, ediciones limitadas, promos, singles y todo de buena música.
Y los del top-manta pensando "Dios, tú tambien nos puteas??"

Bueno, cuando se dieran cuenta de que no caen discos de Nena Daconte, Andy & Lucas o La Oreja respirarían tranquilos

geme escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:republicano desde los 13, comprador del Jueves y lector de Forges desde los 12, en las juventudes socialistas a los 16 pero me borré pronto. En el foro de mi pueblo antes de venir aquí. No jodamos, hombre.
MI amigo se consideraba franquista desde los 12, pura tontería, pero aún sigue. Y mi mejor amigo, comunista.

Casi todo el mundo es republicano o comunista con 13 años.

Una cosa que no me ha quedado clara, dices que tu amigo se considera franquista desde los 12 años y que es pura tontería.

Por qué lo tuyo no?


En cuanto a lo de las juventudes, sin comentarios[/quote]

Ni comunista ni pollas!!


Desde los 13 tienes que ser anarquista.... luego con la edad ir girando a una posición centro-Izquierda... y de viejo como Le Pen= Socialmente de izquyierdas y politicamente de derechas

luiggy pop escribió:

geme escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:republicano desde los 13, comprador del Jueves y lector de Forges desde los 12, en las juventudes socialistas a los 16 pero me borré pronto. En el foro de mi pueblo antes de venir aquí. No jodamos, hombre.
MI amigo se consideraba franquista desde los 12, pura tontería, pero aún sigue. Y mi mejor amigo, comunista.

Casi todo el mundo es republicano o comunista con 13 años.

Una cosa que no me ha quedado clara, dices que tu amigo se considera franquista desde los 12 años y que es pura tontería.

Por qué lo tuyo no?


En cuanto a lo de las juventudes, sin comentarios

Ni comunista ni pollas!!


Desde los 13 tienes que ser anarquista.... luego con la edad ir girando a una posición centro-Izquierda... y de viejo como Le Pen= Socialmente de izquyierdas y politicamente de derechas [/quote]

Me acuerdo que había un ultraderechista entre mis compañeros de instituto, que iba con camisetas con esvástica y todo...

Y por favor, cuidado con los quotes, que si uno solo quotea mal, luego es como las fichas de dominó...

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

rocket69 escribió:

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

Ayer, en otro tópic quizá más polémico como este, se debatía sobre la SOLUCIÓN, me interesa su opinión al respecto, sabe que lo digo en serio...

rocket69 escribió:
Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron.

300 kilos de explosivo y sin avisar



intención de matar? por favor!!!!

Yo entiendo a Rocket perfectamente, pero también es verdad que ETA está debilitada, pero claro, a ver quien cojones puede definir "debilitada", porque con tener a personas dipuestas a pegarle un tiro a la nuca a alguien esa palabra se queda en nada.

También he de decir, que si, que su obligación es dar muestras de que siguen ahí, eso es cierto e insisto que lo de ayer es un milagro porque esas cantidades de explosivos es la que usan los talibanes (bueno, estos un poco mas) pero no deja de ser una buerrada. Que no haya muerto alguién es, y no creo en dios, una acción divina.

rocket69 escribió:

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

Bueno, quizá sea también una manera de dejar claro que ahora mismo no se contempla NADA para ETA y que hagan lo que hagan no servirá para una mierda. Las cosas como son ZP arriesgó el puesto con las negociaciones y tras la ruptura unilateral en Barajas ya nadie se va a fiar de ellos jamás. Para llegar a algún tipo de paz la única manera que existe actualmente es que ETA deje las armas y manifieste públicamente que actuará ya sólo de forma pacífica. El tema no tiene otra vuelta. Y mientras todo seguirá igual. Es lo que tiene cuando se toma por el pito del sereno al PNV (la famosa tregua de la era Aznar) y al PSOE. ¿Encima quieren que alguien ahora interceda por ellos? Ya ni en Europa les hacen ni puto caso. Y con razón, claro.

Susie Q escribió:txemari, cuando te pones serio, no molas!!

Yo molo siempre, nena.

Por cierto, no me he puesto serio, estaba bromeando, soy un fascista de los pies a la cabeza.

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:txemari, cuando te pones serio, no molas!!

Yo molo siempre, nena.

Por cierto, no me he puesto serio, estaba bromeando, soy un fascista de los pies a la cabeza.

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:txemari, cuando te pones serio, no molas!!

Yo molo siempre, nena.

Por cierto, no me he puesto serio, estaba bromeando, soy un fascista de los pies a la cabeza.

Y mi trato a las mujeres, aunque a mi me gusta, dudo que sea de buen gusto para vosotras, como dios y las buenas constumbres en el régimen mandan.

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:txemari, cuando te pones serio, no molas!!

Yo molo siempre, nena.

Por cierto, no me he puesto serio, estaba bromeando, soy un fascista de los pies a la cabeza.

Y mi trato a las mujeres, aunque a mi me gusta, dudo que sea de buen gusto para vosotras, como dios y las buenas constumbres en el régimen mandan.

Pero cómo te gusta ir de malote!!!!
ajjajajajaa

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:

TxEMaRi escribió:

Susie Q escribió:txemari, cuando te pones serio, no molas!!

Yo molo siempre, nena.

Por cierto, no me he puesto serio, estaba bromeando, soy un fascista de los pies a la cabeza.

Y mi trato a las mujeres, aunque a mi me gusta, dudo que sea de buen gusto para vosotras, como dios y las buenas constumbres en el régimen mandan.

Pero cómo te gusta ir de malote!!!!
ajjajajajaa

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii neeeeeeeeeeenaaaaa...

Es lo único que me gusta del hormiguero, como me rio cuando lo dice la hormiga esa.

Susie Q escribió:

rocket69 escribió:

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

Ayer, en otro tópic quizá más polémico como este, se debatía sobre la SOLUCIÓN, me interesa su opinión al respecto, sabe que lo digo en serio...

Yo creo que aquí, algunos de nosotros somos los que más ilusión tenemos y le echamos al tema pero, a la vez y cruelmente, somos los que más negro lo vemos. Yo no le veo solución. Sueño con una, pero no sé qué puntos guarda con la realidad: los presos en la calle, las armas bajo tierra, una oleada de manifiestos pidiendo perdón a las víctimas de ambos lados, una oleada de ayudas económicas a las víctimas de ambas partes y un Estado federal plurinacional. Esto es, Euskal Herria, sólo la CAV, con Nafarroa o no aunque mejor con, como nación cultural, con selecciones nacionales, bandera propia y un control similar al actual en cuanto a política y economía. Pero Euskal Herria dentro del Estado español. Digamos que como Gales en Gran Bretaña.

Pero eso es un deseo. No me paro a pensar en las posibilidades legales y reales que tiene el tema. Es todo de buen corazón. Al fin y al cabo, yo sí creo que es un conflicto político, o una guerra camuflada, así que creo en una solución política. Pero está claro que estamos bastante solos los que pensamos así.

rocket69 escribió:

Susie Q escribió:

rocket69 escribió:

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

Ayer, en otro tópic quizá más polémico como este, se debatía sobre la SOLUCIÓN, me interesa su opinión al respecto, sabe que lo digo en serio...

Yo creo que aquí, algunos de nosotros somos los que más ilusión tenemos y le echamos al tema pero, a la vez y cruelmente, somos los que más negro lo vemos. Yo no le veo solución. Sueño con una, pero no sé qué puntos guarda con la realidad: los presos en la calle, las armas bajo tierra, una oleada de manifiestos pidiendo perdón a las víctimas de ambos lados, una oleada de ayudas económicas a las víctimas de ambas partes y un Estado federal plurinacional. Esto es, Euskal Herria, sólo la CAV, con Nafarroa o no aunque mejor con, como nación cultural, con selecciones nacionales, bandera propia y un control similar al actual en cuanto a política y economía. Pero Euskal Herria dentro del Estado español. Digamos que como Gales en Gran Bretaña.

Pero eso es un deseo. No me paro a pensar en las posibilidades legales y reales que tiene el tema. Es todo de buen corazón. Al fin y al cabo, yo sí creo que es un conflicto político, o una guerra camuflada, así que creo en una solución política. Pero está claro que estamos bastante solos los que pensamos así.

Según le pregunté me arrepentí, porque no quería exponerle públicamente, lo siento!!

A mí me da igual si hay o no independencia vasca, la verdad, siempre digo y me reafirmo en que para opinar hace falta tener TODA la información. Me interesa más el tema de la PAZ.
Y sobre eso era sobre lo que le preguntaba, diálogo? previo al desarme o posterior? modo?
Por esos derroteros iba... Pero no hace falta que me responda si no quiere, o al menos no hace falta que lo haga públicamente, no creo que sea agradable como tema para polemizar y en este foro, a veces, somos muy categóricos con las ideas ajenas, no sé si me explico...

rocket69 escribió:

Susie Q escribió:

rocket69 escribió:

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

Ayer, en otro tópic quizá más polémico como este, se debatía sobre la SOLUCIÓN, me interesa su opinión al respecto, sabe que lo digo en serio...

Yo creo que aquí, algunos de nosotros somos los que más ilusión tenemos y le echamos al tema pero, a la vez y cruelmente, somos los que más negro lo vemos. Yo no le veo solución. Sueño con una, pero no sé qué puntos guarda con la realidad: los presos en la calle, las armas bajo tierra, una oleada de manifiestos pidiendo perdón a las víctimas de ambos lados, una oleada de ayudas económicas a las víctimas de ambas partes y un Estado federal plurinacional. Esto es, Euskal Herria, sólo la CAV, con Nafarroa o no aunque mejor con, como nación cultural, con selecciones nacionales, bandera propia y un control similar al actual en cuanto a política y economía. Pero Euskal Herria dentro del Estado español. Digamos que como Gales en Gran Bretaña.

Pero eso es un deseo. No me paro a pensar en las posibilidades legales y reales que tiene el tema. Es todo de buen corazón. Al fin y al cabo, yo sí creo que es un conflicto político, o una guerra camuflada, así que creo en una solución política. Pero está claro que estamos bastante solos los que pensamos así.

Esos deseos son muy lícitos Rocket, el problema es que no se pueden dar 'a cambio' de acabar con la violencia. Es el punto que creo más crucial de todo este asunto. No se pueden peder prebendas políticas a cambio de pasarse a la política. Esos cambios tienen que darse desde la política, que es para lo que se inventó, y la violencia no puede ser atajo ni moneda de cambio, que es lo que se niegan a aceptar los etarras y batasunis. Ni aquí ni en ningún país de occidente porque, tal como he dicho cienes de veces, eso es:

1- Ningunear a los que piden lo mismo con vías pacíficas.
2- Hacer una llamada a las armas a todos los que quieran algo 'difícil'.

Otra cosa es que haya 'generosidad' con los presos y se den pasos para normalizar la vida política de los batasunis, que estoy seguro que se haría si hubiera paz. Pero no se va a abrir un proceso para modificar el estado (ni para ninguna otra cosa de profundo calado político) a cambio de que nos hagan el 'favor' de dejar de matar.

wakam escribió:intención de matar? por favor!!!!

Wakam, contigo prefiero no hablar de este tema. Te vuelves muy irrespetuoso y tu tono es totalmente descalificante en cada letra que escribes. Crees que tienes la razón absoluta y te dedicas a sacar de las casillas a la gente como si esto fuese el tópic del concierto de Wilco en Donosti. Te escudas en que es un foro y escribes desde la impunidad porque no te veo utilizando el mismo tono en un cara a cara ni de lejos.

Si quisieran matar a mucha gente, hay muchas formas de hacerlo. Si ayer hubiesen muerto tres o cuatro, no les hubiese importado. Así de triste es. Pero su intención no era que nadie muriese. Al menos así lo veo. Fíjate la que montaron los de Alqaeda en Madrid en el 11-M. Tristemente, matar a mucha gente de golpe es mucho más fácil que aparcar una furgoneta de madrugada en la puerta de un edificio construido para soportar este tipo de ataques. Es de suponer que "los malos" saben estas cosas y las aprovechan.

Susie Q escribió:

rocket69 escribió:

Susie Q escribió:

rocket69 escribió:

TxEMaRi escribió:El miedo que infringen es suficiente. Que ultimamente se ven un poco de capa caida en la ejecución de sus atentados es cierto, pero ojo cuidao que lo de este atentado ha sido un autentico milagro.

Quería apuntar una cosa y este comentario me viene perfecto. Desde los medios de comunicación tratan de convencer al público que ETA está acorralada, que son unos chapuceros y que cada vez son más jóvenes e inexpertos y patatín, patatón, txinpón. Ayer, en un hilo en el que se debatía con serenidad, de ahí que no tuviese audiencia, ya expliqué que eso de repetir las mentiras una y otra vez hace que quien las repite se las crea y quien las escucha se las termine por creer de igual forma.

Bien, pensar que no mataron a nadie porque fallaron es una estupidez. No mataron a nadie porque no quisieron. Sabían que podía haber muerto alguien pero, tristentemente, esto tampoco les preocupa. Su intención no era una matanza, su intención era mostrar que no, que no están acabados y que pueden hacer mucho daño.

Ahora pueden venir a decirnos los políticos, los medios, la AVT y la madre que le parió que el fin de ETA está cerca, que está más floja que nunca, que son unos chapuceros, que la vía policial es la única vía, que la unidad de los demócratas.......

Hastío.

Ayer, en otro tópic quizá más polémico como este, se debatía sobre la SOLUCIÓN, me interesa su opinión al respecto, sabe que lo digo en serio...

Yo creo que aquí, algunos de nosotros somos los que más ilusión tenemos y le echamos al tema pero, a la vez y cruelmente, somos los que más negro lo vemos. Yo no le veo solución. Sueño con una, pero no sé qué puntos guarda con la realidad: los presos en la calle, las armas bajo tierra, una oleada de manifiestos pidiendo perdón a las víctimas de ambos lados, una oleada de ayudas económicas a las víctimas de ambas partes y un Estado federal plurinacional. Esto es, Euskal Herria, sólo la CAV, con Nafarroa o no aunque mejor con, como nación cultural, con selecciones nacionales, bandera propia y un control similar al actual en cuanto a política y economía. Pero Euskal Herria dentro del Estado español. Digamos que como Gales en Gran Bretaña.

Pero eso es un deseo. No me paro a pensar en las posibilidades legales y reales que tiene el tema. Es todo de buen corazón. Al fin y al cabo, yo sí creo que es un conflicto político, o una guerra camuflada, así que creo en una solución política. Pero está claro que estamos bastante solos los que pensamos así.

Según le pregunté me arrepentí, porque no quería exponerle públicamente, lo siento!!

A mí me da igual si hay o no independencia vasca, la verdad, siempre digo y me reafirmo en que para opinar hace falta tener TODA la información. Me interesa más el tema de la PAZ.
Y sobre eso era sobre lo que le preguntaba, diálogo? previo al desarme o posterior? modo?
Por esos derroteros iba... Pero no hace falta que me responda si no quiere, o al menos no hace falta que lo haga públicamente, no creo que sea agradable como tema para polemizar y en este foro, a veces, somos muy categóricos con las ideas ajenas, no sé si me explico...

Joder, el foro me va como el culo.

Bien, eso sólo era un sueño.

Obviamente, lo primero que hay que conseguir es que no muera nadie más y que nadie más en este país tema por su vida. Para ello ETA tiene que dejar su actividad y el Estado tiene que cambiar su política "encubierta". Hay que acabar con el caldo de cultivo.

En mi opinión, la lucha armada no tiene sentido. Ahora bien, lo que yo opine no va a cambiar nada.

DarthMercury escribió:Esos deseos son muy lícitos Rocket, el problema es que no se pueden dar 'a cambio' de acabar con la violencia. Es el punto que creo más crucial de todo este asunto. No se pueden peder prebendas políticas a cambio de pasarse a la política. Esos cambios tienen que darse desde la política, que es para lo que se inventó, y la violencia no puede ser atajo ni moneda de cambio, que es lo que se niegan a aceptar los etarras y batasunis. Ni aquí ni en ningún país de occidente porque, tal como he dicho cienes de veces, eso es:

1- Ningunear a los que piden lo mismo con vías pacíficas.
2- Hacer una llamada a las armas a todos los que quieran algo 'difícil'.

Otra cosa es que haya 'generosidad' con los presos y se den pasos para normalizar la vida política de los batasunis, que estoy seguro que se haría si hubiera paz. Pero no se va a abrir un proceso para modificar el estado (ni para ninguna otra cosa de profundo calado político) a cambio de que nos hagan el 'favor' de dejar de matar.

Ni siquiera yo me creo que esos deseos sean lícitos. Simplemente creo que ese podría ser un escenario bastante más tranquilo que el de ahora. Claro que yo no me siento ni ganador ni perdedor en ninguna de las situaciones posibles y quizá haya que contar más con la gente que sí va a sentirse ganadora o perdedora.

En cuanto a lo que dice, a referirse al chantaje, le entiendo. Pero no estoy de acuerdo. Yo veo un conflicto político y un desaguisado armado en el que hay un grupo que actúa de cara y otro que tiene que sortear barreras legales para actuar. Pero que actúa de igual forma siempre que puede. La solución tiene que ser común. Cediendo ambos. En su discurso, parece que la democracia es un bien exclusivo del Estado español. Bien, yo no lo creo en absoluto.

rocket69 escribió:

wakam escribió:intención de matar? por favor!!!!

Wakam, contigo prefiero no hablar de este tema. Te vuelves muy irrespetuoso y tu tono es totalmente descalificante en cada letra que escribes. Crees que tienes la razón absoluta y te dedicas a sacar de las casillas a la gente como si esto fuese el tópic del concierto de Wilco en Donosti. Te escudas en que es un foro y escribes desde la impunidad porque no te veo utilizando el mismo tono en un cara a cara ni de lejos.

Si quisieran matar a mucha gente, hay muchas formas de hacerlo. Si ayer hubiesen muerto tres o cuatro, no les hubiese importado. Así de triste es. Pero su intención no era que nadie muriese. Al menos así lo veo. Fíjate la que montaron los de Alqaeda en Madrid en el 11-M. Tristemente, matar a mucha gente de golpe es mucho más fácil que aparcar una furgoneta de madrugada en la puerta de un edificio construido para soportar este tipo de ataques. Es de suponer que "los malos" saben estas cosas y las aprovechan.

Irrespetuoso no. Irónico muchas veces sí.
Y no, no creo tener la verdad absoluta, pero defenderé mi opinión como otros defienden la suya.

Un cara a cara? lamentablemente estos temas en Euskadi apenas se tratan en un cara a cara, al menos fuera de casa. Asi que no, no usaría este tono sencillamente porque sería raro que habláramos del tema. Pero de hablarse, ya lo creo que habría respondido exactamente lo que he respondido, que tampoco creo que haya sido nada del otro mundo.

Y sí, para matar a gente hay muchas formas de hacerlo, y esta es una de ellas. No quieres matar a nadie? haces una llamada de teléfono avisando y ya está. Aunque a veces ni por esas (T4).

rocket69 escribió:

Si quisieran matar a mucha gente, hay muchas formas de hacerlo. Si ayer hubiesen muerto tres o cuatro, no les hubiese importado. Así de triste es. Pero su intención no era que nadie muriese.

wakam escribió:

Y sí, para matar a gente hay muchas formas de hacerlo, y esta es una de ellas. No quieres matar a nadie? haces una llamada de teléfono avisando y ya está. Aunque a veces ni por esas (T4).

Lo que se viene a llamar en derecho, dolo eventual.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

Si quisieran matar a mucha gente, hay muchas formas de hacerlo. Si ayer hubiesen muerto tres o cuatro, no les hubiese importado. Así de triste es. Pero su intención no era que nadie muriese.

wakam escribió:

Y sí, para matar a gente hay muchas formas de hacerlo, y esta es una de ellas. No quieres matar a nadie? haces una llamada de teléfono avisando y ya está. Aunque a veces ni por esas (T4).

Lo que se viene a llamar en derecho, dolo eventual.

me puedes explicar eso? es que soy de ciencias.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

Si quisieran matar a mucha gente, hay muchas formas de hacerlo. Si ayer hubiesen muerto tres o cuatro, no les hubiese importado. Así de triste es. Pero su intención no era que nadie muriese.

wakam escribió:

Y sí, para matar a gente hay muchas formas de hacerlo, y esta es una de ellas. No quieres matar a nadie? haces una llamada de teléfono avisando y ya está. Aunque a veces ni por esas (T4).

Lo que se viene a llamar en derecho, dolo eventual.

Llevaba años sin escuchar esa expresión.

El dolo es la voluntad de querer cometer un ilícito penal.

Si atropellas de forma consciente a un peatón es dolo, en contradicción con el típico accidente de circulación dónde el daño se produce, el atropello también, pero no había intención de causar ese mal.

Si vas por la calle donde está un colegio, y en la hora en que estos salen de clase, a 180 km por hora, existiría un dolo eventual. Quizá no se tu propósito casuar ningun mal, pero es más que probable que se produzca.

Es decir, en el dolo eventual se cuenta con que puede producirse ese resultado, bien por ser alta la probabilidad de producirse, o simplemente porque te es indiferente si se produce.

PLdG escribió:El dolo es la voluntad de querer cometer un ilícito penal.

Si atropellas de forma consciente a un peatón es dolo, en contradicción con el típico accidente de circulación dónde el daño se produce, el atropello también, pero no había intención de causar ese mal.

Si vas por la calle donde está un colegio, y en la hora en que estos salen de clase, a 180 km por hora, existiría un dolo eventual. Quizá no se tu propósito casuar ningun mal, pero es más que probable que se produzca.

Es decir, en el dolo eventual se cuenta con que puede producirse ese resultado, bien por ser alta la probabilidad de producirse, o simplemente porque te es indiferente si se produce.

O sea que lo de Axl de sacar el disco hace meses fue un dolo eventual...

PLdG escribió:El dolo es la voluntad de querer cometer un ilícito penal.

Si atropellas de forma consciente a un peatón es dolo, en contradicción con el típico accidente de circulación dónde el daño se produce, el atropello también, pero no había intención de causar ese mal.

Si vas por la calle donde está un colegio, y en la hora en que estos salen de clase, a 180 km por hora, existiría un dolo eventual. Quizá no se tu propósito casuar ningun mal, pero es más que probable que se produzca.

Es decir, en el dolo eventual se cuenta con que puede producirse ese resultado, bien por ser alta la probabilidad de producirse, o simplemente porque te es indiferente si se produce.

Gracias.
Creo que ya sé por qué no soy de letras

Joseba escribió:

O sea que lo de Axl de sacar el disco hace meses fue un dolo eventual...

wakam escribió:

Gracias.
Creo que ya sé por qué no soy de letras

Lo importante del asunto, es que las penas cuando existe un atentado con resultado mierte con dolo simple -tiro en la nuca a un concejal, por ejemplo- o por dolo eventual -fallecidos en la T4- son las mismas, en contraposición de la imprudencia donde son significativamente menores.

PLdG escribió:

Joseba escribió:

O sea que lo de Axl de sacar el disco hace meses fue un dolo eventual...

wakam escribió:

Gracias.
Creo que ya sé por qué no soy de letras

Lo importante del asunto, es que las penas cuando existe un atentado con resultado mierte con dolo simple -tiro en la nuca a un concejal, por ejemplo- o por dolo eventual -fallecidos en la T4- son las mismas, en contraposición de la imprudencia donde son significativamente menores.

Entonces lo de Axl es dolo simple, pero atenuado al ser soliviantado por terceros...

Veamos.... En plan policia científica ehhhh


No querian matar a 100 o lo que sea.... Han tenido mucha suerte en el sentido de que lo mas normal es que le caiga un tabique a alguien en la cabeza. Han puesto ha saco de kilos porque el coche estaba lejos y pa que rompiese los cristales y eso... Que han puesto a porrillo de coches bombas ya.... toda la información pasa de generación en generación...

Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Osea dentro de sus mentes de chalaos onanistas atentado correctíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo.

Yo he dicho lo mismo pero con buenas palabras.

luiggy pop escribió:
Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Indiscriminado no ha sido. Ha sido dirigido a la guardia civil. Indiscriminado sería en la playa.

Y en la segunda frase mezclas cosas que no tienen nada que ver a la hora de juzgar la intencionalidad del atentado. Que se avise por teléfono de la colocación de un coche bomba no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que los guardias civiles vivan con su familia. Por otra parte y si se me permite ironizar, un gran pecado eso de pretender vivir con tu propia familia.

wakam escribió:

luiggy pop escribió:
Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Indiscriminado no ha sido. Ha sido dirigido a la guardia civil. Indiscriminado sería en la playa.

Y en la segunda frase mezclas cosas que no tienen nada que ver a la hora de juzgar la intencionalidad del atentado. Que se avise por teléfono de la colocación de un coche bomba no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que los guardias civiles vivan con su familia.

No entiendo.

Sólo digo que la ETA hace muchisimos años dijo que las casas cuartel eran objetivo y que sacasen a las familias de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:
Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Indiscriminado no ha sido. Ha sido dirigido a la guardia civil. Indiscriminado sería en la playa.

Y en la segunda frase mezclas cosas que no tienen nada que ver a la hora de juzgar la intencionalidad del atentado. Que se avise por teléfono de la colocación de un coche bomba no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que los guardias civiles vivan con su familia.

No entiendo.

Sólo digo que la ETA hace muchisimos años dijo que las casas cuartel eran objetivo y que sacasen a las familias de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

o sea, la responsabilidad de lo que ocurra no es del que pone la bomba, sino del que vive ahi por vivir ahi?

wakam escribió:

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:
Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Indiscriminado no ha sido. Ha sido dirigido a la guardia civil. Indiscriminado sería en la playa.

Y en la segunda frase mezclas cosas que no tienen nada que ver a la hora de juzgar la intencionalidad del atentado. Que se avise por teléfono de la colocación de un coche bomba no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que los guardias civiles vivan con su familia.

No entiendo.

Sólo digo que la ETA hace muchisimos años dijo que las casas cuartel eran objetivo y que sacasen a las familias de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

o sea, la responsabilidad de lo que ocurra no es del que pone la bomba, sino del que vive ahi por vivir ahi?

A ti hay que pillarte las ironías pero tú por tocar los cojones no sabes que hacer.

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

rocket69 escribió:
A ti hay que pillarte las ironías pero tú por tocar los cojones no sabes que hacer.

en fin...

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:Esos deseos son muy lícitos Rocket, el problema es que no se pueden dar 'a cambio' de acabar con la violencia. Es el punto que creo más crucial de todo este asunto. No se pueden peder prebendas políticas a cambio de pasarse a la política. Esos cambios tienen que darse desde la política, que es para lo que se inventó, y la violencia no puede ser atajo ni moneda de cambio, que es lo que se niegan a aceptar los etarras y batasunis. Ni aquí ni en ningún país de occidente porque, tal como he dicho cienes de veces, eso es:

1- Ningunear a los que piden lo mismo con vías pacíficas.
2- Hacer una llamada a las armas a todos los que quieran algo 'difícil'.

Otra cosa es que haya 'generosidad' con los presos y se den pasos para normalizar la vida política de los batasunis, que estoy seguro que se haría si hubiera paz. Pero no se va a abrir un proceso para modificar el estado (ni para ninguna otra cosa de profundo calado político) a cambio de que nos hagan el 'favor' de dejar de matar.

Ni siquiera yo me creo que esos deseos sean lícitos. Simplemente creo que ese podría ser un escenario bastante más tranquilo que el de ahora. Claro que yo no me siento ni ganador ni perdedor en ninguna de las situaciones posibles y quizá haya que contar más con la gente que sí va a sentirse ganadora o perdedora.

En cuanto a lo que dice, a referirse al chantaje, le entiendo. Pero no estoy de acuerdo. Yo veo un conflicto político y un desaguisado armado en el que hay un grupo que actúa de cara y otro que tiene que sortear barreras legales para actuar. Pero que actúa de igual forma siempre que puede. La solución tiene que ser común. Cediendo ambos. En su discurso, parece que la democracia es un bien exclusivo del Estado español. Bien, yo no lo creo en absoluto.

Eso no es lo que yo he dicho. Lo que digo es que ningún estado no bananero va a dar prebendas políticas a cambio de dejar de matar. Y lo de 'ceder ambos' no funciona así ni de blas en estas cosas. O sea que yo pido 30 millones de leuros y si no empiezo a matar policías. Pero bueno, si hay diálogo lo dejo en 15 millones y ni pa ti ni pa mi. Ah, por cierto, al tipo aquel gallego que pedía 30 millones pacíficamente ni un duro, ¿eh? Que si no que tenga los cojones de matar a alguien que es así como se hacen las cosas. Que no, hombre, que no.

Y lo del 'conflicto' pues claro que existe. ¿Pero para que existe la política? ¿Para solucionar conflictos de intereses por vías no violentas quizá?

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

a ver si Rocket te responde igual que a mi por decir lo mismo.
Y eso que yo he sido más educado.

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...