COCHE BOMBA A 150 MTS DE MI CASA......Y A 50MTS DE MIS DISCOS!!!!!!!!!!

wakam escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

a ver si Rocket te responde igual que a mi por decir lo mismo.
Y eso que yo he sido más educado.

rocket69 escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:
Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Indiscriminado no ha sido. Ha sido dirigido a la guardia civil. Indiscriminado sería en la playa.

Y en la segunda frase mezclas cosas que no tienen nada que ver a la hora de juzgar la intencionalidad del atentado. Que se avise por teléfono de la colocación de un coche bomba no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que los guardias civiles vivan con su familia.

No entiendo.

Sólo digo que la ETA hace muchisimos años dijo que las casas cuartel eran objetivo y que sacasen a las familias de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

wakam escribió:

rocket69 escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

pero Luigi da por bueno ese razonamiento al decir "que no usen como escudos humanos a sus familiares..."

rocket69 escribió:

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

luiggy pop escribió:

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

DarthMercury escribió:Eso no es lo que yo he dicho. Lo que digo es que ningún estado no bananero va a dar prebendas políticas a cambio de dejar de matar. Y lo de 'ceder ambos' no funciona así ni de blas en estas cosas. O sea que yo pido 30 millones de leuros y si no empiezo a matar policías. Pero bueno, si hay diálogo lo dejo en 15 millones y ni pa ti ni pa mi. Ah, por cierto, al tipo aquel gallego que pedía 30 millones pacíficamente ni un duro, ¿eh? Que si no que tenga los cojones de matar a alguien que es así como se hacen las cosas. Que no, hombre, que no.

Y lo del 'conflicto' pues claro que existe. ¿Pero para que existe la política? ¿Para solucionar conflictos de intereses por vías no violentas quizá?

wakam escribió:

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:
Cuando quieran matar indiscriminadamente, tranqui que no habrá discusiones de este tipo.

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Indiscriminado no ha sido. Ha sido dirigido a la guardia civil. Indiscriminado sería en la playa.

Y en la segunda frase mezclas cosas que no tienen nada que ver a la hora de juzgar la intencionalidad del atentado. Que se avise por teléfono de la colocación de un coche bomba no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que los guardias civiles vivan con su familia.

No entiendo.

Sólo digo que la ETA hace muchisimos años dijo que las casas cuartel eran objetivo y que sacasen a las familias de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

o sea, la responsabilidad de lo que ocurra no es del que pone la bomba, sino del que vive ahi por vivir ahi?

ekilore escribió:

wakam escribió:

rocket69 escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

pero Luigi da por bueno ese razonamiento al decir "que no usen como escudos humanos a sus familiares..."

wakam escribió:

rocket69 escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

pero Luigi da por bueno ese razonamiento al decir "que no usen como escudos humanos a sus familiares..."

luiggy pop escribió:En la mente desquiciada del jefe del aparato militar de la organizaçao, claro que si.
Objetivo militar es, luego los desalmados son los picoletus por tener a su familia viviendo en un objetivo militar.

Pero vamos, esto es mas viejo que la pana lo que pasa que no os leeis los comunicados y claro...

DarthMercury escribió:Yo creo que entrar a estas alturas a debatir los 'razonamientos' de ETA es absurdo. Son unos capullos que viven en el siglo XVIII o XIX y son capaces de justificar cualquier cosa diciendo que en 1942 un Guardia Civil le pegó una paliza a su abuelo.

rocket69 escribió:

wakam escribió:

rocket69 escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

pero Luigi da por bueno ese razonamiento al decir "que no usen como escudos humanos a sus familiares..."

Es un razonamiento arbitrario, obviamente. Pero yo te aseguro que jamás entenderé lo de las casas cuartel. Pero jamás, jamás. Quizá en la edad media y tal pero ahora, no puedo.

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

quieres mimos? escribió:

rocket69 escribió:

Tú también. No habla Luigi, habla ETA. A partir de ahí, lo razonables que puedan llegar a ser...

Hombre, wakam dijo que no avisaron. Y luiggi ha dicho que esto es un aviso

luiggy pop escribió:

Y lo de avisar, ya están avisados desde décadas. Que no utilicen a las familias como escudos y tal y cual porque guardia civil objetivo prioritario es...

Y yo le he dicho que no, que no es un aviso, que es una amenaza. Que no estaban avisados si no amenazados. Así que la respuesta de wakam sigue siendo valida.

Eso es lo que he dicho yo.

luiggy pop escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Que si coño!!! que estan chalaos!!! Que no lo justifico ni nada!!!!

Sólo digo que la ETA según su criterio demente no tiene por qué avisar si pone un coche bomba en una casa cuartel.

wakam escribió:

luiggy pop escribió:En la mente desquiciada del jefe del aparato militar de la organizaçao, claro que si.
Objetivo militar es, luego los desalmados son los picoletus por tener a su familia viviendo en un objetivo militar.

Pero vamos, esto es mas viejo que la pana lo que pasa que no os leeis los comunicados y claro...

Ah, pues sí te había interpretado bien. Por un momento pensé que no.

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:Eso no es lo que yo he dicho. Lo que digo es que ningún estado no bananero va a dar prebendas políticas a cambio de dejar de matar. Y lo de 'ceder ambos' no funciona así ni de blas en estas cosas. O sea que yo pido 30 millones de leuros y si no empiezo a matar policías. Pero bueno, si hay diálogo lo dejo en 15 millones y ni pa ti ni pa mi. Ah, por cierto, al tipo aquel gallego que pedía 30 millones pacíficamente ni un duro, ¿eh? Que si no que tenga los cojones de matar a alguien que es así como se hacen las cosas. Que no, hombre, que no.

Y lo del 'conflicto' pues claro que existe. ¿Pero para que existe la política? ¿Para solucionar conflictos de intereses por vías no violentas quizá?

Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado. Que usted puede pensar que no es político y me parecería perfecto aunque no lo compartiese, pero esto no se trata de sacar tajada para comprarse un coche y vivir en las Bahamas. Porque si así fuese, yo no podría ver ningún conflicto político ni por el forro.

Y la violencia no es un monopolio de ETA.

wakam escribió:

luiggy pop escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Que si coño!!! que estan chalaos!!! Que no lo justifico ni nada!!!!

Sólo digo que la ETA según su criterio demente no tiene por qué avisar si pone un coche bomba en una casa cuartel.

y eso tiene algo que ver con la intencionalidad o falta de intencionalidad de matar?

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:En la mente desquiciada del jefe del aparato militar de la organizaçao, claro que si.
Objetivo militar es, luego los desalmados son los picoletus por tener a su familia viviendo en un objetivo militar.

Pero vamos, esto es mas viejo que la pana lo que pasa que no os leeis los comunicados y claro...

Ah, pues sí te había interpretado bien. Por un momento pensé que no.

Pero eso no lo digo yo, lo dice la ETA! Wacki, hijo mio, qué me haces?

luiggy pop escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Que si coño!!! que estan chalaos!!! Que no lo justifico ni nada!!!!

Sólo digo que la ETA según su criterio demente no tiene por qué avisar si pone un coche bomba en una casa cuartel.

wakam escribió:

luiggy pop escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Que si coño!!! que estan chalaos!!! Que no lo justifico ni nada!!!!

Sólo digo que la ETA según su criterio demente no tiene por qué avisar si pone un coche bomba en una casa cuartel.

y eso tiene algo que ver con la intencionalidad o falta de intencionalidad de matar?

luiggy pop escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Que si coño!!! que estan chalaos!!! Que no lo justifico ni nada!!!!

Sólo digo que la ETA según su criterio demente no tiene por qué avisar si pone un coche bomba en una casa cuartel.

DarthMercury escribió:He puesto un ejemplo económico para que se vea el absurdo. Pero donde pone millones de euros ponga estado propio, república federal o piruletas de fresa. A efectos prácticos da igual. En política se puede pedir casi todo e intentar recabar apoyos, eso es de lo que se trata. Y de que matando un estado medianamente serio no cederá nada de nada. Ni el Ejpañol ni ningún otro.
¿Quieren independencia o cualquier otra cosa? Que abandonen las armas, convenzan al PNV de trabajar en algo en esa dirección juntos y a todos los demás nacionalistas, demuestren que los no nacionalistas no tienen que temer por su vida y derechos pase lo que pase, gobiernen y plántense si es necesario pero por vías pacíficas. Le aseguro que será difícil pero más resultados se obtendrán que haciendo el pistolero 30 años.

Pero vamos, que en la penúltima tregua el PNV trabajó en esa línea y ETA acabó dándole con la puerta en las narices y dejándolos con los pantalones bajaos. Así que esto es lo que hay y lo que habrá digamos lo que digamos.

DarthMercury escribió:

luiggy pop escribió:

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

Que si coño!!! que estan chalaos!!! Que no lo justifico ni nada!!!!

Sólo digo que la ETA según su criterio demente no tiene por qué avisar si pone un coche bomba en una casa cuartel.

¿Pero ustedes se han visto? ¿Realmente piensan que cuando alguien mete 200 kilos de pepinacos tienen alguna obligación moral de 'avisar'? Eso se hace de tanto en tanto para aliviar algún recelo de cara a su parroquia, pero a estos les importa un huevo si mueren 25 hijos de guardia civiles. Haber elegido otros padres.

DarthMercury escribió:...pero a estos les importa un huevo si mueren 25 hijos de guardia civiles. Haber elegido otros padres.

rocket69 escribió:

Al menos en mi caso, veo cuestiones históricas y culturales que justificarían un estado propio, de la misma forma que veo razones y cuestiones políticas para admitir que ese estado propio estuviese ligado de alguna forma con el Estado español.

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:En la mente desquiciada del jefe del aparato militar de la organizaçao, claro que si.
Objetivo militar es, luego los desalmados son los picoletus por tener a su familia viviendo en un objetivo militar.

Pero vamos, esto es mas viejo que la pana lo que pasa que no os leeis los comunicados y claro...

Ah, pues sí te había interpretado bien. Por un momento pensé que no.

Pero eso no lo digo yo, lo dice la ETA! Wacki, hijo mio, qué me haces?

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

Al menos en mi caso, veo cuestiones históricas y culturales que justificarían un estado propio, de la misma forma que veo razones y cuestiones políticas para admitir que ese estado propio estuviese ligado de alguna forma con el Estado español.

Y no sólo razones políticas. También históricas y culturales, al menos así lo veo yo.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

Al menos en mi caso, veo cuestiones históricas y culturales que justificarían un estado propio, de la misma forma que veo razones y cuestiones políticas para admitir que ese estado propio estuviese ligado de alguna forma con el Estado español.

Y no sólo razones políticas. También históricas y culturales, al menos así lo veo yo.

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Gora Rock escribió:

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

luiggy pop escribió:En la mente desquiciada del jefe del aparato militar de la organizaçao, claro que si.
Objetivo militar es, luego los desalmados son los picoletus por tener a su familia viviendo en un objetivo militar.

Pero vamos, esto es mas viejo que la pana lo que pasa que no os leeis los comunicados y claro...

Ah, pues sí te había interpretado bien. Por un momento pensé que no.

Pero eso no lo digo yo, lo dice la ETA! Wacki, hijo mio, qué me haces?

Maldito topo preindoeuropeo, deja de justificar los asesinatos de ETA.

quieres mimos? escribió:

luiggy pop escribió:

de ahí que si aluego pasaba algo que no era responsabilidad suya.

Tío, no jodas, es como si te digo que pienso pegarle un tiro a cualquier persona que salga a la calle y que si sales, es tu responsabilidad. No jodas.

A parte de que no tienes ninguna razón, que mas da que ahí vivan 100 guardias civiles y 300 familiares que 400 guardias civiles sin sus familiares, o tan solo 100 guardias civiles, sigue siendo un porrón de gente que puede morir.

Vamos, que eso no es un aviso, es una amenaza, que no tiene nada que ver. Y que las familias no vivan con ellos no supone que muera poca gente.

Y sí, supongo que sí saben como matar a 100 guardias civiles con X explosivo.

wakam escribió:

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Yo hasta ese punto de la historia lo llego a entender... pero luego de repente aparece un proyecto de tren de alta velocidad y entonces comprobamos que unos cuantos de esta sociedad están dispuestos a transformar cualquier conflicto de cualquier naturaleza en un conflicto armado.

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Yo hasta ese punto de la historia lo llego a entender... pero luego de repente aparece un proyecto de tren de alta velocidad y entonces comprobamos que unos cuantos de esta sociedad están dispuestos a transformar cualquier conflicto de cualquier naturaleza en un conflicto armado.

Desde que el neonato ese murió en el hospital me he inventado toda una nueva linea demagogica para desacreditar al TAV y demas txantxullos osea que cuidadín

wakam escribió:

luiggy pop escribió:

wakam escribió:

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Yo hasta ese punto de la historia lo llego a entender... pero luego de repente aparece un proyecto de tren de alta velocidad y entonces comprobamos que unos cuantos de esta sociedad están dispuestos a transformar cualquier conflicto de cualquier naturaleza en un conflicto armado.

Desde que el neonato ese murió en el hospital me he inventado toda una nueva linea demagogica para desacreditar al TAV y demas txantxullos osea que cuidadín

qué neonato?

wakam escribió:

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Yo hasta ese punto de la historia lo llego a entender... pero luego de repente aparece un proyecto de tren de alta velocidad y entonces comprobamos que unos cuantos de esta sociedad están dispuestos a transformar cualquier conflicto de cualquier naturaleza en un conflicto armado.

wakam escribió:

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Yo hasta ese punto de la historia lo llego a entender... pero luego de repente aparece un proyecto de tren de alta velocidad y entonces comprobamos que unos cuantos de esta sociedad están dispuestos a transformar cualquier conflicto de cualquier naturaleza en un conflicto armado.

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

Kei escribió:

capitain poon escribió:Creo que se está desmadrando este topic.

Lo que se supone era algo tremendo que un forero intentaba contarnos, se ha mutado en un tremendo cúmulo de despropósitos.

Vamos, como todo en el foro en general.

rocket69 escribió:

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

Sí, menos mal que estás tú aquí para iluminarnos.

burton escribió:

rocket69 escribió:

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

Sí, menos mal que estás tú aquí para iluminarnos.

jo majo...

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

rocket69 escribió:

burton escribió:

rocket69 escribió:

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

Sí, menos mal que estás tú aquí para iluminarnos.

jo majo...

Lo mismo te digo.

burton escribió:

rocket69 escribió:

burton escribió:

rocket69 escribió:

burton escribió:Luego os extrañará que algunos pasasemos de debatir nada seriamente y girasemos el topic a otra cosa al menos para sonreir un poco, vosotros estais aqui debatiendo y no os sabeis ni escuchar los unos a los otros por lo que desde fuera da verdadera grima leeros por la cantidad de soplapolleces, simplicidades y balones fuera que llevais toda la mañana echando.

Sí, menos mal que estás tú aquí para iluminarnos.

jo majo...

Lo mismo te digo.

en fin, perdona rocket

rocket69 escribió:

wakam escribió:

rocket69 escribió:
Que no, Mercurio, que no. Que no puede usted equiparar que alguien quiera un rescate económico para vivir mejor con un conflicto político que desembocó en un conflicto armado.

Yo hasta ese punto de la historia lo llego a entender... pero luego de repente aparece un proyecto de tren de alta velocidad y entonces comprobamos que unos cuantos de esta sociedad están dispuestos a transformar cualquier conflicto de cualquier naturaleza en un conflicto armado.

A mí se me escapa de las manos, Wakam. Con el tren este, se me escapa de las manos tu opinión y la de quien se cepilla una escavadora en unas obras.