que pensais de los toros?

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

jajajja, este foro es de no creérselo.
me voy a ver una peli, no olviden supervitaminarse y mineralizarse.

Toro sobre mi madre?

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

jajajja, este foro es de no creérselo.
me voy a ver una peli, no olviden supervitaminarse y mineralizarse.

Toro sobre mi madre?

no metas a tú madre en esto, que me cae bien

capitain poon escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

¿Como que os ha dado a todos en pensar que Matador defiende los toros? ¿por el nick?

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:A matador no se, pero en serio, sin ser aficionado de verdad me gustan mucho los toros... y tambien llevar la contraria, qué te voy a contar a ti
Pero es que no puedes equiparar lo de tirar la cabra desde el campanario (o arrancar los quintos la cabeza a pollos vivos al galope, como hacían hasta hace un par de lustros en el pueblo de un compañero de clase), que es una paletada de carácter muy muy local y dudo que sea milenaria ni centenaria, con la fiesta de los toros, cuya tradición y representatividad de lo que somos (o fuimos) es jodidamente palmaria.

En España de siempre fue "pan y toros" en el lugar de "pan y circo" romanos. Y hasta la llegada del fútbol bien entrado el siglo XIX fue el mayor (y casi único) entretenimiento/deporte/espectáculo/carnicería (o como lo quieras llamar) de masas.

tampoco puedes comparar un matadero, o comer animales con una tradición milenaria.
Mirado objetivamente puede haber arte pero lo de torturar y matar hace tiempo que esta desfasado, demodé
como te he dicho antes hay corridas donde no se hiere al toro, el velcro es un gran invento, entiendo que cuando se invento esto de los toros las imposibilidades técnicas y la manera de pensar de la época llevase a la tortura y la matanza pero hoy en día no tiene sentido herir a un animal por puro espectáculo,que en el fondo es solo por dinero.
Hoy en día es el único arte que conozco que se lleva a cabo esas acciones violentas y sangrientas para expresarse. Tienes que reconocer que el único motivo por el que no ha sido prohibido es por la tozudez de algunos, no hablemos de prohibir, hablemos de reconvertirlo sin perder su esencia, el torero puede hacer sus pases sin que antes se le clave nada al toro y sin tener que matarlo despues. En que cambiaria eso la fiesta de los toros? en que seria un comportamiento mucho más "humano", solo en eso, quizás entonces hasta yo iría a los toros

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:A matador no se, pero en serio, sin ser aficionado de verdad me gustan mucho los toros... y tambien llevar la contraria, qué te voy a contar a ti
Pero es que no puedes equiparar lo de tirar la cabra desde el campanario (o arrancar los quintos la cabeza a pollos vivos al galope, como hacían hasta hace un par de lustros en el pueblo de un compañero de clase), que es una paletada de carácter muy muy local y dudo que sea milenaria ni centenaria, con la fiesta de los toros, cuya tradición y representatividad de lo que somos (o fuimos) es jodidamente palmaria.

En España de siempre fue "pan y toros" en el lugar de "pan y circo" romanos. Y hasta la llegada del fútbol bien entrado el siglo XIX fue el mayor (y casi único) entretenimiento/deporte/espectáculo/carnicería (o como lo quieras llamar) de masas.

tampoco puedes comparar un matadero, o comer animales con una tradición milenaria.
Mirado objetivamente puede haber arte pero lo de torturar y matar hace tiempo que esta desfasado, demodé
como te he dicho antes hay corridas donde no se hiere al toro, el velcro es un gran invento, entiendo que cuando se invento esto de los toros las imposibilidades técnicas y la manera de pensar de la época llevase a la tortura y la matanza pero hoy en día no tiene sentido herir a un animal por puro espectáculo,que en el fondo es solo por dinero.
Hoy en día es el único arte que conozco que se lleva a cabo esas acciones violentas y sangrientas para expresarse. Tienes que reconocer que el único motivo por el que no ha sido prohibido es por la tozudez de algunos, no hablemos de prohibir, hablemos de reconvertirlo sin perder su esencia, el torero puede hacer sus pases sin que antes se le clave nada al toro y sin tener que matarlo despues. En que cambiaria eso la fiesta de los toros? en que seria un comportamiento mucho más "humano", solo en eso, quizás entonces hasta yo iría a los toros

Y no los he comparado como arte o tradición (várgame!), utilizaba esa comparación para contrarrestar el argumento estrella para oponeros a los toros (y querer prohibirlos, que guay prohibir!... lo que no me gusta -): La crueldad contra los animales, el sufrimiento del animal.

Pues yo os decía eso, que a nivel de crueldad con los animales, es tan culpable y tan cruel, el torero como el matarife, el aficionado como el que come salchichas. Y el que carga contra los toros y come salchichas, es un cínico, un ignorante o un hipócrita. Andaba releyendo el tópic y cuelgo de nuevo aquí un trozo de artículo colgado por matador y que suscribo punto por punto:

¿Es más grave en términos morales la violencia que puede derivar de razones estéticas y artísticas que la que dimana del placer ventral?, me lo pregunto después de leer un impresionante artículo de Albert Boadella (ABC 18-4-04) acusando de fariseos a quienes horrorizados por las crueldades taurinas piden que se cierren las plazas, y que no tienen empacho sin embargo en atragantarse de sabrosas butifarras catalanas. ¿Que requiere la elaboración de la cualidad de esta exquisita delicatessen mediterránea?, que dos millones de cerdos vivan toda su vida en apenas dos metros cuadrados, mientras intentan encumbrar constantemente su patas sobre unas rejas por las que fluyen sus excrementos, su único movimiento posible, se reduce a inclinar ligeramente la cabeza para comer pienso, ya que el transporte al matadero se efectúa en idénticas condiciones.

No solo los cerdos son brutalmente torturados para satisfacer el caprichoso paladar de los humanos, prácticamente no hay animal comestible que a fin de aumentar el apetito y el goce del comensal, no sea sometido sin que a nadie parezca importarle mucho, a una barroca diversidad de suplicios y atrocidades, desde el hígado artificialmente hinchado de las aves para producir el sedoso paté, hasta las langostas y los camarones que son echados vivos al agua hirviendo porque al parecer, el espasmo agónico final que experimentan achicharrándose condimenta su carne con un plus especial, y los cangrejos a los que se amputa una pata al nacer para que la otra se deforme y agigante y ofrezca más alimento al refinado degustador.

Cowboy Bebop escribió:

capitain poon escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

¿Como que os ha dado a todos en pensar que Matador defiende los toros? ¿por el nick?

Me parece que explicó más arriba que nick se lo puso por el efecto adverso de la eyaculación precoz que padece, un rollo del efecto boomerang del cerebro y no sé qué

Cowboy Bebop escribió:Se fue...

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:

capitain poon escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

¿Como que os ha dado a todos en pensar que Matador defiende los toros? ¿por el nick?

Me parece que explicó más arriba que nick se lo puso por el efecto adverso de la eyaculación precoz que padece, un rollo del efecto boomerang del cerebro y no sé qué

pffpgppsjajajajaja
qué triste eres, niño, además intentado usar un chiste que yo mismo he hecho contigo.
patético to the max, me estás dando unos momentos que no te puedes ni imaginar, y encima yo aquí mordiéndome la lengua para que no se descubra el pastel. anda que...

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:Se fue...

si me dejas, claro

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:

capitain poon escribió:

Cowboy Bebop escribió:

matador escribió:jjajaja

Los machotes rudos y toreros no ponen jajas en un foro. No te lo explicaron en Fonética léxica de tercero?

¿Como que os ha dado a todos en pensar que Matador defiende los toros? ¿por el nick?

Me parece que explicó más arriba que nick se lo puso por el efecto adverso de la eyaculación precoz que padece, un rollo del efecto boomerang del cerebro y no sé qué

pffpgppsjajajajaja
qué triste eres, niño, además intentado usar un chiste que yo mismo he hecho contigo.
patético to the max, me estás dando unos momentos que no te puedes ni imaginar, y encima yo aquí mordiéndome la lengua para que no se descubra el pastel. anda que...

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:A matador no se, pero en serio, sin ser aficionado de verdad me gustan mucho los toros... y tambien llevar la contraria, qué te voy a contar a ti
Pero es que no puedes equiparar lo de tirar la cabra desde el campanario (o arrancar los quintos la cabeza a pollos vivos al galope, como hacían hasta hace un par de lustros en el pueblo de un compañero de clase), que es una paletada de carácter muy muy local y dudo que sea milenaria ni centenaria, con la fiesta de los toros, cuya tradición y representatividad de lo que somos (o fuimos) es jodidamente palmaria.

En España de siempre fue "pan y toros" en el lugar de "pan y circo" romanos. Y hasta la llegada del fútbol bien entrado el siglo XIX fue el mayor (y casi único) entretenimiento/deporte/espectáculo/carnicería (o como lo quieras llamar) de masas.

tampoco puedes comparar un matadero, o comer animales con una tradición milenaria.
Mirado objetivamente puede haber arte pero lo de torturar y matar hace tiempo que esta desfasado, demodé
como te he dicho antes hay corridas donde no se hiere al toro, el velcro es un gran invento, entiendo que cuando se invento esto de los toros las imposibilidades técnicas y la manera de pensar de la época llevase a la tortura y la matanza pero hoy en día no tiene sentido herir a un animal por puro espectáculo,que en el fondo es solo por dinero.
Hoy en día es el único arte que conozco que se lleva a cabo esas acciones violentas y sangrientas para expresarse. Tienes que reconocer que el único motivo por el que no ha sido prohibido es por la tozudez de algunos, no hablemos de prohibir, hablemos de reconvertirlo sin perder su esencia, el torero puede hacer sus pases sin que antes se le clave nada al toro y sin tener que matarlo despues. En que cambiaria eso la fiesta de los toros? en que seria un comportamiento mucho más "humano", solo en eso, quizás entonces hasta yo iría a los toros

Y no los he comparado como arte o tradición (várgame!), utilizaba esa comparación para contrarrestar el argumento estrella para oponeros a los toros (y querer prohibirlos, que guay prohibir!... lo que no me gusta -): La crueldad contra los animales, el sufrimiento del animal.

Pues yo os decía eso, que a nivel de crueldad con los animales, es tan culpable y tan cruel, el torero como el matarife, el aficionado como el que come salchichas. Y el que carga contra los toros y come salchichas, es un cínico, un ignorante o un hipócrita. Andaba releyendo el tópic y cuelgo de nuevo aquí un trozo de artículo colgado por matador y que suscribo punto por punto:

¿Es más grave en términos morales la violencia que puede derivar de razones estéticas y artísticas que la que dimana del placer ventral?, me lo pregunto después de leer un impresionante artículo de Albert Boadella (ABC 18-4-04) acusando de fariseos a quienes horrorizados por las crueldades taurinas piden que se cierren las plazas, y que no tienen empacho sin embargo en atragantarse de sabrosas butifarras catalanas. ¿Que requiere la elaboración de la cualidad de esta exquisita delicatessen mediterránea?, que dos millones de cerdos vivan toda su vida en apenas dos metros cuadrados, mientras intentan encumbrar constantemente su patas sobre unas rejas por las que fluyen sus excrementos, su único movimiento posible, se reduce a inclinar ligeramente la cabeza para comer pienso, ya que el transporte al matadero se efectúa en idénticas condiciones.

No solo los cerdos son brutalmente torturados para satisfacer el caprichoso paladar de los humanos, prácticamente no hay animal comestible que a fin de aumentar el apetito y el goce del comensal, no sea sometido sin que a nadie parezca importarle mucho, a una barroca diversidad de suplicios y atrocidades, desde el hígado artificialmente hinchado de las aves para producir el sedoso paté, hasta las langostas y los camarones que son echados vivos al agua hirviendo porque al parecer, el espasmo agónico final que experimentan achicharrándose condimenta su carne con un plus especial, y los cangrejos a los que se amputa una pata al nacer para que la otra se deforme y agigante y ofrezca más alimento al refinado degustador.

capitain poon escribió:Joe, otro con lo mismo. Que tenemos que comer y que el matar un pollo o una vaca no tiene nada que ver con la gente aplaudiendo mientras se los cargan.

capitain poon escribió:Joe, otro con lo mismo. Que tenemos que comer y que el matar un pollo o una vaca no tiene nada que ver con la gente aplaudiendo mientras se los cargan.

MEMYSELF&I escribió:

capitain poon escribió:Joe, otro con lo mismo. Que tenemos que comer y que el matar un pollo o una vaca no tiene nada que ver con la gente aplaudiendo mientras se los cargan.

No tendrá nada que ver para ti,pero en esencia es practicamente lo mismo,ese animal sufre para que tu te des el lujo de comértelo.

TIENENOMBRESMIL escribió:Esque como no hay huevos de decir que esta bien el matar a un toro, porque si, para divertirse, lo que hacen es la tactica de politico: " Y TU MAS" intentando comparar dos cosas totalmente diferentes.
A ver que no se trata a los animales como deberia en la industria alimenticia, ok, deberian regularizarlo y obligar a tratar a los animales de forma mas digna antes de matarlos. Bien

Ahora dime que esta bien aplaudir a un fulano vestido de payaso este torturando a un puto ser vivo

MEMYSELF&I escribió:

capitain poon escribió:Joe, otro con lo mismo. Que tenemos que comer y que el matar un pollo o una vaca no tiene nada que ver con la gente aplaudiendo mientras se los cargan.

No tendrá nada que ver para ti,pero en esencia es practicamente lo mismo,ese animal sufre para que tu te des el lujo de comértelo.

MEMYSELF&I escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Esque como no hay huevos de decir que esta bien el matar a un toro, porque si, para divertirse, lo que hacen es la tactica de politico: " Y TU MAS" intentando comparar dos cosas totalmente diferentes.
A ver que no se trata a los animales como deberia en la industria alimenticia, ok, deberian regularizarlo y obligar a tratar a los animales de forma mas digna antes de matarlos. Bien

Ahora dime que esta bien aplaudir a un fulano vestido de payaso este torturando a un puto ser vivo

Para mi es igual de aborrecible que ver a un grupo de personas comiendose a una cria de cerdo,por ejemplo.

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:A matador no se, pero en serio, sin ser aficionado de verdad me gustan mucho los toros... y tambien llevar la contraria, qué te voy a contar a ti
Pero es que no puedes equiparar lo de tirar la cabra desde el campanario (o arrancar los quintos la cabeza a pollos vivos al galope, como hacían hasta hace un par de lustros en el pueblo de un compañero de clase), que es una paletada de carácter muy muy local y dudo que sea milenaria ni centenaria, con la fiesta de los toros, cuya tradición y representatividad de lo que somos (o fuimos) es jodidamente palmaria.

En España de siempre fue "pan y toros" en el lugar de "pan y circo" romanos. Y hasta la llegada del fútbol bien entrado el siglo XIX fue el mayor (y casi único) entretenimiento/deporte/espectáculo/carnicería (o como lo quieras llamar) de masas.

tampoco puedes comparar un matadero, o comer animales con una tradición milenaria.
Mirado objetivamente puede haber arte pero lo de torturar y matar hace tiempo que esta desfasado, demodé
como te he dicho antes hay corridas donde no se hiere al toro, el velcro es un gran invento, entiendo que cuando se invento esto de los toros las imposibilidades técnicas y la manera de pensar de la época llevase a la tortura y la matanza pero hoy en día no tiene sentido herir a un animal por puro espectáculo,que en el fondo es solo por dinero.
Hoy en día es el único arte que conozco que se lleva a cabo esas acciones violentas y sangrientas para expresarse. Tienes que reconocer que el único motivo por el que no ha sido prohibido es por la tozudez de algunos, no hablemos de prohibir, hablemos de reconvertirlo sin perder su esencia, el torero puede hacer sus pases sin que antes se le clave nada al toro y sin tener que matarlo despues. En que cambiaria eso la fiesta de los toros? en que seria un comportamiento mucho más "humano", solo en eso, quizás entonces hasta yo iría a los toros

Y no los he comparado como arte o tradición (várgame!), utilizaba esa comparación para contrarrestar el argumento estrella para oponeros a los toros (y querer prohibirlos, que guay prohibir!... lo que no me gusta -): La crueldad contra los animales, el sufrimiento del animal.

Pues yo os decía eso, que a nivel de crueldad con los animales, es tan culpable y tan cruel, el torero como el matarife, el aficionado como el que come salchichas. Y el que carga contra los toros y come salchichas, es un cínico, un ignorante o un hipócrita. Andaba releyendo el tópic y cuelgo de nuevo aquí un trozo de artículo colgado por matador y que suscribo punto por punto:

¿Es más grave en términos morales la violencia que puede derivar de razones estéticas y artísticas que la que dimana del placer ventral?, me lo pregunto después de leer un impresionante artículo de Albert Boadella (ABC 18-4-04) acusando de fariseos a quienes horrorizados por las crueldades taurinas piden que se cierren las plazas, y que no tienen empacho sin embargo en atragantarse de sabrosas butifarras catalanas. ¿Que requiere la elaboración de la cualidad de esta exquisita delicatessen mediterránea?, que dos millones de cerdos vivan toda su vida en apenas dos metros cuadrados, mientras intentan encumbrar constantemente su patas sobre unas rejas por las que fluyen sus excrementos, su único movimiento posible, se reduce a inclinar ligeramente la cabeza para comer pienso, ya que el transporte al matadero se efectúa en idénticas condiciones.

No solo los cerdos son brutalmente torturados para satisfacer el caprichoso paladar de los humanos, prácticamente no hay animal comestible que a fin de aumentar el apetito y el goce del comensal, no sea sometido sin que a nadie parezca importarle mucho, a una barroca diversidad de suplicios y atrocidades, desde el hígado artificialmente hinchado de las aves para producir el sedoso paté, hasta las langostas y los camarones que son echados vivos al agua hirviendo porque al parecer, el espasmo agónico final que experimentan achicharrándose condimenta su carne con un plus especial, y los cangrejos a los que se amputa una pata al nacer para que la otra se deforme y agigante y ofrezca más alimento al refinado degustador.

creo que es una manera muy conveniente de verlo, cambiando cuatro palabras podría usar ese parrafo para defender la posición contraria.
Yo creo que si alguien considera lo de los mataderos y criaderos como una tortura al animal y le produce todos esos adjetivos que escribe y ademas los compara, debe estar abogando por su desaparición, no entiendo esa sensibilidad hablando de mataderos y no de los toros, es un poco absurdo.
Lo que a mí me interesa es si no crees que puede haber acuerdo en el tema de celebrar las corridas sin herir y matar al animal, no debería perder nada de su esencia y podría haber el mismo arte.

TIENENOMBRESMIL escribió:

MEMYSELF&I escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Esque como no hay huevos de decir que esta bien el matar a un toro, porque si, para divertirse, lo que hacen es la tactica de politico: " Y TU MAS" intentando comparar dos cosas totalmente diferentes.
A ver que no se trata a los animales como deberia en la industria alimenticia, ok, deberian regularizarlo y obligar a tratar a los animales de forma mas digna antes de matarlos. Bien

Ahora dime que esta bien aplaudir a un fulano vestido de payaso este torturando a un puto ser vivo

Para mi es igual de aborrecible que ver a un grupo de personas comiendose a una cria de cerdo,por ejemplo.

Hombre pues me parece una comparacion ultracogida por los pelo.

capitain poon escribió:No se quien lo ha comentado, pero tiene razón, a los toros y a la iglesia le queda nada de vida. La media de asistentes rondará los 60 tacos, caerán por su propio peso.

El problema no es que ilegalicen los toros o no, el problema es que hay gente que disfruta con la tortura a los animales.

TIENENOMBRESMIL escribió:

MEMYSELF&I escribió:

capitain poon escribió:Joe, otro con lo mismo. Que tenemos que comer y que el matar un pollo o una vaca no tiene nada que ver con la gente aplaudiendo mientras se los cargan.

No tendrá nada que ver para ti,pero en esencia es practicamente lo mismo,ese animal sufre para que tu te des el lujo de comértelo.

ok eso esta tien sentido, de puta madre qeu los maten de forma digna me parece genial, pero aqui estamos diciendo qeu matar a un animal por diversion es una burrada, si alguien defendiendo a los toros queire defenderlos, que lo haga DEFENDIENDO A LA TRADICION no atacando a la industria alimenticia. Es como decir, si estos hacen burradas, nosotros tambien. Coño me explico como el puto culo.

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

capitain poon escribió:No se quien lo ha comentado, pero tiene razón, a los toros y a la iglesia le queda nada de vida. La media de asistentes rondará los 60 tacos, caerán por su propio peso.

El problema no es que ilegalicen los toros o no, el problema es que hay gente que disfruta con la tortura a los animales.

MEMYSELF&I escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Es que para alimentarte no hace falta matar animales,asi de simple.

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

De todas formas, si eso fuera a si, ¿cambiaria en algo, que la fiesta de los toros sea ver como maltratan aun animal hasta que lo matan?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

Pero es algo natural, lo putos animales matan a otros para comerselos. Dudo qeu nunca vieras a un animal matar a otro para divertirse, ni mucho menos a otro viendolo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

MEMYSELF&I escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Es que para alimentarte no hace falta matar animales,asi de simple.

Pero es algo natural, lo putos animales matan a otros para comerselos. Dudo qeu nunca vieras a un animal matar a otro para divertirse, ni mucho menos a otro viendolo.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

JUAN escribió:JODER,YO FLIPO,HABEIS PASADO DE LOS TOROS A LA ALIMENTACION.

A PARTIR DE AHORA CUANDO HAGAIS LAS COMIDAS FORERAS UNA ENSALADITA EN LUGAR DE UN CHULETON.


MANDA HUEVOS

TIENENOMBRESMIL escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

De todas formas, si eso fuera a si, ¿cambiaria en algo, que la fiesta de los toros sea ver como maltratan aun animal hasta que lo matan?

RESPONDEME A ESTO ANDA

MEMYSELF&I escribió:

JUAN escribió:JODER,YO FLIPO,HABEIS PASADO DE LOS TOROS A LA ALIMENTACION.

A PARTIR DE AHORA CUANDO HAGAIS LAS COMIDAS FORERAS UNA ENSALADITA EN LUGAR DE UN CHULETON.


MANDA HUEVOS

¿Y POR QUE NO?

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

Pero es algo natural, lo putos animales matan a otros para comerselos. Dudo qeu nunca vieras a un animal matar a otro para divertirse, ni mucho menos a otro viendolo.

¿Nunca has tenido perro?

Porque he visto muchas veces a perros matar ratas/palomas/bichos diiversos, y pasar de ellos después... y así con cualquier depredador que mata por instinto, tenga o no hambre. Eso es como los que dicen que la homosexualidad es antinatural porque no existe en el reino animal, y yo he visto a decenas de perros dándose por culo

JUAN escribió:

MEMYSELF&I escribió:

JUAN escribió:JODER,YO FLIPO,HABEIS PASADO DE LOS TOROS A LA ALIMENTACION.

A PARTIR DE AHORA CUANDO HAGAIS LAS COMIDAS FORERAS UNA ENSALADITA EN LUGAR DE UN CHULETON.


MANDA HUEVOS

¿Y POR QUE NO?

Y PORQUE NO? A QUE TE REFIERES?

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

De todas formas, si eso fuera a si, ¿cambiaria en algo, que la fiesta de los toros sea ver como maltratan aun animal hasta que lo matan?

RESPONDEME A ESTO ANDA

Es que eso no es la fiesta de los toros, eso es lo que te parece, y sólo parte de ella (fundamental, eso sí). Para otros, como el menda, es algo más. Pero como no te veo interés como futuro aficionado taurino, paso de relatártelo...

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

Pero es algo natural, lo putos animales matan a otros para comerselos. Dudo qeu nunca vieras a un animal matar a otro para divertirse, ni mucho menos a otro viendolo.

¿Nunca has tenido perro?

Porque he visto muchas veces a perros matar ratas/palomas/bichos diiversos, y pasar de ellos después... y así con cualquier depredador que mata por instinto, tenga o no hambre. Eso es como los que dicen que la homosexualidad es antinatural porque no existe en el reino animal, y yo he visto a decenas de perros dándose por culo

Joder, ¿me comparas eso con la "fiesta de los toros"?