que pensais de los toros?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

De todas formas, si eso fuera a si, ¿cambiaria en algo, que la fiesta de los toros sea ver como maltratan aun animal hasta que lo matan?

RESPONDEME A ESTO ANDA

Es que eso no es la fiesta de los toros, eso es lo que te parece, y sólo parte de ella (fundamental, eso sí). Para otros, como el menda, es algo más. Pero como no te veo interés como futuro aficionado taurino, paso de relatártelo...

Ok entiendo entonces, que a ti, para ver esas cosas tan "elegantes y arriesgadas" te compense qeu se maltrate a un animal ¿no?

MEMYSELF&I escribió:

JUAN escribió:

MEMYSELF&I escribió:

JUAN escribió:JODER,YO FLIPO,HABEIS PASADO DE LOS TOROS A LA ALIMENTACION.

A PARTIR DE AHORA CUANDO HAGAIS LAS COMIDAS FORERAS UNA ENSALADITA EN LUGAR DE UN CHULETON.


MANDA HUEVOS

¿Y POR QUE NO?

Y PORQUE NO? A QUE TE REFIERES?

A hacer las comidas con una ensaladita digo,algo que no creo que tenga mucho éxito,la verdad.
Pero de todas formas el no consumir carne no significa vivir sólo a base de ensaladas,por si no lo sabias.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

De todas formas, si eso fuera a si, ¿cambiaria en algo, que la fiesta de los toros sea ver como maltratan aun animal hasta que lo matan?

RESPONDEME A ESTO ANDA

Es que eso no es la fiesta de los toros, eso es lo que te parece, y sólo parte de ella (fundamental, eso sí). Para otros, como el menda, es algo más. Pero como no te veo interés como futuro aficionado taurino, paso de relatártelo...

Ok entiendo entonces, que a ti, para ver esas cosas tan "elegantes y arriesgadas" te compense qeu se maltrate a un animal ¿no?

¿Y a ti te compensa que los pollos vivan peor vida que las babosas para comerte un nugget de pollo en vez de tofu?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

De todas formas, si eso fuera a si, ¿cambiaria en algo, que la fiesta de los toros sea ver como maltratan aun animal hasta que lo matan?

RESPONDEME A ESTO ANDA

Es que eso no es la fiesta de los toros, eso es lo que te parece, y sólo parte de ella (fundamental, eso sí). Para otros, como el menda, es algo más. Pero como no te veo interés como futuro aficionado taurino, paso de relatártelo...

Ok entiendo entonces, que a ti, para ver esas cosas tan "elegantes y arriesgadas" te compense qeu se maltrate a un animal ¿no?

¿Y a ti te compensa que los pollos vivan peor vida que las babosas para comerte un nugget de pollo en vez de tofu?

Esta es una puta discusion en espiral. De todas formas, hay eleccion en cuanto a huevos de corral, no comer pate, etc...

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:A matador no se, pero en serio, sin ser aficionado de verdad me gustan mucho los toros... y tambien llevar la contraria, qué te voy a contar a ti
Pero es que no puedes equiparar lo de tirar la cabra desde el campanario (o arrancar los quintos la cabeza a pollos vivos al galope, como hacían hasta hace un par de lustros en el pueblo de un compañero de clase), que es una paletada de carácter muy muy local y dudo que sea milenaria ni centenaria, con la fiesta de los toros, cuya tradición y representatividad de lo que somos (o fuimos) es jodidamente palmaria.

En España de siempre fue "pan y toros" en el lugar de "pan y circo" romanos. Y hasta la llegada del fútbol bien entrado el siglo XIX fue el mayor (y casi único) entretenimiento/deporte/espectáculo/carnicería (o como lo quieras llamar) de masas.

tampoco puedes comparar un matadero, o comer animales con una tradición milenaria.
Mirado objetivamente puede haber arte pero lo de torturar y matar hace tiempo que esta desfasado, demodé
como te he dicho antes hay corridas donde no se hiere al toro, el velcro es un gran invento, entiendo que cuando se invento esto de los toros las imposibilidades técnicas y la manera de pensar de la época llevase a la tortura y la matanza pero hoy en día no tiene sentido herir a un animal por puro espectáculo,que en el fondo es solo por dinero.
Hoy en día es el único arte que conozco que se lleva a cabo esas acciones violentas y sangrientas para expresarse. Tienes que reconocer que el único motivo por el que no ha sido prohibido es por la tozudez de algunos, no hablemos de prohibir, hablemos de reconvertirlo sin perder su esencia, el torero puede hacer sus pases sin que antes se le clave nada al toro y sin tener que matarlo despues. En que cambiaria eso la fiesta de los toros? en que seria un comportamiento mucho más "humano", solo en eso, quizás entonces hasta yo iría a los toros

Y no los he comparado como arte o tradición (várgame!), utilizaba esa comparación para contrarrestar el argumento estrella para oponeros a los toros (y querer prohibirlos, que guay prohibir!... lo que no me gusta -): La crueldad contra los animales, el sufrimiento del animal.

Pues yo os decía eso, que a nivel de crueldad con los animales, es tan culpable y tan cruel, el torero como el matarife, el aficionado como el que come salchichas. Y el que carga contra los toros y come salchichas, es un cínico, un ignorante o un hipócrita. Andaba releyendo el tópic y cuelgo de nuevo aquí un trozo de artículo colgado por matador y que suscribo punto por punto:

¿Es más grave en términos morales la violencia que puede derivar de razones estéticas y artísticas que la que dimana del placer ventral?, me lo pregunto después de leer un impresionante artículo de Albert Boadella (ABC 18-4-04) acusando de fariseos a quienes horrorizados por las crueldades taurinas piden que se cierren las plazas, y que no tienen empacho sin embargo en atragantarse de sabrosas butifarras catalanas. ¿Que requiere la elaboración de la cualidad de esta exquisita delicatessen mediterránea?, que dos millones de cerdos vivan toda su vida en apenas dos metros cuadrados, mientras intentan encumbrar constantemente su patas sobre unas rejas por las que fluyen sus excrementos, su único movimiento posible, se reduce a inclinar ligeramente la cabeza para comer pienso, ya que el transporte al matadero se efectúa en idénticas condiciones.

No solo los cerdos son brutalmente torturados para satisfacer el caprichoso paladar de los humanos, prácticamente no hay animal comestible que a fin de aumentar el apetito y el goce del comensal, no sea sometido sin que a nadie parezca importarle mucho, a una barroca diversidad de suplicios y atrocidades, desde el hígado artificialmente hinchado de las aves para producir el sedoso paté, hasta las langostas y los camarones que son echados vivos al agua hirviendo porque al parecer, el espasmo agónico final que experimentan achicharrándose condimenta su carne con un plus especial, y los cangrejos a los que se amputa una pata al nacer para que la otra se deforme y agigante y ofrezca más alimento al refinado degustador.

creo que es una manera muy conveniente de verlo, cambiando cuatro palabras podría usar ese parrafo para defender la posición contraria.
Yo creo que si alguien considera lo de los mataderos y criaderos como una tortura al animal y le produce todos esos adjetivos que escribe y ademas los compara, debe estar abogando por su desaparición, no entiendo esa sensibilidad hablando de mataderos y no de los toros, es un poco absurdo.
Lo que a mí me interesa es si no crees que puede haber acuerdo en el tema de celebrar las corridas sin herir y matar al animal, no debería perder nada de su esencia y podría haber el mismo arte.

Me parecería bien, que se intente a ver quién va... en Portugal hacen algo parecido y los portugueses amantes de la fiesta de los toros cruzan la frontera para ver corridas de toros con muerte. Además de que en portugal lo típico son los Forçados que no tienen casi nada que ver con lo de aquí.

De hecho, eso mismo se podría hacer mañana mismo, en los espectáculos de recortadores no se mata ni maltrata al animal (aunque cuando se llevan al toro se le mata enseguida para mandarlo a hacer chuletas) y últimamente se han puesto muy de moda... yo mismo he estado en un par. Pero quitarle la muerte del toro a la fiesta de los toros es como quitarle el alcohol al ron o el THC a los petas, para bien o para mal es parte de su esencia. Me parecería bien, pero significaría la muerte de la fiesta.

TIENENOMBRESMIL escribió:No voy a seguir porque no vamos a llegar a ningun lado, pero como los defensores solo habeis utilizado un argumento, tengo curiosidad:

SI YO FUERA VEGETARIANO, Y ME NEGARA A COMER CARNE POR TODO LO QUE EXPONEIS, ¿QUE ARGUMENTO ESGRMIRIAIS PARA DEFENDER A LOS TOROS?

Rasputin escribió:Si todo el mundo fuera vegetariano y nunca nadie jamás matara un animal, entonces yo estaría por la abolición de los toros, sin duda.

Honey Bee escribió:

matador escribió:

Cowboy Bebop escribió:Se fue...

si me dejas, claro

A hacerte pajas mientras escuchas al puto Ted Nugent no?

Maniac escribió:

matador escribió:

Maniac escribió:

joder, tengo miedo...

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Hombre no puedes compara alimentarte, con entretenerte.

Pero para alimentarte con chuletas en vez de con coles de bruselas no te importa que haya animales que vivan una vida de meses digna de un feto humano conectado a Matrix, y sí que haya quien disfrute con una fiesta en la que sufre y muere un animal que ha gozado durante cuatro años de las condiciones más dignas y placenteras de las que disfruta cualquier animal en cautividad...

¿Es menos disfrute el del estómago que el del la vista o el alma?

Será que sí...

Pero es algo natural, lo putos animales matan a otros para comerselos. Dudo qeu nunca vieras a un animal matar a otro para divertirse, ni mucho menos a otro viendolo.

¿Nunca has tenido perro?

Porque he visto muchas veces a perros matar ratas/palomas/bichos diiversos, y pasar de ellos después... y así con cualquier depredador que mata por instinto, tenga o no hambre. Eso es como los que dicen que la homosexualidad es antinatural porque no existe en el reino animal, y yo he visto a decenas de perros dándose por culo

Joder, ¿me comparas eso con la "fiesta de los toros"?

Te dije que pasaría de relatártelo, pero mira, una de las cosas que representa la fiesta es el instinto del ser humano, como depredador y carnívoro que es (aunque algunos se olviden cuando sólo ven las salchichas envasadas en el paquete), de la lucha con el animal, el toro bravo. Lucha desigual y todo lo que quieras, pero el simbolismo está claro hasta para el profano.

Rasputin escribió:Si todo el mundo fuera vegetariano y nunca nadie jamás matara un animal, entonces yo estaría por la abolición de los toros, sin duda.

matador escribió:bueno, aparte de las corridas que ya me queda claro que la mayoría sois gente sensible (es un decir) y decís que no, ¿donde está el límite?

SÍ o NO por favor:

encierros

toro embolao

forcados

recortadores

rejoneo

TIENENOMBRESMIL escribió:No voy a seguir porque no vamos a llegar a ningun lado, pero como los defensores solo habeis utilizado un argumento, tengo curiosidad:

SI YO FUERA VEGETARIANO, Y ME NEGARA A COMER CARNE POR TODO LO QUE EXPONEIS, ¿QUE ARGUMENTO ESGRMIRIAIS PARA DEFENDER A LOS TOROS?

matador escribió:bueno, aparte de las corridas que ya me queda claro que la mayoría sois gente sensible (es un decir) y decís que no, ¿dónde está el límite?

SÍ o NO por favor:

encierros

toro embolao

forcados

recortadores

rejoneo

slovako escribió:Y dale hostia.pero que maldita mania de tirar balones hacia el matadero.

MATAR TOROS ES UNA SALVAJADA PROPIA DE CAVERNICOLAS,COÑO

Godofredo,por las muchas veces que te leo en diferentes topics suelo estar en concordancia con tus comentarios,pero es que en este te estas bañando de gloria macho(y aun por encima no sabes montar quechuas que cojones )


Una acción es incorrecta,haya otras mil incorrectas o no.

matador escribió:carrera de trineos de perros?

TxEMaRi escribió:

matador escribió:bueno, aparte de las corridas que ya me queda claro que la mayoría sois gente sensible (es un decir) y decís que no, ¿dónde está el límite?

SÍ o NO por favor:

encierros

toro embolao

forcados

recortadores

rejoneo

Solo si se hacen movimientos elegantes.

matador escribió:hípica?

Ricky´s Appetite escribió:

matador escribió:carrera de trineos de perros?

Ricky´s Appetite escribió:toma elegancia

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

Maniac escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

y a eso le sumas dos francotiradores ciegos y arrasaba.

Maniac escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

y a eso le sumas dos francotiradores ciegos y arrasaba.

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

Ricky´s Appetite escribió:toma elegancia

TxEMaRi escribió:

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

Voto, pero con una condición, que sean perros de la raza amrican stafford, blancos a poder ser.



ay..oma!

Groucho escribió:

TxEMaRi escribió:

rocket69 escribió:Esto, yo creo que es un espectáculo desaprovechado por completo. A mí el tema este de la sangre y la arena me atrae mucho. Pero veo una lucha desigual en las actuales corridas. A mí me molaría más un torero y seis toros, pero a la vez. Si el torero sale vivo de una plaza llena con seis toros, me convencería el show. Obviamente preferiría que muriesen 3 toreros por cada toro. Muerte sí, pero repartida, no como ahora. Si la FIFA de los toros dice que tiene que ser un solo toro, bien, yo exigiría perros, leones o algo así. Cuando digo perros, digo tres o cuatro. A poder ser pitbulls de esos, ambrientos y entrenados para matar. Que los suelten en plan lotería y punto. Nunca sabremos a quien van a atacar. Lo mismo el león. Igual al león le da por el toro o un perro y los otros perros se ponen contra el león y el torero puede intentarlo solo con el toro.

Yo creo que ganaría un poco el espectáculo ahondando en la misma carnaza de la actualidad. El espectáculo es el espectáculo.

Voto, pero con una condición, que sean perros de la raza amrican stafford, blancos a poder ser.



ay..oma!

para que se note más la sangre?

Godofredo escribió:Yo creo que el verdadero problema de la fiesta de los toros es que cada vez encaja más difícilmente en una sociedad que vive de espaldas a realidades antaño tan cotidianas como la muerte, la vida o el sufrimiento.

Habrá gente que se muera sin ver a un muerto (incluso ni a él mismo, claro ), sin pasar dolor físico de ningún tipo (vivan el spidifén, el orfidal, el ibupropano y la morfina!) y sin saber de donde viene lo que come a diario. Y eso sí que me parece una marcianada.

Seco escribió:Eso de que la gente joven no va a los toros no sé de donde se saca, porque yo que le presto un poquitín de atención no tengo forma de saberlo. El que no le preste ninguna....

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:No me alegro pero es algo normal en el mundo de los toros no? quiero decir que nadie va engañado, sabes que puedes ver alguna cornada, igual de épicas pueden ser las fotos de un torero clavando el estoque como las de un toro clavando el cuerno, si es algo de eso es arte.
Porque el problema es que se defiende la practica del torero argumentando que es un arte, en un matadero no hay arte, es una necesidad, un trabajo, obligados o no a hacerlo, disfruten o no haciendolo, que lo dudo.
Actualmente no hay ningún motivo aparte del gusto personal de unos pocos miles para seguir con ese espectáculo, es de verdad etico seguir manteniendo un espectáculo donde se tortura y mata a un animal por el gusto personal de algunos?
estas dispuesto a asumir que mueran animales por un supuesto arte que a ti te gusta? yo no podría vivir con eso y me parece evidente que es algo totalmente desfasado en el tiempo y en la moral , puedes justificarlo como quieras pero el fondo es que se mata un animal para darle gustito a los ojos de unos cuantos. Si se prohiben las peleas de gallos o perros no entiendo que los toros sigan sin ser prohibidos.Es que no lo entiendo

1.- Millones mejor, si un día hay un referendum, en Cataluña habrá un 90% de oposición, pero vete a hacer la encuesta a Extremadura, Castilla o Andalucía.

2.- ¿Estás dispuesto a que mueran animales por unas chuletas que a ti te gustan? Las de tofu también alimentan...

3.- Claro, es lo mismo poner a destrozarse entre si a dos animales amaestrados para matarse entre si que una tradición centenaria, milenaria si me apuras, con una larguísima historia de consideración cultural (entre la que se cuentan gente horrible y despreciable como Lorca, Goya o Hemingway) y que muchos consideramos parte de nuestra cultura y de nuestra vida.

Simplemente pedimos que nos dejéis en paz y mireis para otro lado, como hacéis con la carne que os comeis.

1. Puede que tengas razón en eso o puede que te lleves una sorpresa, yo tengo familia en andalucia y todos desprecian ese supuesto arte.
2. No estamos hablando de matar animales para alimentarse, estamos hablando de hacer espectaculo del maltratato a un animal, cosa es poco defendible te pongas como te pongas e incluso yo diría que es denunciable.
3.poner a destrozar dos animales amaestrados también es una tradición milenaria, más antigua incluso y del gusto de mucha gente.
Y finalmente estamos hablando del momento actual, si Lorca o Hemingway hubieran nacido en los setenta ahora estarían manifestandose para prohibirlos.
Hace siglos se mataban virgenes como acto cultural para pedir buenas cosechas o vete tu a saber que, se ha superado igual que algún dia se superaran los toros