Tener HIJOS.

Godofredo escribió:

úL escribió:

Godofredo escribió:

jajajajaja... la madre que te parió (hablando de paternidad y maternidad)

Eloy escribió:

Rockenberg escribió:Está sobrevalorado...

Hoy en día nadie debería tener hijos. En el mundo sobran millones de personas... eso me lleva a pensar que cualquiera que tiene un hijo es, en realidad, un egoísta que lo hace tan sólo para experimentar algo nuevo y, en teoría, sentirse mejor/más feliz...

ale, ya lo he soltado

En primer lugar, para valorar algo como sobrevalorado hay que haberlo experimentado. Valorar el tener hijos como sobrevalorado es como calificar un disco de tal sin haberlo escuchado, o un plato sin haberlo probado, o el tener un hermano siendo hijo único, o un país sin haberlo visitado. Es hablar por hablar. Otra cosa es tu opinión, tan respetable como la de cualquiera, pero no se puede calificar nada de sobrevalorado si uno no lo ha experimentado. Es así de sencillo.

Y en cuanto a las motivaciones otro tanto. Por supuesto habrá mucha gente que tenga a los hijos por una necesidad personal, que puede ser calificada de egoista (aún cuando muchas veces no lo sea). Y ese egoismo puede incluso perdurar una vez los hijos han nacido, a través de una educación basada más en la satisfacción propia que en el interés de los pequeños. Casos los habrá a millones.

Pero de igual modo hay millones de personas que deciden tener hijos por una decisión personal tomada de mútuo acuerdo, valorando las implicaciones y decidiendo en consecuencia, simplemente porque desean trascender más allá de la familia como pareja y crear un núcleo familiar más amplio, así como por un motivo muy básico que es el de crear vida. Y protegerla, educarla, ayudarla a crecer.

Y te aseguro que para millones de personas, entre los que me incluyo, no hay situación menos egoista en el mundo que el tener hijos y verlos crecer. No es sólo la cantidad de cosas a las que renuncias voluntariamente en favor de ellos, sino el absoluto cambio en el orden de valores, a todos los niveles, que ello implica.

Para mi no hay nada más importante en el mundo que mis hijos, y cualquier padre o madre que sea una persona como Dios manda te dirá lo mismo. Lo das todo por ellos, renuncias a lo que haga falta por ellos, tu absoluta prioridad es que sean felices, en la medida de lo posible. Así que ya me dirás dónde está ahí el egoismo.


Yo respeto mucho la decisión de cualquier pareja de no tener hijos, es una decisión personal tan respetable como tenerlos. Exactamente igual. Y desde luego jamás se me ocurriría calificar de egoistas a los que no quieren tenerlos.

Murdock escribió:

Eloy escribió:

Rockenberg escribió:Está sobrevalorado...

Hoy en día nadie debería tener hijos. En el mundo sobran millones de personas... eso me lleva a pensar que cualquiera que tiene un hijo es, en realidad, un egoísta que lo hace tan sólo para experimentar algo nuevo y, en teoría, sentirse mejor/más feliz...

ale, ya lo he soltado

En primer lugar, para valorar algo como sobrevalorado hay que haberlo experimentado. Valorar el tener hijos como sobrevalorado es como calificar un disco de tal sin haberlo escuchado, o un plato sin haberlo probado, o el tener un hermano siendo hijo único, o un país sin haberlo visitado. Es hablar por hablar. Otra cosa es tu opinión, tan respetable como la de cualquiera, pero no se puede calificar nada de sobrevalorado si uno no lo ha experimentado. Es así de sencillo.

Y en cuanto a las motivaciones otro tanto. Por supuesto habrá mucha gente que tenga a los hijos por una necesidad personal, que puede ser calificada de egoista (aún cuando muchas veces no lo sea). Y ese egoismo puede incluso perdurar una vez los hijos han nacido, a través de una educación basada más en la satisfacción propia que en el interés de los pequeños. Casos los habrá a millones.

Pero de igual modo hay millones de personas que deciden tener hijos por una decisión personal tomada de mútuo acuerdo, valorando las implicaciones y decidiendo en consecuencia, simplemente porque desean trascender más allá de la familia como pareja y crear un núcleo familiar más amplio, así como por un motivo muy básico que es el de crear vida. Y protegerla, educarla, ayudarla a crecer.

Y te aseguro que para millones de personas, entre los que me incluyo, no hay situación menos egoista en el mundo que el tener hijos y verlos crecer. No es sólo la cantidad de cosas a las que renuncias voluntariamente en favor de ellos, sino el absoluto cambio en el orden de valores, a todos los niveles, que ello implica.

Para mi no hay nada más importante en el mundo que mis hijos, y cualquier padre o madre que sea una persona como Dios manda te dirá lo mismo. Lo das todo por ellos, renuncias a lo que haga falta por ellos, tu absoluta prioridad es que sean felices, en la medida de lo posible. Así que ya me dirás dónde está ahí el egoismo.


Yo respeto mucho la decisión de cualquier pareja de no tener hijos, es una decisión personal tan respetable como tenerlos. Exactamente igual. Y desde luego jamás se me ocurriría calificar de egoistas a los que no quieren tenerlos.

¿De verdad que hemos llegado al punto de tener que justificar la propia naturaleza humana?

Lo egoísta, en todo caso, será no tener hijos. La mayoría de las parejas que conozco que han optado voluntariamente por no tener hijos, pudiendo, es por argumentos peregrinos como "tener más tiempo para nosotros y nuestras aficiones", "es que me gusta mucho viajar", "es que no quiero dejar de salir", "no quiero más responsabilidades".

Quien hoy en día toma la decisión de tener un crío, con toda la que está cayendo, merece todos mis respetos.

Y, por supuesto, conozco grandes padres que opinaban como Rockenberg. Así que es una opinión propia de la inmadurez o de un momento vital concreto. A todo dios le llega su momento.

Murdock escribió:La falta de vocación es absolutamente relativa. Conozco grandes padres sin vocación, y terribles padres que tienen claro que quieren formar una familia desde los veinte años. En cualquier caso, estoy de acuerdo en que lo mejor es que quien no quiera, no los tenga. Y en cualquier caso la conclusión muchas veces estriba en no querer asumir responsabilidades más allá de las propias. No quiero llamarlo egoísmo, porque se pueden dar casos de cargas personales muy jodidas de llevar, pero la definición del vocablo por ahí anda.

Murdock escribió:La falta de vocación es absolutamente relativa. Conozco grandes padres sin vocación, y terribles padres que tienen claro que quieren formar una familia desde los veinte años. En cualquier caso, estoy de acuerdo en que lo mejor es que quien no quiera, no los tenga. Y en cualquier caso la conclusión muchas veces estriba en no querer asumir responsabilidades más allá de las propias. No quiero llamarlo egoísmo, porque se pueden dar casos de cargas personales muy jodidas de llevar, pero la definición del vocablo por ahí anda.

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:La falta de vocación es absolutamente relativa. Conozco grandes padres sin vocación, y terribles padres que tienen claro que quieren formar una familia desde los veinte años. En cualquier caso, estoy de acuerdo en que lo mejor es que quien no quiera, no los tenga. Y en cualquier caso la conclusión muchas veces estriba en no querer asumir responsabilidades más allá de las propias. No quiero llamarlo egoísmo, porque se pueden dar casos de cargas personales muy jodidas de llevar, pero la definición del vocablo por ahí anda.

Yo no me veo teniendo esa responsabilidad, me da pànico. No hay mas.

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:La falta de vocación es absolutamente relativa. Conozco grandes padres sin vocación, y terribles padres que tienen claro que quieren formar una familia desde los veinte años. En cualquier caso, estoy de acuerdo en que lo mejor es que quien no quiera, no los tenga. Y en cualquier caso la conclusión muchas veces estriba en no querer asumir responsabilidades más allá de las propias. No quiero llamarlo egoísmo, porque se pueden dar casos de cargas personales muy jodidas de llevar, pero la definición del vocablo por ahí anda.

En mi opinión es mejor no asumir responsabilidades que no quieres aún a riesgo de ser llamado egoista, que asumirlas y no ocuparte de ellas siendo un irresponsable. No sé, es como acusar al soltero de no querer comprometerse para poder follar con quién quiera (o pueda, vamos ). Es simplemente una decisión personal, y peor es prometer fidelidad a alguien y saltársela a la torera de continuamente.

Godofredo escribió:Oh... al fin un bebé español

Yo soy el negro que mira con despecho desde la escalera

Murdock escribió:

Godofredo escribió:Oh... al fin un bebé español

Yo soy el negro que mira con despecho desde la escalera

Tus raíces morunas te han apartado de la carrera hacia la consecución del niño español perfecto.

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:La falta de vocación es absolutamente relativa. Conozco grandes padres sin vocación, y terribles padres que tienen claro que quieren formar una familia desde los veinte años. En cualquier caso, estoy de acuerdo en que lo mejor es que quien no quiera, no los tenga. Y en cualquier caso la conclusión muchas veces estriba en no querer asumir responsabilidades más allá de las propias. No quiero llamarlo egoísmo, porque se pueden dar casos de cargas personales muy jodidas de llevar, pero la definición del vocablo por ahí anda.

En mi opinión es mejor no asumir responsabilidades que no quieres aún a riesgo de ser llamado egoista, que asumirlas y no ocuparte de ellas siendo un irresponsable. No sé, es como acusar al soltero de no querer comprometerse para poder follar con quién quiera (o pueda, vamos ). Es simplemente una decisión personal, y peor es prometer fidelidad a alguien y saltársela a la torera de continuamente.

Sí, estoy de acuerdo. Pero me mantengo en la relatividad de esos conceptos, porque la vida tiene un montón de matices, y las situaciones no se pueden determinar tan fácilmente de antemano. En las relaciones personales, y en la madurez o la supuesta "preparación" de uno, entran un montón de factores. El otro día un amigo me llamó diciéndome que iba a ser papá porque la tía con la que estaba liado le salía del chichi tenerlo. En su vida había pensado tener un hijo, la vida te obliga, y él estaba dispuesto a asumir la responsabilidad, y hasta la afrontaba con entereza, e incluso ilusión. Aún con la posibilidad que le daba ella de no tener que hacerse cargo del chaval.

Old Logan escribió:Ver nacer a tu hijo y que luego te lo pongan en los brazos es una experiencia tan brutal, tan animal diría, que no se puede comparar a ninguna otra cosa en el mundo. Y nunca he tenido instinto paternal ni me han gustado especialmente los niños, podría pertenecer perfectamente al "club de la extinción" que se ha comentado antes.

Tener un hijo te remueve por dentro y hace aflorar cosas que no tenías ni puta idea de que estaban ahí. Eso, y el hecho de que hay un ser que depende absolutamente de tí para todo, acojona. Mucho.

Creo que fue Hanif Kureishi (el autor de "Mi hermosa lavandería" y otras novelas) el que le dijo una vez a un periodista que le estaba entrevistando:

- ¿Tienes hijos?
- Todavía no, pero me gustaría tenerlos
- Chico, prepárate para saber lo que es el miedo

Es una experiencia vital increible pero, no nos engañemos, también tiene sus implicaciones, esclavitudes y peajes (muchos). Hay gente a quién le compensará y gente a la que no y tan respetable me parece tenerlos como no tenerlos.

Eloy escribió:En primer lugar, para valorar algo como sobrevalorado hay que haberlo experimentado. Valorar el tener hijos como sobrevalorado es como calificar un disco de tal sin haberlo escuchado, o un plato sin haberlo probado, o el tener un hermano siendo hijo único, o un país sin haberlo visitado. Es hablar por hablar. Otra cosa es tu opinión, tan respetable como la de cualquiera, pero no se puede calificar nada de sobrevalorado si uno no lo ha experimentado. Es así de sencillo.

Y en cuanto a las motivaciones otro tanto. Por supuesto habrá mucha gente que tenga a los hijos por una necesidad personal, que puede ser calificada de egoista (aún cuando muchas veces no lo sea). Y ese egoismo puede incluso perdurar una vez los hijos han nacido, a través de una educación basada más en la satisfacción propia que en el interés de los pequeños. Casos los habrá a millones.

Pero de igual modo hay millones de personas que deciden tener hijos por una decisión personal tomada de mútuo acuerdo, valorando las implicaciones y decidiendo en consecuencia, simplemente porque desean trascender más allá de la familia como pareja y crear un núcleo familiar más amplio, así como por un motivo muy básico que es el de crear vida. Y protegerla, educarla, ayudarla a crecer.

Y te aseguro que para millones de personas, entre los que me incluyo, no hay situación menos egoista en el mundo que el tener hijos y verlos crecer. No es sólo la cantidad de cosas a las que renuncias voluntariamente en favor de ellos, sino el absoluto cambio en el orden de valores, a todos los niveles, que ello implica.

Para mi no hay nada más importante en el mundo que mis hijos, y cualquier padre o madre que sea una persona como Dios manda te dirá lo mismo. Lo das todo por ellos, renuncias a lo que haga falta por ellos, tu absoluta prioridad es que sean felices, en la medida de lo posible. Así que ya me dirás dónde está ahí el egoismo.


Yo respeto mucho la decisión de cualquier pareja de no tener hijos, es una decisión personal tan respetable como tenerlos. Exactamente igual. Y desde luego jamás se me ocurriría calificar de egoistas a los que no quieren tenerlos.

Murdock escribió:

¿De verdad que hemos llegado al punto de tener que justificar la propia naturaleza humana?

Murdock escribió: . La mayoría de las parejas que conozco que han optado voluntariamente por no tener hijos, pudiendo, es por argumentos peregrinos como "tener más tiempo para nosotros y nuestras aficiones", "es que me gusta mucho viajar", "es que no quiero dejar de salir", "no quiero más responsabilidades".
.

morley escribió:

Murdock escribió: . La mayoría de las parejas que conozco que han optado voluntariamente por no tener hijos, pudiendo, es por argumentos peregrinos como "tener más tiempo para nosotros y nuestras aficiones", "es que me gusta mucho viajar", "es que no quiero dejar de salir", "no quiero más responsabilidades".
.

De peregrino nada, macho, eso se llama libertad, aunque también, desde enfoques más radicales: VIDA.

Murdock escribió:

morley escribió:

Murdock escribió: . La mayoría de las parejas que conozco que han optado voluntariamente por no tener hijos, pudiendo, es por argumentos peregrinos como "tener más tiempo para nosotros y nuestras aficiones", "es que me gusta mucho viajar", "es que no quiero dejar de salir", "no quiero más responsabilidades".
.

De peregrino nada, macho, eso se llama libertad, aunque también, desde enfoques más radicales: VIDA.

La palabra libertad está demasiado sobada, sobretodo en estos casos, donde sirve para amparar una adolescencia permanente y la huida de responsabilidades superiores, más allá de viajar a Dubai, y vivir en un buen piso en el centro. Es más, la gente que piensa como tú arruina la naturaleza de la especie humana, y por extensión, los designios de Dios.

morley escribió:

Murdock escribió:

morley escribió:

Murdock escribió: . La mayoría de las parejas que conozco que han optado voluntariamente por no tener hijos, pudiendo, es por argumentos peregrinos como "tener más tiempo para nosotros y nuestras aficiones", "es que me gusta mucho viajar", "es que no quiero dejar de salir", "no quiero más responsabilidades".
.

De peregrino nada, macho, eso se llama libertad, aunque también, desde enfoques más radicales: VIDA.

La palabra libertad está demasiado sobada, sobretodo en estos casos, donde sirve para amparar una adolescencia permanente y la huida de responsabilidades superiores, más allá de viajar a Dubai, y vivir en un buen piso en el centro. Es más, la gente que piensa como tú arruina la naturaleza de la especie humana, y por extensión, los designios de Dios.

vale vale, que no te había pillado...

alflames escribió:

morley escribió:

Murdock escribió:

morley escribió:

Murdock escribió: . La mayoría de las parejas que conozco que han optado voluntariamente por no tener hijos, pudiendo, es por argumentos peregrinos como "tener más tiempo para nosotros y nuestras aficiones", "es que me gusta mucho viajar", "es que no quiero dejar de salir", "no quiero más responsabilidades".
.

De peregrino nada, macho, eso se llama libertad, aunque también, desde enfoques más radicales: VIDA.

La palabra libertad está demasiado sobada, sobretodo en estos casos, donde sirve para amparar una adolescencia permanente y la huida de responsabilidades superiores, más allá de viajar a Dubai, y vivir en un buen piso en el centro. Es más, la gente que piensa como tú arruina la naturaleza de la especie humana, y por extensión, los designios de Dios.

vale vale, que no te había pillado...

goscinny escribió:El tener hijos es el mayor acto de generosidad

goscinny escribió:No creo que nadie aquí juzgue a los que no tenemos ni queremos tener hijos, y si se hace, mal hecho también, yo no los quiero por diferentes motivos que a nadie le importan, pero decir que tener hijos es un acto de egoismo me parece surrealista.

Bela Lugosi's dad escribió:

Bela Lugosi's dad escribió:A mi me han llegado a llamar egoísta por no querer tenerlos... pero ojo, no egoista con mi pareja, no. Egoísta con los "No-natos"

Supongo que cualquier día mis eyaculaciones se van a cabrear conmigo y alguna me van a montar... por egoísta, claro.

"es que si tus padres hubiesen pensado así, tú no estarías aquí ahora..."

¿¿¿y???

goscinny escribió:Es que ni es egoista no tenerlos (ya sólo faltaría) ni mucho menos lo es el tenerlos, es que no entiendo que alguien diga que es un acto de egoismo el traer vida al mundo, por muy hecho mierda que esté, a muchos de los que escriben por aquí se les concibió en plena dictadura (hola Dan Defensor ) y mira que felices que estamos pese a todo.

Pickles the cat escribió:

goscinny escribió:Es que ni es egoista no tenerlos (ya sólo faltaría) ni mucho menos lo es el tenerlos, es que no entiendo que alguien diga que es un acto de egoismo el traer vida al mundo, por muy hecho mierda que esté, a muchos de los que escriben por aquí se les concibió en plena dictadura (hola Dan Defensor ) y mira que felices que estamos pese a todo.

O con las tropas napoleónicas haciendo estragos por todo el pais. ¿Os creeis que eso arredró a los padres de Sal, atajo de gallinas?

Pickles the cat escribió:

goscinny escribió:Es que ni es egoista no tenerlos (ya sólo faltaría) ni mucho menos lo es el tenerlos, es que no entiendo que alguien diga que es un acto de egoismo el traer vida al mundo, por muy hecho mierda que esté, a muchos de los que escriben por aquí se les concibió en plena dictadura (hola Dan Defensor ) y mira que felices que estamos pese a todo.

O con las tropas napoleónicas haciendo estragos por todo el pais. ¿Os creeis que eso arredró a los padres de Sal, atajo de gallinas?

señor rosa escribió:

Pickles the cat escribió:

goscinny escribió:Es que ni es egoista no tenerlos (ya sólo faltaría) ni mucho menos lo es el tenerlos, es que no entiendo que alguien diga que es un acto de egoismo el traer vida al mundo, por muy hecho mierda que esté, a muchos de los que escriben por aquí se les concibió en plena dictadura (hola Dan Defensor ) y mira que felices que estamos pese a todo.

O con las tropas napoleónicas haciendo estragos por todo el pais. ¿Os creeis que eso arredró a los padres de Sal, atajo de gallinas?

Pickles the cat escribió:

goscinny escribió:Es que ni es egoista no tenerlos (ya sólo faltaría) ni mucho menos lo es el tenerlos, es que no entiendo que alguien diga que es un acto de egoismo el traer vida al mundo, por muy hecho mierda que esté, a muchos de los que escriben por aquí se les concibió en plena dictadura (hola Dan Defensor ) y mira que felices que estamos pese a todo.

O con las tropas napoleónicas haciendo estragos por todo el pais. ¿Os creeis que eso arredró a los padres de Sal, atajo de gallinas?

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Chinaski escribió:Hasta los 30 y tantos pasaba de tener hijos.
Luego quise tenerlos y tuve uno.
Y estoy muy feliz.
Esa es mi historia.

bastiduxxx escribió:

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Eso es ser mala persona y no hay por dónde cogerlo…
Utilizar a los hijos en las disputas entre pareja, me saldrían unas cuántas palabras bastante feas de pensarlo.

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Ricky´s Appetite escribió:

Chinaski escribió:Hasta los 30 y tantos pasaba de tener hijos.
Luego quise tenerlos y tuve uno.
Y estoy muy feliz.
Esa es mi historia.

y la mía en 4 meses

freakedu escribió:

bastiduxxx escribió:

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Eso es ser mala persona y no hay por dónde cogerlo…
Utilizar a los hijos en las disputas entre pareja, me saldrían unas cuántas palabras bastante feas de pensarlo.

Pues los hay a patadas.

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Chinaski escribió:Hasta los 30 y tantos pasaba de tener hijos.
Luego quise tenerlos y tuve uno.
Y estoy muy feliz.
Esa es mi historia.

y la mía en 4 meses

Pues felicidades a tí y a Rocket, que no sabía yo que había tenido un cohetín. O por lo menos no me acordaba.

bastiduxxx escribió:

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Eso es ser mala persona y no hay por dónde cogerlo…
Utilizar a los hijos en las disputas entre pareja, me saldrían unas cuántas palabras bastante feas de pensarlo.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

bastiduxxx escribió:

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Eso es ser mala persona y no hay por dónde cogerlo…
Utilizar a los hijos en las disputas entre pareja, me saldrían unas cuántas palabras bastante feas de pensarlo.

Pues los hay a patadas.

Pero eso ya entra en la calidad humana y sentido común de cada uno. Si algún día mi matrimonio se va a pique intentaría dejar al margen al crío y desde luego nunca hablaría mal de su madre delante de él pase lo que pase. Lamentablemente no todo el mundo es así. Pero creo que eso es independiente de tener hijos o no.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Chinaski escribió:Hasta los 30 y tantos pasaba de tener hijos.
Luego quise tenerlos y tuve uno.
Y estoy muy feliz.
Esa es mi historia.

y la mía en 4 meses

Pues felicidades a tí y a Rocket, que no sabía yo que había tenido un cohetín. O por lo menos no me acordaba.

¿Ya ha tenido el mini-Rocket? Caray pues felicidades

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

bastiduxxx escribió:

freakedu escribió:Yo estoy flipando con lo que leo. Estáis negando una parte de la población que tiene hijos como quien se compra unas Nike. Y no todos salen en Callejeros. Esa gente que tiene un hijo para que a la persona con la que está le sea más difícil romper la relación, por ejemplo.

Eso es ser mala persona y no hay por dónde cogerlo…
Utilizar a los hijos en las disputas entre pareja, me saldrían unas cuántas palabras bastante feas de pensarlo.

Pues los hay a patadas.

Pero eso ya entra en la calidad humana y sentido común de cada uno. Si algún día mi matrimonio se va a pique intentaría dejar al margen al crío y desde luego nunca hablaría mal de su madre delante de él pase lo que pase. Lamentablemente no todo el mundo es así. Pero creo que eso es independiente de tener hijos o no.

A parte de lo que comentas, está la situación en la que la pareja no funciona y a uno se le ocurre la feliz idea de tener un hijo para ver si aquello acaba de cuajar.