Tener HIJOS.

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

loaded escribió:Me he acordado de una de mi barrio a la que en mi casa siempre (desde hace más de 30 años) nos hemos referido como "mi marido es ingeniero", porque a la primera de cambio lo suelta. De hecho, es que ni sabemos cómo se llama, y mi madre se encuentra y habla con ella con bastante frecuencia.

Hace unos meses. Mis vecinos del séptimo y unos desconocidos. Ostia en el aparcamiento con esos desconocidos, que bajaban mientras mis vecinos subían.

---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Literalmente.

Supongo que cuando le peguen un tirón de bolso vociferará lo mismo al caco.

Ésta que os digo de verdad que lo soltaba en todo tipo de situaciones.

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió:

loaded escribió:Me he acordado de una de mi barrio a la que en mi casa siempre (desde hace más de 30 años) nos hemos referido como "mi marido es ingeniero", porque a la primera de cambio lo suelta. De hecho, es que ni sabemos cómo se llama, y mi madre se encuentra y habla con ella con bastante frecuencia.

Hace unos meses. Mis vecinos del séptimo y unos desconocidos. Ostia en el aparcamiento con esos desconocidos, que bajaban mientras mis vecinos subían.

---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Literalmente.

Esa mujer es una crack. Para que te hagas una idea de qué clase de personaje es, un día subía yo en el ascensor con ella, y yo iba vestido de calle, sin grandes alardes pero con buena ropa. Pues bien, me mira de arriba abajo y me estampa "¿Qué vienes, de hacer deporte?"

Lo decía sin maldad alguna. Era (ya no vive aquí) una especie de Tamara Falcó todavía más caricaturesca, pero buena mujer, a su manera

Murdock escribió:El chándal atenta contra la decencia humana.

Y si se combina con chanclas ni te cuento.

Ed Wood escribió:

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió:

loaded escribió:Me he acordado de una de mi barrio a la que en mi casa siempre (desde hace más de 30 años) nos hemos referido como "mi marido es ingeniero", porque a la primera de cambio lo suelta. De hecho, es que ni sabemos cómo se llama, y mi madre se encuentra y habla con ella con bastante frecuencia.

Hace unos meses. Mis vecinos del séptimo y unos desconocidos. Ostia en el aparcamiento con esos desconocidos, que bajaban mientras mis vecinos subían.

---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Literalmente.

Esa mujer es una crack. Para que te hagas una idea de qué clase de personaje es, un día subía yo en el ascensor con ella, y yo iba vestido de calle, sin grandes alardes pero con buena ropa. Pues bien, me mira de arriba abajo y me estampa "¿Qué vienes, de hacer deporte?"

Lo decía sin maldad alguna. Era (ya no vive aquí) una especie de Tamara Falcó todavía más caricaturesca, pero buena mujer, a su manera

De esas había bastantes donde yo vivía con mis padres de pequeño/adolescente. Lo curioso es que luego nos trasladamos a un barrio téoricamente muy pijo y el vecindario, ideas políticas aparte, era muchísimo más normal.

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

y negarlo es ponerse velos delante de la cara.

ya he dicho por aqui, que para hablar de ciertos temas mas vale haberse leido aunque solo sea UN documento (libro, articulo, lo que querais) de etologia y no basarse solo en la observacion, experiencia y correlaciones y elaborar sintesis sin haber pasado primero por el analisis (se nota que estoy repasando la taxonomia de bloom)

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínsico al ser humano. Otra cosa es que la gente tenga que inventarse tendencias para justificar tal o cual decisión que a mi personalmente me traen sin cuidado. Quien quiera tenerlos que los tenga, y quien no quiera que no los tenga, pero que no me vengan con rollos justificatorios por que no me interesan ni los de uno ni los del otro bando. La única verdad es que la decisión de no tenerlos pasado un tiempo se torna irreversible, y que más le vale a las afectadas mantener firmes esas convicciones por que de lo contrario lo van a pasar bastante mal. Es tan sencillo como eso.

Viendo el percal en las clínicas de reproducción yo recomiendo a las que tengan claro que SÍ quieren hijos no postergarlo más allá de los 35 en caso que puedan tenerlos. Porque luego la cosa se pone mucho más difícil en muy poco tiempo (a nivel biológico, digo). Y luego se pasa mal pudiéndolo haber más o menos evitado.

Las que tengan claro que no, pues no hay problema. Tampoco tiene mucho sentido arrepentirse de ello a los 60 años.

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínsico al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínsico al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Bueno, la reproducción es la base para que una especie evolucione y se perpetúe, ¿no? Desde un punto de vista individual lo 'lógico' sería ser inmortales en lugar de reproducirnos, pero entonces no habría forma de que la vida cambiara ni de que las especies se adaptasen.

Lo de no tener hijos es una visión más nihilista de la vida en plan 'cuando yo la palme por mi como si no queda nadie', lo cual no deja de ser atractivo, pero me molan más los balbuceos y los hoyuelos de los críos aunque no formen parte de ninguna corriente filosófica

Ed Wood escribió:---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Eso no es NADA, comparada con la de un amigo que trabaja de mantenimiento de electricidad del ayuntamiento y fue un día a arreglar una farola al pueblo de al lado y le dijo la señora de la casa colindante:

- Mira a ver cómo la dejas ... que mi yerno es Amunike.

Annie escribió:

Ed Wood escribió:---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Eso no es NADA, comparada con la de un amigo que trabaja de mantenimiento de electricidad del ayuntamiento y fue un día a arreglar una farola al pueblo de al lado y le dijo la señora de la casa colindante:

- Mira a ver cómo la dejas ... que mi yerno es Amunike.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Annie escribió:
- Mira a ver cómo la dejas ... que mi yerno es Amunike.

Sublime.

Annie escribió:

Ed Wood escribió:---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Eso no es NADA, comparada con la de un amigo que trabaja de mantenimiento de electricidad del ayuntamiento y fue un día a arreglar una farola al pueblo de al lado y le dijo la señora de la casa colindante:

- Mira a ver cómo la dejas ... que mi yerno es Amunike.

Annie escribió:

Ed Wood escribió:---- "Pero hombre, ¿cómo lleva las luces apagadas en un aparcamiento?"
---- (Vecina del séptimo):"Oiga, que mi marido es ingeniero"

Eso no es NADA, comparada con la de un amigo que trabaja de mantenimiento de electricidad del ayuntamiento y fue un día a arreglar una farola al pueblo de al lado y le dijo la señora de la casa colindante:

- Mira a ver cómo la dejas ... que mi yerno es Amunike.

GRANDÍSIMO.

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Hombre, Dani. Tener hijos es la manera en que la especia humana sobrevive. Eso es todo. Todo aditamento emocional, sentimental, etc., lo sentirá alguna gente (y me parece bien, por supuesto), pero no veo nada trascendente ni definitorio del ser humano en el hecho de ser padre.

Que eso haga que uno se sienta realizado depende de lo que uno espere de la vida. En la mía tener hijos es algo tan indeseable, tan abominable, que no puedo ni tan siquiera pensar en cambiar de opinión viviendo 200 años. Y no hago proselitismo. Sencillamente el hacer que el mundo pase de "x" millones a "x+1" no significa nada más que aritmética para mucha gente, como es mi caso.

Tercera edición. Me cago en todo, que estoy empanado

goscinny escribió:Pues yo creo que pasa justo lo contrario de lo que dice Lau, que precisamente a los que no tenemos y queremos tener hijos se nos suele mirar un poco con desdén en plan de mira, pobre, nunca sabrá lo que se siente al ser padre, es un inmaduro incapaz de ausmir responsabilidades, es un egoista que no quiere descendencia para no perder sus caprichos etc etc. Por lo menos eso es lo que intuyo yo en parte de mi entorno.

De hecho los que tienen hijos suelen ser mirados con mucho más respeto por valientes, decididos y generosos, que luego venga un tontolaba a decir cuatro sandeces a quién tenga tres o cuatro hijos eso entra ya dentro de lo que yo llamo gilipollez extrema.

Estoy de acuerdo, cuando lo más lamentable del asunto es que si se tuviera que sacar una licencia para tener hijos, habría un índice de fracaso bestial. Ah, bueno, no, que el nivel lo marcaría el Ministerio correspondiente, y entonces sería como cualquier otra licencia: simplemente pagable. O peor, se marcarían unos criterios tan miserables como los que marca la propia educación oficial.

Sólo tengo una hija, y una de mis mayores frustraciones es no haber tenido 3 ó 4 más. Muy a pesar de que esta me está frustrando a diario ya con toda la mierda que la ahoga desde el día que nació. Por mi parte quizá mirara con tristeza a quien se negara a tener hijos en Fantasía, pero lo que es aquí, en el World Wide, pues como que me parece una opción igual de apasionante.

Ed Wood escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Hombre, Dani. Tener hijos es la manera en que la especia humana sobrevive. Eso es todo. Todo aditamento emocional, sentimental, etc., lo sentirá alguna gente (y me parece bien, por supuesto), pero no veo nada trascendente ni definitorio del ser humano en el hecho de ser padre.

Que eso haga que uno se sienta realizado depende de lo que uno espere de la vida. En la mía tener hijos es algo tan indeseable, tan abominable, que no puedo ni tan siquiera pensar en cambiar de opinión viviendo 200 años. Y no hago proselitismo. Sencillamente el hacer que el mundo pase de "x" millones a "x+1" no significa nada más que aritmética para mucha gente, como es mi caso.

Tercera edición. Me cago en todo, que estoy empanado

Respeto tu decisión y deseo de corazón que nunca te arrepientas de ella.

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínsico al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Bueno, la reproducción es la base para que una especie evolucione y se perpetúe, ¿no? Desde un punto de vista individual lo 'lógico' sería ser inmortales en lugar de reproducirnos, pero entonces no habría forma de que la vida cambiara ni de que las especies se adaptasen.

Lo de no tener hijos es una visión más nihilista de la vida en plan 'cuando yo la palme por mi como si no queda nadie', lo cual no deja de ser atractivo, pero me molan más los balbuceos y los hoyuelos de los críos aunque no formen parte de ninguna corriente filosófica

bueno, para no tener hijos creo que habra cientos de razones como para tenerlos, no solo las consecuencias de una vision ontologica (filosofica) nihilista (o anarconihilistahedonista como me dicen a mi )

y a lo que voy, es que no existe ninguna prueba de que una especie necesite sobrevivir (algo que de verdad no entiendo como no le parece absurdo a cualquiera que se lo plantee...) y lo aceptado actualmente por la mayoria (hablar en terminos de acpetado, actualmente y mayoria es incorrectisimo, pero si de verdad a alguien le interesa en 3 semanas, cuando tenga tiempo, puedo hacer una recopilacion de textos) es que cualquier individuo no es mas que un portador de adn y que por razones termodinamicas (que nada tienen que ver con motivos ni voluntades) ese adn tiene tendencia a perpetuarse NO LA ESPECIE

insisto, por supuesto cualquier ser vivo que se reproduzca por reproduccion sexual, necesita que otros lo hayan hecho

yo no me voy a poner a perseguir a la gente que tenga o no tenga hijos, pero pretender decirle a los demas que como humanos es su condicion tenerlos... pues no, como mucho sera la condicion de tu adn, y a mi me entristece la idea de un mundo en el que todo el mundo exista por la UNICA razon de que han aceptado ser la consecuencia de su adn

ademas que es una razon hipocrita, caracteristica que no me molesta especialmente, pero hombre, creo que cualquiera que parta de ese planteamiento deberia aceptar tambien, por la misma razon (por poner un ejemplo de miles), que otros individuos INCLUSO DE SU MISMA ESPECIE, se deshagan de el o de sus crias para que su adn predomine sobre el de sus "victimas" teniendo mas probabilidad de sobrevivir... o eso no va asi? o es que a caso somos seres vivos para algunas cosas y para otras somos personas que no tienen absolutamente nada que ver con ningun otro ser vivo segun nos interese una vision u otra

ademas, os olvidais de las condiciones sociales, tener hijos es bueno para la sociedad (si, siempre, a no ser que el fin de no tenerlos sea que se acabe la sociedad por lo que ya ni es bueno ni malo... si no hay sociedad pues no se podra valorar moralmente) y esa idea esta incrustada en nuestro cerebro casi tan profunda como la de nuestras necesidades individuales, y por lo tanto es dificil distinguir entre ellas

quien me mandaba a mi subir esto

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Napoleon Wilson escribió:quien me mandaba a mi subir esto

.Dani escribió:
Respeto tu decisión y deseo de corazón que nunca te arrepientas de ella.

Y yo la tuya. De hecho a eso me refería, a que ambas opciones me parecen igualmente aceptables, dependiendo de lo que uno espere de la vida o del tipo de carácter de la persona en cuestión.

Eloy escribió:

Napoleon Wilson escribió:quien me mandaba a mi subir esto

Cuánta profundidad en tan pocas palabras, y qué versatilidad tienen las que has escogido, especialmente en este topic

alflames escribió:os falta hablar de los que se creen superiores por no llevar chandal


aunque yo siempre preferire a los que se creen superiores por no llevar tacones, no llevar cinturones que no son cinturones, no vestir de rosa, no cubrirse la cabeza (darth, la milonga del frio NO SE LA TRAGA NADIE) y sobretodo, por no ser madridista

... y dejarse el pelo del coño largo. No te olvides.

¿Para cuándo unos churumbeles, Ed Wood?

Napoleon Wilson escribió:quien me mandaba a mi subir esto

oye, pues ha generado un debate de lo más interesante

Annie escribió:Por mi parte quizá mirara con tristeza a quien se negara a tener hijos en Fantasía,

pero tener hijos en el eden no tiene ninguna gratificacion tampoco

para lo unico que servirias es para decirles, no toqueis la puta manzana y si la tocasen, pues pensarias, ay dios mio que tontos son (y que tonto fui yo teniendo unos hijos sin saber lo tontos que iban a ser)

Murdock escribió:¿Para cuándo unos churumbeles, Ed Wood?

eso, eso, que se te pasa el arroz!!!!!!

Zarpas escribió:si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad...

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínsico al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Bueno, la reproducción es la base para que una especie evolucione y se perpetúe, ¿no? Desde un punto de vista individual lo 'lógico' sería ser inmortales en lugar de reproducirnos, pero entonces no habría forma de que la vida cambiara ni de que las especies se adaptasen.

Lo de no tener hijos es una visión más nihilista de la vida en plan 'cuando yo la palme por mi como si no queda nadie', lo cual no deja de ser atractivo, pero me molan más los balbuceos y los hoyuelos de los críos aunque no formen parte de ninguna corriente filosófica

bueno, para no tener hijos creo que habra cientos de razones como para tenerlos, no solo las consecuencias de una vision ontologica (filosofica) nihilista (o anarconihilistahedonista como me dicen a mi )

y a lo que voy, es que no existe ninguna prueba de que una especie necesite sobrevivir (algo que de verdad no entiendo como no le parece absurdo a cualquiera que se lo plantee...) y lo aceptado actualmente por la mayoria (hablar en terminos de acpetado, actualmente y mayoria es incorrectisimo, pero si de verdad a alguien le interesa en 3 semanas, cuando tenga tiempo, puedo hacer una recopilacion de textos) es que cualquier individuo no es mas que un portador de adn y que por razones termodinamicas (que nada tienen que ver con motivos ni voluntades) ese adn tiene tendencia a perpetuarse NO LA ESPECIE

insisto, por supuesto cualquier ser vivo que se reproduzca por reproduccion sexual, necesita que otros lo hayan hecho

yo no me voy a poner a perseguir a la gente que tenga o no tenga hijos, pero pretender decirle a los demas que como humanos es su condicion tenerlos... pues no, como mucho sera la condicion de tu adn, y a mi me entristece la idea de un mundo en el que todo el mundo exista por la UNICA razon de que han aceptado ser la consecuencia de su adn

ademas que es una razon hipocrita, caracteristica que no me molesta especialmente, pero hombre, creo que cualquiera que parta de ese planteamiento deberia aceptar tambien, por la misma razon (por poner un ejemplo de miles), que otros individuos INCLUSO DE SU MISMA ESPECIE, se deshagan de el o de sus crias para que su adn predomine sobre el de sus "victimas" teniendo mas probabilidad de sobrevivir... o eso no va asi? o es que a caso somos seres vivos para algunas cosas y para otras somos personas que no tienen absolutamente nada que ver con ningun otro ser vivo segun nos interese una vision u otra

ademas, os olvidais de las condiciones sociales, tener hijos es bueno para la sociedad (si, siempre, a no ser que el fin de no tenerlos sea que se acabe la sociedad por lo que ya ni es bueno ni malo... si no hay sociedad pues no se podra valorar moralmente) y esa idea esta incrustada en nuestro cerebro casi tan profunda como la de nuestras necesidades individuales, y por lo tanto es dificil distinguir entre ellas

Es interesante, pero yo sí creo que tanto a nivel instintivo como a nivel individual hay muchísima gente que necesita trascender. Claro que el ser humano es tan complejo que puede a día de hoy satisfacer sus instintos sexuales sin tener descendencia, o bien sublimar su trascendencia a través de, por ejemplo, una obra cultural como autor. Pero en el pelotón de los torpes al cual orgullosamente pertenezco, una de las formas más obvias de dejar algo mío en este mundo cuando desaparezca es pasándole algo de mi a la siguiente generación a través de mi descendencia.

Por supuesto hay quién no quiere dejar nada y no le importa, y es muy respetable, pero yo creo que a la mayoría en el fondo quieren dejar algo en este mundo por uno u otro motivo.

Zarpas escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Parece que alguién no se ha tomado la medicación esta mañana.

.Dani escribió:

Zarpas escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Parece que alguién no se ha tomado la medicación esta mañana.

hombre, en algunas cosas tiene razón

(no me refiero en lo de escupir)

Gora Rock escribió:

alflames escribió:os falta hablar de los que se creen superiores por no llevar chandal


aunque yo siempre preferire a los que se creen superiores por no llevar tacones, no llevar cinturones que no son cinturones, no vestir de rosa, no cubrirse la cabeza (darth, la milonga del frio NO SE LA TRAGA NADIE) y sobretodo, por no ser madridista

... y dejarse el pelo del coño largo. No te olvides.

Napoleon Wilson escribió:

.Dani escribió:

Zarpas escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Parece que alguién no se ha tomado la medicación esta mañana.

hombre, en algunas cosas tiene razón

(no me refiero en lo de escupir)

¿En qué exáctamente? Por que yo solo leo obviedades y estupideces.

alflames escribió:

Annie escribió:Por mi parte quizá mirara con tristeza a quien se negara a tener hijos en Fantasía,

pero tener hijos en el eden no tiene ninguna gratificacion tampoco

No para nosotros, pero sí para ellos. Y ahí veo el error, de esperar sentirse bien a través de alguien que no eres tú, pero sobre quien crees que tienes potestad moral. No me gusta esa postura que todas las culturas y tiempos han tenido de conceder más responsabilidad a los padres, y por lo tanto autoridad, de la que merecen fuera de las primeras obligaciones naturales. Quiero decir que ese sentirse orgulloso de su hijo es normal, pero sin duda lo cambiaría por la satisfacción de simplemente sentirle bien ... como una persona más. Nunca he llevado bien lo de los derechos de sangre, la verdad.

Lo siento si parezco agresivo o macarron, pero es que la SENTENCIAS de ESTO ES ASI, me hacen saltar el chip Berserker.. es lo que pienso.

.Dani escribió:

Napoleon Wilson escribió:

.Dani escribió:

Zarpas escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Parece que alguién no se ha tomado la medicación esta mañana.

hombre, en algunas cosas tiene razón

(no me refiero en lo de escupir)

¿En qué exáctamente? Por que yo solo leo obviedades y estupideces.

yo también creo que no es necesario procrear para realizarse como ser humano (aunque yo me sienta tremendamente realizado desde que soy padre)...

otra cosa es que zarpitas lo haya dicho a lo bestia y se haya puesto incluso algo faltón, pero creo sinceramente que tiene razón en eso

Zarpas escribió:Lo siento si parezco agresivo o macarron, pero es que la SENTENCIAS de ESTO ES ASI, me hacen saltar el chip Berserker.. es lo que pienso.

Eso no es así.

Está claro que nadie es mejor ni peor por tener o no tener hijos (aunque sí es claramente peor por llevar náuticos). Quien dude sobre eso, que se vaya con sus chanclas a otra parte.

Lo que también creo que es indudable es que TODOS los que argumentáis contra el tenerlos cambiaríais radicalmente de opinión si pudiéseis vivir la experiencia. Hasta Alflie se reconciliaría con su ADN pelandusco.

Perimaggot escribió:

.Dani escribió:

Napoleon Wilson escribió:

.Dani escribió:

Zarpas escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Parece que alguién no se ha tomado la medicación esta mañana.

hombre, en algunas cosas tiene razón

(no me refiero en lo de escupir)

¿En qué exáctamente? Por que yo solo leo obviedades y estupideces.

yo también creo que no es necesario procrear para realizarse como ser humano (aunque yo me sienta tremendamente realizado desde que soy padre)...

otra cosa es que zarpitas lo haya dicho a lo bestia y se haya puesto incluso algo faltón, pero creo sinceramente que tiene razón en eso

Estoy de acuerdo. Zarpas puede fallar en cuanto a las formas, pero en cuanto al fondo no dice nada que sea una tontería.

De hecho, el post de Dani me ha parecido bastante más condescendiente.

R'as Kal Bhul escribió:

Gora Rock escribió:

alflames escribió:os falta hablar de los que se creen superiores por no llevar chandal


aunque yo siempre preferire a los que se creen superiores por no llevar tacones, no llevar cinturones que no son cinturones, no vestir de rosa, no cubrirse la cabeza (darth, la milonga del frio NO SE LA TRAGA NADIE) y sobretodo, por no ser madridista

... y dejarse el pelo del coño largo. No te olvides.

Es lo que le solía molar.

Annie escribió:

alflames escribió:

Annie escribió:Por mi parte quizá mirara con tristeza a quien se negara a tener hijos en Fantasía,

pero tener hijos en el eden no tiene ninguna gratificacion tampoco

No para nosotros, pero sí para ellos. Y ahí veo el error, de esperar sentirse bien a través de alguien que no eres tú, pero sobre quien crees que tienes potestad moral. No me gusta esa postura que todas las culturas y tiempos han tenido de conceder más responsabilidad a los padres, y por lo tanto autoridad, de la que merecen fuera de las primeras obligaciones naturales. Quiero decir que ese sentirse orgulloso de su hijo es normal, pero sin duda lo cambiaría por la satisfacción de simplemente sentirle bien ... como una persona más. Nunca he llevado bien lo de los derechos de sangre, la verdad.

estoy parcialmente de acuerdo contigo, en cualquier caso tu punto de vista me gusta

no estoy de acuerdo en que la responsabilidad sea estrictamente natural, porque para un ser que puede DECIDIR, lo sencillamente natural, se acaba, y aparece la moral, no bien o mal, si no elegir a o b o c o z por la unica razon de que te ha salido, (y en este caso literalmente) de los cojones

eso si, como no votes cuando salga el through silver (tio, los anteriores a- me gustan menos y b - no tienen nada que hacer en el foro) te retiro la palabra, que estas de un tiquismiquis con la lista...

R'as Kal Bhul escribió:Está claro que nadie es mejor ni peor por tener o no tener hijos (aunque sí es claramente peor por llevar náuticos). Quien dude sobre eso, que se vaya con sus chanclas a otra parte.

Lo que también creo que es indudable es que TODOS los que argumentáis contra el tenerlos cambiaríais radicalmente de opinión si pudiéseis vivir la experiencia. Hasta Alflie se reconciliaría con su ADN pelandusco.

Nunca me atreveré a afirmarlo en su presencia, pero de verdad que yo conozco gente que, estoy seguro, se arrepiente de haber dado el paso. O que no quiere a sus hijos; bueno, más que no quererlos no los sitúa como el centro de su vida.

Lo de tu segundo párrafo, en mi caso, está claro (espero). Sólo pediría que, por favor, no salgan como yo y me dejen dormir algo.

Zarpas escribió:Lo siento si parezco agresivo o macarron, pero es que la SENTENCIAS de ESTO ES ASI, me hacen saltar el chip Berserker.. es lo que pienso.

Como tu modesta opinión sobre la colonia en los hombres?

R'as Kal Bhul escribió:Está claro que nadie es mejor ni peor por tener o no tener hijos (aunque sí es claramente peor por llevar náuticos). Quien dude sobre eso, que se vaya con sus chanclas a otra parte.

Pero se pueden saber varias cosas de una persona por el número de hijos. La pareja que tiene media docena de hijos sabemos que o bien no tienen ni un puto euro o bien tiene millones de ellos, o por el contrario es Testigo de Jehová y no sabe contar dinero.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Está claro que nadie es mejor ni peor por tener o no tener hijos (aunque sí es claramente peor por llevar náuticos). Quien dude sobre eso, que se vaya con sus chanclas a otra parte.

Pero se pueden saber varias cosas de una persona por el número de hijos. La pareja que tiene media docena de hijos sabemos que o bien no tienen ni un puto euro o bien tiene millones de ellos, o por el contrario es Testigo de Jehová y no sabe contar dinero.

Ambas condiciones deben darse a la vez, entiendo....

Gora Rock escribió:

Zarpas escribió:Lo siento si parezco agresivo o macarron, pero es que la SENTENCIAS de ESTO ES ASI, me hacen saltar el chip Berserker.. es lo que pienso.

Como tu modesta opinión sobre la colonia en los hombres?

jajajaja.. ni me acuerdo que dije sobre ese tema.. ..

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Está claro que nadie es mejor ni peor por tener o no tener hijos (aunque sí es claramente peor por llevar náuticos). Quien dude sobre eso, que se vaya con sus chanclas a otra parte.

Pero se pueden saber varias cosas de una persona por el número de hijos. La pareja que tiene media docena de hijos sabemos que o bien no tienen ni un puto euro o bien tiene millones de ellos, o por el contrario es Testigo de Jehová y no sabe contar dinero.

Ambas condiciones deben darse a la vez, entiendo....

yo creo que establece una relacion de cusalidad

lo divertido es averiguar en que sentido

alflames escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Está claro que nadie es mejor ni peor por tener o no tener hijos (aunque sí es claramente peor por llevar náuticos). Quien dude sobre eso, que se vaya con sus chanclas a otra parte.

Pero se pueden saber varias cosas de una persona por el número de hijos. La pareja que tiene media docena de hijos sabemos que o bien no tienen ni un puto euro o bien tiene millones de ellos, o por el contrario es Testigo de Jehová y no sabe contar dinero.

Ambas condiciones deben darse a la vez, entiendo....

yo creo que establece una relacion de cusalidad

lo divertido es averiguar en que sentido

no os olvidéis del OPUS DEIs

Perimaggot escribió:

.Dani escribió:

Napoleon Wilson escribió:

.Dani escribió:

Zarpas escribió:

.Dani escribió:

alflames escribió:

.Dani escribió:

No necesito leer nada para decir que tener hijos es el sentido de la vida intrínseco al ser humano.

ESO ES UNA FALACIA

de las gordiiiiiiiiiiiiiiiiisimas, y que leyendo, te podrias plantear

y el proseletismo de esa idea, por la manipulacion que conlleva, me irrita muchisimo, pero adelante, si no quieres leer, tu mismo

Deber ser que el ser humano en su modernidad ha encontrado mejores maneras con las que sentirse realizado. En fin...

Es bien patetico esta actitud.. o sea que cualquiera que no comparta tu idea de que tener hijos es el "sentido de la vida", solo se esta engañando.. si te tuviera delante te escupiría a la cara, la verdad.. me pone enfermo esa puta mierda de "esto es así".. ya lo vereis, pobres incautos.. pues mira chaval, no hay una, hay cientos de maneras de sentirse realizado.. la vida es demasiado corta y con tantas cosas que aprender para con uno mismo, como para perder el jodido tiempo aleccionando a otros notas.. en el tiempo que tu gastas haciendo lo que sea que haces con tu hijo, el resto del mundo continuamos el crecimiento de nuestro propia gnosis sin trabas, preocupaciones u obligaciones... si tu eres feliz, pues de puta madre por ti; pero establecer una verdad universal según tu experiencia personal no solo es una estupidez arrogante si no, te tacha de subnormal profundo, directamente.

Parece que alguién no se ha tomado la medicación esta mañana.

hombre, en algunas cosas tiene razón

(no me refiero en lo de escupir)

¿En qué exáctamente? Por que yo solo leo obviedades y estupideces.

yo también creo que no es necesario procrear para realizarse como ser humano (aunque yo me sienta tremendamente realizado desde que soy padre)...

otra cosa es que zarpitas lo haya dicho a lo bestia y se haya puesto incluso algo faltón, pero creo sinceramente que tiene razón en eso

Vamos a ver, a mi me la pela como se sienta realizado cada cual, sinceramente, yo pienso como tú y si hay alguien que lo consigue sin tener hijos pues me alegro por él, no es ni mejor ni peor persona que yo. Pero hay afirmaciones tienen más peso cuando provienen de una persona de 60 años y no de una de 30. Y esta es una de ellas.

PD-¿Zarpitas?¿Algo faltón? Creo que te quedas un poco corto¿no?

alflames escribió:como no votes cuando salga el through silver (tio, los anteriores a- me gustan menos y b - no tienen nada que hacer en el foro) te retiro la palabra, que estas de un tiquismiquis con la lista...

Estuve a punto de proponer "Souls at zero", pero creo que no habría alcanzado los 5 votos que lleva el de Jorma que puse. Sin embargo "Silver", entre tu voto y el mío, puede que llegue a los 10. Menudo puto foro de foo fighters está hecho esto.