Dune (La saga)

Si lo de la huelga no se resuelve en septiembre, veremos muchos titulares similares con otras grandes producciones hollywoodienses.

Lo de la huelga es una putada sobre todo cuando la peli ya esta hecha pero como pueden dar entrevistas , ni alfombras rojas de premier se paraliza todo, pero bueno, los derechos de guionistas y actores por delante de los estudios siempre!

Ostras que mierda

Vienen meses duros para los estrenos.

Retrasado el estreno de la segunda parte al 15 de marzo de 2024, debido a la huelga de actores.

Me da algo. Cuidado que es el trailer que más cosas enseña.

¡Ganazas de la parte dos, pinta genial!

Lo que me está mosqueando es que aún no hayan mostrado ni una imagen de Alia...

Estoy leyendo críticas entusiastas por todas partes.



Un saludo. Marcial Garañón

Esta iré a verla al cine. La primera la vi en casa y me gustó moderadamente pero ganará mucho en pantalla grande y con sonidaco.

Attikus escribió:Esta iré a verla al cine. La primera la vi en casa y me gustó moderadamente pero ganará mucho en pantalla grande y con sonidaco.

Las pelis del Villanueva ganan en el cine. Yo la disfruté mucho en sala.

Yo ya tengo la entrada para el viernes que viene , con eso lo digo todo

Yo no podré verla en cine, con las ganas que le tengo...

Hace un par de semanas vimos de nuevo la primera en el cine. Nos pareció aún más espectacular de lo que recordábamos. Deseando ver la segunda.

Fui al cine a ver la primera y a esta no voy ni de coña le ha salido un producto aséptico y sin alma, todo lo contrario que la versión de David Lynch.

La verdad es que hay gustos para todo, y eso es lo bonito No puedo estar más en desacuerdo contigo lacan. Ya la he visto dos veces y la veré una tercera antes de ir al cine para ver la parte final. Me pareció brutal y aguanta dignísimamente al libro. La de Lynch, sin embargo, a mí me pareció en su momento bastante paquete y ni se me ha ocurrido volver a acercarme a ella.

Wyno escribió:

Vamooooos

El trailer me la ha puesto ribagorda. Esto en un pantallón de cine debe ser la repanocha. Me.gustó bastante la 1, así que esta caerá lo antes posible.

El Dune de Lynch es especial. De crío no entendí una mierda, aunque se me grabaron algunas escenas escalofriantes. De mayor ya es otra cosa, no me parece una masterpís pero me camela ese aire tan raruner.

La primera me fascinó, lo disfruté mucho, más habiendo releído el libro un par de años antes, que haría veintitantos años de la primera vez.

Mi única posibilidad de ver ésta en el cine es que siga en el cine de mi pueblo para cuando vaya por allí, y que coincida con una peli que quieran ver los niños y mi mujer, a veces pasa. Perra vida

Servidor, al tener tambien obligaciones con la familia, tendrá que planear con mucha antelación la visita al cine, éso se me olvidó comentarlo.

Creo que todos los que tenemos hijos estamos un poco en las mismas.

Leo muy poco, pero Dune es de esas novelas que espero poder ponerme con ella algun día. Siempre he intuído que me va a molar.

Sólo por ver a Lea, iré al cine.



aunque aparezca cinco minutos.

La primera me pareció la hostia. La ví dos veces seguidas (sábado y domingo). Y había releído el libro poco antes y, como adaptación, me pareció también de 10. Lo poco que cambia respecto al libro es para mejorarlo.

Por supuesto, la volveré a ver antes de ver la segunda que, si efectivamente es mejor, me va a dejar sin recursos para escribir aquí lo que pensaré de ella.

Un saludo. Marcial Garañón

No vi la primera parte esperando a ver las dos juntas. Sabéis si con esta cierran el primer libro?

Blas escribió:No vi la primera parte esperando a ver las dos juntas. Sabéis si con esta cierran el primer libro?

Sí,lo cierran seguro.

Marcial Garañón escribió:La primera me pareció la hostia. La ví dos veces seguidas (sábado y domingo). Y había releído el libro poco antes y, como adaptación, me pareció también de 10. Lo poco que cambia respecto al libro es para mejorarlo.

Por supuesto, la volveré a ver antes de ver la segunda que, si efectivamente es mejor, me va a dejar sin recursos para escribir aquí lo que pensaré de ella.

Un saludo. Marcial Garañón

Así es, como adaptación yo lo veo difícil de mejorar.

Venga todos al cine a ver ese producto bien limpito y pulido solo les falta a los personajes ir con la mascarilla quirúrgica puesta, en la de Lynch por ejemplo veías a los Harkonnen sudorosos y grasientos eran repulsivos, aquí no sientes nada, como en mucho del cine actual hay una barrera infranqueable de estilismo y pulcritud que lo vuelve todo irreal.  

Blas escribió:No vi la primera parte esperando a ver las dos juntas. Sabéis si con esta cierran el primer libro?

Sí

lacan escribió:Venga todos al cine a ver ese producto bien limpito y pulido solo les falta a los personajes ir con la mascarilla quirúrgica puesta, en la de Lynch por ejemplo veías a los Harkonnen sudorosos y grasientos eran repulsivos, aquí no sientes nada, como en mucho del cine actual hay una barrera infranqueable de estilismo y pulcritud que lo vuelve todo irreal.  

la de Lynch mola, pero esta esta a otro nivel en todo.

lacan escribió:Venga todos al cine a ver ese producto bien limpito

no, vamos a ir a donde te salga a ti de las pelotas

starfuckers escribió:

lacan escribió:Venga todos al cine a ver ese producto bien limpito y pulido solo les falta a los personajes ir con la mascarilla quirúrgica puesta, en la de Lynch por ejemplo veías a los Harkonnen sudorosos y grasientos eran repulsivos, aquí no sientes nada, como en mucho del cine actual hay una barrera infranqueable de estilismo y pulcritud que lo vuelve todo irreal.  

la de Lynch mola, pero esta esta a otro nivel en todo.

La de Lynch hay que reivindicarla por el arrojo de intentar hacerla y que todos los personajes de la peli TODOS tienen un toque que les coges cariño, incluso una tarada como Sean Young me parece que hace mejor papel de Chani que Zeldaya (con todos mis respetos), pero en la peli de Lynch sale preciosa.

Es una gran peli, hundida por la codicia de la familia Laurentis.

gayeta escribió:

lacan escribió:Venga todos al cine a ver ese producto bien limpito

no, vamos a ir a donde te salga a ti de las pelotas

solo a ver productos sucios , que recuerden a Tarkovski, de lo contrario todo es una mierda.

TheRover escribió:

starfuckers escribió:

lacan escribió:Venga todos al cine a ver ese producto bien limpito y pulido solo les falta a los personajes ir con la mascarilla quirúrgica puesta, en la de Lynch por ejemplo veías a los Harkonnen sudorosos y grasientos eran repulsivos, aquí no sientes nada, como en mucho del cine actual hay una barrera infranqueable de estilismo y pulcritud que lo vuelve todo irreal.  

la de Lynch mola, pero esta esta a otro nivel en todo.

La de Lynch hay que reivindicarla por el arrojo de intentar hacerla y que todos los personajes de la peli TODOS tienen un toque que les coges cariño, incluso una tarada como Sean Young me parece que hace mejor papel de Chani que Zeldaya (con todos mis respetos), pero en la peli de Lynch sale preciosa.

Es una gran peli, hundida por la codicia de la familia Laurentis.

es que la de Lynch es un precioso accidente

La de Lynch también me mola. Amores distintos.

Otro saludo. Marcial Garañón

Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

lacan escribió:Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

Me too, Chalamet lo han elegido claramente por su juventud y que es buen actor, pero es una jugada a lo Spiderman.

Yo es que a Chalamet lo veo como un actor que puede hacer de villano cojonudamente, me gusta, pero no el papel de Paul, para mi le pide un poco más de edad o que por lo menos me ayude a creer de verdad que será el mesías, cosa que no consigue en esta peli.

Por otro lado, vamos a revindicar otra peli de su director, muy alejada del mainstream y que sigue siendo preciosa y brutal a partes iguales.

lacan escribió:Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

ves, yo ahi estoy 100% con Chalamet , me parece un cast perfecto, al final esta pensado para 3 films

lacan escribió:Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

No es peor que el showgirls, que en la de Lynch daba auténtica grima con su pinta de yuppie de saldo.

Es un personaje que ya en el libro cae un poco gordo, al menos al principio. El chalamet este no me mata, pero desde que vi wonka me cae simpático.

Y quiero añadir un: muérete tim burton.

TheRover escribió:
La de Lynch hay que reivindicarla por el arrojo de intentar hacerla y que todos los personajes de la peli TODOS tienen un toque que les coges cariño, incluso una tarada como Sean Young me parece que hace mejor papel de Chani que Zeldaya (con todos mis respetos), pero en la peli de Lynch sale preciosa.

Es una gran peli, hundida por la codicia de la familia Laurentis.

A mí las que me parece que salen preciosas (más de lo que lo son las actrices) son las Lady Jessicas de ambas versiones: Francesca Annis, en la de Lynch; Rebecca Ferguson, en la de Villeneuve.

Ambas son mujeres atractivas a la que los estilismos de las pelis hacen más atractivas aún.

Ambas, eso sí, me parecen demasiado jóvenes para el papel. Solo le llevan 12 y 13 años en la vida real a sus respectivos Paul Atreides y los estilismos no aumentan la diferencia de edad precisamente.

Otro saludo. Marcial Garañón

A mí Chalamet me encanta como Paul, tiene esa cara que mezcla juventud ingenua con cierta altivez muy de la nobleza, que es justo como me imaginaba al personaje. Y la primera parte es fría, sí, pero el libro también lo es bastante (y el resto de la saga cada vez más).

Me encanta la de Lynch, pero como adaptación ésta me parece redonda.

FiXer escribió:A mí Chalamet me encanta como Paul, tiene esa cara que mezcla juventud ingenua con cierta altivez muy de la nobleza, que es justo como me imaginaba al personaje. Y la primera parte es fría, sí, pero el libro también lo es bastante (y el resto de la saga cada vez más).

Me encanta la de Lynch, pero como adaptación ésta me parece redonda.

Godofredo escribió:

lacan escribió:Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

No es peor que el showgirls, que en la de Lynch daba auténtica grima con su pinta de yuppie de saldo.

Es un personaje que ya en el libro cae un poco gordo, al menos al principio. El chalamet este no me mata, pero desde que vi wonka me cae simpático.

Y quiero añadir un: muérete tim burton.

Que cabrón , showgirls es tan mala y estereotipada, que al final con sus personajes y tópicos grotescos la hacen buena. Hay que revindicar mucho más al GRANDIOSO Paul Verhoeven

Lo indigerible era poner al de Twin Peaks haciendo de adolescente.

Godofredo escribió:

lacan escribió:Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

No es peor que el showgirls, que en la de Lynch daba auténtica grima con su pinta de yuppie de saldo.

Es un personaje que ya en el libro cae un poco gordo, al menos al principio. El chalamet este no me mata, pero desde que vi wonka me cae simpático.

Y quiero añadir un: muérete tim burton.

Kyle MacLachlan es otro figurín pero al menos parece que tiene media hostia no como el querubín anoréxico este.

ruso escribió:Lo indigerible era poner al de Twin Peaks haciendo de adolescente.

a ver, es que ha tenido cara de viejo , pero era un chaval cuando hizo la peli

lacan escribió:

Godofredo escribió:

lacan escribió:Chalamet como Paul Atreides me resulta indigerible.

No es peor que el showgirls, que en la de Lynch daba auténtica grima con su pinta de yuppie de saldo.

Es un personaje que ya en el libro cae un poco gordo, al menos al principio. El chalamet este no me mata, pero desde que vi wonka me cae simpático.

Y quiero añadir un: muérete tim burton.

Kyle MacLachlan es otro figurín pero al menos parece que tiene media hostia no como el querubín anoréxico este.

pero si tenia un mas pinta de pardillo que Chalamet

Ufff hype por las nubes... la primera la vi en cine y ganó muchísimo. Ni me planteo no ver esta en pantalla grande

yo iré el finde que viene, un poco de palo da lo petado que estará y la cola que será interminable, pero

Realmente es lo que te pide la novela algo épico y bien hecho.
No algo bizarro y sucio, que a mí la de Lynch no me disgusta, pero Dune es otra cosa.
Y está nueva adaptación tiene más aciertos más haya de la parte visual.
Consigue sintetizar muy bien partes y rollos que en la novela tarda mucho en explicar, no sientes realmente que falte nada y los cambios que mete en general son a mejor. Además no se pasan con la acción, que suele ser una de las mayores tentaciones en las que caen estás superproducciones.
No era tarea fácil hacer una adaptación a la altura y para mi aquí lo consiguen, desde luego superaron todas mis expectativas.

Hablo de la primera parte, la segunda no la he visto aún.

eskoriez escribió:Y está nueva adaptación tiene más aciertos más haya de la parte visual.
Consigue sintetizar muy bien partes y rollos que en la novela tarda mucho en explicar, no sientes realmente que falte nada y los cambios que mete en general son a mejor. Además no se pasan con la acción, que suele ser una de las mayores tentaciones en las que caen estás superproducciones.
No era tarea fácil hacer una adaptación a la altura y para mi aquí lo consiguen, desde luego superaron todas mis expectativas.

La de Lynch hace muchísimos años que la vi, como para valorarla.