El Hobbit Para el 2112

Parece ser que ya es seguro:

http://www.imdb.com/title/tt0903624/

EDITO: Se ha retrasado un poco el asunto.

Sacado de www.elfenomeno.com

"Aayer en la web deltorofilms.com Del Toro publicó varias respuestas a los fans, y entre ellas (evidentemente) habló de El Hobbit. Básicamente, dijo que aún no hay nada "escrito en piedra", y por tanto es mejor no hablar de ello hasta que no esté firmado oficialmente. Aclara, además, que en la premiére de El Orfanato en París, cuando J.A. Bayona dijo que Del Toro ya era oficialmente el director de El Hobbit (junto con la broma sobre su tamaño), se puede ver a Guillermo que se sorprende, y no pudo detenerle antes de que lo dijera con esa seguridad. Parece ser que no era el momento de hacer una aseveración tan rotunda...

De cualquier modo, Del Toro se adelanta a hablar de uno de los puntos más criticados por algunos fans de la obra de J.R.R. Tolkien: que sólo hubiera leído El Hobbit, y no El Señor de los Anillos (lo intentó a los 11 años, pero le resultó demasiado denso). A sus 43 años, Guillermo dice que ha releído El Hobbit, se ha leído por completo El Señor de los Anillos (y le ha encantado), y ahora está leyendo El Silmarillion. Y añade que está teniendo que utilizar un bloc de notas para seguirlo, lentamente. Sobre éste último dice que lo encuentra extrañamente hipnótico y maravilloso, y más adelante en la respuesta añade que es brillante y poderoso.

Y no se queda ahí. Después de El Silmarillion, quiere leer dos de las biografías de J.R.R. Tolkien, pues conoce algo del Profesor y quiere ampliar su visión. Recuerda que Tolkien dijo algo como: "Hay que mantener la historia suficientemente fantástica como para que sea fascinante, y suficientemente real como para que sea relatable". Parece que está mentalizándose para hacer El Hobbit, de cualquier forma."


Aunque el director sea Del Toro, que me parece más que bien, Peter Jackson se encargará de la producción, por lo que el estilo y continuidad encajará perfectamente con la gran trilogía ya realizada.

Últimamente estoy pasando por otra etapa Tolkien y me estoy releyendo los libros "El arte de..." cada una de las 3 pelis. Son 3 grandes libros con un acceso completo e ilimitado al material gráfico donde ilustran el desarrollo creativo y que recomiendo fervorosamente. Destacar los dibujos y esbozos de los geniales Alan Lee y John Howe.

Que será lo próximo? el Silmarilion?

Ayers Rock escribió:Que será lo próximo? el Silmarilion?

Pues no te creas, se lo dejan a David Lynch y quedaría de la hostia.

Aunque me pueden llover ostias por todos los lados, este fue el único libro de este tio que pude acabar.
No puedo con el señor de los anillos

geme escribió:Aunque me pueden llover ostias por todos los lados, este fue el único libro de este tio que pude acabar.
No puedo con el señor de los anillos

Hombre, el Hobbit es bastante más llevadero que El señor de los anillos, es más como un cuento que sigue una línea argumental sin demasiadas bifurcaciones, mientras q la trilogía hay que pillarla con muchas ganas.

Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Ayers Rock escribió:

geme escribió:Aunque me pueden llover ostias por todos los lados, este fue el único libro de este tio que pude acabar.
No puedo con el señor de los anillos

Hombre, el Hobbit es bastante más llevadero que El señor de los anillos, es más como un cuento que sigue una línea argumental sin demasiadas bifurcaciones, mientras q la trilogía hay que pillarla con muchas ganas.

Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Después de leer el Hobbit me compré del tirón los libros del señor de los anillos y comencé muy ilusionado pero las primeras 100 paginas me parecieron un coñazo integral. Con las pelis me pasa lo mismo, no he podido ver ninguna entera y mira que lo he intentado.
A lo mejor llegó el momento de darle otra oportunidad

Ayers Rock escribió:Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

hombre, eso último es obvio
no está a la altura del libro
pero está a gran altura igualmente
mucho más de lo que se podía esperar a priori

yo sí que pude con "El Señor de los Anillos" (el libro)
una vez en castellano y dos en inglés, de hecho
soy un frikimaster!!!

geme escribió:

Ayers Rock escribió:

geme escribió:Aunque me pueden llover ostias por todos los lados, este fue el único libro de este tio que pude acabar.
No puedo con el señor de los anillos

Hombre, el Hobbit es bastante más llevadero que El señor de los anillos, es más como un cuento que sigue una línea argumental sin demasiadas bifurcaciones, mientras q la trilogía hay que pillarla con muchas ganas.

Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Después de leer el Hobbit me compré del tirón los libros del señor de los anillos y comencé muy ilusionado pero las primeras 100 paginas me parecieron un coñazo integral. Con las pelis me pasa lo mismo, no he podido ver ninguna entera y mira que lo he intentado.
A lo mejor llegó el momento de darle otra oportunidad

El mismo tedio se apoderó de mi, pero tiré pa` lante y finalmente resultó ser una gran experiencia.

El inicio es lento y ampuloso tan sumamente rico en detalles, que te pierdes entre tanta adjetivación.

KIM_BACALAO escribió:

Ayers Rock escribió:Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

hombre, eso último es obvio
no está a la altura del libro
pero está a gran altura igualmente
mucho más de lo que se podía esperar a priori

yo sí que pude con "El Señor de los Anillos" (el libro)
una vez en castellano y dos en inglés, de hecho
soy un frikimaster!!!

Yo me estoy leyendo el señor de los anillos por cuarta vez. Aunque lo tengo un poco abandonado, ahora le pego más a la psp en la cama que a la lectura.
Lo de la peli del Hobbit ya se estaba haciendo esperar. El libro lo leí a los 20 años más o menos... a ver si lo releo.

Gora Rock escribió:

Yo me estoy leyendo el señor de los anillos por cuarta vez. Aunque lo tengo un poco abandonado, ahora le pego más a la psp en la cama que a la lectura.

puto vicio la PSP, (offtopic) has jugado ya al Gods of War?

KIM_BACALAO escribió:

Ayers Rock escribió:Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

hombre, eso último es obvio
no está a la altura del libro
pero está a gran altura igualmente
mucho más de lo que se podía esperar a priori

yo sí que pude con "El Señor de los Anillos" (el libro)
una vez en castellano y dos en inglés, de hecho
soy un frikimaster!!!

OFF TOPIC

SE CONFIMA LA ASTE NAGUSIA 2008 DEL 16 AL 24 DE AGOSTO.
STRAY CATS ES EL DIA 16

Ayers Rock escribió:

Gora Rock escribió:

Yo me estoy leyendo el señor de los anillos por cuarta vez. Aunque lo tengo un poco abandonado, ahora le pego más a la psp en la cama que a la lectura.

puto vicio la PSP, (offtopic) has jugado ya al Gods of War?

(offtopic) qué va, si aún sigo totalmente enganchado al FFVII con el emulador de psx. 80 horas llevo jugadas y las que te rondaré morena. Pero tiempo al tiempo.

rocket69 escribió:

Ayers Rock escribió:Que será lo próximo? el Silmarilion?

Pues no te creas, se lo dejan a David Lynch y quedaría de la hostia.

Yo ya me lo he leído un par de veces, más que nada en mi época frikifantástica. Es un buen libro, muy lioso en ocasiones, pero unas historias cuajanudas.

El Hobbit es un libro para niños, se nota mucho cuando se lee, ademas tenia referencias a cosas actuales que no me gusto nada.

Pero no dudo que va ser espectacular, me extraña que se tarde tanto en hacer. Se estarán repartiendo el pastel

BlasFree escribió:El Hobbit es un libro para niños

Dále el libro a un niño, a ver cuanto tarda en dejarlo.

Fingolfin escribió:

BlasFree escribió:El Hobbit es un libro para niños

Dále el libro a un niño, a ver cuanto tarda en dejarlo.

3 días, cuando lo acabe.

BlasFree escribió:

Fingolfin escribió:

BlasFree escribió:El Hobbit es un libro para niños

Dále el libro a un niño, a ver cuanto tarda en dejarlo.

3 días, cuando lo acabe.

Yo creo que lo leí por primera vez con 14 años, y cierto es que lo devoré, es un mundo que a esa edad te atrapa y hasta que no lo terminas no puedes salir. Más si eres friki

Ayers Rock escribió:aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Fijate tu, que incluso existiendo adaptaciones excelentes de libros a lo largo de la historia, la complejidad de adaptar la trilogía de los anillos hace que me parezca la mejor adaptación que haya visto yo.

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Fijate tu, que incluso existiendo adaptaciones excelentes de libros a lo largo de la historia, la complejidad de adaptar la trilogía de los anillos hace que me parezca la mejor adaptación que haya visto yo.

De hecho es la única que has visto, al igual que yo. Habrá que esperar a que algún aguerrido director busque dentro de unos años un proyecto similar ahondando en otros aspectos vitales del libro, que Peter Jackson se los pasa por el arco de trajano, o simplemente se los inventa. Tampoco seré yo el pureta que le apunte con el dedo por esas decisiones, ya que si están bien realizadas e introducidas en la película... es un detalle que puedo obviar.

Lo que no puedo pasar por alto, en que una película que aspira a ser un de las grandes superproducciones de Hollywood contemple los fallos a nivel técnico que esta película tiene... Peter se regodeaba con la utilización de un super programa para realizar las batallas... y estas visto el resultado final son de chiste, una auténtica tomadura de pelo, que si lo llega a realizar con peña de carne y hueso utilizando el corta pega de toda la vida, más hubiera ganado.

Y la idea de Gollum virtual???, por favor... cualquier mimo contorsionista con unas buenas capas de maquillaje hubiera dado bastante más el pego que esa aberración que en muchos momentos de la película resulta ser smeagol.

Ya con el tema de los decorados mejor paso... no sin antes remarcar lo mal que se lo montan con la recreación de la capital de Rohaam (ahora no recuerdo el nombre) y Mordor que en lugar de dar miedo y cortar la respiración como relatan en el libro... el la película parece el mejor lugar de la tierra media para montar un chalet adosado.

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Fijate tu, que incluso existiendo adaptaciones excelentes de libros a lo largo de la historia, la complejidad de adaptar la trilogía de los anillos hace que me parezca la mejor adaptación que haya visto yo.

De hecho es la única que has visto, al igual que yo. Habrá que esperar a que algún aguerrido director busque dentro de unos años un proyecto similar ahondando en otros aspectos vitales del libro, que Peter Jackson se los pasa por el arco de trajano, o simplemente se los inventa. Tampoco seré yo el pureta que le apunte con el dedo por esas decisiones, ya que si están bien realizadas e introducidas en la película... es un detalle que puedo obviar.

Lo que no puedo pasar por alto, en que una película que aspira a ser un de las grandes superproducciones de Hollywood contemple los fallos a nivel técnico que esta película tiene... Peter se regodeaba con la utilización de un super programa para realizar las batallas... y estas visto el resultado final son de chiste, una auténtica tomadura de pelo, que si lo llega a realizar con peña de carne y hueso utilizando el corta pega de toda la vida, más hubiera ganado.

Y la idea de Gollum virtual???, por favor... cualquier mimo contorsionista con unas buenas capas de maquillaje hubiera dado bastante más el pego que esa aberración que en muchos momentos de la película resulta ser smeagol.

Ya con el tema de los decorados mejor paso... no sin antes remarcar lo mal que se lo montan con la recreación de la capital de Rohaam (ahora no recuerdo el nombre) y Mordor que en lugar de dar miedo y cortar la respiración como relatan en el libro... el la película parece el mejor lugar de la tierra media para montar un chalet adosado.

ya ves...

la puta Edoras? parece una barriada de chabolas vikingas.....

DUMBHEAD escribió:

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Fijate tu, que incluso existiendo adaptaciones excelentes de libros a lo largo de la historia, la complejidad de adaptar la trilogía de los anillos hace que me parezca la mejor adaptación que haya visto yo.

De hecho es la única que has visto, al igual que yo. Habrá que esperar a que algún aguerrido director busque dentro de unos años un proyecto similar ahondando en otros aspectos vitales del libro, que Peter Jackson se los pasa por el arco de trajano, o simplemente se los inventa. Tampoco seré yo el pureta que le apunte con el dedo por esas decisiones, ya que si están bien realizadas e introducidas en la película... es un detalle que puedo obviar.

Lo que no puedo pasar por alto, en que una película que aspira a ser un de las grandes superproducciones de Hollywood contemple los fallos a nivel técnico que esta película tiene... Peter se regodeaba con la utilización de un super programa para realizar las batallas... y estas visto el resultado final son de chiste, una auténtica tomadura de pelo, que si lo llega a realizar con peña de carne y hueso utilizando el corta pega de toda la vida, más hubiera ganado.

Y la idea de Gollum virtual???, por favor... cualquier mimo contorsionista con unas buenas capas de maquillaje hubiera dado bastante más el pego que esa aberración que en muchos momentos de la película resulta ser smeagol.

Ya con el tema de los decorados mejor paso... no sin antes remarcar lo mal que se lo montan con la recreación de la capital de Rohaam (ahora no recuerdo el nombre) y Mordor que en lugar de dar miedo y cortar la respiración como relatan en el libro... el la película parece el mejor lugar de la tierra media para montar un chalet adosado.

ya ves...

la puta Edoras? parece una barriada de chabolas vikingas.....

si si... Edoras supone que es la capital del reino de Rohaam… y ahí parece un poblado con cuatro chamizos, joder es que estas navidades estaba más aburrido que una mona y la estaban dando por TV Las Dos Torres, como no sabía para donde mirar estuve viéndola un rato y joer... es una buena película de aventuras, los actores en su mayor parte de las interpretaciones lo bordan... pero no nos engañemos Peter Jackson no está a la altura de las consecuencias, pese a contar con un presupuesto de escándalo... este caballero lo mejor que puede hacer es dedicarse a un cine de menor impronta y dedicarse al terror o el gore, donde todos esos defectos que le veo resultan hasta graciosos… y en King Kong la cosa no mejora, detecto las mismas carencias técnicas que en ESDLA.

Mucho tiene que copiar aún de Dreamworks, las cosas como son.

DUMBHEAD escribió:

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

Fijate tu, que incluso existiendo adaptaciones excelentes de libros a lo largo de la historia, la complejidad de adaptar la trilogía de los anillos hace que me parezca la mejor adaptación que haya visto yo.

De hecho es la única que has visto, al igual que yo. Habrá que esperar a que algún aguerrido director busque dentro de unos años un proyecto similar ahondando en otros aspectos vitales del libro, que Peter Jackson se los pasa por el arco de trajano, o simplemente se los inventa. Tampoco seré yo el pureta que le apunte con el dedo por esas decisiones, ya que si están bien realizadas e introducidas en la película... es un detalle que puedo obviar.

Lo que no puedo pasar por alto, en que una película que aspira a ser un de las grandes superproducciones de Hollywood contemple los fallos a nivel técnico que esta película tiene... Peter se regodeaba con la utilización de un super programa para realizar las batallas... y estas visto el resultado final son de chiste, una auténtica tomadura de pelo, que si lo llega a realizar con peña de carne y hueso utilizando el corta pega de toda la vida, más hubiera ganado.

Y la idea de Gollum virtual???, por favor... cualquier mimo contorsionista con unas buenas capas de maquillaje hubiera dado bastante más el pego que esa aberración que en muchos momentos de la película resulta ser smeagol.

Ya con el tema de los decorados mejor paso... no sin antes remarcar lo mal que se lo montan con la recreación de la capital de Rohaam (ahora no recuerdo el nombre) y Mordor que en lugar de dar miedo y cortar la respiración como relatan en el libro... el la película parece el mejor lugar de la tierra media para montar un chalet adosado.

ya ves...

la puta Edoras? parece una barriada de chabolas vikingas.....

La verdad es que si recuerda un poco a eso. Ahí se quedó algo corto. Minas Tirith está algo más currada. Pero no me quejo de la ambientación. El castillo de Medusel y el de Minas Tirith, por dentro se me hacen algo pequeños.

Curiosamente la peli de la trilogía en la que Jackson está más inspirado en mi opinión, es en la comunidad del gramillo, Hobbiton, Rivendel o Minas Thirit no parecen la puta broma en la que convierten los grandes entornos en las siguientes entregas.

geme escribió:Aunque me pueden llover ostias por todos los lados, este fue el único libro de este tio que pude acabar.
No puedo con el señor de los anillos

yo tampoco lo he intentado 2 veces y siempre me quedo en el segundo tomo con gollum y los capullos de sam y frodo dando vueltas por las lagunas esas... menos mal que sacaron las pelis...

Dabidigo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ayers Rock escribió:Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

hombre, eso último es obvio
no está a la altura del libro
pero está a gran altura igualmente
mucho más de lo que se podía esperar a priori

yo sí que pude con "El Señor de los Anillos" (el libro)
una vez en castellano y dos en inglés, de hecho
soy un frikimaster!!!

OFF TOPIC

SE CONFIMA LA ASTE NAGUSIA 2008 DEL 16 AL 24 DE AGOSTO.
STRAY CATS ES EL DIA 16

COJONUDO!!!

eskerrik asko!!!

me tengo que pillar la entrada ya!

Ayers Rock escribió:Curiosamente la peli de la trilogía en la que Jackson está más inspirado en mi opinión, es en la comunidad del gramillo, Hobbiton, Rivendel o Minas Thirit no parecen la puta broma en la que convierten los grandes entornos en las siguientes entregas.

hay una razón muy gorda para eso: Jackson se inspiró en la peli de animación de Baksi, con lo que tenía ya bastante hecho para La Comunidad, y casi nada para las otras dos

lo de Edoras que mencionáis a mí al principio también me chocó, pero luego pensé que Tolkien en ningún momento menciona la demografía de Rohan ni de su capital, ni si contenía más o menos edificios, ni su extensión ni nada por el estilo
de hecho la representación de la película es bastante consistente con la idea de un país de origen nómada y más basado en el correteo y cabalgueo por las grandes extensiones de terreno que lo forman que en el sedentarismo que da lugar a las ciudades de gran población
teniendo en cuenta que podían haber rellenado el paisaje con cientos de edificios hechos por ordenador, creo se lo pensaron mucho y lo consultaron con varios expertos en Tolkien, y que los que teníamos una falsa idea preconcebida de la capital de los Rohirrim somos nosotros

además los detalles de caballos en toda la ornamentación de la ciudad, así como en armas, armaduras, estandartes, etc. me pueden. Yo le doy un 10 a la ambientación de Edoras, fíjate

Todo el mundo, creo yo, quedó mínimamente decepcionado con la reconstrucción de Edoras.

Pero dicho esto. Por ahí apuntáis que a Peter Jackson se le queda grande el proyecto, que vaya mierda de reconstrucción de batallas...

O hemos visto una película diferente o estáis exagerando demasiado. Sin ser un director que haya demostrado gran cosa hasta ahora, lo que si es cierto es que su trilogía es un hito. En cuanto a superproducción y también en cuanto a dirección. Ha secuencias memorables.

No croe exagerar si digo que no puedo imaginar una reconstrucción más fiel al libro. Por supuesto que se dejan cosas en el tintero. Necesitaríamos otras tres horas por cada libro si queremos abarcar en profundidad la obra de Tolkien. Pero enfocar la historia desde el punto de vista 'aventuresco' es todo un acierto. No tiene sentido adaptar una novela con personajes fantásticos is queremos llegar a la fibra del espectador con una peli pseudo-emotiva.

Hace poco, en la 'dissución' que mantuve con el Nota sobre Spielberg y Marty, etc. Se me olvidó decir una cosa. Y es que solo veo a Jackson capaz de tomar la batuta del abanderado del entretenimiento puro y duro que ostenta Steven. Solo el es capaz de erigirse como nuevo gurú del cine de aventuras.

Y técnicamente ESDLA es tremenda. Es un tanto histriónico criticar esa parte. Es un hito tecnológico.

KIM_BACALAO escribió:

Ayers Rock escribió:Curiosamente la peli de la trilogía en la que Jackson está más inspirado en mi opinión, es en la comunidad del gramillo, Hobbiton, Rivendel o Minas Thirit no parecen la puta broma en la que convierten los grandes entornos en las siguientes entregas.

hay una razón muy gorda para eso: Jackson se inspiró en la peli de animación de Baksi, con lo que tenía ya bastante hecho para La Comunidad, y casi nada para las otras dos

lo de Edoras que mencionáis a mí al principio también me chocó, pero luego pensé que Tolkien en ningún momento menciona la demografía de Rohan ni de su capital, ni si contenía más o menos edificios, ni su extensión ni nada por el estilo
de hecho la representación de la película es bastante consistente con la idea de un país de origen nómada y más basado en el correteo y cabalgueo por las grandes extensiones de terreno que lo forman que en el sedentarismo que da lugar a las ciudades de gran población
teniendo en cuenta que podían haber rellenado el paisaje con cientos de edificios hechos por ordenador, creo se lo pensaron mucho y lo consultaron con varios expertos en Tolkien, y que los que teníamos una falsa idea preconcebida de la capital de los Rohirrim somos nosotros

además los detalles de caballos en toda la ornamentación de la ciudad, así como en armas, armaduras, estandartes, etc. me pueden. Yo le doy un 10 a la ambientación de Edoras, fíjate

Percepciones ya sabes, pero la mía tras la concepción del libro (hace años que lo leí) hizo que esperara algo más grande, majestuoso y elaborado a nivel de tamaño que el maquetón q nos plantan de dicha ciudad en los planos abiertos, vale q no sea como Minas Tirith, pero se queda muy escasa esa recreación de Edoras.

Coincido sin embargo en los pequeños detalles como los que citas que ahí si que lo bordan en cuestión de ornamentación y demás simbología... pero joder... desde cuando en el libro cuando visitan al hechizado Theoden, Aragorn ¿suelta la espada como si fuera una baratija sin valor? no se... recuerdo que ese detalle me saltó a la vista. Entre muchos otros claro está.

La Motta escribió:Todo el mundo, creo yo, quedó mínimamente decepcionado con la reconstrucción de Edoras.

Pero dicho esto. Por ahí apuntáis que a Peter Jackson se le queda grande el proyecto, que vaya mierda de reconstrucción de batallas...

O hemos visto una película diferente o estáis exagerando demasiado. Sin ser un director que haya demostrado gran cosa hasta ahora, lo que si es cierto es que su trilogía es un hito. En cuanto a superproducción y también en cuanto a dirección. Ha secuencias memorables.

No croe exagerar si digo que no puedo imaginar una reconstrucción más fiel al libro. Por supuesto que se dejan cosas en el tintero. Necesitaríamos otras tres horas por cada libro si queremos abarcar en profundidad la obra de Tolkien. Pero enfocar la historia desde el punto de vista 'aventuresco' es todo un acierto. No tiene sentido adaptar una novela con personajes fantásticos is queremos llegar a la fibra del espectador con una peli pseudo-emotiva.

Hace poco, en la 'dissución' que mantuve con el Nota sobre Spielberg y Marty, etc. Se me olvidó decir una cosa. Y es que solo veo a Jackson capaz de tomar la batuta del abanderado del entretenimiento puro y duro que ostenta Steven. Solo el es capaz de erigirse como nuevo gurú del cine de aventuras.

Y técnicamente ESDLA es tremenda. Es un tanto histriónico criticar esa parte. Es un hito tecnológico.

Ok si eres un gran aficionado a los videojuegos pues seguro que no apelarás demasiado al sentido común cuando observas esos movimientos completamente geométricos y sin alma que se ven en los planos abiertos de los ejércitos en combate... reacciones en cadena completamente vacías creadas con un sucio y vacío programa informático que lo único que busca es abaratar en cuestión de recursos humanos y sección de atrezzo... no me jodas vamos, que cuando se crea esa especie de onda expansiva al inicio de la comunidad del anillo que tumba todo el ejercito tras la muerte de Sauron... es un verdadero despropósito y un atentado contra las reglas vitales del séptimo arte, que no son otras que las de mantener un sentido orgánico en las películas... sin caer en fríos efectos visuales emulando una realidad que ni tan siquiera se basa en las leyes físicas cuando un cuerpo sin vida cae al suelo.

Chúpate esa Akira Kurosawa.

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:Todo el mundo, creo yo, quedó mínimamente decepcionado con la reconstrucción de Edoras.

Pero dicho esto. Por ahí apuntáis que a Peter Jackson se le queda grande el proyecto, que vaya mierda de reconstrucción de batallas...

O hemos visto una película diferente o estáis exagerando demasiado. Sin ser un director que haya demostrado gran cosa hasta ahora, lo que si es cierto es que su trilogía es un hito. En cuanto a superproducción y también en cuanto a dirección. Ha secuencias memorables.

No croe exagerar si digo que no puedo imaginar una reconstrucción más fiel al libro. Por supuesto que se dejan cosas en el tintero. Necesitaríamos otras tres horas por cada libro si queremos abarcar en profundidad la obra de Tolkien. Pero enfocar la historia desde el punto de vista 'aventuresco' es todo un acierto. No tiene sentido adaptar una novela con personajes fantásticos is queremos llegar a la fibra del espectador con una peli pseudo-emotiva.

Hace poco, en la 'dissución' que mantuve con el Nota sobre Spielberg y Marty, etc. Se me olvidó decir una cosa. Y es que solo veo a Jackson capaz de tomar la batuta del abanderado del entretenimiento puro y duro que ostenta Steven. Solo el es capaz de erigirse como nuevo gurú del cine de aventuras.

Y técnicamente ESDLA es tremenda. Es un tanto histriónico criticar esa parte. Es un hito tecnológico.

Ok si eres un gran aficionado a los videojuegos pues seguro que no apelarás demasiado al sentido común cuando observas esos movimientos completamente geométricos y sin alma que se ven en los planos abiertos de los ejércitos en combate... reacciones en cadena completamente vacías creadas con un sucio y vacío programa informático que lo único que busca es abaratar en cuestión de recursos humanos y sección de atrezzo... no me jodas vamos, que cuando se crea esa especie de onda expansiva al inicio de la comunidad del anillo que tumba todo el ejercito tras la muerte de Sauron... es un verdadero despropósito y un atentado contra las reglas vitales del séptimo arte, que no son otras que las de mantener un sentido orgánico en las películas... sin caer en fríos efectos visuales emulando una realidad que ni tan siquiera se basa en las leyes físicas cuando un cuerpo sin vida cae al suelo.

Chúpate esa Akira Kurosawa.

Tranquilo Fellini. Te puedo pasar el número de Tarkovski si quieres.

Yo no soy capaz de rebatirte esos argumentos. No veo todo eso que dices. Solo veo espectaculo y diversión. Ya sabes que la ignorancia es la felicidad.

De todos modos. Adaptar una novela como ESDLA es muy arriesgado. Pendes de un hilo muy fino, estás a punto de caer hacia el lado de lo patetico, creando una pelciula para 15 añeros frikis que se reunen a jugar a las Magic... o intentas caer del lado de la seriedad, intentando adaptar una historia con cierto rigor y matices adultos. Para mí es una trilogía enorme. Y un hito. Si trabajara en Bioware quizá tendría otra opinión.

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:Todo el mundo, creo yo, quedó mínimamente decepcionado con la reconstrucción de Edoras.

Pero dicho esto. Por ahí apuntáis que a Peter Jackson se le queda grande el proyecto, que vaya mierda de reconstrucción de batallas...

O hemos visto una película diferente o estáis exagerando demasiado. Sin ser un director que haya demostrado gran cosa hasta ahora, lo que si es cierto es que su trilogía es un hito. En cuanto a superproducción y también en cuanto a dirección. Ha secuencias memorables.

No croe exagerar si digo que no puedo imaginar una reconstrucción más fiel al libro. Por supuesto que se dejan cosas en el tintero. Necesitaríamos otras tres horas por cada libro si queremos abarcar en profundidad la obra de Tolkien. Pero enfocar la historia desde el punto de vista 'aventuresco' es todo un acierto. No tiene sentido adaptar una novela con personajes fantásticos is queremos llegar a la fibra del espectador con una peli pseudo-emotiva.

Hace poco, en la 'dissución' que mantuve con el Nota sobre Spielberg y Marty, etc. Se me olvidó decir una cosa. Y es que solo veo a Jackson capaz de tomar la batuta del abanderado del entretenimiento puro y duro que ostenta Steven. Solo el es capaz de erigirse como nuevo gurú del cine de aventuras.

Y técnicamente ESDLA es tremenda. Es un tanto histriónico criticar esa parte. Es un hito tecnológico.

Ok si eres un gran aficionado a los videojuegos pues seguro que no apelarás demasiado al sentido común cuando observas esos movimientos completamente geométricos y sin alma que se ven en los planos abiertos de los ejércitos en combate... reacciones en cadena completamente vacías creadas con un sucio y vacío programa informático que lo único que busca es abaratar en cuestión de recursos humanos y sección de atrezzo... no me jodas vamos, que cuando se crea esa especie de onda expansiva al inicio de la comunidad del anillo que tumba todo el ejercito tras la muerte de Sauron... es un verdadero despropósito y un atentado contra las reglas vitales del séptimo arte, que no son otras que las de mantener un sentido orgánico en las películas... sin caer en fríos efectos visuales emulando una realidad que ni tan siquiera se basa en las leyes físicas cuando un cuerpo sin vida cae al suelo.

Chúpate esa Akira Kurosawa.

Tranquilo Fellini. Te puedo pasar el número de Tarkovski si quieres.

Yo no soy capaz de rebatirte esos argumentos. No veo todo eso que dices. Solo veo espectaculo y diversión. Ya sabes que la ignorancia es la felicidad.

De todos modos. Adaptar una novela como ESDLA es muy arriesgado. Pendes de un hilo muy fino, estás a punto de caer hacia el lado de lo patetico, creando una pelciula para 15 añeros frikis que se reunen a jugar a las Magic... o intentas caer del lado de la seriedad, intentando adaptar una historia con cierto rigor y matices adultos. Para mí es una trilogía enorme. Y un hito. Si trabajara en Bioware quizá tendría otra opinión.

Ok yo te envío por mp el de Smith and Wesson.

Simplemente apuntalaba que el Señor de los Anillos pierde el sentido orgánico de las grandes películas de aventuras, que si eres un adorador de las nuevas tecnologías aplicadas al cine actual quizás la disfrutes sin hacerte demasiadas preguntas, pero que quieres que te diga tron, en una película como Matrix puedo aceptar que se use y abuse de todas las maquinitas que se quieran aplicar, pero en un film como es ESDLA que pretende recrear un mundo real paralelo al nuestro... le pido algo más que simples escenas programadas por un sudoroso programador.

Siempre le pediré la fuerza escénica que en un pasado no muy lejano se aplicaba en todas las películas de batallas, con grandes planos con giros de cámara naturales que plasmaban la gran belleza de este género, a lo que nos ofrece Peter Jackson... con fríos y mecánicos movimientos virtuales que en lo que es mi concepción del género consigue que pierda toda la magia y encanto.

Pero si a ti te saben más ricas las palomitas así... me alegro por vos.

Puf Del Toro si que hará un buen Hobitt. Con Peter Jackson hubiera sido otro tostón de 3 horas infumable donde probablemente al cabrón le hubiera faltado tiempo de meter todo lo que le hubiese gustado... Maldito Frilky de tres al cuarto !!!!

candymanrar escribió:Puf Del Toro si que hará un buen Hobitt. Con Peter Jackson hubiera sido otro tostón de 3 horas infumable donde probablemente al cabrón le hubiera faltado tiempo de meter todo lo que le hubiese gustado... Maldito Frilky de tres al cuarto !!!!

Bueno, tampoco es cuestión de cebarse si algo hay q aplaudirle, es que las pelis son muy entretenidas aunq claro que con esa pedazo de historia hasta Pedro Almodobar hubiera sacado buenos resultados con su amalgama de tortilleras y transformers habituales.

Lo que hay que echar en cara a este hombre son algunas invenciones para según el "conseguir un guión conexo e historia que no pierda ritmo" y el resultado es para mear y no echar ni gota... como por ejemplo el batiburrillo que monta entre "las 2 torres" y el "retodno del rey" que son fielisisisisisisimos al libro.

Que no hombre que no... que esos zapatos le iban grandes y así lo demostró, enanos que no son enanos, personajes virtuales con movimientos más fríos que los del propio Robocop... lo tenía todo de su mano para crear la mejor película del género de aventuras y con el resultado obtenido tan solo se a visto engrandecido por el reconocimiento de la academia de los Oscars.

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:Todo el mundo, creo yo, quedó mínimamente decepcionado con la reconstrucción de Edoras.

Pero dicho esto. Por ahí apuntáis que a Peter Jackson se le queda grande el proyecto, que vaya mierda de reconstrucción de batallas...

O hemos visto una película diferente o estáis exagerando demasiado. Sin ser un director que haya demostrado gran cosa hasta ahora, lo que si es cierto es que su trilogía es un hito. En cuanto a superproducción y también en cuanto a dirección. Ha secuencias memorables.

No croe exagerar si digo que no puedo imaginar una reconstrucción más fiel al libro. Por supuesto que se dejan cosas en el tintero. Necesitaríamos otras tres horas por cada libro si queremos abarcar en profundidad la obra de Tolkien. Pero enfocar la historia desde el punto de vista 'aventuresco' es todo un acierto. No tiene sentido adaptar una novela con personajes fantásticos is queremos llegar a la fibra del espectador con una peli pseudo-emotiva.

Hace poco, en la 'dissución' que mantuve con el Nota sobre Spielberg y Marty, etc. Se me olvidó decir una cosa. Y es que solo veo a Jackson capaz de tomar la batuta del abanderado del entretenimiento puro y duro que ostenta Steven. Solo el es capaz de erigirse como nuevo gurú del cine de aventuras.

Y técnicamente ESDLA es tremenda. Es un tanto histriónico criticar esa parte. Es un hito tecnológico.

Ok si eres un gran aficionado a los videojuegos pues seguro que no apelarás demasiado al sentido común cuando observas esos movimientos completamente geométricos y sin alma que se ven en los planos abiertos de los ejércitos en combate... reacciones en cadena completamente vacías creadas con un sucio y vacío programa informático que lo único que busca es abaratar en cuestión de recursos humanos y sección de atrezzo... no me jodas vamos, que cuando se crea esa especie de onda expansiva al inicio de la comunidad del anillo que tumba todo el ejercito tras la muerte de Sauron... es un verdadero despropósito y un atentado contra las reglas vitales del séptimo arte, que no son otras que las de mantener un sentido orgánico en las películas... sin caer en fríos efectos visuales emulando una realidad que ni tan siquiera se basa en las leyes físicas cuando un cuerpo sin vida cae al suelo.

Chúpate esa Akira Kurosawa.

Tranquilo Fellini. Te puedo pasar el número de Tarkovski si quieres.

Yo no soy capaz de rebatirte esos argumentos. No veo todo eso que dices. Solo veo espectaculo y diversión. Ya sabes que la ignorancia es la felicidad.

De todos modos. Adaptar una novela como ESDLA es muy arriesgado. Pendes de un hilo muy fino, estás a punto de caer hacia el lado de lo patetico, creando una pelciula para 15 añeros frikis que se reunen a jugar a las Magic... o intentas caer del lado de la seriedad, intentando adaptar una historia con cierto rigor y matices adultos. Para mí es una trilogía enorme. Y un hito. Si trabajara en Bioware quizá tendría otra opinión.

Ok yo te envío por mp el de Smith and Wesson.

Simplemente apuntalaba que el Señor de los Anillos pierde el sentido orgánico de las grandes películas de aventuras, que si eres un adorador de las nuevas tecnologías aplicadas al cine actual quizás la disfrutes sin hacerte demasiadas preguntas, pero que quieres que te diga tron, en una película como Matrix puedo aceptar que se use y abuse de todas las maquinitas que se quieran aplicar, pero en un film como es ESDLA que pretende recrear un mundo real paralelo al nuestro... le pido algo más que simples escenas programadas por un sudoroso programador.

Siempre le pediré la fuerza escénica que en un pasado no muy lejano se aplicaba en todas las películas de batallas, con grandes planos con giros de cámara naturales que plasmaban la gran belleza de este género, a lo que nos ofrece Peter Jackson... con fríos y mecánicos movimientos virtuales que en lo que es mi concepción del género consigue que pierda toda la magia y encanto.

Pero si a ti te saben más ricas las palomitas así... me alegro por vos.

Tranqui men!

Pero bueno. Aquí cada uno disfruta las palomitas de diferentes maneras.

Y reitero, para mí es una excelente trilogía y un hito cinematográfico. Más acertado para unos, menos para otros, pero es un hito desde el preciso instante en que plasma una historia tan compleja con tanta fidelidad.

Que para tí las batallas y ciertos decorados no están a la altura? Que hubieras grabado la batalla del abismo de helm de otra manera? Eso ya son gustos personales. Pero dudo que alguien pueda dudar de la excelente recreación.

Ayers Rock escribió:Que no hombre que no... que esos zapatos le iban grandes y así lo demostró, enanos que no son enanos, personajes virtuales con movimientos más fríos que los del propio Robocop... lo tenía todo de su mano para crear la mejor película del género de aventuras y con el resultado obtenido tan solo se a visto engrandecido por el reconocimiento de la academia de los Oscars.

Eso sí, debo decirte una cosa. No conocía a una persona que echase tantas pestes de esta peli. Y menos siendo fan de los libros.

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:

La Motta escribió:Todo el mundo, creo yo, quedó mínimamente decepcionado con la reconstrucción de Edoras.

Pero dicho esto. Por ahí apuntáis que a Peter Jackson se le queda grande el proyecto, que vaya mierda de reconstrucción de batallas...

O hemos visto una película diferente o estáis exagerando demasiado. Sin ser un director que haya demostrado gran cosa hasta ahora, lo que si es cierto es que su trilogía es un hito. En cuanto a superproducción y también en cuanto a dirección. Ha secuencias memorables.

No croe exagerar si digo que no puedo imaginar una reconstrucción más fiel al libro. Por supuesto que se dejan cosas en el tintero. Necesitaríamos otras tres horas por cada libro si queremos abarcar en profundidad la obra de Tolkien. Pero enfocar la historia desde el punto de vista 'aventuresco' es todo un acierto. No tiene sentido adaptar una novela con personajes fantásticos is queremos llegar a la fibra del espectador con una peli pseudo-emotiva.

Hace poco, en la 'dissución' que mantuve con el Nota sobre Spielberg y Marty, etc. Se me olvidó decir una cosa. Y es que solo veo a Jackson capaz de tomar la batuta del abanderado del entretenimiento puro y duro que ostenta Steven. Solo el es capaz de erigirse como nuevo gurú del cine de aventuras.

Y técnicamente ESDLA es tremenda. Es un tanto histriónico criticar esa parte. Es un hito tecnológico.

Ok si eres un gran aficionado a los videojuegos pues seguro que no apelarás demasiado al sentido común cuando observas esos movimientos completamente geométricos y sin alma que se ven en los planos abiertos de los ejércitos en combate... reacciones en cadena completamente vacías creadas con un sucio y vacío programa informático que lo único que busca es abaratar en cuestión de recursos humanos y sección de atrezzo... no me jodas vamos, que cuando se crea esa especie de onda expansiva al inicio de la comunidad del anillo que tumba todo el ejercito tras la muerte de Sauron... es un verdadero despropósito y un atentado contra las reglas vitales del séptimo arte, que no son otras que las de mantener un sentido orgánico en las películas... sin caer en fríos efectos visuales emulando una realidad que ni tan siquiera se basa en las leyes físicas cuando un cuerpo sin vida cae al suelo.

Chúpate esa Akira Kurosawa.

Tranquilo Fellini. Te puedo pasar el número de Tarkovski si quieres.

Yo no soy capaz de rebatirte esos argumentos. No veo todo eso que dices. Solo veo espectaculo y diversión. Ya sabes que la ignorancia es la felicidad.

De todos modos. Adaptar una novela como ESDLA es muy arriesgado. Pendes de un hilo muy fino, estás a punto de caer hacia el lado de lo patetico, creando una pelciula para 15 añeros frikis que se reunen a jugar a las Magic... o intentas caer del lado de la seriedad, intentando adaptar una historia con cierto rigor y matices adultos. Para mí es una trilogía enorme. Y un hito. Si trabajara en Bioware quizá tendría otra opinión.

Ok yo te envío por mp el de Smith and Wesson.

Simplemente apuntalaba que el Señor de los Anillos pierde el sentido orgánico de las grandes películas de aventuras, que si eres un adorador de las nuevas tecnologías aplicadas al cine actual quizás la disfrutes sin hacerte demasiadas preguntas, pero que quieres que te diga tron, en una película como Matrix puedo aceptar que se use y abuse de todas las maquinitas que se quieran aplicar, pero en un film como es ESDLA que pretende recrear un mundo real paralelo al nuestro... le pido algo más que simples escenas programadas por un sudoroso programador.

Siempre le pediré la fuerza escénica que en un pasado no muy lejano se aplicaba en todas las películas de batallas, con grandes planos con giros de cámara naturales que plasmaban la gran belleza de este género, a lo que nos ofrece Peter Jackson... con fríos y mecánicos movimientos virtuales que en lo que es mi concepción del género consigue que pierda toda la magia y encanto.

Pero si a ti te saben más ricas las palomitas así... me alegro por vos.

Tranqui men!

Pero bueno. Aquí cada uno disfruta las palomitas de diferentes maneras.

Y reitero, para mí es una excelente trilogía y un hito cinematográfico. Más acertado para unos, menos para otros, pero es un hito desde el preciso instante en que plasma una historia tan compleja con tanta fidelidad.

Que para tí las batallas y ciertos decorados no están a la altura? Que hubieras grabado la batalla del abismo de helm de otra manera? Eso ya son gustos personales. Pero dudo que alguien pueda dudar de la excelente recreación.

Precisamente (y muy inteligente por tú parte) has elegido la batalla que mejor realizada está de todas las que se ven, porque se basa mayormente en planos cortos realizados entre luchas cuerpo a cuerpo entre humanos sin abusar de efectos especiales tal y como pasa en el ataque a Minas Tirith.

Recuerda una vez más... como acaba la película y como termina el libro... y después dime si verdaderamente es tan fiel a la verdadera obra de Tolkien como tú la ves.

Considero que en lugar de vendérnosla como si fuera la verdadera historia del Señor de los Anillos, debían haber dejado bien claro, que la película estaría INSPIRADA por la obra de Tolkien bajo la batuta de Peter Jackson y la petarda de su esposa.

KIM_BACALAO escribió:

Ayers Rock escribió:Te lo digo yo que cuando empecé "La Comunidad del Anillo" casi abandono en las primeras 50 páginas porque aquello era insufrible... posteriormente mejora notablemente la aventura y ni que decir tiene... y aunq suene a tópico, que la película no está a la altura del libro. "Al menos las dos torres" y el "Retodno del Rey"

hombre, eso último es obvio
no está a la altura del libro
pero está a gran altura igualmente
mucho más de lo que se podía esperar a priori

yo sí que pude con "El Señor de los Anillos" (el libro)
una vez en castellano y dos en inglés, de hecho
soy un frikimaster!!!

Yo me lo he leído más de media docena de veces y una en inglés. No es en plan "a ver quién la tiene más larga", eh? Que conste que es usted un forero al que admiro (voté por usted jajaja!) y me hace ilusión superarle...

La Motta escribió:

Ayers Rock escribió:Que no hombre que no... que esos zapatos le iban grandes y así lo demostró, enanos que no son enanos, personajes virtuales con movimientos más fríos que los del propio Robocop... lo tenía todo de su mano para crear la mejor película del género de aventuras y con el resultado obtenido tan solo se a visto engrandecido por el reconocimiento de la academia de los Oscars.

Eso sí, debo decirte una cosa. No conocía a una persona que echase tantas pestes de esta peli. Y menos siendo fan de los libros.

No son pestes... bueno quizás un poco si, más bien es una mirada crítica por alguien que se leyó el libro en su día y tenía una idea precondebida de como debería haber sido enfocada la película, y desde aquí te digo que Peter Jackson por muy conocedor de Nueva Zelanda que sea, es una película que se le quedó grande... no se si por falta de tiempo para entregar la película a la productora o de presupuesto... se le escapó de las manos... tanto en el apartado técnico como en el argumental.

Es un producto ideado para mentes vírgenes para/con el universo Tolkien.

Ayers Rock escribió:Que será lo próximo? el Silmarilion?

Ojala!

Pero llevar el silmarillon a la pantalla es complentamente imposible. Haria falta una saga de tropecientas peliculas y no hay efectos especiales capazes de reproducir lo que hay se cuenta.

El mejor libro de la historia.

Por cierto las tres pelis del señor de los anillos (en especial la primera) son sobrehumanas y maravillosas, completamente inigualables por nada. Tambien debo decir que quien no ha visto las versiones extendidas, no ha visto el señor de los anillos.

Y Peter Jackson lo hizo de putiiiisima madre.

El acontecimiento cinematografico mas importante de la historia del cine.

Ayers, te rebanare el pescuezo el dia que te conozca.

sonic buzzard escribió:

Ayers Rock escribió:Que será lo próximo? el Silmarilion?

Ojala!

Pero llevar el silmarillon a la pantalla es complentamente imposible. Haria falta una saga de tropecientas peliculas y no hay efectos especiales capazes de reproducir lo que hay se cuenta.

El mejor libro de la historia.

Yo no lo he leído, pero eso mismo también me han comentado, que llevar a cabo esa obra sería una labor faraónica... equipos informáticos a parte.

sonic buzzard escribió:Por cierto las tres pelis del señor de los anillos (en especial la primera) son sobrehumanas y maravillosas, completamente inigualables por nada. Tambien debo decir que quien no ha visto las versiones extendidas, no ha visto el señor de los anillos.

Bien!! Tengo apoyo de cobertura!!

sonic buzzard escribió:Por cierto las tres pelis del señor de los anillos (en especial la primera) son sobrehumanas y maravillosas, completamente inigualables por nada. Tambien debo decir que quien no ha visto las versiones extendidas, no ha visto el señor de los anillos.

Y Peter Jackson lo hizo de putiiiisima madre.

El acontecimiento cinematografico mas importante de la historia del cine.

Totalmente en desacuerdo... Las versiones extendidas no añaden nada que faltara a las otras versiones, es más, lo que añaden tambien es inventado por Peter Jackson, son mas chorradas que intentó meter y no le dejaron... Está bien que inventes escenas en la película para justificar otras que salen en los libros y no puedes meter debido a la duración, Pero... ¿inventarse escenas así porque sí?... Nose... yo ví la version extendida de la 2 peli y me quede a cuadros...

candymanrar escribió:

sonic buzzard escribió:Por cierto las tres pelis del señor de los anillos (en especial la primera) son sobrehumanas y maravillosas, completamente inigualables por nada. Tambien debo decir que quien no ha visto las versiones extendidas, no ha visto el señor de los anillos.

Y Peter Jackson lo hizo de putiiiisima madre.

El acontecimiento cinematografico mas importante de la historia del cine.

Totalmente en desacuerdo... Las versiones extendidas no añaden nada que faltara a las otras versiones, es más, lo que añaden tambien es inventado por Peter Jackson, son mas chorradas que intentó meter y no le dejaron... Está bien que inventes escenas en la película para justificar otras que salen en los libros y no puedes meter debido a la duración, Pero... ¿inventarse escenas así porque sí?... Nose... yo ví la version extendida de la 2 peli y me quede a cuadros...

Operación mercantilista para inhibidos completitas que se llevaron un buen palmo de narices cuando comprobaron que el material extra no contenía finales alternativos plenamente fieles con el libro o la inclusión de personajes realmente importantes que Jackson se los pasa por el arco de trajano... alguien recuerda a un Tom bombadil en la película? y lo putas que lo pasan Frodo y Sam cuando lo conocen?.

bah...

Las versiones extendidas son mejores. Especialmente en la segunda. El mayor problema de todas (ademas de cosas pequeñitas) es el final. Vi la ultima en el cine y era un chiste, que siempre parecia acabar la peli pero no lo hacia. Como 5 o 6 finales...

Tampoco me gustó demasiado la relacion gayer de Frodo y Sam. No me acuerdo si en el libro es asi...

Pero todo tiene un gran transfondo gayer.

- Su relacion
- Los elfos julandrones
- El poder esta en meterlo en el agujero-ojete-anillo
- El coño (ojo de Sauron) es el mal

Zulander escribió:Tampoco me gustó demasiado la relacion gayer de Frodo y Sam. No me acuerdo si en el libro es asi...

Pero todo tiene un gran transfondo gayer.

- Su relacion
- Los elfos julandrones
- El poder esta en meterlo en el agujero-ojete-anillo
- El coño (ojo de Sauron) es el mal

ya

algún psicólogo (crimen?) podrá enseñarte el significado en tal materia del término "proyección"...

Zulander escribió:Tampoco me gustó demasiado la relacion gayer de Frodo y Sam. No me acuerdo si en el libro es asi...

Pero todo tiene un gran transfondo gayer.

- Su relacion
- Los elfos julandrones
- El poder esta en meterlo en el agujero-ojete-anillo
- El coño (ojo de Sauron) es el mal

Nah en la pelicula se pasan con la melaza, en el libro la relación es serena y leal, pero no llega a los niveles de chapero obsesivo para encuadrar el papel de Sam.