Re: El Hobbit Para el 2112

por DarthMercury 14.01.14 12:10

blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo Smile

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

por Evolardo 14.01.14 12:15

DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

por DarthMercury 14.01.14 12:21

calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Soy fan de Del Toro. Más allá que como cineasta como creador de un friki-mundo propio (ahora mismo estoy leyendo un libro en que repasa sus cuadernos de producción y sus ideas e influencias), y creo que era muy difícil que se adaptara a lo que se exigía de esta producción. Quiero decir que lo más comercial que ha hecho es Blade II y Pacific Rim (bueno, y Mimic, pero esa se la mutilaron) y han sido casos en que, aun haciendo concesiones, ha puesto claramente cosas de su propio universo. No sé si los ultracríticos fanes de Tolkien hubieran aceptado que adaptara la Tierra Media a su visión, ni si el gran público hubiera disfrutado su propuesta. Lo cual no quiere decir que a mi personalmente me hubiera gustado, pero si se largó es seguramente porque no se sentía cómodo en el corsé donde intentaba meterse.

Lo que debería hacer alguien es financiarle una adaptación de Lovecraft de una buena vez.

por wakam 14.01.14 12:33

calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

por blackvan 14.01.14 12:36

Yo también creo que a Guillermo del Toro aparte de los problemas de financiación y otros que hubo, vió que estaba muy atado a los clichés de Hollywood y al ferreo control por parte de Peter Jackson que era el productor.
Lo que echó de menos en estas dos películas del Hobbit es la magia, el sentimiento que había en la Trilogía anterior y que Jackson no se atrevió a hacer alguna de las burradas que tenía pensado, como que estuviera Arwen en la Batalla del Abismo de Helm o en la pelea final ante La Puerta Negra, Aragorn se enfrentara a Sauron.
Ganaran mucho dinero con estas últimas pero no convencen.

por DarthMercury 14.01.14 12:47

wakam escribió:
calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

Yo creo que Del Toro se hubiera tomado libertades (si le hubieran dejado), pero de otro tipo. Seguramente hubiera incidido más en los elementos de fantasía y probablemente los trolls, arañas, Smaug y demás hubieran dado pesadillas a toda una generación de críos. Pero es eso, dudo que los productores le hubieran dejado arriesgar más de la cuenta cara a taquilla.

por Godofredo 14.01.14 12:55

Amo las adaptaciones de ESDLA de Jackson, son mi sueño desde que tenía diez años hecho realidad. Pero vamos, que tela con las morcillas que se marcan, tela. Y sobre todo telita con lo que se dejan fuera para meter putos elfos en un abismo donde no pintan un pimiento, o ataques de huargos despistados, montar un tour imbeciloide por osgiliath cambiándonos a faramir por un borracho sediento de poder que ni su hermano, y convertir a barbol en un ent bipolar y esquizofrénico que cambia diametralmente sus determinaciones en 5 segundos. Del rollito romanticoide metido con calzador ni hablamos. ¿Se nota que volví a ver el otro día las dos torres? Y con la trama de Frodo y Sam por Mordor de la tercera me pongo aún de peor hostia.

Que parece que en el Hobbit están metiendo muchas más morcillas... y puede ser. Pero a mi me sentaron casi peor las de ESDLA, y peor aún las omisiones. Y aún así adoro estas películas como adoraré las pelis que pueda sacar sobre turin turambar, la ruina de doriath o la caida de gondolin. Mi culo es de Peter Jackson. Porque bastante milagroso me parece que se puedan llevar estas historias a la gran pantalla con semejante presupuesto y medios. Que me crié en los 80 que si querías películas tenía dibujitos y a medias.

por wakam 14.01.14 12:58

DarthMercury escribió:
wakam escribió:
calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

Yo creo que Del Toro se hubiera tomado libertades (si le hubieran dejado), pero de otro tipo. Seguramente hubiera incidido más en los elementos de fantasía y probablemente los trolls, arañas, Smaug y demás hubieran dado pesadillas a toda una generación de críos. Pero es eso, dudo que los productores le hubieran dejado arriesgar más de la cuenta cara a taquilla.

Pues eso, que con Del Toro quién sabe tampoco qué habría ocurrido.
Porque además si hubiera sido un bodriete, siempre nos quedaría eso de "es que no le dejaron hacer".

De lo que sí que no nos libraba nadie con el Mexicano es de tener a Santiago Segura perdido en la Tierra Media. Aunque sólo sea por eso, ya hemos ganado algo Very Happy

por Evolardo 14.01.14 13:05

wakam escribió:
calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

yo creo que cliff burton con el tiempo se habría marchado de metallica

por DarthMercury 14.01.14 13:07

wakam escribió:
DarthMercury escribió:
wakam escribió:
calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

Yo creo que Del Toro se hubiera tomado libertades (si le hubieran dejado), pero de otro tipo. Seguramente hubiera incidido más en los elementos de fantasía y probablemente los trolls, arañas, Smaug y demás hubieran dado pesadillas a toda una generación de críos. Pero es eso, dudo que los productores le hubieran dejado arriesgar más de la cuenta cara a taquilla.

Pues eso, que con Del Toro quién sabe tampoco qué habría ocurrido.
Porque además si hubiera sido un bodriete, siempre nos quedaría eso de "es que no le dejaron hacer".

De lo que sí que no nos libraba nadie con el Mexicano es de tener a Santiago Segura perdido en la Tierra Media. Aunque sólo sea por eso, ya hemos ganado algo

Pues mire:

Ron Perlman haciendo de Orco >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Todo el puto CGI del mundo

por Evolardo 14.01.14 13:09

wakam escribió:
DarthMercury escribió:
wakam escribió:
calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

Yo creo que Del Toro se hubiera tomado libertades (si le hubieran dejado), pero de otro tipo. Seguramente hubiera incidido más en los elementos de fantasía y probablemente los trolls, arañas, Smaug y demás hubieran dado pesadillas a toda una generación de críos. Pero es eso, dudo que los productores le hubieran dejado arriesgar más de la cuenta cara a taquilla.

Pues eso, que con Del Toro quién sabe tampoco qué habría ocurrido.
Porque además si hubiera sido un bodriete, siempre nos quedaría eso de "es que no le dejaron hacer".

De lo que sí que no nos libraba nadie con el Mexicano es de tener a Santiago Segura perdido en la Tierra Media. Aunque sólo sea por eso, ya hemos ganado algo

y en plan torrente: oye, elfa..chst..elfita, maja, ven pa' qui'

por wakam 14.01.14 13:14

DarthMercury escribió:
wakam escribió:
DarthMercury escribió:
wakam escribió:
calamardo escribió:
DarthMercury escribió:
blackvan escribió:La pude ver por fin el Domingo y me ha parecido un auténtico desproposito. La primera me decepciónó bastante, pero en esta hasta he echado de menos la cena de los enanos en casa de Bilbo. Pensaba que lo de Legolas era un pequeño guiño a los fans pero el ser protagonista de la segunda y también de la tercera no me lo explico. Lo de la elfa ya ni lo comento.
Gracias Peter Jackson por joder un libro. ¿Porque los directores de cine actualmente no se ciñen a los libros y tienen que meter algo o en este caso bastantes cosas de su propia cosecha y no se dan cuenta que todos la fastidian?

Porque si quieres convertir 300 páginas en 9 horas de peli no hay más cojones. Creo

De todas formas creo que hay veces en que hay cosas que no funcionarían en film y está bien tomarse libertades para hacer una buena peli que mantenga el espíritu de la obra. Blade Runner sería el caso paradigmático.

Pero lo del Hobbit es en gran parte una forma de amortizar un éxito previo. Jackson lo ha intentado hacer manteniendo un estándar de calidad y tal, e incluso algunos de los añadidos son interesantes, pero sigo pensando que cuando tras seis horazas para contar una historia tan sencilla te dejan 'colgado' hasta el año que viene se te queda una cara de tonto considerable.

yo sigo pensando que la versión de Guillermo del Toro hubiera superado incluso a ESDLA..en guión, imágenes, vestuario, etc...

Claro, y si viviera Cliff Burton no habría permitido que Metallica hiciera determinadas cosas.
Es lo que tiene lo que no ha ocurrido, que siempre podía haber sido mejor que lo que sí ha ocurrido.

Yo creo que Del Toro se hubiera tomado libertades (si le hubieran dejado), pero de otro tipo. Seguramente hubiera incidido más en los elementos de fantasía y probablemente los trolls, arañas, Smaug y demás hubieran dado pesadillas a toda una generación de críos. Pero es eso, dudo que los productores le hubieran dejado arriesgar más de la cuenta cara a taquilla.

Pues eso, que con Del Toro quién sabe tampoco qué habría ocurrido.
Porque además si hubiera sido un bodriete, siempre nos quedaría eso de "es que no le dejaron hacer".

De lo que sí que no nos libraba nadie con el Mexicano es de tener a Santiago Segura perdido en la Tierra Media. Aunque sólo sea por eso, ya hemos ganado algo

Pues mire:

Ron Perlman haciendo de Orco >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Todo el puto CGI del mundo

Por supuesto, pero olvidamos dos cosas:
- Peter Jackson en El Señor de los Anillos no abusaba de los orcos CGI.
- Guillermo del Toro sabe también abusar del CGI como por lo visto se puede ver en su último estreno.

Quiero con esto decir que no veo lógico idealizar lo que hubiera hecho Guillermo.
Si Guillermo estrena lo que ha estrenado Peter, podríamos por lógica también decir que "oh, si llega a dirigir Peter Jackson sí habría estado bien, no nos habría metido CGI por un tubo".

por DarthMercury 14.01.14 13:20

wakam escribió:

Por supuesto, pero olvidamos dos cosas:
- Peter Jackson en El Señor de los Anillos no abusaba de los orcos CGI.
- Guillermo del Toro sabe también abusar del CGI como por lo visto se puede ver en su último estreno.

Quiero con esto decir que no veo lógico idealizar lo que hubiera hecho Guillermo.
Si Guillermo estrena lo que ha estrenado Peter, podríamos por lógica también decir que "oh, si llega a dirigir Peter Jackson sí habría estado bien, no nos habría metido CGI por un tubo".

Hombre Guillermo utiliza CGI pero básicamente cuando no puede hacerlo de otra forma o es exageradamente caro hacerlo bien con efectos prácticos. Pero en Hellboy II por ejemplo combinaba mucho maquillaje retocado luego por ordenador y quedaba de muerte. En Pacific Rim es que era casi imposible no utilizarlo a menos que se tirara de tipos disfrazados machacando maquetas al estilo Godzilla clásico, pero no creo que la mayoría del público esté dispuesto a ver eso en un cine. Yo sí, pero bueno Laughing

por Rizzy 14.01.14 16:08

Como dije, yo si creo que con DEl Toro hubiera sido otra cosa si de verdad su zarpa se hubiera notado en el guión, cosa que a saber si hubiese sido posible con Jackson y las otras dos dando la matraca. Aunque ahora salga su nombre como co-writer, dudo que haya en las películas ni un 1% de su aportación real.

Más cuento como el libro original y al estilo El Laberinto del Fauno pero en la Tierra Media. Como dice Dart, más trolls, arañas, y Smaug, y menos epicidad, Sauron y anillos.

por sonic buzzard 14.01.14 18:07

McLovin escribió:
Jincho escribió:
wakam escribió:
y para acabar...

Spoiler:

La he visto hoy y esto me ha chirriau también cosa mala...

Spoiler:

Spoiler:

por McLovin 14.01.14 18:14

sonic buzzard escribió:
McLovin escribió:
Jincho escribió:
wakam escribió:
y para acabar...

Spoiler:

La he visto hoy y esto me ha chirriau también cosa mala...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

por Rikileaks 14.01.14 18:18

DarthMercury escribió:
wakam escribió:

Por supuesto, pero olvidamos dos cosas:
- Peter Jackson en El Señor de los Anillos no abusaba de los orcos CGI.
- Guillermo del Toro sabe también abusar del CGI como por lo visto se puede ver en su último estreno.

Quiero con esto decir que no veo lógico idealizar lo que hubiera hecho Guillermo.
Si Guillermo estrena lo que ha estrenado Peter, podríamos por lógica también decir que "oh, si llega a dirigir Peter Jackson sí habría estado bien, no nos habría metido CGI por un tubo".

Hombre Guillermo utiliza CGI pero básicamente cuando no puede hacerlo de otra forma o es exageradamente caro hacerlo bien con efectos prácticos. Pero en Hellboy II por ejemplo combinaba mucho maquillaje retocado luego por ordenador y quedaba de muerte. En Pacific Rim es que era casi imposible no utilizarlo a menos que se tirara de tipos disfrazados machacando maquetas al estilo Godzilla clásico, pero no creo que la mayoría del público esté dispuesto a ver eso en un cine. Yo sí, pero bueno

Yo también habría dicho un SI rotundo a un mashup ESDLA-Bioman

por sonic buzzard 14.01.14 18:19

Dani. escribió:
wakam escribió:La vi.
Ahora ya sabemos por qué uno de los enanos en vez de parecer un enano tiene pinta de humano guaperas
Es que tiene cojones. Viva el amor interracial, pero sólo si están buenos.

Por otro lado...

Spoiler:

y para acabar...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Como se queja la gente de lo cambiado (que en muchas cosas es a mejor) y que poco se fija en los guiños "frikis".

A mi lo que mas me jode de la peli, es que tendrian que haber cerrado unos de los "finales". Asi hubieran conseguido una peli PELI... y no tener esa sensacion de ser un capitulo de teleserie.

P.D:

Spoiler:

por Joseba 18.01.14 20:56

Godofredo escribió:las pelis que pueda sacar sobre turin turambar, la ruina de doriath o la caida de gondolin.

DIOS TE OIGA

por Gora Rock 18.01.14 21:02

Dentro de una hora.

por Perry go round 18.01.14 23:55

A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

por Joseba 19.01.14 0:02

Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.

por Redemption Day 19.01.14 0:04

McLovin escribió:
sonic buzzard escribió:
McLovin escribió:
Jincho escribió:
wakam escribió:
y para acabar...

Spoiler:

La he visto hoy y esto me ha chirriau también cosa mala...

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Bueno, no me he leído El Hobbit, pero en El Silmarillion explican que es perfectamente capaz de eso y más.

por Perry go round 19.01.14 0:15

Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.

Yo creo que coincido Very Happy

por Dani 19.01.14 11:13

Perry go round escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.
Yo creo que coincido

La mejor siempre será La comunidad del anillo.

por Joseba 19.01.14 11:36

Dani. escribió:
Perry go round escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.
Yo creo que coincido
La mejor siempre será La comunidad del anillo.

Para mí, la menos buena.

Aunque posiblemente sea porque es mi libro favorito de los 3 de ESDLA y el primer visionado me chocó profundamente... sobre todo por lo oscuro del pasaje de Lorien, que es mi parte favorita del libro.

por Ashra 19.01.14 11:50

Dani. escribió:
Perry go round escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.
Yo creo que coincido
La mejor siempre será La comunidad del anillo.

A mi es la que más me gusta. Y eso que en su día me decepcionó (me acababa de leer el libro) pero una vez me quité las gafas de fanboy ya lo vi de otro modo. Cinematográficamente hablando, me parece la mejor.

por Joseba 19.01.14 11:54

Ashra escribió:
Dani. escribió:
Perry go round escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.
Yo creo que coincido
La mejor siempre será La comunidad del anillo.

A mi es la que más me gusta. Y eso que en su día me decepcionó (me acababa de leer el libro) pero una vez me quité las gafas de fanboy ya lo vi de otro modo. Cinematográficamente hablando, me parece la mejor.

Ashra: hay un topic sobre peluchines. Mira en el buscador...

por Ashra 19.01.14 11:56

Joseba escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Perry go round escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.
Yo creo que coincido
La mejor siempre será La comunidad del anillo.

A mi es la que más me gusta. Y eso que en su día me decepcionó (me acababa de leer el libro) pero una vez me quité las gafas de fanboy ya lo vi de otro modo. Cinematográficamente hablando, me parece la mejor.

Ashra: hay un topic sobre peluchines. Mira en el buscador...

Qué cabrón Laughing

por Joseba 19.01.14 11:57

Ashra escribió:
Joseba escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Perry go round escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:A mí me encantó la película. Claro que el libro lo leí hace cosa de 20 años y no me acuerdo de casi nada, por lo que la ví sin prejuicios sobre "cómo debería ser" y me limité a disfrutar "lo que es" la película en sí. Y como película de fantasía y aventuras es (junto con la primera parte) de lo mejor que se ha hecho desde Willow, por no decir lo mejor.

Yo, por ahora, entre las tres de El Señor de los Anillos y las dos que llevamos de El Hobbit, me quedo como favorita esta segunda parte de El Hobbit.
Yo creo que coincido
La mejor siempre será La comunidad del anillo.

A mi es la que más me gusta. Y eso que en su día me decepcionó (me acababa de leer el libro) pero una vez me quité las gafas de fanboy ya lo vi de otro modo. Cinematográficamente hablando, me parece la mejor.

Ashra: hay un topic sobre peluchines. Mira en el buscador...

Qué cabrón

lo acabo de subir !!!!!!!!

por Rikileaks 18.03.14 18:39

por Rikileaks 06.05.14 12:49

por Rizzy 24.07.14 14:47

por Evolardo 24.07.14 14:57

Rizzy escribió:

lastima que ya se acabe...

por DarthMercury 24.07.14 15:01

calamardo escribió:
Rizzy escribió:

lastima que ya se acabe...

Ojo que Peter no saque un par de pelis más basadas en el índice del libro Laughing

por Rizzy 24.07.14 15:03

DarthMercury escribió:
calamardo escribió:
Rizzy escribió:

lastima que ya se acabe...

Ojo que Peter no saque un par de pelis más basadas en el índice del libro

Una pentalogía de la vida de Tauriel.

por ruso 24.07.14 15:05

Chulo el póster. Entre la batalla con Smaug y el advenimiento de Sauron, si no se les va la pinza con enanos saltarines y elfas enamorándose de enanos, puede quedar bastante resultona.

por Invitado_Z 24.07.14 15:08

Rizzy escribió:

El Hobbit Para el 2112 - Página 18 10549205_10204404724339002_2242178351838288570_o

por hellpatrol 24.07.14 16:23

Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro

por Perry go round 24.07.14 16:33

hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro

A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

por DarthMercury 24.07.14 16:52

Perry go round escribió:
hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro
A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

Yo es que esperaba otra cosa. Una pequeña aventura divertida. Mi problema se puede resumir en: sobredosis de épica.

Joder, si en la última ha metido la batalla de los cinco ejércitos porque se ve que matar a un dragón es poquilla cosa Laughing

por Chigrinskiy 24.07.14 16:59

Perry go round escribió:
hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro
A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

Ostias, eso si que no.

A mi esta trilogía me está decepcionando bastante. Igual es que ya me dejo traumatizado ab initio la canción esa de los enanos.

por DarthMercury 24.07.14 17:04

Chigrinskiy escribió:
Perry go round escribió:
hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro
A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

Ostias, eso si que no.

A mi esta trilogía me está decepcionando bastante. Igual es que ya me dejo traumatizado ab initio la canción esa de los enanos.

Yo no la encuentro horrible, pero no comulgo ni con la Señordelosanillarización de la historia (¡qué es un libro de aventuras infantil/ juvenil no la puta biblia de la tierra media!) ni con cierto abuso de CGI en comparación a la anterior trilogia que me da la impresión que se han hecho para abaratar un poco los costes.

por hellpatrol 24.07.14 17:05

DarthMercury escribió:
Perry go round escribió:
hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro
A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

Yo es que esperaba otra cosa. Una pequeña aventura divertida. Mi problema se puede resumir en: sobredosis de épica.

Joder, si en la última ha metido la batalla de los cinco ejércitos porque se ve que matar a un dragón es poquilla cosa

a mi ya tanto exceso, epica, dos mil batallas de orcos ya me cansa

por Chigrinskiy 24.07.14 17:09

aparte, es una mera sensación, pero lo que me transmiten las dos trilogías es que la primera está hecha con auténtica pasión, mientras que la segunda parece más un encargo.

por Rikileaks 24.07.14 17:12

DarthMercury escribió:
Chigrinskiy escribió:
Perry go round escribió:
hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro
A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

Ostias, eso si que no.

A mi esta trilogía me está decepcionando bastante. Igual es que ya me dejo traumatizado ab initio la canción esa de los enanos.

Yo no la encuentro horrible, pero no comulgo ni con la Señordelosanillarización de la historia (¡qué es un libro de aventuras infantil/ juvenil no la puta biblia de la tierra media!) ni con cierto abuso de CGI en comparación a la anterior trilogia que me da la impresión que se han hecho para abaratar un poco los costes.

Añadele el facepalm

interracial

por Perry go round 24.07.14 17:47

DarthMercury escribió:
Chigrinskiy escribió:
Perry go round escribió:
hellpatrol escribió:Espero que sea mejor que la anterior y menos tubarro
A mí la anterior me flipó.
Me están gustando más las del Hobbit que las del SDLA

Ostias, eso si que no.

A mi esta trilogía me está decepcionando bastante. Igual es que ya me dejo traumatizado ab initio la canción esa de los enanos.

Yo no la encuentro horrible, pero no comulgo ni con la Señordelosanillarización de la historia (¡qué es un libro de aventuras infantil/ juvenil no la puta biblia de la tierra media!) ni con cierto abuso de CGI en comparación a la anterior trilogia que me da la impresión que se han hecho para abaratar un poco los costes.

El libro lo leí con 12 años, así que obviamente no recuerdo gran cosa y por tanto me la refanfinfla cómo de fiel sea la película al libro. Partiendo de ese hecho, como películas en sí, las del Señor de los Anillos se hacían muy aburridas, mientras que estas son un divertimento constante. Una película del Señor de los anillos son 3 horas que parecen 5, una de estas del Hobbit son 3 horas que parecen hora y media, porque estás entretenido todo el rato. Mientras en ESDLA había un exceso de frialdad, seriedad, formalismo y pompa, en el Hobbit es todo diversión, las del Hobbit son muy muy muy en la onda de las películas que hacían George Lucas y Spielberg conjuntamente en los 80s (siguiendo al onda de Star Wars, con Indiana Jones, Willow o los Goonies como referencias), con acción y sentido del humor a raudales, con personajes pillos y carismáticos (allá donden el ESDLA eran todos una pandilla de pesados pretenciosos). Para mí no hay color, mil veces mejor el Hobbit. Y además, la segunda del Hobbit mejor todavía que la primera.
De las 5 películas Tolkien que ha hecho Jackson, la última hasta el momento es la mejor así que espero que la última no me decepcione.

por Ashra 24.07.14 18:07

No he seguido capaz de ver la segunda película una segunda vez completa. Me canso. Tanta vuelta, tanta pirueta, tanta lucha danzarina, de unos personajes que no te los crees (porque ESDLA parece real como la vida misma, El Hobbit no; los orcos son el mejor ejemplo) me acaban mandando a la lona.

Y soy un fan a ultranza de Tolkien.

por Redemption Day 24.07.14 18:18

Zulander escribió:
Rizzy escribió:

Me gusta tu estilo.

por blackvan 24.07.14 18:51

Las tres primeras del Señor de los Anillos las ví varias veces en el cine y las sigo viendo en Dvd.
Las del Hobbit con una vez me basta. No me dicen nada, no transmite ninguna pasión. Me hubiera gustado ver que hubiera hecho Guillermo del Toro.