Roman Pollanski

Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

Tomarse en serio un ipunkeo debería ser motivo de baneo...

Se aconseja ver este documental para votar con un poco de idea

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

Menuda chorrada de escrito, este es periodista? Vaya pedazo de mierda, que lo empalen a Polanski por penetrabebes! así se resume

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ricky tus favoritas de Polansky?

Las que más me gustan, más o menos por orden y de 10 a 7,5
Chinatown,Rosemary's Baby,El pianista, El quimerico inquilino, Repulsión, el baile de los vampiros, el cuchillo en el agua, Frenetico

No he visto cuchillo en el agua aún.

Es que es bueno el jodío.

Estas dos suelen tener opiniones muy divididas pero a mi me encantan.

Lunas de Hiel y La muerte y La Doncella.

La primera es una adaptación la otra no lo sé, pero a mi me parecen fascinantes.

La muerte y la doncella esta casi a la altura de Frenético y Lunas de Hiel la tengo muy olvidada pero tengo un buen y calenturiento recuerdo

Adoro la escena de el vaso de leche, con Faith sonando de fondo....

Como llegué a odiar a Coyote en esta película!!!

Ripplegan escribió:Se aconseja ver este documental para votar con un poco de idea

Hay 2 documentales creo.

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

BRAVO.

Honey Bee escribió:

Ripplegan escribió:Se aconseja ver este documental para votar con un poco de idea

Hay 2 documentales creo.

Este es bastante conciso en el tema, deja entrever lo que sucederia si detuvieran a Polanski (como asi ha sido), se convertiria en un circo de juicio con intereses partidistas por parte del juez o jueces, televisado por supuesto, y sin importar lo mas minimo la victima o el acusado.

Con su huida de la justicia en 1978 se ganó no poder volver a poner un pie en EE UU. Pero los días como prófugo de Roman Polanski podrían estar contados. Un juez californiano se negó el pasado martes a desestimar el caso abierto hace más de 30 años contra Polanski por violación, ya que consideró que mientras el director mantenga su condición de fugitivo sus manos están atadas. Sin embargo, el magistrado Peter Espinoza aseguró que reconsideraría la sentencia si el director comparece ante su corte.


El giro a la historia se encuentra en un documental de la cadena HBO, Roman Polanski, Wanted and Desired (Roman Polanski, querido y deseado), emitido el año pasado en EE UU, que prueba que el juez -ya fallecido- que condenó a Polanski incurrió en mala conducta profesional al violar los acuerdos alcanzados con los abogados del cineasta.
Polanski se declaró culpable en 1977 de haber mantenido relaciones sexuales en la casa del actor Jack Nicholson durante una sesión de fotos con una niña de 13 años. Y negoció con el juez Laurence Rittenband que los cargos probados de violación y sodomía quedarían fuera de los tribunales. Como parte del pacto, pasó 42 días en la cárcel.

Pero el juez Rittenband tenía una personalidad ávida de notoriedad y emprendió una caza de brujas contra el marido de la malograda actriz Sharon Tate, brutalmente asesinada cuando estaba embarazada de ocho meses por los seguidores de la secta de Charles Mason. Rittenband se entregó en cuerpo y alma al circo mediático que suponía una historia tan morbosa y cambió de opinión: dictó una orden de busca y captura contra el director, al que pretendía hacer pagar sus excesos con años de prisión. Fue entonces cuando Polanski decidió huir.

Ripplegan escribió:

Honey Bee escribió:

Ripplegan escribió:Se aconseja ver este documental para votar con un poco de idea

Hay 2 documentales creo.

Este es bastante conciso en el tema, deja entrever lo que sucederia si detuvieran a Polanski (como asi ha sido), se convertiria en un circo de juicio con intereses partidistas por parte del juez o jueces, televisado por supuesto, y sin importar lo mas minimo la victima o el acusado.

Si! siempre llego tarde....

Intentaré localizarlo,gracias.

Es un ladrillazo, pero es bastante interesante.Una opinión bien dada creo yo.

Dudo de que su estatura sobrepase el metro sesenta, asocias su rostro a esos seres imaginarios llamados gnomos, va a cumplir setenta y seis años pero nada en su apariencia evidencia ancianidad, aunque su trabajo o su arte consista en narrar historias con una cámara hasta el espectador más naíf o desinformado sabe que la gran estrella de sus películas no son los muy famosos y prestigiosos actores o actrices que las protagonizan sino él mismo. El cebo para el espectador de cualquier parte no va a ser Harrison Ford, Johnny Deep, Jack Nicholson, Sigourney Weaver, Nastassja Kinski o tantas luminarias que han encabezado los títulos de crédito en algunas de las películas que se ha inventado este director, sino que pagan la entrada para ver un producto que va firmado por una marca de fábrica llamada Roman Polanski. En su caso, como en el de Hitchcock, Allen, Spielberg, Buñuel, Welles, Tarantino, Almodóvar, Scorsese, independientemente de que su última criatura sea excelsa o fallida, hipnótica o decepcionante, el receptor sabe lo que puede esperar, busca el identificable universo, las claves, el estilo de gente sin vocación artesanal, en posesión de ese magnetismo que se le atribuye a los ídolos populares.

Polanski, a diferencia de esos colegas suyos que disfrutan de la condición de masivos iconos culturales pero que se las han ingeniado para que su vida privada sólo les pertenezca a ellos (aunque Allen estuviera a punto de crucifixión pública al abandonar a su esposa Mia Farrow para casarse con la veinteañera hija de ésta, para que le saliera razonablemente bien esa obsesión o romance que causó la irreparable ruina al patético Humbert Humbert), ha generado a lo largo de su tortuosa biografía ser uno de los temas favoritos de los medios de comunicación, que las frívolas o espantosas movidas que han acompañado a su existencia añadieran toneladas de morbo a su carrera artística.

De las excesivas sombras y escándalos que han salpicado a este complejo fulano se han alimentado ancestral e incansablemente los buitres mediáticos, el sensacionalismo barato y el caro, la policía y los jueces, la moral ortodoxa, las dudas, las sospechas y las evidencias. Para evitar las especulaciones ajenas o ante la necesidad de dejar hablar a su memoria, el propio Polanski escribió hace muchos años su autobiografía, la expresión sincera o amañada de lo que había vivido, padecido, gozado y creado. Decía cosas inteligentes y otras que te dejaban perplejo, como que después de la masacre de su embarazada esposa y de sus amigos había atravesado tal depresión que hasta un mes más tarde no pudo follar con otras mujeres. Bueno, cada uno es dueño de su propia terapia ante el sufrimiento. También resultaba cargante su obsesión por el éxito. No hacía concesiones para caer simpático, lo cual tiene mérito, pero eso no impide que la imagen de este curtido profesional de la supervivencia, vividor con infinitas aristas, desarraigado vocacional u obligado, seductor con pedigrí de mujeres y hombres, me dé gato, me caiga mal.

No es casual que el periodista Christopher Sandford, señor que ha escrito biografías de megaestrellas del rock como Jagger, Richards, Bowie, Clapton, McCartney y Cobain, haya buceado en la vida de Polanski. Este creador de desasosegantes imágenes posee el aura y el estilo vital de un emperador del rock. Polanski ha declarado que esta investigación de su pasado no le interesa porque la ha escrito un chismoso. Lo que está claro es que no es una hagiografía, que hay en ella mucho trabajo, información, testimonios, datos, penetración, sentido crítico, percepción y buena escritura. Se lee sin desfallecimiento este libro sobre alguien definido como un genio y un raro, un hombre que ha creado espectáculo con su enfermiza, irregular y genuina obra.

Admitiendo que la personalidad de este investigador del mal abstracto o concreto flota incluso en sus películas más irritantes, como ¿Qué?, El baile de los vampiros y Piratas, en arranques magníficos y pletóricos de un suspense que se va difuminando, como los de Frenético y La novena puerta, sadismos y esquizofrenias a la moda, como Repulsión y Callejón sin salida, existen varias flores del mal en su obra que el tiempo no puede marchitar. La tenebrosa soledad de Rosemary, el destructivo triángulo de El cuchillo en el agua, la constatación de que el amor más pleno puede degenerar en lunas de hiel, el acorralamiento animal del pianista del gueto de Varsovia, los fantasmas letales del quimérico inquilino, el desamparo de Tess, el triunfo de la maldad y de la corrupción imponiéndose al sarcástico, duro, íntegro y finalmente desolado Jake Gites, ese muñeco de trapo que constata por segunda vez cómo mueren las mujeres que amaba, mientras que un policía amigo intenta sacarle del infernal y repetido escenario de la tragedia susurrándole: "Tienes que olvidar, Jake. Esto es Chinatown".

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

BRAVO.

populista y simplista

lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

Honey Bee escribió:Es un ladrillazo, pero es bastante interesante.Una opinión bien dada creo yo.

Dudo de que su estatura sobrepase el metro sesenta, asocias su rostro a esos seres imaginarios llamados gnomos, va a cumplir setenta y seis años pero nada en su apariencia evidencia ancianidad, aunque su trabajo o su arte consista en narrar historias con una cámara hasta el espectador más naíf o desinformado sabe que la gran estrella de sus películas no son los muy famosos y prestigiosos actores o actrices que las protagonizan sino él mismo. El cebo para el espectador de cualquier parte no va a ser Harrison Ford, Johnny Deep, Jack Nicholson, Sigourney Weaver, Nastassja Kinski o tantas luminarias que han encabezado los títulos de crédito en algunas de las películas que se ha inventado este director, sino que pagan la entrada para ver un producto que va firmado por una marca de fábrica llamada Roman Polanski. En su caso, como en el de Hitchcock, Allen, Spielberg, Buñuel, Welles, Tarantino, Almodóvar, Scorsese, independientemente de que su última criatura sea excelsa o fallida, hipnótica o decepcionante, el receptor sabe lo que puede esperar, busca el identificable universo, las claves, el estilo de gente sin vocación artesanal, en posesión de ese magnetismo que se le atribuye a los ídolos populares.

Polanski, a diferencia de esos colegas suyos que disfrutan de la condición de masivos iconos culturales pero que se las han ingeniado para que su vida privada sólo les pertenezca a ellos (aunque Allen estuviera a punto de crucifixión pública al abandonar a su esposa Mia Farrow para casarse con la veinteañera hija de ésta, para que le saliera razonablemente bien esa obsesión o romance que causó la irreparable ruina al patético Humbert Humbert), ha generado a lo largo de su tortuosa biografía ser uno de los temas favoritos de los medios de comunicación, que las frívolas o espantosas movidas que han acompañado a su existencia añadieran toneladas de morbo a su carrera artística.

De las excesivas sombras y escándalos que han salpicado a este complejo fulano se han alimentado ancestral e incansablemente los buitres mediáticos, el sensacionalismo barato y el caro, la policía y los jueces, la moral ortodoxa, las dudas, las sospechas y las evidencias. Para evitar las especulaciones ajenas o ante la necesidad de dejar hablar a su memoria, el propio Polanski escribió hace muchos años su autobiografía, la expresión sincera o amañada de lo que había vivido, padecido, gozado y creado. Decía cosas inteligentes y otras que te dejaban perplejo, como que después de la masacre de su embarazada esposa y de sus amigos había atravesado tal depresión que hasta un mes más tarde no pudo follar con otras mujeres. Bueno, cada uno es dueño de su propia terapia ante el sufrimiento. También resultaba cargante su obsesión por el éxito. No hacía concesiones para caer simpático, lo cual tiene mérito, pero eso no impide que la imagen de este curtido profesional de la supervivencia, vividor con infinitas aristas, desarraigado vocacional u obligado, seductor con pedigrí de mujeres y hombres, me dé gato, me caiga mal.

No es casual que el periodista Christopher Sandford, señor que ha escrito biografías de megaestrellas del rock como Jagger, Richards, Bowie, Clapton, McCartney y Cobain, haya buceado en la vida de Polanski. Este creador de desasosegantes imágenes posee el aura y el estilo vital de un emperador del rock. Polanski ha declarado que esta investigación de su pasado no le interesa porque la ha escrito un chismoso. Lo que está claro es que no es una hagiografía, que hay en ella mucho trabajo, información, testimonios, datos, penetración, sentido crítico, percepción y buena escritura. Se lee sin desfallecimiento este libro sobre alguien definido como un genio y un raro, un hombre que ha creado espectáculo con su enfermiza, irregular y genuina obra.

Admitiendo que la personalidad de este investigador del mal abstracto o concreto flota incluso en sus películas más irritantes, como ¿Qué?, El baile de los vampiros y Piratas, en arranques magníficos y pletóricos de un suspense que se va difuminando, como los de Frenético y La novena puerta, sadismos y esquizofrenias a la moda, como Repulsión y Callejón sin salida, existen varias flores del mal en su obra que el tiempo no puede marchitar. La tenebrosa soledad de Rosemary, el destructivo triángulo de El cuchillo en el agua, la constatación de que el amor más pleno puede degenerar en lunas de hiel, el acorralamiento animal del pianista del gueto de Varsovia, los fantasmas letales del quimérico inquilino, el desamparo de Tess, el triunfo de la maldad y de la corrupción imponiéndose al sarcástico, duro, íntegro y finalmente desolado Jake Gites, ese muñeco de trapo que constata por segunda vez cómo mueren las mujeres que amaba, mientras que un policía amigo intenta sacarle del infernal y repetido escenario de la tragedia susurrándole: "Tienes que olvidar, Jake. Esto es Chinatown".

mejor, mucho mejor

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

Deberian de programar esto en alguna cadena, no como maniobra oportunista, sino para que mas de un plumilla se le cerrase la boca, acaso no sabemos ya, que la justicia americana huele a podrido siempre y es casi otro poder factico para crear titulares...

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

ahí lo has dicho. Su carrera no es óbice para disculparle un delito. Que ha sido consentido, bien, no es violación, pero era sexo con una menor(13 años) que en EEUU es delito. Eso nunca se negó. Todo eso sin entrar en si la moza en cuestión estaba drogada, etcétera, etcétera.

Ripplegan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

Deberian de programar esto en alguna cadena, no como maniobra oportunista, sino para que mas de un plumilla se le cerrase la boca, acaso no sabemos ya, que la justicia americana huele a podrido siempre y es casi otro poder factico para crear titulares...

perdonad mi ignorancia.¿cual es el documental en cuestión?...prometo verlo

Ricky´s Appetite escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

BRAVO.

populista y simplista

No, Ricky.

Y creo que son dos cosas diferentes su valor artístico y su vida civil. Se puede ser un gran director y un hijoputa en la vida. Ejemplos, miles.

Emipicota escribió:

Ripplegan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

Deberian de programar esto en alguna cadena, no como maniobra oportunista, sino para que mas de un plumilla se le cerrase la boca, acaso no sabemos ya, que la justicia americana huele a podrido siempre y es casi otro poder factico para crear titulares...

perdonad mi ignorancia.¿cual es el documental en cuestión?...prometo verlo

aqui lo han titulado Se busca a Polanski

Curtis Loew escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

BRAVO.

populista y simplista

No, Ricky.

Y creo que son dos cosas diferentes su valor artístico y su vida civil. Se puede ser un gran director y un hijoputa en la vida. Ejemplos, miles.

y eso no le tiene que dar inpunidad

Curtis Loew escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

BRAVO.

populista y simplista

No, Ricky.

Y creo que son dos cosas diferentes su valor artístico y su vida civil. Se puede ser un gran director y un hijoputa en la vida. Ejemplos, miles.

si yo no digo que si es culpable cumpla una condena, lo que no me parece bien que sea linchado y menos tras informarme sobre el juicio, que es muy fácil escribir 4 tonterías populistas, arrancar aplausos y pedir sangre, porque ahí se pide.

Emipicota escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

ahí lo has dicho. Su carrera no es óbice para disculparle un delito. Que ha sido consentido, bien, no es violación, pero era sexo con una menor(13 años) que en EEUU es delito. Eso nunca se negó. Todo eso sin entrar en si la moza en cuestión estaba drogada, etcétera, etcétera.

en serio, al documental, tienes deberes para el finde y luego seguimos

he encontrado este blog donde se puede ver el documental...



http://documentalesatonline.blogspot.com/2009/02/roman-polanski-se-busca2008-documental.html

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Emipicota escribió:lo que es irrelevante es la talla artística del Sr. Polanski....si fuera un personaje anónimo nos parecería despreciable y ni 100 años nos parecerían suficientes para prescribir.

pero a ver, tu sabes la verdad? yo no la se y poco se ha demostrado hasta ahora, así que lo que hay que tener en cuenta es su filmografia y no los cotilleos de media tarde de tele5, me parece más respetable que colgar a alguien por algo que no esta nada claro, solo hay que leer un poco sobre el tema o ver el documental. Ademas un documental muy bueno e interesante.
Y en todo caso una cosa no borra a la otra

ahí lo has dicho. Su carrera no es óbice para disculparle un delito. Que ha sido consentido, bien, no es violación, pero era sexo con una menor(13 años) que en EEUU es delito. Eso nunca se negó. Todo eso sin entrar en si la moza en cuestión estaba drogada, etcétera, etcétera.

en serio, al documental, tienes deberes para el finde y luego seguimos

sí, sí....no me gusta hablar de más...lo veré.

Ricky´s Appetite escribió:

Curtis Loew escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Curtis Loew escribió:

Murdock escribió:Enric González

POLANSKI

Suiza, que a principios del siglo XX era uno de los países más pobres de Europa, tiene una historia reciente poco simpática. La guerra larguísima entre Francia y Alemania (desde 1870 hasta 1945) y las distintas sensibilidades de sus dos grandes comunidades, una francófila y la otra germanófila, la obligaron a hacerse neutral. Ése fue su gran éxito: tras la Segunda Guerra Mundial, Suiza era el único país europeo con las infraestructuras intactas y una moneda sólida. Sus bancos hicieron negocio con el dinero de miles y miles de judíos exterminados por el nazismo y además, gracias al secreto que protegía sus actividades, blanquearon las fortunas más sucias del mundo. En fin, cada uno se hace rico como puede y le dejan.

Pero ahora resultará que después de hacer dinero con la guerra, el Holocausto y los fraudes más siniestros del planeta, Suiza se ganará mala fama por detener a un prófugo. Sé que Roman Polanski tuvo una infancia terrible. Sé que la banda de Charles Manson asesinó de forma atroz a su mujer. Sé que es un espléndido cineasta. Pero no alcanzo a entender por qué un grupo de cualificados abajofirmantes califica su detención de "encerrona policial". El propio Polanski sabía que en Estados Unidos seguía abierto un sumario contra él, por abusar de una menor, y evitaba aparecer por allí. ¿Que hace más de 30 años? Vale. ¿Que ya es un hombre anciano? Vale. ¿Y qué? Si el asunto ha prescrito, no ocurrirá nada. Si no ha prescrito, ocurrirá algo desagradable para Polanski. Mala suerte.

Tal vez en el siglo que viene no sea un delito retozar con una niña de 13 años, y el caso de Polanski se asimile al de Oscar Wilde, que se pudrió en una cárcel por ser homosexual y no callárselo. Es posible. Yo espero que no. Espero que la ley y la moral sigan distinguiendo entre niños y adultos, y que los segundos no puedan abusar de los primeros.

Me da igual que la presunta víctima diga que ya le da igual, y me dan igual el presunto consentimiento o la presunta embriaguez. Si se trata de buscar excusas, todos los pedófilos tienen una. Y, sin embargo, nadie se atreve a firmar manifiestos en su defensa.

BRAVO.

populista y simplista

No, Ricky.

Y creo que son dos cosas diferentes su valor artístico y su vida civil. Se puede ser un gran director y un hijoputa en la vida. Ejemplos, miles.

si yo no digo que si es culpable cumpla una condena, lo que no me parece bien que sea linchado y menos tras informarme sobre el juicio, que es muy fácil escribir 4 tonterías populistas, arrancar aplausos y pedir sangre, porque ahí se pide.

Estoy de acuerdo, pero yo precisamente en este artículo no veo eso.

Honey, pues "El Cuchillo en el Agua" está muy bien, intenta hacerte con ella. Recuerdo que en su día me la pillé en vídeo en amazon y resulta que no tenía subtítulos. Me está bien empleado, por burro

No me suelo acordar de la del inquilino cuando cito mis filmes favoritos de Polanski, aunque es verdad que está muy bien, ¿no decían que ésta, "Repulsión" (impresionante la Deneuve) y "Rosemary's Baby" (me niego a usar el absurdo título castellano) formaban una trilogía sobre la claustrofobia/el terror/agobio/locura o lo que sea?

Por cierto, ¿Sharon Tate o Emmanuelle Seigner?