Minuto y resultado

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Míralo de esta manera, si en la entrada bestial de Drenthe del otro día se llega a tocar balón antes, eso no cambia nada. Sigue siendo falta. Y tarjeta amarilla como mínimo.

es evidente que hay entradas que por su violencia, da igual que toquen balón o no

Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

R'as Kal Bhul escribió:Míralo de esta manera, si en la entrada bestial de Drenthe del otro día se llega a tocar balón antes, eso no cambia nada. Sigue siendo falta. Y tarjeta amarilla como mínimo.

No lo veo así. Una entrada dura con balón de por medio es una entrada dura. No una falta.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

vamos a ver Rocket...

el balon no es un objeto magico por el cual todo se perdona...


de ser asi no quedaria futbolista sano...

porque, vamos, me vien un tio con el balon en los pies y, si, yo tocare el balon, pero el no jugara en 4 meses...

a todo esto ras y madridistas

ese mediocampo le falla al madrid

xabi alonso cumple, pero justito.. además de dar demasiadas pedradas no?? eso es algo que yo ya le había visto en la selección, tiene un buen pase largo, pero la mitad se le van a tomar por culo

y guti, con toooooda su calidad, se ofrece lo justo, da poca movilidad, porque sencillamente va dando juego con su zurda sin despeinarse..

Gago no comento, porque lo veo suplente fijo, de normal

el tema es que os sigue faltando un cesc, alguien que juegue, y que se ofrezca siempre.. Guti es muy estático, luego te da dos pases buenos, pero con eso no se le puede ni llegar a comparar con xavi

y ahora que venga borope y me cuente una de chinos

¿qué hizo el Marid ayer?





Joder, lo puse a poco de empezar la segunda parte y al cuarto de hora ya estaba poniendo una peli en el dvd...

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Míralo de esta manera, si en la entrada bestial de Drenthe del otro día se llega a tocar balón antes, eso no cambia nada. Sigue siendo falta. Y tarjeta amarilla como mínimo.

No lo veo así. Una entrada dura con balón de por medio es una entrada dura. No una falta.

Eso es en Lemona.

R'as Kal Bhul escribió:Como bien sabrás, con un esguince, en caliente, no notas dolor

LOS COJONES!

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

¿ Despues de ver al Barça crees que eso es destacable ? (en serio)

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Míralo de esta manera, si en la entrada bestial de Drenthe del otro día se llega a tocar balón antes, eso no cambia nada. Sigue siendo falta. Y tarjeta amarilla como mínimo.

No lo veo así. Una entrada dura con balón de por medio es una entrada dura. No una falta.

Estoy de acuerdo. En el robo de ayer, el falso penalty, es el impacti violento contra el balon el que hace que la chochona salte por los aires cual liebre de mayo.
si hubiese sido al Barça fijo que se diria que no era penalty, como el de Iniesta.

DUMBHEAD escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

vamos a ver Rocket...

el balon no es un objeto magico por el cual todo se perdona...


de ser asi no quedaria futbolista sano...

porque, vamos, me vien un tio con el balon en los pies y, si, yo tocare el balon, pero el no jugara en 4 meses...

Sin Ronaldo se hizo daño fue mala suerte. Un lance del juego. A mí la jugada me parece de los más normal.

Hablo de esa jugada.

No digo que uno no pueda ir con una pierna y tocar el balón con la punta y con la otra rebañar y hacer una avería. En plan Ricardo Rocha. Sé que eso es tarjeta. Otra cosa es que lo de ayer sea eso.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Míralo de esta manera, si en la entrada bestial de Drenthe del otro día se llega a tocar balón antes, eso no cambia nada. Sigue siendo falta. Y tarjeta amarilla como mínimo.

No lo veo así. Una entrada dura con balón de por medio es una entrada dura. No una falta.

Eso es en Lemona.

También puede ser.

rocket69 escribió:

DUMBHEAD escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

vamos a ver Rocket...

el balon no es un objeto magico por el cual todo se perdona...


de ser asi no quedaria futbolista sano...

porque, vamos, me vien un tio con el balon en los pies y, si, yo tocare el balon, pero el no jugara en 4 meses...

Sin Ronaldo se hizo daño fue mala suerte. Un lance del juego. A mí la jugada me parece de los más normal.

Hablo de esa jugada.

No digo que uno no pueda ir con una pierna y tocar el balón con la punta y con la otra rebañar y hacer una avería. En plan Ricardo Rocha. Sé que eso es tarjeta. Otra cosa es que lo de ayer sea eso.

¿Se hizo daño? Vamos, hombre....

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Míralo de esta manera, si en la entrada bestial de Drenthe del otro día se llega a tocar balón antes, eso no cambia nada. Sigue siendo falta. Y tarjeta amarilla como mínimo.

No lo veo así. Una entrada dura con balón de por medio es una entrada dura. No una falta.

Estoy de acuerdo. En el robo de ayer, el falso penalty, es el impacti violento contra el balon el que hace que la chochona salte por los aires cual liebre de mayo.
si hubiese sido al Barça fijo que se diria que no era penalty, como el de Iniesta.

No quiero discutir contigo, porque vas a llevar la contraria. Pero estés o no de acuerdo, lo que dice el reglamento es lo que dice el reglamento.
Y si se lo hacen al Barça es penalty igual.

Eloy escribió:¿qué hizo el Marid ayer?





Joder, lo puse a poco de empezar la segunda parte y al cuarto de hora ya estaba poniendo una peli en el dvd...

Lo de siempre, aburrir, en la primera parte hicieron dormir hasta a roncerdo y el la segunda lo mismo de siempre, la defensa del olympic adelantada, ya que atacaban y dominaban, cuando Pepe da un pase largo a la espalda de la defensa (como los que dio tantas veces el año pasado a Iguain y Robben) para que la motoneta se echara una carrerita y batiera al portero por bajo cuando saltaba como un canguro en el esperpento mas grande que recuerdo. Luego, el Olympic se queda con diez en una escapada al contragolpe de la chochona que termina en un penalty inexistente. El ultimo gol, una pared al estilo Messi-Alvez que termina con el la chochona empujando el balon ante una defensa rota y un equipo con diez.

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

¿ Despues de ver al Barça crees que eso es destacable ? (en serio)

Son estilos diferentes. El Barça es más divertido. El Madrid, como ya he dicho a primera hora de la mañana, juega a estar en el partido hasta que llega la hora del turrón. Eso lo hace más aburrido.

Ahora bien, el tercer gol fue una maravilla. Destacable o no. En serio te lo digo. Que no todo en esta vida tiene que ver con el Barcelona. Un gol bonito, es un gol bonito. Aunque lo marque el puto Madrid y el puto Ronaldo.

Estas discusiones sobre árbitros y arbitrajes me aburren más que a rocket las de tenis...

rocket69 escribió:

DUMBHEAD escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

vamos a ver Rocket...

el balon no es un objeto magico por el cual todo se perdona...


de ser asi no quedaria futbolista sano...

porque, vamos, me vien un tio con el balon en los pies y, si, yo tocare el balon, pero el no jugara en 4 meses...

Sin Ronaldo se hizo daño fue mala suerte. Un lance del juego. A mí la jugada me parece de los más normal.

Hablo de esa jugada.

No digo que uno no pueda ir con una pierna y tocar el balón con la punta y con la otra rebañar y hacer una avería. En plan Ricardo Rocha. Sé que eso es tarjeta. Otra cosa es que lo de ayer sea eso.

En el Manchester Utd. ese penalty no se lo pitan ni loco. Ademas, se hubiese levantado y hubiera seguido jugando como si nada.

R'as Kal Bhul escribió:¿Se hizo daño? Vamos, hombre....

Se hizo daño. Si no, que hubiese sido carpintero.

Esto huele a "a mis estrellas ni tocarlas". Un encontronazo al que uno llega con todo y el otro regateando. ¿Falta? Quizá sea lo que dice Gálvez y a los recios vascones de las montañas nos enseñen de diferente manera.

Godofredo escribió:Estas discusiones sobre árbitros y arbitrajes me aburren más que a rocket las de tenis...

No creo.

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

¿ Despues de ver al Barça crees que eso es destacable ? (en serio)

Son estilos diferentes. El Barça es más divertido. El Madrid, como ya he dicho a primera hora de la mañana, juega a estar en el partido hasta que llega la hora del turrón. Eso lo hace más aburrido.

Ahora bien, el tercer gol fue una maravilla. Destacable o no. En serio te lo digo. Que no todo en esta vida tiene que ver con el Barcelona. Un gol bonito, es un gol bonito. Aunque lo marque el puto Madrid y el puto Ronaldo.

Fue un golazo y no, para mi no fue penalty.

Jano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:

El penalty no ha sido, el tio va en plan Sandokan, pero primero toca bola, por tanto, no es penalty y bundo.

Godinez, eso es un error bastante extendido por el mundillo. Eso es penalty, aunque de balón.

'ta claro

Para mi el tio entra con demasiada contundencia, pero toca clarisimamente el balón antes que al jugador, luego rebaña por derecho a Ronaldo. No vi penalty, que quereis que os diga.

De cualquier forma. el Madrid hubiera ganado facil a pesar de esa jugada.

Esputo Acido escribió:

Eloy escribió:¿qué hizo el Marid ayer?





Joder, lo puse a poco de empezar la segunda parte y al cuarto de hora ya estaba poniendo una peli en el dvd...

Lo de siempre, aburrir, en la primera parte hicieron dormir hasta a roncerdo y el la segunda lo mismo de siempre, la defensa del olympic adelantada, ya que atacaban y dominaban, cuando Pepe da un pase largo a la espalda de la defensa (como los que dio tantas veces el año pasado a Iguain y Robben) para que la motoneta se echara una carrerita y batiera al portero por bajo cuando saltaba como un canguro en el esperpento mas grande que recuerdo. Luego, el Olympic se queda con diez en una escapada al contragolpe de la chochona que termina en un penalty inexistente. El ultimo gol, una pared al estilo Messi-Alvez que termina con el la chochona empujando el balon ante una defensa rota y un equipo con diez.

No, si todo eso lo vi. Puse la peli después de ver quince minutos de partido y tres goles.

Si lo sé, no lo pongo...

Esputo Acido escribió:En el Manchester Utd. ese penalty no se lo pitan ni loco. Ademas, se hubiese levantado y hubiera seguido jugando como si nada.

Puede ser. Desde luego se quejan una décima parte que en la liga española. Pero si los tiros van porque es Ronaldo o el Madrid, tío, en la LFP se hubiese tirado cualquiera. Y si esa entrada se la hacen a alguien menos fuerte, el daño hubiese sido mayor. Pongamos Iniesta. Sin ser falta, sigo diciendo.

Lo que quiero decir es que tirarse no es exclusiva del Madrid y de Ronaldo en la LFP. Hasta el Athletic me da asco cuando cogen el trajebaño y se van a la piscina.

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:Que cosa mas aburridita el partido del mandril anoche

Eso es muy cierto. Rollete.

Pues el tercer gol fue una maravilla.

¿ Despues de ver al Barça crees que eso es destacable ? (en serio)

Son estilos diferentes. El Barça es más divertido. El Madrid, como ya he dicho a primera hora de la mañana, juega a estar en el partido hasta que llega la hora del turrón. Eso lo hace más aburrido.

Ahora bien, el tercer gol fue una maravilla. Destacable o no. En serio te lo digo. Que no todo en esta vida tiene que ver con el Barcelona. Un gol bonito, es un gol bonito. Aunque lo marque el puto Madrid y el puto Ronaldo.

No digo que todo tenga que ver con el Barcelona, digo que esa jugada la intento, exactamente igual, el Barcelona conta el Dinamo por lo menos en 5 ocasiones en la primera parte y en 6 en la segunda (ante una defensa retrasada y bien colocada, y con 11) no les salio pero se es como el sello de un equipo. Y eso que el Barça no hizo un gran partido, segun los medios de Madrid. Por eso digo que el tercer gol del mandril fue una buena jugada, para maravilla se queda muuuuyy corto. Es lo que opino. Ahora, si tu en el Athletic no estas acostumbrado a ese tipo de triangulacionesas..

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Se hizo daño? Vamos, hombre....

Se hizo daño. Si no, que hubiese sido carpintero.

Esto huele a "a mis estrellas ni tocarlas". Un encontronazo al que uno llega con todo y el otro regateando. ¿Falta? Quizá sea lo que dice Gálvez y a los recios vascones de las montañas nos enseñen de diferente manera.

Mira tío, si eso se lo hacen a Tocornal o a Mikel Lasa sigue siendo falta, te pongas como te pongas. No empecemos con la demagogia de las estrellas hombre. Y eso de que "se hace daño", es total y absolutamente absurdo. Está claro que si juegas al fútbol te expones a diez mil esguinces de ese tipo, pero también te expones a que llegue Figo, te de una hostia y te retire del fútbol. ¿También "se hizo daño" el jugador del zaragoza que acabó con la pierna hecha trizas por semejante entrada?

Un portero con manos de trapo (zurich) otro saltinbanki (ayer), penales, mas algunos goles buenos, lo cierto es que habrá que esperar para criticar a Ronaldo, y es que si sigue con esta media goleadora se va a encajar en los 90 goles.

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:En el Manchester Utd. ese penalty no se lo pitan ni loco. Ademas, se hubiese levantado y hubiera seguido jugando como si nada.

Puede ser. Desde luego se quejan una décima parte que en la liga española. Pero si los tiros van porque es Ronaldo o el Madrid, tío, en la LFP se hubiese tirado cualquiera. Y si esa entrada se la hacen a alguien menos fuerte, el daño hubiese sido mayor. Pongamos Iniesta. Sin ser falta, sigo diciendo.

Lo que quiero decir es que tirarse no es exclusiva del Madrid y de Ronaldo en la LFP. Hasta el Athletic me da asco cuando cogen el trajebaño y se van a la piscina.

Rocket, también estás diciendo que Ronaldo se tira en el esa acción? Me dejas anonadado.

Esputo Acido escribió:Es lo que opino. Ahora, si tu en el Athletic no estas acostumbrado a ese tipo de triangulacionesas..

No, claro que no, nosotros colgamos el balón desde el minuto 1 en busca de Llorente o Toquero y el Sevilla nos mete cuatro. O el Barcelona nos gana 4-1 en la final de la copa y nos mete cinco en dos partidos en la Supercopa. Nosotros no podemos hacer esas cosas. Bueno, el Athletic no puede hacerlas. Yo en el FIFA 2009 las hago. Manejando al Athletic.

Confío, de todas formas, en que sepas que lo que haga el Athletic no me limita a mí. Y que lo que haga el Barcelona no te encumbra a ti. Vamos, que si uno de los dos es un zote, lo es indiferentemente de lo que haga su equipo. Porque la principal diferencia entre Athletic y Barcelona no es la calidad, es la pasta. Más pasta, más calidad.

Así queda un sistema de competición desvirtuado del que únicamente disfruta la gente a la que realmente no le gusta el fútbol. Sino cambiar cromos y pegarlos en un álbum.

me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Se hizo daño? Vamos, hombre....

Se hizo daño. Si no, que hubiese sido carpintero.

Esto huele a "a mis estrellas ni tocarlas". Un encontronazo al que uno llega con todo y el otro regateando. ¿Falta? Quizá sea lo que dice Gálvez y a los recios vascones de las montañas nos enseñen de diferente manera.

Mira tío, si eso se lo hacen a Tocornal o a Mikel Lasa sigue siendo falta, te pongas como te pongas. No empecemos con la demagogia de las estrellas hombre. Y eso de que "se hace daño", es total y absolutamente absurdo. Está claro que si juegas al fútbol te expones a diez mil esguinces de ese tipo, pero también te expones a que llegue Figo, te de una hostia y te retire del fútbol. ¿También "se hizo daño" el jugador del zaragoza que acabó con la pierna hecha trizas por semejante entrada?

No son comparables. Ya he citado a Rocha como un artista en tocar balón y hacer daño.

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:En el Manchester Utd. ese penalty no se lo pitan ni loco. Ademas, se hubiese levantado y hubiera seguido jugando como si nada.

Puede ser. Desde luego se quejan una décima parte que en la liga española. Pero si los tiros van porque es Ronaldo o el Madrid, tío, en la LFP se hubiese tirado cualquiera. Y si esa entrada se la hacen a alguien menos fuerte, el daño hubiese sido mayor. Pongamos Iniesta. Sin ser falta, sigo diciendo.

Lo que quiero decir es que tirarse no es exclusiva del Madrid y de Ronaldo en la LFP. Hasta el Athletic me da asco cuando cogen el trajebaño y se van a la piscina.

Rocket, también estás diciendo que Ronaldo se tira en el esa acción? Me dejas anonadado.

No. No he dicho que se tire. Es más, tiene todo el derecho del mundo a que le duela. Incluso he dicho que si hubiese sido un tío menos fuerte, se hubiese hecho más daño. Otra cosa es que eso me lo hacen a mí en mi época de mangarrán en preferente y me levanto seguido. Pero se lo hacen al tío que compartía delantera conmigo y todavía estamos esperando a que se levante del suelo.

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Yo en estos casos, para dilucidar mi visión personal al respecto, paso de reglamentos y voy directo a la raíz del asunto, haciéndome la pregunta tipo: si el delantero hubiera sido Messi, ¿cuál sería mi opinión?

Veredicto en el caso de anoche: penalty

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Yo lo digo. No es penalty. Y a mí no me va nada en ésto. Pero si preferís que lo deje, lo dejo.

Eloy escribió:

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Yo en estos casos, para dilucidar mi visión personal al respecto, paso de reglamentos y voy directo a la raíz del asunto, haciéndome la pregunta tipo: si el delantero hubiera sido Messi, ¿cuál sería mi opinión?

Veredicto en el caso de anoche: penalty

La sensatez en persona.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Yo en estos casos, para dilucidar mi visión personal al respecto, paso de reglamentos y voy directo a la raíz del asunto, haciéndome la pregunta tipo: si el delantero hubiera sido Messi, ¿cuál sería mi opinión?

Veredicto en el caso de anoche: penalty

La sensatez en persona.

Pues yo, utilizando el mismo sistema de razonamiento, hubiese dicho lo mismo que digo ahora, que no es penalty. Eso me convierte en una persona no sensata. Vale.

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:En el Manchester Utd. ese penalty no se lo pitan ni loco. Ademas, se hubiese levantado y hubiera seguido jugando como si nada.

Puede ser. Desde luego se quejan una décima parte que en la liga española. Pero si los tiros van porque es Ronaldo o el Madrid, tío, en la LFP se hubiese tirado cualquiera. Y si esa entrada se la hacen a alguien menos fuerte, el daño hubiese sido mayor. Pongamos Iniesta. Sin ser falta, sigo diciendo.

Lo que quiero decir es que tirarse no es exclusiva del Madrid y de Ronaldo en la LFP. Hasta el Athletic me da asco cuando cogen el trajebaño y se van a la piscina.

Rocket, también estás diciendo que Ronaldo se tira en el esa acción? Me dejas anonadado.

No. No he dicho que se tire. Es más, tiene todo el derecho del mundo a que le duela. Incluso he dicho que si hubiese sido un tío menos fuerte, se hubiese hecho más daño. Otra cosa es que eso me lo hacen a mí en mi época de mangarrán en preferente y me levanto seguido. Pero se lo hacen al tío que compartía delantera conmigo y todavía estamos esperando a que se levante del suelo.

Ya, pero una falta es falta se la hagas a Jim Carrey o al Poderoso Thor.

rocket69 escribió:

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Yo lo digo. No es penalty. Y a mí no me va nada en ésto. Pero si preferís que lo deje, lo dejo.

sólo he dicho que me dejais flipado, no que lo dejeis



lo que está claro es que se puede dar a bola y aun así lesionar...

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:En el Manchester Utd. ese penalty no se lo pitan ni loco. Ademas, se hubiese levantado y hubiera seguido jugando como si nada.

Puede ser. Desde luego se quejan una décima parte que en la liga española. Pero si los tiros van porque es Ronaldo o el Madrid, tío, en la LFP se hubiese tirado cualquiera. Y si esa entrada se la hacen a alguien menos fuerte, el daño hubiese sido mayor. Pongamos Iniesta. Sin ser falta, sigo diciendo.

Lo que quiero decir es que tirarse no es exclusiva del Madrid y de Ronaldo en la LFP. Hasta el Athletic me da asco cuando cogen el trajebaño y se van a la piscina.

Rocket, también estás diciendo que Ronaldo se tira en el esa acción? Me dejas anonadado.

No. No he dicho que se tire. Es más, tiene todo el derecho del mundo a que le duela. Incluso he dicho que si hubiese sido un tío menos fuerte, se hubiese hecho más daño. Otra cosa es que eso me lo hacen a mí en mi época de mangarrán en preferente y me levanto seguido. Pero se lo hacen al tío que compartía delantera conmigo y todavía estamos esperando a que se levante del suelo.

Ya, pero una falta es falta se la hagas a Jim Carrey o al Poderoso Thor.

Vale, fue penalty.

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Yo en estos casos, para dilucidar mi visión personal al respecto, paso de reglamentos y voy directo a la raíz del asunto, haciéndome la pregunta tipo: si el delantero hubiera sido Messi, ¿cuál sería mi opinión?

Veredicto en el caso de anoche: penalty

La sensatez en persona.

Pues yo, utilizando el mismo sistema de razonamiento, hubiese dicho lo mismo que digo ahora, que no es penalty. Eso me convierte en una persona no sensata. Vale.

Eso te lo dices tú mismo.

Seguirías siendo sensato. Un equivocado sensato y consecuente. Pero equivocado.

"Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

* dar o intentar dar una patada a un adversario
* poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
* saltar sobre un adversario
* cargar contra un adversario
* golpear o intentar golpear a un adversario
* empujar a un adversario

No se, consideraciones aparte, de verdad te parece tan raro que el árbitro (de manera arbitraria, claro) haya pensado que esa acción tiene el uso de una fuerza excesiva?

Fue penalty. Bien expulsado y gol totalmente legal. No hay nada que ver aquí.

R'as Kal Bhul escribió:una falta es falta se la hagas a Jim Carrey o al Poderoso Thor.

Ah, y el tercer gol fue una mierda. Los del Barcelona son mejores.

Además, los del Athletic somos unos patanes y debemos dar gracias a los grandes por estar entre los grandes.

rocket69 escribió:Fue penalty. Bien expulsado y gol totalmente legal. No hay nada que ver aquí.

EN eso quizá si que tengo más dudas.

Jano escribió:me dejais flipado los que decís (o insinuais) que no fue penalty, en serio

Para mi, sí que es penalty. Da igual que el jugador toque primero el balón, porque lo que hace es falta, y en el manual del árbitro, no pone en ningún sitio que por tocar el balón no haya que considerarlo falta.

Así que a medir con el mismo rasero a todos los equipos y todas las faltas, para bien o para mal!

Vaya discusión bizantina...

rocket69 escribió:Los del Barcelona son mejores.

rocket69 escribió:
los del Athletic somos unos patanes

¿Te has desayunao con el suero de la verdad, Rocket????

GODINEZ escribió:Un portero con manos de trapo (zurich) otro saltinbanki (ayer), penales, mas algunos goles buenos, lo cierto es que habrá que esperar para criticar a Ronaldo, y es que si sigue con esta media goleadora se va a encajar en los 90 goles.

pues el equipo del portero de manos de trapo se ventiló ayer al Milan!