Garzón envìa a Otegi y Usabiaga a la cárcel

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

efecto diablo escribió:

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Nadie te obliga a nada.¿no pensarás que eres el unico que no se identifica con ninguna opción politica existente,no? .Tu opción se considera por el estado que esta englobada en una banda terrorista (¿tu lo crees? ).La mas cercana a tus ideales (deduzco ) es ARALAR.Luego,votas o no ,es tu opción.
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

Thayil escribió:
Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Txomin escribió:No si al final desde el estado me van a decir a quién tengo que votar. No se puede dejar a un porcentaje altísimo de una sociedad sin derecho a voto. Y más del 70 % de esos (entre los que me incluyo), no defendemos la violencia.

efecto diablo escribió:

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Nadie te obliga a nada.¿no pensarás que eres el unico que no se identifica con ninguna opción politica existente,no? .Tu opción se considera por el estado que esta englobada en una banda terrorista (¿tu lo crees? ).La mas cercana a tus ideales (deduzco ) es ARALAR.Luego,votas o no ,es tu opción.
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

efecto diablo escribió:
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

wakam escribió:

Thayil escribió:
Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Txomin escribió:No si al final desde el estado me van a decir a quién tengo que votar. No se puede dejar a un porcentaje altísimo de una sociedad sin derecho a voto. Y más del 70 % de esos (entre los que me incluyo), no defendemos la violencia.

preguntad a estos, a ver qué opinan

SAL PARADISE escribió:

DUMBHEAD escribió:
pero esto es una guerra, y en la guerra todo vale....

Venga, tío...que tu inteligencia da para muchisimo más que para soltar tópicos. Además, eso de que esto es una "guerra"....como que no.

Txomin escribió:

DUMBHEAD escribió:

Txomin escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

Es que precisamente por intentar hacer política e intentar convencer para dejar la lucha armada, les han detenido. Conclusión: No quieren que acabe la lucha armada.

lo dudo

tu planteamiento es voluntarista pero intuyo que alejado de la realidad....

en que te basas para decir que iban a intentar convencer a ETA para que deje las armas?

Batasuna, ANV y PCTV sirvieron para eso?

El estado reprime, es normal....esta en guerra con ETA y esto no es mas que una accion del estado...como otras

Hombre, si nos ponemos así, siempre que hay guerra hay dos bandos, o sea que si es normal que el estado reprima, es lógico que los otros hagan lo suyo. (Y no lo defiendo)

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

Y el comunista.

A mi esas prohibiciones no me hacen gracia.

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

Y el comunista.

A mi esas prohibiciones no me hacen gracia.

Godofredo escribió:

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

Y el comunista.

A mi esas prohibiciones no me hacen gracia.

No hay cosa que le ponga más a un alemán que prohibir... bueno sí, denunciar a la policía al vecino por no reciclar o por lavar el coche en la puerta de casa.

Pero quitando eso son muy buena gente, infinítamente más respetuosa, tolerante y demócrata que el español medio, en mi humildísima opinión. Y en este tema les doy toda la razón. Si no quieres estar en el sistema, si quieres joderlo, si esa es tu premisa ¿qué quieres hacer en el sistema?, ellos no se engañan a si mismos.

Thayil escribió:En alemania tampoco pueden votar al partido comunista ni en ee.uu

Txomin escribió:

efecto diablo escribió:

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Nadie te obliga a nada.¿no pensarás que eres el unico que no se identifica con ninguna opción politica existente,no? .Tu opción se considera por el estado que esta englobada en una banda terrorista (¿tu lo crees? ).La mas cercana a tus ideales (deduzco ) es ARALAR.Luego,votas o no ,es tu opción.
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

En el estado todavía se presenta la Falange, además creo que con dos partidos La F.E. de las Jons y la Nueva Falange (o algo así)

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

efecto diablo escribió:

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Nadie te obliga a nada.¿no pensarás que eres el unico que no se identifica con ninguna opción politica existente,no? .Tu opción se considera por el estado que esta englobada en una banda terrorista (¿tu lo crees? ).La mas cercana a tus ideales (deduzco ) es ARALAR.Luego,votas o no ,es tu opción.
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

En el estado todavía se presenta la Falange, además creo que con dos partidos La F.E. de las Jons y la Nueva Falange (o algo así)

Efectivamente,nos deberíamos preocupar de estos si no fuesen (¿100,200,300? ) lunáticos.Pero te vuelvo a comentar,segun los jueces no se ilegaliza la idea en si,sino estar englobado en una banda terrorista.A la Falange....solo se les puede acusar de ser los tipos mas tontos del barrio y ademas tener ideas estupidas pero no se les puede ilegalizar por sus ideas.

DUMBHEAD escribió:

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

Y el comunista.

A mi esas prohibiciones no me hacen gracia.

No es verdad...

el partido comunista existe (DKP)...si bien es cierto que en los 50 prohibieron al partido historico (KDP)

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

DUMBHEAD escribió:

SAL PARADISE escribió:

DUMBHEAD escribió:
pero esto es una guerra, y en la guerra todo vale....

Venga, tío...que tu inteligencia da para muchisimo más que para soltar tópicos. Además, eso de que esto es una "guerra"....como que no.

Conflicto, guerra, terrorismo...

me da igual como se le llame...

yo lo que quiero es advertir del hecho que hay gente que parece sorprenderse de que se entruye a esta gente....

pues para mi es completamente logico....

que es la democracia?

no es algo natural,es un sistema de equilibrio de fuerzas donde se sobreentiende que despues de años dandose hostias, las partes deciden llegar a un convencimiento mutuo de que pierden con la violencia mas de lo que ganan.

En Euskadi parte de la poblacion no acepta ese equilibrio de fuerzas (y no entro a valorar si esto es bueno o malo, solo a constatar un hecho) y entiende que la situacion es injusta y emprende una lucha armada.

Sin embargo otro sector (la gran mayoria en el resto del Estado) entiende eso como una agresion injustificada.

Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Y en un conflicto de esta clase las partes lo que quieren es agredirse, y estas detenciones entra n en ese marco.


Yo no he entrado a posicionarme sobre las detenciones, solo quiero que quede de manifiesto que me parece ridiculo asombrarse de estas detenciones cuando son la consecuencia logica del conflicto/guerra/terrorismo.

Los conflictos exijen victoria o transaccion entre partes. Y Usabiaga y Otegi son partes. Asi que ellos pueden ser victimas como lo han sido ahora hasta la resolucion del conflicto.


Y repito, no entro a opinar si me parece bien o mal lo que ha pasado. Solo defino como creo que es un conflicto y sus causas.

Txomin escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

efecto diablo escribió:

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Nadie te obliga a nada.¿no pensarás que eres el unico que no se identifica con ninguna opción politica existente,no? .Tu opción se considera por el estado que esta englobada en una banda terrorista (¿tu lo crees? ).La mas cercana a tus ideales (deduzco ) es ARALAR.Luego,votas o no ,es tu opción.
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

En el estado todavía se presenta la Falange, además creo que con dos partidos La F.E. de las Jons y la Nueva Falange (o algo así)

Efectivamente,nos deberíamos preocupar de estos si no fuesen (¿100,200,300? ) lunáticos.Pero te vuelvo a comentar,segun los jueces no se ilegaliza la idea en si,sino estar englobado en una banda terrorista.A la Falange....solo se les puede acusar de ser los tipos mas tontos del barrio y ademas tener ideas estupidas pero no se les puede ilegalizar por sus ideas.

Inestrillas

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

efecto diablo escribió:

No acabo de explicarme.Inestrillas es un gilipollas,mala persona,idiota y ademas ...asesino ( o eso pienso yo) .Creo un plan para matar a un diputado del congreso y lo perpetró.De ahí a que este englobado en una banda terrorista va un trecho.
Los partidos "legales" estan llenos de gente que han militado en bandas terroristas y no por ello se les ilegaliza.
No se explicarme mejor.

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

efecto diablo escribió:

Thayil escribió:

efecto diablo escribió:

Txomin escribió:

wakam escribió:

Thayil escribió:Yo soy una de las 200000 personas de este estado a la que se le niega el derecho a voto, simplemente por defender el derecho de autodeterminación de MI país, y no odio a nadie ni defiendo la lucha armada a día de hoy.

A estos no se les niega el derecho a que se les vote

Por eso lo pone Wakam.A nadie se le niega el derecho a votar a un opción independentista y de izquierdas.Ahí tienes Aralar.Se ilegaliza un partido que es un instrumento de una banda terrorista y por tanto esta enclavada en la extructura de la banda.Esa es la razón oficial ,luego discutimos si hay pruebas,si es verdad.... pero esa es la "razón judicial".

Por que tengo que votar a quién me diga el estado español?

Nadie te obliga a nada.¿no pensarás que eres el unico que no se identifica con ninguna opción politica existente,no? .Tu opción se considera por el estado que esta englobada en una banda terrorista (¿tu lo crees? ).La mas cercana a tus ideales (deduzco ) es ARALAR.Luego,votas o no ,es tu opción.
En Alemania el partido Nazi esta prohibido,los estados tienen sus mecanismos de defensa.Y dependiendo de como se empleen a mi no me parece mal.

En el estado todavía se presenta la Falange, además creo que con dos partidos La F.E. de las Jons y la Nueva Falange (o algo así)

Efectivamente,nos deberíamos preocupar de estos si no fuesen (¿100,200,300? ) lunáticos.Pero te vuelvo a comentar,segun los jueces no se ilegaliza la idea en si,sino estar englobado en una banda terrorista.A la Falange....solo se les puede acusar de ser los tipos mas tontos del barrio y ademas tener ideas estupidas pero no se les puede ilegalizar por sus ideas.

Inestrillas

No acabo de explicarme.Inestrillas es un gilipollas,mala persona,idiota y ademas ...asesino ( o eso pienso yo) .Creo un plan para matar a un diputado del congreso y lo perpetró.De ahí a que este englobado en una banda terrorista va un trecho.
Los partidos "legales" estan llenos de gente que han militado en bandas terroristas y no por ello se les ilegaliza.
No se explicarme mejor.

DUMBHEAD escribió:

SAL PARADISE escribió:

DUMBHEAD escribió:
pero esto es una guerra, y en la guerra todo vale....

Venga, tío...que tu inteligencia da para muchisimo más que para soltar tópicos. Además, eso de que esto es una "guerra"....como que no.

Conflicto, guerra, terrorismo...

me da igual como se le llame...

yo lo que quiero es advertir del hecho que hay gente que parece sorprenderse de que se entruye a esta gente....

pues para mi es completamente logico....

que es la democracia?

no es algo natural,es un sistema de equilibrio de fuerzas donde se sobreentiende que despues de años dandose hostias, las partes deciden llegar a un convencimiento mutuo de que pierden con la violencia mas de lo que ganan.

En Euskadi parte de la poblacion no acepta ese equilibrio de fuerzas (y no entro a valorar si esto es bueno o malo, solo a constatar un hecho) y entiende que la situacion es injusta y emprende una lucha armada.

Sin embargo otro sector (la gran mayoria en el resto del Estado) entiende eso como una agresion injustificada.

Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Y en un conflicto de esta clase las partes lo que quieren es agredirse, y estas detenciones entra n en ese marco.


Yo no he entrado a posicionarme sobre las detenciones, solo quiero que quede de manifiesto que me parece ridiculo asombrarse de estas detenciones cuando son la consecuencia logica del conflicto/guerra/terrorismo.

Los conflictos exijen victoria o transaccion entre partes. Y Usabiaga y Otegi son partes. Asi que ellos pueden ser victimas como lo han sido ahora hasta la resolucion del conflicto.


Y repito, no entro a opinar si me parece bien o mal lo que ha pasado. Solo defino como creo que es un conflicto y sus causas.

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:

No acabo de explicarme.Inestrillas es un gilipollas,mala persona,idiota y ademas ...asesino ( o eso pienso yo) .Creo un plan para matar a un diputado del congreso y lo perpetró.De ahí a que este englobado en una banda terrorista va un trecho.
Los partidos "legales" estan llenos de gente que han militado en bandas terroristas y no por ello se les ilegaliza.
No se explicarme mejor.

Absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid, pese a un voto particular de un magistrado de los tres, que entendía fue autor de los hechos.

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

Empieza...

rocket69 escribió:

La definición de guerra me parece correcta. Con matices, pero correcta.

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

A ver...


Represion, buscamos en el diccionario " Contener, detener o castigar"


es lo que hace el estado, no busques ninguna interpretacion mas en el texto que no la hay.

Thayil escribió:

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

Empieza...

Podemos empezar en 1936, seguís con el jefe de estado que nombró el golpista...

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

Empieza...

efecto diablo escribió:

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:

No acabo de explicarme.Inestrillas es un gilipollas,mala persona,idiota y ademas ...asesino ( o eso pienso yo) .Creo un plan para matar a un diputado del congreso y lo perpetró.De ahí a que este englobado en una banda terrorista va un trecho.
Los partidos "legales" estan llenos de gente que han militado en bandas terroristas y no por ello se les ilegaliza.
No se explicarme mejor.

Absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid, pese a un voto particular de un magistrado de los tres, que entendía fue autor de los hechos.

Oh,vaya ,la justicia no es perfecta...¡¡¡sorpresa!!!.A otegui (no el que tratamos sino otro ) un jurado popular le dejo libre tras matar a dos ertzaintzas despues de una noche de borrachera.Reconoció los asesinatos y le dejaron libre ....¿conclusión? ...la misma ,la justicia a veces es una mierda ...pero es necesaria.

Godofredo escribió:

Thayil escribió:

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

Empieza...

Podemos empezar en 1936, seguís con el jefe de estado que nombró el golpista...

wakam escribió:

efecto diablo escribió:

PLdG escribió:

efecto diablo escribió:

No acabo de explicarme.Inestrillas es un gilipollas,mala persona,idiota y ademas ...asesino ( o eso pienso yo) .Creo un plan para matar a un diputado del congreso y lo perpetró.De ahí a que este englobado en una banda terrorista va un trecho.
Los partidos "legales" estan llenos de gente que han militado en bandas terroristas y no por ello se les ilegaliza.
No se explicarme mejor.

Absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid, pese a un voto particular de un magistrado de los tres, que entendía fue autor de los hechos.

Oh,vaya ,la justicia no es perfecta...¡¡¡sorpresa!!!.A otegui (no el que tratamos sino otro ) un jurado popular le dejo libre tras matar a dos ertzaintzas despues de una noche de borrachera.Reconoció los asesinatos y le dejaron libre ....¿conclusión? ...la misma ,la justicia a veces es una mierda ...pero es necesaria.

le quieren juzgar de nuevo.

Thayil escribió:

Godofredo escribió:

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

Víctimas hay en ambos bandos, ¿te pongo la lista?, puedo ocupar más de 5 hojas.

Empieza...

Podemos empezar en 1936, seguís con el jefe de estado que nombró el golpista...

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

La definición de guerra me parece correcta. Con matices, pero correcta.

No te flipes rocket.

Thayil escribió:El conflicto no surgió de la nada

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Y entonces mediante acciones de fuerza y represion por ambas partes se inicia un conflicto violento, yo le he llamado guerra pero llamemosle como queramos pues las palabras no hacen al hecho.

Lo de represión por ambas partes se lo cuentas a las decenas de miles de vascos que viven fuera de su tierra únicamente por motivos políticos, o a la madre de Miguel Angel Blanco y de otros cuantos centenares que están a dos metros bajo tierra.

Lo mío es demagogia de primero de demagogia, pero lo tuyo es de cuarto de ceguera.

A ver...


Represion, buscamos en el diccionario " Contener, detener o castigar"


es lo que hace el estado, no busques ninguna interpretacion mas en el texto que no la hay.

Supongo que lo que hace el "estado italiano" con la mafia siciliana y la camorra napolitana podrá ser interpretado como "acciones de fuerza y represion por ambas partes". Y supongo que el que se cargó el otro día a un chaval en la discoteca que tengo al lao de casa, también podrá decir lo mismo cuando le vayan a esposar...

Thayil escribió:Podemos ir incluso más atrás, pero la banda terrorista de la que hablamos, surgió en época y circunstancia determinada, como forma de combatir un estado, cuyo salavador caudillo o como queráis llamarlo, impuso un sucesor y ahi sigue...