NBA 2010

Alguien viendo a los Heat contra LeBron y los Cavs?

Remi Boncoeur escribió:Alguien viendo a los Heat contra LeBron y los Cavs?

No lo vi, pero la victoria de los Cavs, que además estaban en su cancha, era clara. Me esperaba más diferencia de puntos. Los Heat están muy flojos, llevan una racha de P5 y están octavos en el Este a punto de perder la plaza a favor de los Bucks. Está la cosa muy malita. Esta noche hay que ganar a los Rockets de R69. Jugamos en nuestra cancha y hay que cortar la mala racha YA.

Boohan escribió:

Remi Boncoeur escribió:Alguien viendo a los Heat contra LeBron y los Cavs?

No lo vi, pero la victoria de los Cavs, que además estaban en su cancha, era clara. Me esperaba más diferencia de puntos. Los Heat están muy flojos, llevan una racha de P5 y están octavos en el Este a punto de perder la plaza a favor de los Bucks. Está la cosa muy malita. Esta noche hay que ganar a los Rockets de R69. Jugamos en nuestra cancha y hay que cortar la mala racha YA.

Pues sí , la verdad lo tenéis jodido , haber que pasa este verano . L.A ganó ayer a los Spurs sin Bryant ni Bynum con una facilidad.... , los Spurs están viejunos , y sobre todo , desganados , al menos esa es mi impresión

Remi Boncoeur escribió:

Boohan escribió:

Remi Boncoeur escribió:Alguien viendo a los Heat contra LeBron y los Cavs?

No lo vi, pero la victoria de los Cavs, que además estaban en su cancha, era clara. Me esperaba más diferencia de puntos. Los Heat están muy flojos, llevan una racha de P5 y están octavos en el Este a punto de perder la plaza a favor de los Bucks. Está la cosa muy malita. Esta noche hay que ganar a los Rockets de R69. Jugamos en nuestra cancha y hay que cortar la mala racha YA.

Pues sí , la verdad lo tenéis jodido , haber que pasa este verano . L.A ganó ayer a los Spurs sin Bryant ni Bynum con una facilidad.... , los Spurs están viejunos , y sobre todo , desganados , al menos esa es mi impresión

Pues los Spurs les ganaron a los Heat de 40 o 50 hace mes y medio

Creo que en la NBA sólo unos pocos son capaces de mantener el gran nivel de manera constante, y el resto de equipos play-off van por rachas. Y luego están los que pelean por los play-off, que por lo general ganan en casa y pierden fuera, y luego están el resto. Y después están los Nets, que van 4/46

Boohan escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Boohan escribió:

Remi Boncoeur escribió:Alguien viendo a los Heat contra LeBron y los Cavs?

No lo vi, pero la victoria de los Cavs, que además estaban en su cancha, era clara. Me esperaba más diferencia de puntos. Los Heat están muy flojos, llevan una racha de P5 y están octavos en el Este a punto de perder la plaza a favor de los Bucks. Está la cosa muy malita. Esta noche hay que ganar a los Rockets de R69. Jugamos en nuestra cancha y hay que cortar la mala racha YA.

Pues sí , la verdad lo tenéis jodido , haber que pasa este verano . L.A ganó ayer a los Spurs sin Bryant ni Bynum con una facilidad.... , los Spurs están viejunos , y sobre todo , desganados , al menos esa es mi impresión

Pues los Spurs les ganaron a los Heat de 40 o 50 hace mes y medio

Creo que en la NBA sólo unos pocos son capaces de mantener el gran nivel de manera constante, y el resto de equipos play-off van por rachas. Y luego están los que pelean por los play-off, que por lo general ganan en casa y pierden fuera, y luego están el resto. Y después están los Nets, que van 4/46

Asi es , lo de los Spurs es mi impresión del partido de anoche...no sé, sin Bryant ni Bynum podrían haber ouesto mucha más guerra pero...a los Lakers les bastó con poquito para ganar

Lo de los Nets es de escándalo .

Por cierto , vaya partidazo de Vinsanity ayer

En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

He visto el partido y pudo haber sido absolutamente memorable. Estuvo fallón en la primera parte, y si hubiese metido todo lo que en condiciones normales enchufa, y si no fallasen a su vez alguna canasta fácil sus compañeros tras pase suyo estaríamos hablando fácil de 30 puntos/19 rebotes/10 asistencias/5 tapones. Y todo ello manteniendo integrado al equipo, sin abusar de la posesión y manteniendo fluido el ataque, sin que el resto del equipo se sienta como 4 floreros acompañando a la estrella de turno.

De verdad que la gente no es consciente de los supercrack que es este hombre. Es uno de los mejores baloncestistas que he visto en mi vida.

Ed Wood escribió:

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

He visto el partido y pudo haber sido absolutamente memorable. Estuvo fallón en la primera parte, y si hubiese metido todo lo que en condiciones normales enchufa, y si no fallasen alguna canasta fácil sus compañeros tras pase suyo estaríamos hablando fácil de 30 puntos/19 rebotes/10 asistencias/5 tapones. Y todo ello manteniendo integrado al equipo, sin abusar de la posesión y manteniendo fluido el ataque.

De verdad que la gente no es consciente de los supercrack que es este hombre. Es uno de los mejores baloncestistas que he visto en mi vida.

Yo también lo vi, y estoy totalmente de acuerdo. Falló 5-6, incluso más bandejas que él nunca falla. Pudo haber sido algo totalmente escandaloso.

Como Popovich dice, el mejor jugador interior de la Liga actualmente.

El problema de los jugadores españoles es que al día siguiente en todos los periódicos ponen cosas como: "Rudy, con 3 puntos, es clave para la victoria de Portland". Me explico, según Marca, As y cia en la Nba todo gira alrededor de la ÑBA. Y cuando de verdad alguno de estos hace un señor partido, como Pau ayer, pasa desapercibido. Pero lo de ayer fue MONUMENTAL.

Breath escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

He visto el partido y pudo haber sido absolutamente memorable. Estuvo fallón en la primera parte, y si hubiese metido todo lo que en condiciones normales enchufa, y si no fallasen alguna canasta fácil sus compañeros tras pase suyo estaríamos hablando fácil de 30 puntos/19 rebotes/10 asistencias/5 tapones. Y todo ello manteniendo integrado al equipo, sin abusar de la posesión y manteniendo fluido el ataque.

De verdad que la gente no es consciente de los supercrack que es este hombre. Es uno de los mejores baloncestistas que he visto en mi vida.

Yo también lo vi, y estoy totalmente de acuerdo. Falló 5-6, incluso más bandejas que él nunca falla. Pudo haber sido algo totalmente escandaloso.

Como Popovich dice, el mejor jugador interior de la Liga actualmente.

Y aguantando 46 minutos. Y , con más de 40 minutos en las piernas, cogiendo un rebote defensivo y terminando el contraataque él mismo . Todo ello en plena racha de desacierto en el tiro y, según él mismo dijo antes del partido, con un bajón físico desde hace días.

Flipante

Ed Wood escribió:

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

He visto el partido y pudo haber sido absolutamente memorable. Estuvo fallón en la primera parte, y si hubiese metido todo lo que en condiciones normales enchufa, y si no fallasen a su vez alguna canasta fácil sus compañeros tras pase suyo estaríamos hablando fácil de 30 puntos/19 rebotes/10 asistencias/5 tapones. Y todo ello manteniendo integrado al equipo, sin abusar de la posesión y manteniendo fluido el ataque, sin que el resto del equipo se sienta como 4 floreros acompañando a la estrella de turno.

De verdad que la gente no es consciente de los supercrack que es este hombre. Es uno de los mejores baloncestistas que he visto en mi vida.

Bravo.

Ya sabemos cómo es Gasol, pero me hubiese 'gustado' que alguno de sus años en Memphis se hubiese dedicado a arrasar ofensivamente para marcarse un 25-11-4. Es capaz de eso con la punta de la pija.

Snickerz_ escribió:El problema de los jugadores españoles es que al día siguiente en todos los periódicos ponen cosas como: "Rudy, con 3 puntos, es clave para la victoria de Portland". Me explico, según Marca, As y cia en la Nba todo gira alrededor de la ÑBA.

Sí, de vez en cuando echo un vistazo al Marca internetiano y es el descojone. Dan vergüenza ajena.

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

He visto el partido y pudo haber sido absolutamente memorable. Estuvo fallón en la primera parte, y si hubiese metido todo lo que en condiciones normales enchufa, y si no fallasen a su vez alguna canasta fácil sus compañeros tras pase suyo estaríamos hablando fácil de 30 puntos/19 rebotes/10 asistencias/5 tapones. Y todo ello manteniendo integrado al equipo, sin abusar de la posesión y manteniendo fluido el ataque, sin que el resto del equipo se sienta como 4 floreros acompañando a la estrella de turno.

De verdad que la gente no es consciente de los supercrack que es este hombre. Es uno de los mejores baloncestistas que he visto en mi vida.

Bravo.

Pau es muy grande .

Ed Wood escribió:

Snickerz_ escribió:El problema de los jugadores españoles es que al día siguiente en todos los periódicos ponen cosas como: "Rudy, con 3 puntos, es clave para la victoria de Portland". Me explico, según Marca, As y cia en la Nba todo gira alrededor de la ÑBA.

Sí, de vez en cuando echo un vistazo al Marca internetiano y es el descojone. Dan vergüenza ajena.

Delirante. Y con Sergio Rodríguez ya es de traca , dicen a lo mejor "vuelve a ser importante para los Kings" cuando a lo mejor ha jugado 15 minutos con su equipo 30 abajo .

Remi Boncoeur escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

He visto el partido y pudo haber sido absolutamente memorable. Estuvo fallón en la primera parte, y si hubiese metido todo lo que en condiciones normales enchufa, y si no fallasen a su vez alguna canasta fácil sus compañeros tras pase suyo estaríamos hablando fácil de 30 puntos/19 rebotes/10 asistencias/5 tapones. Y todo ello manteniendo integrado al equipo, sin abusar de la posesión y manteniendo fluido el ataque, sin que el resto del equipo se sienta como 4 floreros acompañando a la estrella de turno.

De verdad que la gente no es consciente de los supercrack que es este hombre. Es uno de los mejores baloncestistas que he visto en mi vida.

Bravo.

Pau es muy grande .

Uno entre un millón. dudo muchísimo que nuestra generación vuelva a ver un baloncestista español a su nivel.

Ed Wood escribió:

Snickerz_ escribió:El problema de los jugadores españoles es que al día siguiente en todos los periódicos ponen cosas como: "Rudy, con 3 puntos, es clave para la victoria de Portland". Me explico, según Marca, As y cia en la Nba todo gira alrededor de la ÑBA.

Sí, de vez en cuando echo un vistazo al Marca internetiano y es el descojone. Dan vergüenza ajena.

Cierto ,es totalmente ridiculo . Yo considero a Pau un fenómeno pero cuado tiene partidos malos , cómo varios de dias anteriores , cual es el problema en reconocerlo? Sin embargo para Marca Pau no tiene partido malo

https://www.youtube.com/watch?v=2VVvEcEp94o

Esos momentos no me los quita ya nadie.

Gracias DIOS (aka Pau).

Rudy está jugando una temporada lamentable, ahora que hablamos de los españoles.
La de Calderón también es muy decepcionante, aunque tiene la excusa de los problemas físicos.

La sorpresa: Marc. Nadie apostaba al principio de la temporada por estos números ni por la importancia que tiene en su equipo . La verdad es que lo de los Grizzlies es sorprendente, estoy tentado de ver algún partido de ellos ya.

Breath escribió:



https://www.youtube.com/watch?v=2VVvEcEp94o

Esos momentos no me los quita ya nadie.

Gracias DIOS (aka Pau).

La verdad es que, a pesar de estos 2 oros, es una pena que esta generación no haya dominado realmente como la yugoslavia de los 90. Creo que había equipo para haberse llevado 4-5 oros esta década. Se va a quedar al final en menos de lo que podría haber sido, entre Pesqueras, Monchos Fernández y demás jodieron la marrana demasiado.

Steve Trumbo escribió:Rudy está jugando una temporada lamentable, ahora que hablamos de los españoles.
La de Calderón también es muy decepcionante, aunque tiene la excusa de los problemas físicos.

La sorpresa: Marc. Nadie apostaba al principio de la temporada por estos números ni por la importancia que tiene en su equipo . La verdad es que lo de los Grizzlies es sorprendente, estoy tentado de ver algún partido de ellos ya.

Muy aconsejable, aunque llevan un par de ellos bastante flojos. Ahora bien, cuando entren los del banquillo levántate, vete al baño a echar un pedo mochila, toma el aire, o haz algo, pero HUYE.

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:Rudy está jugando una temporada lamentable, ahora que hablamos de los españoles.
La de Calderón también es muy decepcionante, aunque tiene la excusa de los problemas físicos.

La sorpresa: Marc. Nadie apostaba al principio de la temporada por estos números ni por la importancia que tiene en su equipo . La verdad es que lo de los Grizzlies es sorprendente, estoy tentado de ver algún partido de ellos ya.

Muy aconsejable, aunque llevan un par de ellos bastante flojos. Ahora bien, cuando entren los del banquillo levántate, vete al baño a echar un pedo mochila, toma el aire, o haz algo, pero HUYE.

Boohan escribió:

Breath escribió:En los últimos 20 años sólo 3 tíos consiguieron hacer en un partido un mínimo de 21 puntos, 19 rebotes, 8 asistencias y 5 tapones (que fueron los números de Pau ayer). ¿Quiénes? Webber (una vez), Shaq (dos) y Duncan (una).

Casi nada.

A mí no me sorprende nada, Boo. Pau es un tipo que juega para el equipo y no juega para hacer sus números nunca ( salvo cuando es necesario ). Si fuera un tipo que jugara para hacer números es un tío de 25 puntos-15 rebotes de media fácil.

A todas estas, mi página de inicio:

http://www.sports.yahoo.com/nba

Hace tiempo que jodieron nba.com con tanto diseño raro y tanta milonga. Esta noche Memphis contra Atlanta... igual cae, aunque en casa de los Hawks les dieron una cera importante a Marc y cía.

Breath escribió:Ya sabemos cómo es Gasol, pero me hubiese 'gustado' que alguno de sus años en Memphis se hubiese dedicado a arrasar ofensivamente para marcarse un 25-11-4. Es capaz de eso con la punta de la pija.

Cierto.

El "problema" de Pau es que tiene automatizado el hacer lo más lógico en cada jugada, y si eso implica tirar 10 veces nada más, tirará 10 veces. Por eso necesita compañeros de nivel, porque él implica a todo el equipo.
Eso, en un país como los USA, en el que se premia por encima de todo la individualidad y la estadística, lo ha perjudicado muchísimo. Ahora menos, porque la mayor parte delos entrenadores, jugadores y comentaristas hablan maravillas de él, pero para muchos aficionados es simplemente un tío que hace 18/9, o sea, peor que el que hace 25/10. Y cualquiera que sepa de baloncesto ve que lo que él aporta no se refleja en las estadísticas.

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Ya sabemos cómo es Gasol, pero me hubiese 'gustado' que alguno de sus años en Memphis se hubiese dedicado a arrasar ofensivamente para marcarse un 25-11-4. Es capaz de eso con la punta de la pija.

Cierto.

El "problema" de Pau es que tiene automatizado el hacer lo más lógico en cada jugada, y si eso implica tirar 10 veces nada más, tirará 10 veces. Por eso necesita compañeros de nivel, porque él implica a todo el equipo.
Eso, en un país como los USA, en el que se premia por encima de todo la individualidad y la estadística, lo ha perjudicado muchísimo. Ahora menos, porque la mayor parte delos entrenadores, jugadores y comentaristas hablan maravillas de él, pero para muchos aficionados es simplemente un tío que hace 18/9, o sea, peor que el que hace 25/10. Y cualquiera que sepa de baloncesto ve que lo que él aporta no se refleja en las estadísticas.

Exacto.

Y es que Pau es un jugador infinitamente mejor que Stoudemire, Yao Ming o Howard, pero poca gente ve eso en los USA.

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Ya sabemos cómo es Gasol, pero me hubiese 'gustado' que alguno de sus años en Memphis se hubiese dedicado a arrasar ofensivamente para marcarse un 25-11-4. Es capaz de eso con la punta de la pija.

Cierto.

El "problema" de Pau es que tiene automatizado el hacer lo más lógico en cada jugada, y si eso implica tirar 10 veces nada más, tirará 10 veces. Por eso necesita compañeros de nivel, porque él implica a todo el equipo.
Eso, en un país como los USA, en el que se premia por encima de todo la individualidad y la estadística, lo ha perjudicado muchísimo. Ahora menos, porque la mayor parte delos entrenadores, jugadores y comentaristas hablan maravillas de él, pero para muchos aficionados es simplemente un tío que hace 18/9, o sea, peor que el que hace 25/10. Y cualquiera que sepa de baloncesto ve que lo que él aporta no se refleja en las estadísticas.

Ni más ni menos.

Si su actitud (durante un año nada más, ojo) hubiese sido la de un Jamison o un Randolph de la vida, habría liado una gordísima. Anda que no iba a quedar bien algo en plan 'este año hago esto para que veáis que, si quiero, puedo, y ya para los años futuros seguiré jugando igual, es decir para ganar, para el equipo, y no para mí'.

24 puntos 10 rebotes 4 asistencias 2 tapones sin forzar.

Steve Trumbo escribió:Rudy está jugando una temporada lamentable, ahora que hablamos de los españoles.
.

Joder, lo de Rudy... O sale de ahí o se va a convertir en el Onésimo de la NBA, el que parece un crack ahora o un payaso saltarín al minuto siguiente.

Necesita calma, un equipo en el que no intente demostrar en 20 minutos que es una estrella y donde pueda desplegar su juego además del tiro.

Por otra parte, ojo, que tiene que aprender a moderarse físicamente. De la manera alocada en que juega en ataque y en defensa, no aguanta como titular una temporada ni de coña.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Rudy está jugando una temporada lamentable, ahora que hablamos de los españoles.
.

Joder, lo de Rudy... O sale de ahí o se va a convertir en el Onésimo de la NBA, el que parece un crack ahora o un payaso saltarín al minuto siguiente.

Necesita calma, un equipo en el que no intente demostrar en 20 minutos que es una estrella y donde pueda desplegar su juego además del tiro.

Por otra parte, ojo, que tiene que aprender a moderarse físicamente. De la manera alocada en que juega en ataque y en defensa, no aguanta como titular una temporada ni de coña.

Asi es .

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Rudy está jugando una temporada lamentable, ahora que hablamos de los españoles.
.

Joder, lo de Rudy... O sale de ahí o se va a convertir en el Onésimo de la NBA, el que parece un crack ahora o un payaso saltarín al minuto siguiente.

Necesita calma, un equipo en el que no intente demostrar en 20 minutos que es una estrella y donde pueda desplegar su juego además del tiro.

Por otra parte, ojo, que tiene que aprender a moderarse físicamente. De la manera alocada en que juega en ataque y en defensa, no aguanta como titular una temporada ni de coña.

Exacto. Juega con demasiada ansiedad, como intentando demostrar que es bueno en cada momento...y tiene que ser más inteligente, jugar con más calma y seleccionar mejor sus tiros, que se tira unas mandarinas que para qué.

Pero no tiene que ser fácil jugar con Mac Millan. En cuanto vuelva Roy, no lo veo en pista más de 15-18 minutos por partido...Un traspaso es lo mejor que le vendría.

Breath escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Ya sabemos cómo es Gasol, pero me hubiese 'gustado' que alguno de sus años en Memphis se hubiese dedicado a arrasar ofensivamente para marcarse un 25-11-4. Es capaz de eso con la punta de la pija.

Cierto.

El "problema" de Pau es que tiene automatizado el hacer lo más lógico en cada jugada, y si eso implica tirar 10 veces nada más, tirará 10 veces. Por eso necesita compañeros de nivel, porque él implica a todo el equipo.
Eso, en un país como los USA, en el que se premia por encima de todo la individualidad y la estadística, lo ha perjudicado muchísimo. Ahora menos, porque la mayor parte delos entrenadores, jugadores y comentaristas hablan maravillas de él, pero para muchos aficionados es simplemente un tío que hace 18/9, o sea, peor que el que hace 25/10. Y cualquiera que sepa de baloncesto ve que lo que él aporta no se refleja en las estadísticas.

Ni más ni menos.

Si su actitud (durante un año nada más, ojo) hubiese sido la de un Jamison o un Randolph de la vida, habría liado una gordísima. Anda que no iba a quedar bien algo en plan 'este año hago esto para que veáis que, si quiero, puedo, y ya para los años futuros seguiré jugando igual, es decir para ganar, para el equipo, y no para mí'.

24 puntos 10 rebotes 4 asistencias 2 tapones sin forzar.

Está clarísimo , corrijanme si me quivoco , pero no huo una temporada de Pu con los Grizzlies en la que se salió ? en cuánto a estaísticas me refiero...recuerdo varios "triples dobles" en la misma temporada , muchos partidos de mas de 30 puntos y alguno de 40...

Remi Boncoeur escribió:

Está clarísimo , corrijanme si me quivoco , pero no huo una temporada de Pu con los Grizzlies en la que se salió ? en cuánto a estaísticas me refiero...recuerdo varios "triples dobles" en la misma temporada , muchos partidos de mas de 30 puntos y alguno de 40...

Lo más reseñable estadísticamente lo tuvo en la 2005-2006, donde promedió sobre 21 puntos, 10 rebotes, casi cinco asistencias y casi dos tapones con cerca de un 54 % en el tiro. Y sí, hizo partidazos del carajo, estilo 45 puntos y un huevo de rebotes.

Remi Boncoeur escribió:

Breath escribió:

Ed Wood escribió:

Breath escribió:Ya sabemos cómo es Gasol, pero me hubiese 'gustado' que alguno de sus años en Memphis se hubiese dedicado a arrasar ofensivamente para marcarse un 25-11-4. Es capaz de eso con la punta de la pija.

Cierto.

El "problema" de Pau es que tiene automatizado el hacer lo más lógico en cada jugada, y si eso implica tirar 10 veces nada más, tirará 10 veces. Por eso necesita compañeros de nivel, porque él implica a todo el equipo.
Eso, en un país como los USA, en el que se premia por encima de todo la individualidad y la estadística, lo ha perjudicado muchísimo. Ahora menos, porque la mayor parte delos entrenadores, jugadores y comentaristas hablan maravillas de él, pero para muchos aficionados es simplemente un tío que hace 18/9, o sea, peor que el que hace 25/10. Y cualquiera que sepa de baloncesto ve que lo que él aporta no se refleja en las estadísticas.

Ni más ni menos.

Si su actitud (durante un año nada más, ojo) hubiese sido la de un Jamison o un Randolph de la vida, habría liado una gordísima. Anda que no iba a quedar bien algo en plan 'este año hago esto para que veáis que, si quiero, puedo, y ya para los años futuros seguiré jugando igual, es decir para ganar, para el equipo, y no para mí'.

24 puntos 10 rebotes 4 asistencias 2 tapones sin forzar.

Está clarísimo , corrijanme si me quivoco , pero no huo una temporada de Pu con los Grizzlies en la que se salió ? en cuánto a estaísticas me refiero...recuerdo varios "triples dobles" en la misma temporada , muchos partidos de mas de 30 puntos y alguno de 40...

Hizo 20.9, 9.8 y 4.6 con un par de tapones. Que tampoco está mal.

Ed Wood escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Está clarísimo , corrijanme si me quivoco , pero no huo una temporada de Pu con los Grizzlies en la que se salió ? en cuánto a estaísticas me refiero...recuerdo varios "triples dobles" en la misma temporada , muchos partidos de mas de 30 puntos y alguno de 40...

Lo más reseñable estadísticamente lo tuvo en la 2005-2006, donde promedió sobre 21 puntos, 10 rebotes, casi cinco asistencias y casi dos tapones con cerca de un 54 % en el tiro. Y sí, hizo partidazos del carajo, estilo 45 puntos y un huevo de rebotes.

Si , a esa temporada me refería . No está nada mal un 21-10 , paseando a miss daisy

Remi Boncoeur escribió:

Ed Wood escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Está clarísimo , corrijanme si me quivoco , pero no huo una temporada de Pu con los Grizzlies en la que se salió ? en cuánto a estaísticas me refiero...recuerdo varios "triples dobles" en la misma temporada , muchos partidos de mas de 30 puntos y alguno de 40...

Lo más reseñable estadísticamente lo tuvo en la 2005-2006, donde promedió sobre 21 puntos, 10 rebotes, casi cinco asistencias y casi dos tapones con cerca de un 54 % en el tiro. Y sí, hizo partidazos del carajo, estilo 45 puntos y un huevo de rebotes.

Si , a esa temporada me refería . No está nada mal un 21-10 , paseando a miss daisy

En fin, me voy a dormir. Buenas noches a todos.

66-99

Boohan escribió: 66-99

Me huele a que hemos renunciado a playoffs y a que vamos a probar suerte en la lotería del draft. Un año muy parecido nos tocó el número uno siendo uno de los equipos con menos opciones.

Ahora ya sólo toca alegrarme por vosotros cuando ganen vuestros equipos e intentar disfrutar al máximo de los playoffs.

rocket69 escribió:

Boohan escribió: 66-99

Me huele a que hemos renunciado a playoffs y a que vamos a probar suerte en la lotería del draft. Un año muy parecido nos tocó el número uno siendo uno de los equipos con menos opciones.

Ahora ya sólo toca alegrarme por vosotros cuando ganen vuestros equipos e intentar disfrutar al máximo de los playoffs.

A ver, no estais tan lejos de Portland, el 8º puesto está a tiro.
Ya sabes que una buena racha le mete a uno en la pomada y una mala le saca a otro.

Miami tiene que luchar por la 6ª plaza (ahora de los Bulls, 25-25) para cruzarse con Atlanta, a quienes sí podrían ganar a 7 partidos.
Porque con la 8ª, los Cavs nos mandan a casa con 4-0

Boohan escribió:A ver, no estais tan lejos de Portland, el 8º puesto está a tiro.
Ya sabes que una buena racha le mete a uno en la pomada y una mala le saca a otro.

Miami tiene que luchar por la 6ª plaza (ahora de los Bulls, 25-25) para cruzarse con Atlanta, a quienes sí podrían ganar a 7 partidos.
Porque con la 8ª, los Cavs nos mandan a casa con 4-0

Factible lo vuestro pero muy jodido lo nuestro. En nuestro mejor momento hemos estado jugando con una rotación de ocho jugadores y ahora mismo faltan dos de esos ocho. No tenemos estrellas y Landry, Scola, Brooks y tal están cansados. Jugando todo lo que jugaban, es lógico que tras completar cincuenta partidos el equipo físicamente vaya hacia abajo. Lo raro es que no se ha aclarado el tema de McGrady, quien parecía que salía de Houston sí o sí. Me imagino que nadie está dispuesto a hacerse cargo de su sueldo aunque sea por un año. Si se queda en Houston tendrá que bajar prestaciones.

Miami, Charlotte o Chicago en los playoffs del Este pueden liarle la marimorena a cualquiera menos a los Cavs. Prepárate para emociones fuertes.

javiviramone escribió:ganar a 7 partidos a los hawks??



ademas,quien dice que los hawks no acabaen superando a los magic?

A los Hawks les dimos un palizón estas navidades que aún les duele.
A 7 partidos, 3 de ellos en Miami, no les veo tan superiores

Boohan escribió:

javiviramone escribió:ganar a 7 partidos a los hawks??



ademas,quien dice que los hawks no acabaen superando a los magic?

A los Hawks les dimos un palizón estas navidades que aún les duele.
A 7 partidos, 3 de ellos en Miami, no les veo tan superiores

Es que no lo son. De hecho, mirando las plantillas, los Heat son mejores. Pero en Atlanta han conseguido una cosa que nos fácil en la NBA a día de hoy: jugar al baloncesto. Aunque sea tímidamente. Eso en Miami no va a ocurrir aunque ganen el anillo. Y encima, aunque la plantilla sea mejor, con O'Neal sobao poco se puede hacer.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:ganar a 7 partidos a los hawks??



ademas,quien dice que los hawks no acabaen superando a los magic?

A los Hawks les dimos un palizón estas navidades que aún les duele.
A 7 partidos, 3 de ellos en Miami, no les veo tan superiores

Es que no lo son. De hecho, mirando las plantillas, los Heat son mejores. Pero en Atlanta han conseguido una cosa que nos fácil en la NBA a día de hoy: jugar al baloncesto. Aunque sea tímidamente. Eso en Miami no va a ocurrir aunque ganen el anillo. Y encima, aunque la plantilla sea mejor, con O'Neal sobao poco se puede hacer.

Discrepo bastante. La plantilla de los Heat es MUY inferior a la de los Hawks, como bien se ve en el récord de cada equipo. Bibby, Crawford, Joe Johnson, Josh Smith, Horford y Marvin Williams son 6 tíos que, entre ellos solos, son mejor que toda la plantilla de Miami. Wade está muuuuy solo. Beasley todavía tiene que demostrar mucho, Jermaine está en la cuesta abajo de su carrera desde hace años y Haslem es un picapedrero que pelea en el rebote, mete los tiritos de 4-5 metros y poco más. Fuera de eso... un solar. Chalmers no está mal, Alston es lo que es, Richardson en declive total, Diawara, Anthony... muy poca cosa.

Breath escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:ganar a 7 partidos a los hawks??



ademas,quien dice que los hawks no acabaen superando a los magic?

A los Hawks les dimos un palizón estas navidades que aún les duele.
A 7 partidos, 3 de ellos en Miami, no les veo tan superiores

Es que no lo son. De hecho, mirando las plantillas, los Heat son mejores. Pero en Atlanta han conseguido una cosa que nos fácil en la NBA a día de hoy: jugar al baloncesto. Aunque sea tímidamente. Eso en Miami no va a ocurrir aunque ganen el anillo. Y encima, aunque la plantilla sea mejor, con O'Neal sobao poco se puede hacer.

Discrepo bastante. La plantilla de los Heat es MUY inferior a la de los Hawks, como bien se ve en el récord de cada equipo. Bibby, Crawford, Joe Johnson, Josh Smith, Horford y Marvin Williams son 6 tíos que, entre ellos solos, son mejor que toda la plantilla de Miami. Wade está muuuuy solo. Beasley todavía tiene que demostrar mucho, Jermaine está en la cuesta abajo de su carrera desde hace años y Haslem es un picapedrero que pelea en el rebote, mete los tiritos de 4-5 metros y poco más. Fuera de eso... un solar. Chalmers no está mal, Alston es lo que es, Richardson en declive total, Diawara, Anthony... muy poca cosa.

Completamente de acuerdo con Breath. El sexteto principal de Atlanta es muy superior al de Miami, lo único que puede decantar una hipotética eliminatoria a favor de éstos es un Wade muy, muy desatado, y este año no parece que esté en ese modo. A mi Miami no me gusta un pimiento. Utilizan constantemente la estrategia "pasársela a Will" y esto limita mucho los recursos ofensivos del equipo. Si los segundos espadas son un irregularísimo Beasley y un pasadísimo J. O'Neal, apaga y vámonos. La regresión de Chalmers está temporada es otro factor que juega en contra. Mientras, Atlanta tiene a un jugón como Crawford saliendo desde el banquillo.

Quizá debía haber dicho, "a priori" cuando he afirmado que la plantilla de Miami es mejor que la de Atlanta.

A mí también me gusta más ver partidos de Atlanta que de Miami. Y me caen mucho más simpáticos. Pero sigo pensando que a los Hawks les faltan cosas y que tanto los Heat como los Bobcats les pueden dar un disgusto de aupa en primera ronda. Los Bulls, otro tanto. De hecho, salvando a Cleveland, el resto de equipos "favoritos" del Este se pueden ir atando los machos.

No me convence el estado de forma de Bibby y tampoco sus actuaciones este año. No veo un juego interior sólido y el hecho de que Crawford salga desde el banquillo puede ser bueno, pero también puede no serlo conociendo su trayectoria. No existe un cinco y, si me descuido, tampoco existe un cuatro. Todo son jugadores reconvertidos a puestos interiores porque el interior es un leñero ciego que no se entera. Holford de cinco, Smith de cuatro....

Digamos que me falta algo de pragmatismo. Pero coño, si los Hawks llegan lejos y le dan en toda la boca a Boston, Orlando y, sobre todo, Cleveland, creo que seré la zorra más contenta del universo.

rocket69 escribió:Quizá debía haber dicho, "a priori" cuando he afirmado que la plantilla de Miami es mejor que la de Atlanta.

A mí también me gusta más ver partidos de Atlanta que de Miami. Y me caen mucho más simpáticos. Pero sigo pensando que a los Hawks les faltan cosas y que tanto los Heat como los Bobcats les pueden dar un disgusto de aupa en primera ronda. Los Bulls, otro tanto. De hecho, salvando a Cleveland, el resto de equipos "favoritos" del Este se pueden ir atando los machos.

No me convence el estado de forma de Bibby y tampoco sus actuaciones este año. No veo un juego interior sólido y el hecho de que Crawford salga desde el banquillo puede ser bueno, pero también puede no serlo conociendo su trayectoria. No existe un cinco y, si me descuido, tampoco existe un cuatro. Todo son jugadores reconvertidos a puestos interiores porque el interior es un leñero ciego que no se entera. Holford de cinco, Smith de cuatro....

Digamos que me falta algo de pragmatismo. Pero coño, si los Hawks llegan lejos y le dan en toda la boca a Boston, Orlando y, sobre todo, Cleveland, creo que seré la zorra más contenta del universo.

A mí si me convence el juego interior de Atlanta, sobre todo Josh Smith. Parece que al hombre se le ha pasado algo su frenesí lanza melones y es un portento físico. Sobre Crawford, yo creo que le ha perjudicado el tipo de equipos por los que ha pasado, pero es uno de los mejores anotadores exteriores de la liga. Para mí máximo candidato a mejor sexto hombre. De todos modos, intuyo que el techo de los Hawks a estas alturas sería unas finales de conferencia. No les veo eliminando consecutivamente a dos de los tres grandes del este, por muy viejunos que estén los Celtics o por mal que se hayan ajustado Orlando tras el fichaje de Carter. De los equipos del este del quinto al octavo mi ordenación ahora mismo sería:

Charlotte > Miami > Toronto = Chicago

Lo de sexto hombre es estudiable pero yo haste hace dos semanas me lo hubiese apostado todo a Carl Landry. Pero lo han empezado a poner de titular ante las bajas y me temo que se lo han cargado para lo de sexto hombre.

A los Hawks sí los veo en la final de Conferencia. De hecho, sería lo más probable. Pero no descarto que dos de los cuatro primeros caigan en primera ronda.

Yo cada vez veo más clara la final Cavs -Lakers...si los Lakers no tienen mucha competencia (a 7 partidos con factor cancha a favor) en el oeste , menos tiene los Cavs en el este , a pesar de los actuales campeones del este o de lo bien que lo está haciendo Atlanta . Veremos si esta noche los Lakers cortan la racha de los Jazz de nueve partidos consecutivos con victoria, sería moralmente muy importante , parece que Bryant reaparecerá esta noche .

rocket69 escribió:Lo de sexto hombre es estudiable pero yo haste hace dos semanas me lo hubiese apostado todo a Carl Landry. Pero lo han empezado a poner de titular ante las bajas y me temo que se lo han cargado para lo de sexto hombre.

A los Hawks sí los veo en la final de Conferencia. De hecho, sería lo más probable. Pero no descarto que dos de los cuatro primeros caigan en primera ronda.

Si Landry es el otro en discordia. Estadísticamente su aportación es superior a la de Crawford, pero es muy posible que acabe pesando más el record de los Hawks. Ahora, Landry va a ser elegible para ese premio fijo, otra cosa es que penalicen una titularidad prolongada.

Sobre la final Lakers-Cavaliers, parece la opción más clara, pero el año también y Orlando les pegó un bañito en la final de conferencia. No veo totalmente desequilibrado un enfrentamiento contra Magic y Celtics, por mal que anden éstos este año.

El Este, quitando los 4 primeros, es un solar.

En el Oeste, sin embargo, para entrar en playoffs hay que hacer un temporadón de la virgen.