Vivan los toros!

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

elDani escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:¿Y sabeis que a los caballos les cortan las cuerdas vocales para que no molesten con sus desagradables gemidos de dolor?
No lo sabeis?
Jo..................solo os quedais con lo "bonito" del asunto...................

Pequeñeces que no enturbian la excelencia general de la fiesta.

Estás siendo irónico ¿verdad ?

No creo que lo sea.Es lo que ocurre cuando la empatia es cero.

Cuando hablas de empatía cero, imagino que te refieres también a aquellos que jalean el fallecimiento de un profesional del toreo.

No,para nada.El elige estar ahi.Puedo comprender que lo que le han hecho es doloroso(físico),pero se lo ha buscado yendo contra natura provocando a alguien pacifico que no le ha hecho absolutamente nada.

Es doloroso, suele dejar sin padre a unos hijos, a una mujer viuda, etc. Y todo eso es jaleado desde una parte del movimiento anti-taurino. Se insulta al aficionado, se le asigna una determinada ideología, etc. Pero sí, es cierto, él se juega la vida a sabiendas. De ahí su grandeza.

El problema es la situación, entonces. Vamos a ver otra situación, ¿cuando un perro le arranca la cara a un niño pequeño que le ha estado tocando los cojones durante un buen rato, y posteriormente se sacrifica al animal, por quién sientes empatía?

Nunca me he visto en esa situación,y espero que no ocurra jamás.Entonces hablaremos.

Katxorro escribió:Viva padilla

DUMBHEAD escribió:conatos de Letzeppismo veo por aqui....

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

elDani escribió:

Murdock escribió:

Pequeñeces que no enturbian la excelencia general de la fiesta.

Estás siendo irónico ¿verdad ?

No creo que lo sea.Es lo que ocurre cuando la empatia es cero.

Cuando hablas de empatía cero, imagino que te refieres también a aquellos que jalean el fallecimiento de un profesional del toreo.

No,para nada.El elige estar ahi.Puedo comprender que lo que le han hecho es doloroso(físico),pero se lo ha buscado yendo contra natura provocando a alguien pacifico que no le ha hecho absolutamente nada.

Es doloroso, suele dejar sin padre a unos hijos, a una mujer viuda, etc. Y todo eso es jaleado desde una parte del movimiento anti-taurino. Se insulta al aficionado, se le asigna una determinada ideología, etc. Pero sí, es cierto, él se juega la vida a sabiendas. De ahí su grandeza.

El problema es la situación, entonces. Vamos a ver otra situación, ¿cuando un perro le arranca la cara a un niño pequeño que le ha estado tocando los cojones durante un buen rato, y posteriormente se sacrifica al animal, por quién sientes empatía?

Nunca me he visto en esa situación,y espero que no ocurra jamás.Entonces hablaremos.

Te ponga otra, más fácil: imagino que si lo que provoca rechazo es la situación, "quien se pone ahí sabiendo el pellejo que se juega", tampoco sentirás empatía por un militar, un policía o un marinero que muere en acto profesional de servicio. Al fin y al cabo, ellos están ahí porque quieren, ellos se la juegan a sabiendas. Ya ves como al final se van ampliando las coladeras, y al final eres menos empático tú que yo, si lo que importa es la situación y no la persona.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:La mayoría de la población mundial no puede procesar la lactosa una vez que somos adultos, al igual que el reto de los mamiferos. Que los europeos somos una mutación, sus lo tengo dicho y no me haceis ni puto caso.

Pero es que nosotros tomamos leche de vaca, no un tetra brick de lactosa... Tampoco podemos procesar gran parte de la fibra de frutas y verduras... se caga y todos tan contentos.

Redios, neolítico, migración al norte, raquitismo, población con una mutación que les permite asimilar la lactosa una vez de adultos favorecida, extensión de la mutación. Lo he contado 40 veces.

Mira a ver que pasó cuando los americanos se pusieron a repartir leche en polvo en america del sur o cuanta leche de vaca se consume en china.

Los mamiferos adultos no asimilan la lactosa de adultos para no competir por la leche de la madre con la siguiente camada, de toda la puta vida.

Me parece muy bien, y probablemente los primeros antepasados de los humanos procesaban la carne cruda y tan contentos. Todos somos mutaciones, coño.

Y dale. En la población mundial, estadísticamente, ahora mismo, la intolerancia a la lactosa es la norma y la tolerancia la excepción.

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:La mayoría de la población mundial no puede procesar la lactosa una vez que somos adultos, al igual que el reto de los mamiferos. Que los europeos somos una mutación, sus lo tengo dicho y no me haceis ni puto caso.

Pero es que nosotros tomamos leche de vaca, no un tetra brick de lactosa... Tampoco podemos procesar gran parte de la fibra de frutas y verduras... se caga y todos tan contentos.

Redios, neolítico, migración al norte, raquitismo, población con una mutación que les permite asimilar la lactosa una vez de adultos favorecida, extensión de la mutación. Lo he contado 40 veces.

Mira a ver que pasó cuando los americanos se pusieron a repartir leche en polvo en america del sur o cuanta leche de vaca se consume en china.

Los mamiferos adultos no asimilan la lactosa de adultos para no competir por la leche de la madre con la siguiente camada, de toda la puta vida.

Me parece muy bien, y probablemente los primeros antepasados de los humanos procesaban la carne cruda y tan contentos. Todos somos mutaciones, coño.

Y dale. En la población mundial, estadísticamente, ahora mismo, la intolerancia a la lactosa es la norma y la tolerancia la excepción.

Yo tenía entendido que si dejas de tomar lácteos por un tiempo las encimas que los "digieren" se mueren y te vuelves intolerante a la lactosa. ¿No es así?

Respecto a lo de sólo europeos y tal, todos o casi todos los árabes que conozco comen lacteos, y no sólo queso muy muy curado. Leche en el café, yogures, yogur líquido, etc.

albichuela escribió:

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:La mayoría de la población mundial no puede procesar la lactosa una vez que somos adultos, al igual que el reto de los mamiferos. Que los europeos somos una mutación, sus lo tengo dicho y no me haceis ni puto caso.

Pero es que nosotros tomamos leche de vaca, no un tetra brick de lactosa... Tampoco podemos procesar gran parte de la fibra de frutas y verduras... se caga y todos tan contentos.

Redios, neolítico, migración al norte, raquitismo, población con una mutación que les permite asimilar la lactosa una vez de adultos favorecida, extensión de la mutación. Lo he contado 40 veces.

Mira a ver que pasó cuando los americanos se pusieron a repartir leche en polvo en america del sur o cuanta leche de vaca se consume en china.

Los mamiferos adultos no asimilan la lactosa de adultos para no competir por la leche de la madre con la siguiente camada, de toda la puta vida.

Me parece muy bien, y probablemente los primeros antepasados de los humanos procesaban la carne cruda y tan contentos. Todos somos mutaciones, coño.

Y dale. En la población mundial, estadísticamente, ahora mismo, la intolerancia a la lactosa es la norma y la tolerancia la excepción.

Yo tenía entendido que si dejas de tomar lácteos por un tiempo las encimas que los "digieren" se mueren y te vuelves intolerante a la lactosa. ¿No es así?

Respecto a lo de sólo europeos y tal, todos o casi todos los árabes que conozco comen lacteos, y no sólo queso muy muy curado. Leche en el café, yogures, yogur líquido, etc.

El pañistaní de toda la puta vida ha ido con leche...el té, se entiende...

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Murdock escribió:

MEMYSELF&I escribió:

elDani escribió:

Estás siendo irónico ¿verdad ?

No creo que lo sea.Es lo que ocurre cuando la empatia es cero.

Cuando hablas de empatía cero, imagino que te refieres también a aquellos que jalean el fallecimiento de un profesional del toreo.

No,para nada.El elige estar ahi.Puedo comprender que lo que le han hecho es doloroso(físico),pero se lo ha buscado yendo contra natura provocando a alguien pacifico que no le ha hecho absolutamente nada.

Es doloroso, suele dejar sin padre a unos hijos, a una mujer viuda, etc. Y todo eso es jaleado desde una parte del movimiento anti-taurino. Se insulta al aficionado, se le asigna una determinada ideología, etc. Pero sí, es cierto, él se juega la vida a sabiendas. De ahí su grandeza.

El problema es la situación, entonces. Vamos a ver otra situación, ¿cuando un perro le arranca la cara a un niño pequeño que le ha estado tocando los cojones durante un buen rato, y posteriormente se sacrifica al animal, por quién sientes empatía?

Nunca me he visto en esa situación,y espero que no ocurra jamás.Entonces hablaremos.

Te ponga otra, más fácil: imagino que si lo que provoca rechazo es la situación, "quien se pone ahí sabiendo el pellejo que se juega", tampoco sentirás empatía por un militar, un policía o un marinero que muere en acto profesional de servicio. Al fin y al cabo, ellos están ahí porque quieren, ellos se la juegan a sabiendas. Ya ves como al final se van ampliando las coladeras, y al final eres menos empático tú que yo, si lo que importa es la situación y no la persona.

Si si,lo mismito Murdock,totalmente comparable.
En fin,este tema siempre acaba igual,buscando delirantes hipótesis para defender lo indefendible.
Dilo claramente,no te importa una mierda lo que les pase a esos seres sintientes y pensantes y punto.Si te mola ese esperpento asume las consecuencias de que te llamen sádico y demas(yo no lo hago,ni lo haré),por que asi es como os ve la mayoria de la población.Gente que disfruta con la tortura de animales.

freakedu escribió:

albichuela escribió:

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:La mayoría de la población mundial no puede procesar la lactosa una vez que somos adultos, al igual que el reto de los mamiferos. Que los europeos somos una mutación, sus lo tengo dicho y no me haceis ni puto caso.

Pero es que nosotros tomamos leche de vaca, no un tetra brick de lactosa... Tampoco podemos procesar gran parte de la fibra de frutas y verduras... se caga y todos tan contentos.

Redios, neolítico, migración al norte, raquitismo, población con una mutación que les permite asimilar la lactosa una vez de adultos favorecida, extensión de la mutación. Lo he contado 40 veces.

Mira a ver que pasó cuando los americanos se pusieron a repartir leche en polvo en america del sur o cuanta leche de vaca se consume en china.

Los mamiferos adultos no asimilan la lactosa de adultos para no competir por la leche de la madre con la siguiente camada, de toda la puta vida.

Me parece muy bien, y probablemente los primeros antepasados de los humanos procesaban la carne cruda y tan contentos. Todos somos mutaciones, coño.

Y dale. En la población mundial, estadísticamente, ahora mismo, la intolerancia a la lactosa es la norma y la tolerancia la excepción.

Yo tenía entendido que si dejas de tomar lácteos por un tiempo las encimas que los "digieren" se mueren y te vuelves intolerante a la lactosa. ¿No es así?

Respecto a lo de sólo europeos y tal, todos o casi todos los árabes que conozco comen lacteos, y no sólo queso muy muy curado. Leche en el café, yogures, yogur líquido, etc.

El pañistaní de toda la puta vida ha ido con leche...el té, se entiende...

No lo conozco. Pero me suena que la leche de otros animales (cabras, ovejas, yaks,...) tiene menos lactosa que la de las vacas y lo mismo no da tantos problemas pero no sé. Por ejemplo una amiga con intolerancia a la lactosa puede comer queso muy curado o emmental sin irse por la pata pabajo. Pero el emmental se hace con leche de vaca. Soy un mar de dudas.

Sensación de hinchazón, gases, náuseas, diarrea… estos son los síntomas de la intolerancia a la lactosa. Sin embargo, el término síntoma puede crear un malentendido ya que la intolerancia a la lactosa no es una enfermedad y por supuesto no es una “alergia a la leche” (el sistema inmune no está para nada implicado en el proceso). De hecho, aunque pueda resultar sorprendente para la población en general, la intolerancia a la lactosa es la regla en la mayor parte de regiones del mundo (y si tomamos a la población total también), no la excepción.

¿Y porqué es esto? Pues porque la naturaleza es sabia, como se suele decir. Todos los mamíferos (entre los que nos incluimos los humanos) nacen con la lactasa: un enzima (proteína) producido por las células del intestino delgado. Este enzima se encarga de digerir la lactosa, que es el azúcar de la leche, presente en todos los productos lácteos en mayor o menor medida. La norma, o más bien lo que dictan los genes, es que una vez acabado el periodo de lactancia (aproximadamente entre los 2 y 4 años en humanos), la lactasa deja de expresarse, por lo tanto, ya no podremos digerir más lactosa. Cuando esto ocurre, si se ingiere algún producto lácteo, la lactosa no es asimilada, y entonces es fermentada por las bacterias de nuestro intestino, lo que resulta en la producción de gases, diarrea, hinchazón, náuseas,… Estas consecuencias no son más que “señales” con las que la naturaleza está diciendo: “La cría ya es suficientemente mayor, hay que dejar de amamantarla…”. Como veis, todo tiene un sentido.

Por lo tanto, la intolerancia a la lactosa (IL) es resultado de la no producción del enzima lactasa por nuestro intestino. Afecta al 75% de la población mundial, aunque su prevalencia no está uniformemente repartida, ya que varía mucho de pendiendo de la región y la etnia. Esta variación no es al azar, sino el resultado del proceso evolutivo de las diferentes poblaciones humanas, sobre todo influidas por el clima de la región en la que se asentaron.

Hace miles de años, algunas poblaciones humanas comenzaron a domesticar animales, y descubrieron que la leche era una gran fuente de alimento. A muchos le sentaba mal, pero algunos eran capaces de digerirla, porque poseían una mutación genética localizada en el gen de la lactasa, concretamente el SNP C/T13910 [1], que hacía que el gen de la lactasa no se desactivase y continuase expresándose más allá de la niñez [2].

En las poblaciones del norte de Europa entre el 80-95% de la población tiene esta mutación. ¿Por qué? Pues para entender esto tenemos que situarnos mucho tiempo atrás y verlo todo desde un punto de vista evolutivo. Nuestros antepasados llegaron a esas tierras frías y no pudieron cultivar la tierra debido al clima. La única alternativa sería sobrevivir de lo que les daban sus animales (carne, leche y huevos (pero sobre todo leche y huevos, ya que eso no implica “romper la máquina” (matar al animal))). Este panorama pintaba muy mal para los intolerantes a la lactosa (que serían los “normales”), que estaban condenados a morir. Pero sin embargo, los que poseían la mutación pudieron nutrirse de leche durante toda su vida, y por lo tanto obtener alimento aunque no hubiera cosechas y sobrevivir y reproducirse en esa tierra hostil. Los hijos de estos supervivientes tendrían también la mutación, y también podrían sobrevivir, y generación tras generación se fue repitiendo el proceso. Así, no es difícil imaginar que pasados cientos o miles de años la población entera de esas regiones estaría formada únicamente por individuos con la mutación, y por tanto tolerantes a la lactosa. Empezaron siendo unos pocos, pero generación tras generación eran ellos los que sobrevivían mientras que los IL fueron pereciendo a lo largo del camino evolutivo (en esas regiones).

Sin embargo en otras poblaciones, como en poblaciones del sur y este de Europa, con climas menos agresivos, no se produjo esa selección de la mutación tolerante, pues los IL podían sobrevivir sin problemas. Como resultado tenemos que en estas poblaciones la frecuencia de la mutación tolerante se sitúa entre el 40 y el 60% del total. Los casos más extremos se dan en las poblaciones asiáticas o africanas, donde la frecuencia de la mutación es muy baja, en concreto del 1% en la población total; esto es debido a que históricamente en estas regiones el pastoreo de ganado productor de leche era casi desconocido, por lo tanto, nunca se produjo selección ninguna hacia la mutación tolerante; su frecuencia es la normal esperada por azar.

Así que si sois IL, pensad que vuestros genes son los originales (“genotipo salvaje” que se diría en genética) y que no es ninguna enfermedad (el 75% de la población mundial es IL), sino un mecanismo natural que indica que se debe parar la lactancia. Y si al contrario sois capaces de digerir sin problema los productos lácteos, tampoco pasa nada, no sois ni “mutantes” ni “más evolucionados”, sino que vuestra capacidad es tan solo un producto de la selección natural; una prueba más de que somos especies biológicas en constante cambio y evolución (por si alguien lo dudaba…), y de que ésta sigue actuando en nuestros días.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:

albichuela escribió:

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

R'as Kal Bhul escribió:





Pero es que nosotros tomamos leche de vaca, no un tetra brick de lactosa... Tampoco podemos procesar gran parte de la fibra de frutas y verduras... se caga y todos tan contentos.

Redios, neolítico, migración al norte, raquitismo, población con una mutación que les permite asimilar la lactosa una vez de adultos favorecida, extensión de la mutación. Lo he contado 40 veces.

Mira a ver que pasó cuando los americanos se pusieron a repartir leche en polvo en america del sur o cuanta leche de vaca se consume en china.

Los mamiferos adultos no asimilan la lactosa de adultos para no competir por la leche de la madre con la siguiente camada, de toda la puta vida.

Me parece muy bien, y probablemente los primeros antepasados de los humanos procesaban la carne cruda y tan contentos. Todos somos mutaciones, coño.

Y dale. En la población mundial, estadísticamente, ahora mismo, la intolerancia a la lactosa es la norma y la tolerancia la excepción.

Yo tenía entendido que si dejas de tomar lácteos por un tiempo las encimas que los "digieren" se mueren y te vuelves intolerante a la lactosa. ¿No es así?

Respecto a lo de sólo europeos y tal, todos o casi todos los árabes que conozco comen lacteos, y no sólo queso muy muy curado. Leche en el café, yogures, yogur líquido, etc.

El pañistaní de toda la puta vida ha ido con leche...el té, se entiende...

No lo conozco. Pero me suena que la leche de otros animales (cabras, ovejas, yaks,...) tiene menos lactosa que la de las vacas y lo mismo no da tantos problemas pero no sé. Por ejemplo una amiga con intolerancia a la lactosa puede comer queso muy curado o emmental sin irse por la pata pabajo. Pero el emmental se hace con leche de vaca. Soy un mar de dudas.

Sensación de hinchazón, gases, náuseas, diarrea… estos son los síntomas de la intolerancia a la lactosa. Sin embargo, el término síntoma puede crear un malentendido ya que la intolerancia a la lactosa no es una enfermedad y por supuesto no es una “alergia a la leche” (el sistema inmune no está para nada implicado en el proceso). De hecho, aunque pueda resultar sorprendente para la población en general, la intolerancia a la lactosa es la regla en la mayor parte de regiones del mundo (y si tomamos a la población total también), no la excepción.

¿Y porqué es esto? Pues porque la naturaleza es sabia, como se suele decir. Todos los mamíferos (entre los que nos incluimos los humanos) nacen con la lactasa: un enzima (proteína) producido por las células del intestino delgado. Este enzima se encarga de digerir la lactosa, que es el azúcar de la leche, presente en todos los productos lácteos en mayor o menor medida. La norma, o más bien lo que dictan los genes, es que una vez acabado el periodo de lactancia (aproximadamente entre los 2 y 4 años en humanos), la lactasa deja de expresarse, por lo tanto, ya no podremos digerir más lactosa. Cuando esto ocurre, si se ingiere algún producto lácteo, la lactosa no es asimilada, y entonces es fermentada por las bacterias de nuestro intestino, lo que resulta en la producción de gases, diarrea, hinchazón, náuseas,… Estas consecuencias no son más que “señales” con las que la naturaleza está diciendo: “La cría ya es suficientemente mayor, hay que dejar de amamantarla…”. Como veis, todo tiene un sentido.

Por lo tanto, la intolerancia a la lactosa (IL) es resultado de la no producción del enzima lactasa por nuestro intestino. Afecta al 75% de la población mundial, aunque su prevalencia no está uniformemente repartida, ya que varía mucho de pendiendo de la región y la etnia. Esta variación no es al azar, sino el resultado del proceso evolutivo de las diferentes poblaciones humanas, sobre todo influidas por el clima de la región en la que se asentaron.

Hace miles de años, algunas poblaciones humanas comenzaron a domesticar animales, y descubrieron que la leche era una gran fuente de alimento. A muchos le sentaba mal, pero algunos eran capaces de digerirla, porque poseían una mutación genética localizada en el gen de la lactasa, concretamente el SNP C/T13910 [1], que hacía que el gen de la lactasa no se desactivase y continuase expresándose más allá de la niñez [2].

En las poblaciones del norte de Europa entre el 80-95% de la población tiene esta mutación. ¿Por qué? Pues para entender esto tenemos que situarnos mucho tiempo atrás y verlo todo desde un punto de vista evolutivo. Nuestros antepasados llegaron a esas tierras frías y no pudieron cultivar la tierra debido al clima. La única alternativa sería sobrevivir de lo que les daban sus animales (carne, leche y huevos (pero sobre todo leche y huevos, ya que eso no implica “romper la máquina” (matar al animal))). Este panorama pintaba muy mal para los intolerantes a la lactosa (que serían los “normales”), que estaban condenados a morir. Pero sin embargo, los que poseían la mutación pudieron nutrirse de leche durante toda su vida, y por lo tanto obtener alimento aunque no hubiera cosechas y sobrevivir y reproducirse en esa tierra hostil. Los hijos de estos supervivientes tendrían también la mutación, y también podrían sobrevivir, y generación tras generación se fue repitiendo el proceso. Así, no es difícil imaginar que pasados cientos o miles de años la población entera de esas regiones estaría formada únicamente por individuos con la mutación, y por tanto tolerantes a la lactosa. Empezaron siendo unos pocos, pero generación tras generación eran ellos los que sobrevivían mientras que los IL fueron pereciendo a lo largo del camino evolutivo (en esas regiones).

Sin embargo en otras poblaciones, como en poblaciones del sur y este de Europa, con climas menos agresivos, no se produjo esa selección de la mutación tolerante, pues los IL podían sobrevivir sin problemas. Como resultado tenemos que en estas poblaciones la frecuencia de la mutación tolerante se sitúa entre el 40 y el 60% del total. Los casos más extremos se dan en las poblaciones asiáticas o africanas, donde la frecuencia de la mutación es muy baja, en concreto del 1% en la población total; esto es debido a que históricamente en estas regiones el pastoreo de ganado productor de leche era casi desconocido, por lo tanto, nunca se produjo selección ninguna hacia la mutación tolerante; su frecuencia es la normal esperada por azar.

Así que si sois IL, pensad que vuestros genes son los originales (“genotipo salvaje” que se diría en genética) y que no es ninguna enfermedad (el 75% de la población mundial es IL), sino un mecanismo natural que indica que se debe parar la lactancia. Y si al contrario sois capaces de digerir sin problema los productos lácteos, tampoco pasa nada, no sois ni “mutantes” ni “más evolucionados”, sino que vuestra capacidad es tan solo un producto de la selección natural; una prueba más de que somos especies biológicas en constante cambio y evolución (por si alguien lo dudaba…), y de que ésta sigue actuando en nuestros días.

http://bitacorabeagle.blogspot.com.es/2011/04/la-intolerancia-la-lactosa.html

freakedu escribió:Muy interesante. Gracias. ¿Tendrías a mano una tabla o algo similar con los contenidos de lactosa de distintos tipos de queso?

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:Muy interesante. Gracias. ¿Tendrías a mano una tabla o algo similar con los contenidos de lactosa de distintos tipos de queso?

Pues no, pero la lactosa en cualquier queso que esté minimamente curado ha fermentado no?

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:Muy interesante. Gracias. ¿Tendrías a mano una tabla o algo similar con los contenidos de lactosa de distintos tipos de queso?

Pues no, pero la lactosa en cualquier queso que esté minimamente curado ha fermentado no?

Los quesos típicos de aquí tienen un tiempo de curado creo que bajo. Todos son blanditos, cremosos y con relativamente poco sabor. Acabo de mirar la wikipedia y por ejemplo el maasdam tiene un tiempo de curado de 4 semanas. El gouda de 4 a 8.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:Muy interesante. Gracias. ¿Tendrías a mano una tabla o algo similar con los contenidos de lactosa de distintos tipos de queso?

Pues no, pero la lactosa en cualquier queso que esté minimamente curado ha fermentado no?

Los quesos típicos de aquí tienen un tiempo de curado creo que bajo. Todos son blanditos, cremosos y con relativamente poco sabor. Acabo de mirar la wikipedia y por ejemplo el maasdam tiene un tiempo de curado de 4 semanas. El gouda de 4 a 8.

No se, pero en principio el consumo de queso va aparte de la intolerancia a la lactosa, al haber fermenatado la lactosa en ellos. Puedes ser intolerante a la lactosa y consumir queso

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

freakedu escribió:Muy interesante. Gracias. ¿Tendrías a mano una tabla o algo similar con los contenidos de lactosa de distintos tipos de queso?

Pues no, pero la lactosa en cualquier queso que esté minimamente curado ha fermentado no?

Los quesos típicos de aquí tienen un tiempo de curado creo que bajo. Todos son blanditos, cremosos y con relativamente poco sabor. Acabo de mirar la wikipedia y por ejemplo el maasdam tiene un tiempo de curado de 4 semanas. El gouda de 4 a 8.

No se, pero en principio el consumo de queso va aparte de la intolerancia a la lactosa, al haber fermenatado la lactosa en ellos. Puedes ser intolerante a la lactosa y consumir queso

Pues mi conocida de aquí dice que no puede. Emmental se que si come, y si el queso está muy curado también.

MEMYSELF&I escribió:No Josebas,no es mas fácil,es mejor tirar de retórica y adornar algo que como dice mi amigo Nashville mas arriba es de cajón.

Txomin escribió:

Txomin escribió:

Tapiman escribió:Una reacción muy normal,
pero sinceramente no me creo que no supieran que el torero mata al toro. Quizás no imaginaban que se le iban a hacer tantas perrerías al pobre bicho, que iba a haber tanta sangre y sufrimiento, ellos querían algo de emoción sin consecuencias a su sensibilidad y se encuentran una espectáculo de puro sadismo. Que se jodan si les impactó, una de las razones por las que sigue existiendo la "fiesta nacional" (aparte de las ideológicas y de los intereses económicos de algunos hijos de puta) es por culpa de los putos turistas que se empeñan en ir a los toros. El toreo se vende en el extranjero como una etiqueta "made in Spain", pero si los guiris hicieran un boicot masivo y no entraran en las plazas las cosas podrían cambiar, pero mientras sigan yendo como van a los tablaos o al museo del Prado veo difícil que vayan a haber cambios, es necesario que este crimen constante con los animales nos avergüence de verdad de cara al exterior.

ĆeMaRiĆ escribió:

Tapiman escribió:Una reacción muy normal,
pero sinceramente no me creo que no supieran que el torero mata al toro. Quizás no imaginaban que se le iban a hacer tantas perrerías al pobre bicho, que iba a haber tanta sangre y sufrimiento, ellos querían algo de emoción sin consecuencias a su sensibilidad y se encuentran una espectáculo de puro sadismo. Que se jodan si les impactó, una de las razones por las que sigue existiendo la "fiesta nacional" (aparte de las ideológicas y de los intereses económicos de algunos hijos de puta) es por culpa de los putos turistas que se empeñan en ir a los toros. El toreo se vende en el extranjero como una etiqueta "made in Spain", pero si los guiris hicieran un boicot masivo y no entraran en las plazas las cosas podrían cambiar, pero mientras sigan yendo como van a los tablaos o al museo del Prado veo difícil que vayan a haber cambios, es necesario que este crimen constante con los animales nos avergüence de verdad de cara al exterior.

No compares el ir a un tablao con una corrida de toros. Estos guiris son unos empanaos, porque con todos los que he hablado yo saben perfectamente que pasa en una plaza de toros. Lo que pasa que no es lo mismo verlo en la tele que vivirlo en la plaza. De momento los quejidos, como he puesto arriba, en la tele no se oyen, pero ahí estan, que parece que un bicho de 600 kilos no puede quejarse. Eso marca si tienes un minimo de sensibilidad.

El toreo de por sí se va a acabar, está pegando coletazos y lo que lo mantiene vivo, precisamente, son las campañas anti taurinas y las prohibiciones. Eso es lo que le estádando fuerzas, pero vamos, que en el mundillo del toreo se sabe que esto empieza a ser una mierda de mucho cuidao.

ĆeMaRiĆ escribió:

Tapiman escribió:Una reacción muy normal,
pero sinceramente no me creo que no supieran que el torero mata al toro. Quizás no imaginaban que se le iban a hacer tantas perrerías al pobre bicho, que iba a haber tanta sangre y sufrimiento, ellos querían algo de emoción sin consecuencias a su sensibilidad y se encuentran una espectáculo de puro sadismo. Que se jodan si les impactó, una de las razones por las que sigue existiendo la "fiesta nacional" (aparte de las ideológicas y de los intereses económicos de algunos hijos de puta) es por culpa de los putos turistas que se empeñan en ir a los toros. El toreo se vende en el extranjero como una etiqueta "made in Spain", pero si los guiris hicieran un boicot masivo y no entraran en las plazas las cosas podrían cambiar, pero mientras sigan yendo como van a los tablaos o al museo del Prado veo difícil que vayan a haber cambios, es necesario que este crimen constante con los animales nos avergüence de verdad de cara al exterior.

No compares el ir a un tablao con una corrida de toros. Estos guiris son unos empanaos, porque con todos los que he hablado yo saben perfectamente que pasa en una plaza de toros. Lo que pasa que no es lo mismo verlo en la tele que vivirlo en la plaza. De momento los quejidos, como he puesto arriba, en la tele no se oyen, pero ahí estan, que parece que un bicho de 600 kilos no puede quejarse. Eso marca si tienes un minimo de sensibilidad.

El toreo de por sí se va a acabar, está pegando coletazos y lo que lo mantiene vivo, precisamente, son las campañas anti taurinas y las prohibiciones. Eso es lo que le estádando fuerzas, pero vamos, que en el mundillo del toreo se sabe que esto empieza a ser una mierda de mucho cuidao.

Faul McCartney escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Tapiman escribió:Una reacción muy normal,
pero sinceramente no me creo que no supieran que el torero mata al toro. Quizás no imaginaban que se le iban a hacer tantas perrerías al pobre bicho, que iba a haber tanta sangre y sufrimiento, ellos querían algo de emoción sin consecuencias a su sensibilidad y se encuentran una espectáculo de puro sadismo. Que se jodan si les impactó, una de las razones por las que sigue existiendo la "fiesta nacional" (aparte de las ideológicas y de los intereses económicos de algunos hijos de puta) es por culpa de los putos turistas que se empeñan en ir a los toros. El toreo se vende en el extranjero como una etiqueta "made in Spain", pero si los guiris hicieran un boicot masivo y no entraran en las plazas las cosas podrían cambiar, pero mientras sigan yendo como van a los tablaos o al museo del Prado veo difícil que vayan a haber cambios, es necesario que este crimen constante con los animales nos avergüence de verdad de cara al exterior.

No compares el ir a un tablao con una corrida de toros. Estos guiris son unos empanaos, porque con todos los que he hablado yo saben perfectamente que pasa en una plaza de toros. Lo que pasa que no es lo mismo verlo en la tele que vivirlo en la plaza. De momento los quejidos, como he puesto arriba, en la tele no se oyen, pero ahí estan, que parece que un bicho de 600 kilos no puede quejarse. Eso marca si tienes un minimo de sensibilidad.

El toreo de por sí se va a acabar, está pegando coletazos y lo que lo mantiene vivo, precisamente, son las campañas anti taurinas y las prohibiciones. Eso es lo que le estádando fuerzas, pero vamos, que en el mundillo del toreo se sabe que esto empieza a ser una mierda de mucho cuidao.

pues forma parte de la idiosincrasia(palabreja asquerosa que gusta mucho por aqui...) autoctona de aqui, mismo ambiente, mismos gilipollas...

JLL escribió:

Txomin escribió:

Txomin escribió:

Quisiera ver si todos esos maricones le echan tantos huevos sin la "preparacion previa" a la que se somete al toro.


Y añado otra razón para prohibir las corridas aparte del sufrimiento de los toros:

Estéticamente es deplorable y ridículo ver a un pseudo-analfabeto (en la mayoría de los casos) enfundado en una especie de traje de drag-queen futurista, con leotardos rosas y capote rosa, esquivando a un toro que tiene sus capacidades artificialmente mermadas en un 80%.

Faul McCartney escribió:

Rockenberg escribió:"Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales" Mahatma Gandhi

Lo tenemos bien crudo me temo...

Murdock escribió:

El nacimiento de un héroe.

locovereas escribió:

Murdock escribió:

El nacimiento de un héroe.

heroe???? de que???
Nacimiento suyo otra vez, que pudo haberla espichao, pero que yo sepa, no ha salvado a nadie, ni ha hecho un acto heroico. Mucha potra es lo que tuvo.

MEMYSELF&I escribió:

2- Se irá a la cama, agotada, después de transmitir parte de sus conocimientos a veinte alumnos.

JLL escribió:
Estéticamente es deplorable y ridículo ver a un pseudo-analfabeto (en la mayoría de los casos) enfundado en una especie de traje de drag-queen futurista, con leotardos rosas y capote rosa, esquivando a un toro que tiene sus capacidades artificialmente mermadas en un 80%.

Murdock escribió:

JLL escribió:
Estéticamente es deplorable y ridículo ver a un pseudo-analfabeto (en la mayoría de los casos) enfundado en una especie de traje de drag-queen futurista, con leotardos rosas y capote rosa, esquivando a un toro que tiene sus capacidades artificialmente mermadas en un 80%.

Si todo se descontextualiza, y se reduce al absurdo, imagínate lo que es ver para alguien ajeno al rock, un concierto de rock. Ridículo, esperpéntico, anti-higiénico, y con una serie de actitudes, absolutamente normales para los parroquianos, que rozan la subnormalidad profunda. O del fútbol. O de la ópera.

Todo lo que describes es parte de la teatralidad de la tauromaquia. Lo que la hace distinta, artística, y no un mero circo de tortura. Si no, sería mucho más barato poner unas gradas en un matadero donde se hacinan los animales, hasta la mísmisa locura y languidez, que después muchos de los de aquí comeremos. Auténtica expresión del sadismo por el que nadie vocifera o se rasga las vestiduras.

ĆeMaRiĆ escribió:Si los quejidos del animal, agonizando, cuando está en la plaza no te jode la vida, macho, haztelo mirar.