Minuto y resultado

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:Acabo de leer esto en Marca

Santiago Segurola escribió:Siempre sentí una admiración especial por Mauro Silva. Me parece el mejor medio defensivo que he visto en mi vida, un prodigio de inteligencia, lectura de los problemas de su equipo y capacidad para resolverlos. Además era un deportista intachable. Es el modelo para cualquier aspirante a jugador. Ganó mucho y lo hizo con estilo y modestia. Nunca hablé con él. Siempre pensé que no me conocía. Un par de días antes de su retirada y del partido de homenaje, recibí una camiseta que me enviaba el propio Mauro Silva, una camiseta especial, la de su último partido. La acompañaba una nota manuscrita por el jugador, en la que me agradecía los elogios que le había dedicado durante su carrera. No hay regalo que aprecie más.

Si mi admiración hacia este futbolista no era ya grande, con esta anécdota no sé ni en que categoría meterlo ya.

Grande don Mauro.

El brasileiro menos brasileiro que ha pisado una cancha española.

Puede ser Godinez, pero es que el mediocentro defensivo es lo menos común dentro de la selección Brasileña. O son atacantes o laterales con muchísima proyección o centrales con muchísima salidad de balón. Vamos, que parece que allí no gusta destruir.

Pues desde la aparición de Mauro, Dunga y Mazinho no han parado de sacar mediocentros de ese corte, bastantes peores que estos porcierto. A Mazinho tambien se le podría escribir un articulo parecido a ese (grande Segurola), era mas estético que mauro dentro de lo suyo, y tambien gran deportista y persona.

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:Acabo de leer esto en Marca

Santiago Segurola escribió:Siempre sentí una admiración especial por Mauro Silva. Me parece el mejor medio defensivo que he visto en mi vida, un prodigio de inteligencia, lectura de los problemas de su equipo y capacidad para resolverlos. Además era un deportista intachable. Es el modelo para cualquier aspirante a jugador. Ganó mucho y lo hizo con estilo y modestia. Nunca hablé con él. Siempre pensé que no me conocía. Un par de días antes de su retirada y del partido de homenaje, recibí una camiseta que me enviaba el propio Mauro Silva, una camiseta especial, la de su último partido. La acompañaba una nota manuscrita por el jugador, en la que me agradecía los elogios que le había dedicado durante su carrera. No hay regalo que aprecie más.

Si mi admiración hacia este futbolista no era ya grande, con esta anécdota no sé ni en que categoría meterlo ya.

Grande don Mauro.

El brasileiro menos brasileiro que ha pisado una cancha española.

Puede ser Godinez, pero es que el mediocentro defensivo es lo menos común dentro de la selección Brasileña. O son atacantes o laterales con muchísima proyección o centrales con muchísima salidad de balón. Vamos, que parece que allí no gusta destruir.

Me refiero a su carrera en general, jugadorazo nada problemático, profesional, de club, ni saudade ni pollas en vinagre vaya.
Es casi tan buena gente como Silvinho.

AAhhhhhh. Fallo mío.

Exactamente!! Uno de los ejemplos de profesionalidad más grandes jamás dados, y más teniendo el gen brasileiro en sangre. Todavía recuerdo cuando estuvo a punto de irse por problemas familiares, aunque al final terminó volviendo, para alegría de la parroquia deportivista.

Funkymen escribió:

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:Acabo de leer esto en Marca

Santiago Segurola escribió:Siempre sentí una admiración especial por Mauro Silva. Me parece el mejor medio defensivo que he visto en mi vida, un prodigio de inteligencia, lectura de los problemas de su equipo y capacidad para resolverlos. Además era un deportista intachable. Es el modelo para cualquier aspirante a jugador. Ganó mucho y lo hizo con estilo y modestia. Nunca hablé con él. Siempre pensé que no me conocía. Un par de días antes de su retirada y del partido de homenaje, recibí una camiseta que me enviaba el propio Mauro Silva, una camiseta especial, la de su último partido. La acompañaba una nota manuscrita por el jugador, en la que me agradecía los elogios que le había dedicado durante su carrera. No hay regalo que aprecie más.

Si mi admiración hacia este futbolista no era ya grande, con esta anécdota no sé ni en que categoría meterlo ya.

Grande don Mauro.

El brasileiro menos brasileiro que ha pisado una cancha española.

Puede ser Godinez, pero es que el mediocentro defensivo es lo menos común dentro de la selección Brasileña. O son atacantes o laterales con muchísima proyección o centrales con muchísima salidad de balón. Vamos, que parece que allí no gusta destruir.

Pues desde la aparición de Mauro, Dunga y Mazinho no han parado de sacar mediocentros de ese corte, bastantes peores que estos porcierto. A Mazinho tambien se le podría escribir un articulo parecido a ese (grande Segurola), era mas estético que mauro dentro de lo suyo, y tambien gran deportista y persona.

A Dunga ya no lo conocemos, pero éste tiene más cara de cabroncete.

Seco escribió:Todavía recuerdo cuando estuvo a punto de irse por problemas familiares, aunque al final terminó volviendo, para alegría de la parroquia deportivista.

Nunca se aclararon del todo esos problemas, aunque circulaban rumores por aquí. Pero el recibimiento que se le dio en el aeropuerto cuando volvió fue de lo más grande.
Es hablar de Mauro y me emociono. Ahora mismo recuerdo el partido del centenariazo, la leccion que dio aquel día, tanto en el juego como en el plano psicológico, encarándose con Raul cuando éste pretendía hacer de las suyas.

el baron de la birra escribió:

Seco escribió:Todavía recuerdo cuando estuvo a punto de irse por problemas familiares, aunque al final terminó volviendo, para alegría de la parroquia deportivista.

Nunca se aclararon del todo esos problemas, aunque circulaban rumores por aquí. Pero el recibimiento que se le dio en el aeropuerto cuando volvió fue de lo más grande.
Es hablar de Mauro y me emociono. Ahora mismo recuerdo el partido del centenariazo, la leccion que dio aquel día, tanto en el juego como en el plano psicológico, encarándose con Raul cuando éste pretendía hacer de las suyas.

En el Depor dio un rendimiento bárrrrrrrbaro, y en USA 94, el mundial de Romi y Bebeto, para mi fue el mejor jugador de Brasil, y por ende, del Mundial, fue impresionante, dunga era el jefe y Mauro su acompañante. En un par de partidos ya habían cambiado las tornas. Nunca vi un jugador con tanta calidad para robar y pasar tan rápido tras robo.

michi escribió:

Eloy escribió:

michi escribió:gracias doc

de res...




pero, hablando de huevos, mucho me temo que el Camp Nou no tenga los suficientes para pitarle...

ni de coña, aquí le acogemos como si fueramos todos su padre

pero tu y yo le pitaríamos , aunque moderadamente, no en plan ultra

Pitar a Messi en el camp nou???? pero que dices, t'has begut l'enteniment?, Messi puede tomar el pelo cada vez que le salga del ciruelo que la gente le reirá las gracias, es típico del camp nou, SI LO DE AYER LO DICE HENRY miles de culés van a su domicilio y lo matan directamente.
Balón de Oro Xavi, pero ya.

"El encuentro futbolístico más esperado de España está muy cerca. Es el Barça – Madrid y los equipos rivales se verán las caras el próximo domingo 29 de Noviembre. ¿No tienes entrada para el Camp Nou? Este año tienes la oportunidad de ver el partido mejor que nunca, porque Mediapro ha conseguido llevar el encuentro a los principales cines de España. Han llegado a un acuerdo con Kinépolis, Yelmo y Cinesa para retransmitir el partido en salas, en HD y con sonido Dolby Surround. Toda una gozada visual, incluso para los que no nos gusta mucho el deporte patrio.

Será como estar literalmente metido en el partido. Además van a hacer algo que me gusta bastante: retransmitir sin comentaristas, sólo el sonido ambiente. Supongo que la entrada será algo más cara que la habitual, pero creo que merecerá la pena. Es especialmente curioso ver como cambian y evolucionan las ventanas de explotación. El deporte televisado sigue siendo televisión, y quién nos iba a decir hace 15 años que acabaríamos viendo un directo de televisión en una sala de cine."

Y la birra y el tapeo...

javiviramone escribió:

GODINEZ escribió:

el baron de la birra escribió:

Seco escribió:Todavía recuerdo cuando estuvo a punto de irse por problemas familiares, aunque al final terminó volviendo, para alegría de la parroquia deportivista.

Nunca se aclararon del todo esos problemas, aunque circulaban rumores por aquí. Pero el recibimiento que se le dio en el aeropuerto cuando volvió fue de lo más grande.
Es hablar de Mauro y me emociono. Ahora mismo recuerdo el partido del centenariazo, la leccion que dio aquel día, tanto en el juego como en el plano psicológico, encarándose con Raul cuando éste pretendía hacer de las suyas.

En el Depor dio un rendimiento bárrrrrrrbaro, y en USA 94, el mundial de Romi y Bebeto, para mi fue el mejor jugador de Brasil, y por ende, del Mundial, fue impresionante, dunga era el jefe y Mauro su acompañante. En un par de partidos ya habían cambiado las tornas. Nunca vi un jugador con tanta calidad para robar y pasar tan rápido tras robo.

el mejor de aquel mundial con diferencia fue maldini

mmmmm, Mauro, fue Mauro.

brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

pinkpanther escribió:

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

No se Ras, siempre he pensado que lo más dificil y lo más importante en el futbol es el gol..y está muy bien valorar a jugadores como Mauro, pero al final el que marca la diferencia es el que llega al borde del area y la enchufa y en ese mundial Romario y Bebeto hicieron eso a un nivel impresionante.

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

No se Michi, no se.

Quitando el partido contra Holanda de cuartos (3-2), mira los goles que marcó Brasil por partido en los cruces. 1-0 a Suecia en semis, 1-0 a EEUU en octavos, 0-0 a Italia en la final. No me digas que ese equipo no gravitaba en torno a Mauro.

No se puede comparar con Senna, porque Senna no define el estilo de juego de españa. En cuanto a lo de Casillas, Ojito.

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

No se Michi, no se.

Quitando el partido contra Holanda de cuartos (3-2), mira los goles que marcó Brasil por partido en los cruces. 1-0 a Suecia en semis, 1-0 a EEUU en octavos, 0-0 a Italia en la final. No me digas que ese equipo no gravitaba en torno a Mauro.

No se puede comparar con Senna, porque Senna no define el estilo de juego de españa. En cuanto a lo de Casillas, Ojito.

lo de casilllas entonces tampoco vale porque el juego de la selección no gravita en torno a él. Senna es más acertado para tu comentario, o Xavi

casillas hace sus paradas importantes en momentos importantes, al igual que romario o bebeto

yo me decanto por estos, los que deciden mundiales, siendo los otros muy importantes

pero es que en la italia que jugó la final hubo gregarios muy buenos y roberto baggio se llevó todo el éxito y fracaso..

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

No se Michi, no se.

Quitando el partido contra Holanda de cuartos (3-2), mira los goles que marcó Brasil por partido en los cruces. 1-0 a Suecia en semis, 1-0 a EEUU en octavos, 0-0 a Italia en la final. No me digas que ese equipo no gravitaba en torno a Mauro.

No se puede comparar con Senna, porque Senna no define el estilo de juego de españa. En cuanto a lo de Casillas, Ojito.

lo de casilllas entonces tampoco vale porque el juego de la selección no gravita en torno a él. Senna es más acertado para tu comentario, o Xavi

casillas hace sus paradas importantes en momentos importantes, al igual que romario o bebeto

yo me decanto por estos, los que deciden mundiales, siendo los otros muy importantes

pero es que en la italia que jugó la final hubo gregarios muy buenos y roberto baggio se llevó todo el éxito y fracaso..

Pero es que los partidos no los deciden solamente los goles marcados. Los deciden también los evitados. Parece de perogrullo, pero es que es así. Y si no que se lo digan a Italia de toda la vida.

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:brasil jugó muy mal ese mundial

y la dupla romario-bebeto mereció el mvp, seguida de cerca por baggio

Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

No se Michi, no se.

Quitando el partido contra Holanda de cuartos (3-2), mira los goles que marcó Brasil por partido en los cruces. 1-0 a Suecia en semis, 1-0 a EEUU en octavos, 0-0 a Italia en la final. No me digas que ese equipo no gravitaba en torno a Mauro.

No se puede comparar con Senna, porque Senna no define el estilo de juego de españa. En cuanto a lo de Casillas, Ojito.

lo de casilllas entonces tampoco vale porque el juego de la selección no gravita en torno a él. Senna es más acertado para tu comentario, o Xavi

casillas hace sus paradas importantes en momentos importantes, al igual que romario o bebeto

yo me decanto por estos, los que deciden mundiales, siendo los otros muy importantes

pero es que en la italia que jugó la final hubo gregarios muy buenos y roberto baggio se llevó todo el éxito y fracaso..

Pero es que los partidos no los deciden solamente los goles marcados. Los deciden también los evitados. Parece de perogrullo, pero es que es así. Y si no que se lo digan a Italia de toda la vida.

si eso es evidente, lo sabemos todos

pero el premio al mejor de la eurocopa se lo dieron a xavi, no a senna o casillas por los goles evitados

siempre se premia lo vistoso, hay dectractores y defensores de esto, yo estoy a favor

el balón de oro que le dieron a mathias sammer fue de risa, o dos?

Estoy con Michi.

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:



Es mas, jugaban en posiciones distintas y todo lo que queraís, pero en cuanto a importancia para el equipo: Bebeto>>Mauro Silva.

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

No se Michi, no se.

Quitando el partido contra Holanda de cuartos (3-2), mira los goles que marcó Brasil por partido en los cruces. 1-0 a Suecia en semis, 1-0 a EEUU en octavos, 0-0 a Italia en la final. No me digas que ese equipo no gravitaba en torno a Mauro.

No se puede comparar con Senna, porque Senna no define el estilo de juego de españa. En cuanto a lo de Casillas, Ojito.

lo de casilllas entonces tampoco vale porque el juego de la selección no gravita en torno a él. Senna es más acertado para tu comentario, o Xavi

casillas hace sus paradas importantes en momentos importantes, al igual que romario o bebeto

yo me decanto por estos, los que deciden mundiales, siendo los otros muy importantes

pero es que en la italia que jugó la final hubo gregarios muy buenos y roberto baggio se llevó todo el éxito y fracaso..

Pero es que los partidos no los deciden solamente los goles marcados. Los deciden también los evitados. Parece de perogrullo, pero es que es así. Y si no que se lo digan a Italia de toda la vida.

si eso es evidente, lo sabemos todos

pero el premio al mejor de la eurocopa se lo dieron a xavi, no a senna o casillas por los goles evitados

siempre se premia lo vistoso, hay dectractores y defensores de esto, yo estoy a favor

A ver, tío. Lo de los premios es igual en el fútbol, que en el cine, que en la música. Los da una industria, y como tal, les interesa lo que vende. ¿Es eso lo mejor o lo más importante del negocio? En mi opinión, no necesariamente. De hecho creo que raramente coinciden. EL el caso de Xavi, opino que coinciden.

Además, te repito que el ejemplo de España no es el adecuado, porque para el fútbol de España es más importante Xavi que Torres o Villa, de aquí a Lima. Lo mismo que es más importante que Puytol y Marchena (que también se salieron).

Pero tú vete a preguntarle a un Italiano si se queda con la actuación de Maldini o Baresi, o si prefiere la de Baggio.

Otro ejemplo, se criticaron mucho los premios a Cannavaro en el Mundial, pero si no es por él, Italia se queda en fase de grupos. Y ahí están Campeones del mundo. COn un equipo de auténtica vergüenza en el ataque.

Y otra cosa más. Ahora está muy de moda defender a Zubizarreta y tal (Un tipo muy majo, por cierto). Pero de verdad créeis que con otro portero España se hubiese quedado fuera tan pronto en los mundiales en los que jugó?

Es complicado ponerse de acuerdo, han puesto el nombre de Baggio sobre el tapete y wacala, nos echó a España y acabó en semifinales con Bulgaria en un suspiro el solito. Y Maldini era en aquella epoca el mejor defensor del globo. Pero el mundial que hizo Mauro Silva fue impresionante, Brasil hizo un futbol práctico y poco espectacular, se dedicó a vivir de su dupla y de un equipo de hormigón por detrás, donde destacaba Mauro Silva, que se salió. No tenía mucho nombre en aquella época y seguro que no fue elegido ni en el 11 ideal, pero si hablamos de los mejores jugadores de ese es mundial, uno es Mauro fijísimo.

GODINEZ escribió:Es complicado ponerse de acuerdo, han puesto el nombre de Baggio sobre el tapete y wacala, nos echó a España y acabó en semifinales con Bulgaria en un suspiro el solito. Y Maldini era en aquella epoca el mejor defensor del globo. Pero el mundial que hizo Mauro Silva fue impresionante, Brasil hizo un futbol práctico y poco espectacular, se dedicó a vivir de su dupla y de un equipo de hormigón por detrás, donde destacaba Mauro Silva, que se salió. No tenía mucho nombre en aquella época y seguro que no fue elegido ni en el 11 ideal, pero si hablamos de los mejores jugadores de ese es mundial, uno es Mauro fijísimo.

Es que esa es otra. Bulgaria y Suecia en semifinales....

Buenos equipos, pero poco más.

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ni de coña. Y menos con el estilo de juego de Brasil en ese mundial. Sin Mauro, a Brasil se la pule EEUU en octavos.

yo reconozco la importancia de mauro silva, pero es como decir que senna fue el mejor jugador español en la eurocopa... seguramente a los que lo digáis no os faltará la razón, pero es como decir que fue casillas (tb es posible)..

romario-bebeto hicieron los goles, y ahí se gana el mundial, y esa brasil era muy defensiva, es difícil hacer goles en un equipo que construyó tan poco juego

No se Michi, no se.

Quitando el partido contra Holanda de cuartos (3-2), mira los goles que marcó Brasil por partido en los cruces. 1-0 a Suecia en semis, 1-0 a EEUU en octavos, 0-0 a Italia en la final. No me digas que ese equipo no gravitaba en torno a Mauro.

No se puede comparar con Senna, porque Senna no define el estilo de juego de españa. En cuanto a lo de Casillas, Ojito.

lo de casilllas entonces tampoco vale porque el juego de la selección no gravita en torno a él. Senna es más acertado para tu comentario, o Xavi

casillas hace sus paradas importantes en momentos importantes, al igual que romario o bebeto

yo me decanto por estos, los que deciden mundiales, siendo los otros muy importantes

pero es que en la italia que jugó la final hubo gregarios muy buenos y roberto baggio se llevó todo el éxito y fracaso..

Pero es que los partidos no los deciden solamente los goles marcados. Los deciden también los evitados. Parece de perogrullo, pero es que es así. Y si no que se lo digan a Italia de toda la vida.

si eso es evidente, lo sabemos todos

pero el premio al mejor de la eurocopa se lo dieron a xavi, no a senna o casillas por los goles evitados

siempre se premia lo vistoso, hay dectractores y defensores de esto, yo estoy a favor

A ver, tío. Lo de los premios es igual en el fútbol, que en el cine, que en la música. Los da una industria, y como tal, les interesa lo que vende. ¿Es eso lo mejor o lo más importante del negocio? En mi opinión, no necesariamente. De hecho creo que raramente coinciden. EL el caso de Xavi, opino que coinciden.

Además, te repito que el ejemplo de España no es el adecuado, porque para el fútbol de España es más importante Xavi que Torres o Villa, de aquí a Lima. Lo mismo que es más importante que Puytol y Marchena (que también se salieron).

Pero tú vete a preguntarle a un Italiano si se queda con la actuación de Maldini o Baresi, o si prefiere la de Baggio.

Otro ejemplo, se criticaron mucho los premios a Cannavaro en el Mundial, pero si no es por él, Italia se queda en fase de grupos. Y ahí están Campeones del mundo. COn un equipo de auténtica vergüenza en el ataque.

Han existido mejores defensas que Cannavaro en los últimos 20 años, bastantes, pero nunca vi a un defensa hacer un mundial como el que hizo Cannavaro, nunca vi ese poderío defendiendo, iba sobradísimo, y si, fue el jugador mas importante de ese Mundial.

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

el gol de Nigeria es de lo mas hilarante que he visto en un mundial de fútbol.

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

Porque se habla de Raúl (y con razón en ciertos momentos), pero que un portero como Zubizarreta haya sido titular indiscutible tanto tiempo explica muchas de las miserias de la selección por aquel entonces.

el baron de la birra escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

el gol de Nigeria es de lo mas hilarante que he visto en un mundial de fútbol.

Sin duda.

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

Zubi nunca se tiraba, se dejaba caer.

GODINEZ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

Zubi nunca se tiraba, se dejaba caer.

Lo que quiero decir, es que la importancia de tener un portero de garantías no debe menospreciarse.

GODINEZ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:zubizarreta nos envio pa csa en dos mundiales

en el primero en colaboracion con su amiguito julito

Yo añadiría el de Mexico 86 con su tremenda actuación en los penalties. Menudas estiradas!!!!! Saltos espeluznantes de 10 cm.!!!

Zubi nunca se tiraba, se dejaba caer.

eso cuando el cerebro le enviaba la orden a tiempo, que habia veces que se caida para atras

ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

siempre se recuerda lo malo, yo recuerdo sus temporadas en el athletic, el barça y la selección, seguramente el mejor portero español que yo haya visto después de casillas

de todas formas seguid, las carcajadas que me hecho en este topic me alegran la mañana, entre este, el de tenis y el de cine tengo diversión asegurada e indefinida jojojo

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

después llegó la época dorada de porteros en el barça

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

¡ la era Busquets ! ¡ no se recueda otra cosa igual desde el imperio contraataca y papa pikillo !

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

después llegó la época dorada de porteros en el barça

Pues el alto aquel que trajo Van Gal era un puto crack

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

después llegó la época dorada de porteros en el barça

Pues el alto aquel que trajo Van Gal era un puto crack

Hesp? Muy buen portero.

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

siempre se recuerda lo malo, yo recuerdo sus temporadas en el athletic, el barça y la selección, seguramente el mejor portero español que yo haya visto después de casillas

de todas formas seguid, las carcajadas que me hecho en este topic me alegran la mañana, entre este, el de tenis y el de cine tengo diversión asegurada e indefinida jojojo

Si buen portero era, muy sobrio y tal, pero intenta recordar cuando le tiraban desde fuera del área o un penal. Se lanzaba a por el balón "dejándose caer" y alzaba sus enormes brazos. Primero al suelo y luego a por el balón.

Bonano, Rustu, Mariano "220" Angoy, Busquets, Jorquera ( buenas cantadas se está marcando en el Girona el mamón), Dutruel, Arnau. Entre todos no suman 5 partidos buenos en el Barça.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

después llegó la época dorada de porteros en el barça

Pues el alto aquel que trajo Van Gal era un puto crack

Hesp? Muy buen portero.

Hesp fue crucial en La liga que gano el Barça. Ese si que era bueno por alto y en el uno contra uno. Y con la envergadura que tenia llegaba a todos lados.

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:Es complicado ponerse de acuerdo, han puesto el nombre de Baggio sobre el tapete y wacala, nos echó a España y acabó en semifinales con Bulgaria en un suspiro el solito. Y Maldini era en aquella epoca el mejor defensor del globo. Pero el mundial que hizo Mauro Silva fue impresionante, Brasil hizo un futbol práctico y poco espectacular, se dedicó a vivir de su dupla y de un equipo de hormigón por detrás, donde destacaba Mauro Silva, que se salió. No tenía mucho nombre en aquella época y seguro que no fue elegido ni en el 11 ideal, pero si hablamos de los mejores jugadores de ese es mundial, uno es Mauro fijísimo.

Es que esa es otra. Bulgaria y Suecia en semifinales....

Buenos equipos, pero poco más.

no, la bulgaria de ese mundial se cargaba a medio planeta

igual que la croacia del 98

gran generación de futboleros tenían ambas

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:


En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

después llegó la época dorada de porteros en el barça

Pues el alto aquel que trajo Van Gal era un puto crack

Hesp? Muy buen portero.

Hesp fue crucial en La liga que gano el Barça. Ese si que era bueno por alto y en el uno contra uno. Y con la envergadura que tenia llegaba a todos lados.

Sí, sí... menos cuando en frente estaba éste. 7 goles en 3 partidos.

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

Aquí hay mucho "internacional", vale que cometio un error contra Nigeria, pero contra Paraguay se empato a cero y Zubi no metía los goles, o eso creo yo.

no entiendo que problema tenéis los vascos cuando os tocan un jugador

a mi si me dicen que mendieta era malo me importa un huevo (y salió del mismo equipo que yo)

zubi tuvo una gran trayectoria, pero era un portero muy limitado

eso sí, para la época estaba bien... los porteros hoy en dia han mejorado mucho, bueno, y los jugadores tb.. esto no para de evolucionar.. aunque el tope debe estar muy cerca si no se ha tocado ya.. a más ritmo no se puede jugar sin doparse

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eddiespaghetti escribió:ahora resulta que zubi era malo

dedicaros al futbolín...

En mi opinión, tenía puntos fuertes: por alto y colocación. Pero sus puntos débiles eran desesperantes. Menos ágil que una estatua de bronce y lento como él solo.

El unico punto aceptable que le recuerdo es cuando se piro del barça

Pero después vino la era Busquets, no?

después llegó la época dorada de porteros en el barça

Pues el alto aquel que trajo Van Gal era un puto crack

Hesp? Muy buen portero.

su buena época duró... temporada y media? después empezó a cantar la traviata

es que manda cojones, hesp muy buen portero y zubi es que no paraba penalties...