Ya vale no?

Podríamos definir también qué es el "foreo de calidad", pero eso es otra cuestion más compleja.
¿ Foreo de calidad es que me corten y peguen una biografía de un grupo de un blog o una wikipedia ?

Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

Por ejemplo.

Steve Trumbo escribió:Podríamos definir también qué es el "foreo de calidad", pero eso es otra cuestion más compleja.
¿ Foreo de calidad es que me corten y peguen una biografía de un grupo de un blog o una wikipedia ?

los dos sabemos que eso es imposible, porque son muchos factores, y encima es muy subjetivo

pero más o menos se intuye que el ipunkforeo no es "foreo de calidad", no?

y no, lo del copy & paste no es necesariamente foreo de calidad, aunque suele serlo

pero haciendo un esfuerzo definitorio para mí el foreo de calidad es el que profundiza en el tema que sea, ya sea cuando hablamos de Deep Purple MK IV, o ya sea de si hablamos de cómo debería Joseba comportarse en su primera cita con una chati, o cuando discutimos de si la crisis está afectando a la reproduciión del ornitorrinco, o cuando un topic de chistes de poyas se extiende durante varias páginas

el foreo "sin calidad", para mí es el superficial, el que no profundiza
ejemplo:
topic sobre Trumbie & the Ipunkettes, mítico grupo de glam-polka de los 80... tres posts diciendo sólo "mola!", otros cuatro poniendo flechitas, y cuando parpadeas el topic ya está en la sexta página de la plazoleta
si vas al ipunkrock verás cientos de topics así, auqnue también tienen unos pocos "nadaquedecirenses" o "minuto y resultado", claro

o sí, los topics que repiten algo que ya se trata en otros topics (lo que dices de Lady Dottie), también restan calidad al foreo

el ipunkforeo, por tanto, es el topic con 0 calidad por antonomasia, molesta más de lo que aporta
y si al menos lo que aporta fuera un humor de calidad, pues mira, todavía, pero es que igual soy yo, igual es que ya venía muy quemado de haberlo sufrido en el propio ipunkrock, pero yo ya ni siquiera le veo la gracia

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

está claro
pero no creo que nadie se queje de que vuelva a salir un topic de "Kiss VS Alice Cooper" o de "Led Zeppelin o Black Sabbath"?
vamos, igual a alguno no le apetece repetirse una vez más, pero quejarse?
si precisamente lo que tendríamos que aprovechar de la savia nueva es que en aquel momento no opinaron, y ahora pueden aportar cosas interesante que entonces no se aportaron!

KIM_BACALAO escribió:el foreo de calidad es el que profundiza en el tema que sea, ya sea de si hablamos de cómo debería Joseba comportarse en su primera cita con una chati

Esto lo ha dicho un administrador, ojo.

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

está claro
pero no creo que nadie se queje de que vuelva a salir un topic de "Kiss VS Alice Cooper" o de "Led Zeppelin o Black Sabbath"?
vamos, igual a alguno no le apetece repetirse una vez más, pero quejarse?
si precisamente lo que tendríamos que aprovechar de la savia nueva es que en aquel momento no opinaron, y ahora pueden aportar cosas interesante que entonces no se aportaron!

No he dicho nada de quejarse. Y la savia nueva, opina. Pero la savia vieja, critica inconscientemente.

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:Podríamos definir también qué es el "foreo de calidad", pero eso es otra cuestion más compleja.
¿ Foreo de calidad es que me corten y peguen una biografía de un grupo de un blog o una wikipedia ?

los dos sabemos que eso es imposible, porque son muchos factores, y encima es muy subjetivo

pero más o menos se intuye que el ipunkforeo no es "foreo de calidad", no?

y no, lo del copy & paste no es necesariamente foreo de calidad, aunque suele serlo

pero haciendo un esfuerzo definitorio para mí el foreo de calidad es el que profundiza en el tema que sea, ya sea cuando hablamos de Deep Purple MK IV, o ya sea de si hablamos de cómo debería Joseba comportarse en su primera cita con una chati, o cuando discutimos de si la crisis está afectando a la reproduciión del ornitorrinco, o cuando un topic de chistes de poyas se extiende durante varias páginas

el foreo "sin calidad", para mí es el superficial, el que no profundiza
ejemplo:
topic sobre Trumbie & the Ipunkettes, mítico grupo de glam-polka de los 80... tres posts diciendo sólo "mola!", otros cuatro poniendo flechitas, y cuando parpadeas el topic ya está en la sexta página de la plazoleta
si vas al ipunkrock verás cientos de topics así, auqnue también tienen unos pocos "nadaquedecirenses" o "minuto y resultado", claro

o sí, los topics que repiten algo que ya se trata en otros topics (lo que dices de Lady Dottie), también restan calidad al foreo

el ipunkforeo, por tanto, es el topic con 0 calidad por antonomasia, molesta más de lo que aporta
y si al menos lo que aporta fuera un humor de calidad, pues mira, todavía, pero es que igual soy yo, igual es que ya venía muy quemado de haberlo sufrido en el propio ipunkrock, pero yo ya ni siquiera le veo la gracia

Ná si ya lo sé, era solo para que te explayaras

Mira, yo repito lo que he dicho muchas veces: comprendo lo molesto que puede ser y yo lo hago ahora mismo de manera muy esporádica, ni mucho menos a diario. Y como yo, todos. De hecho, en las 3 páginas esas diarias ( más de 100 topics ) no ocupa más de 6-7-8??? Nada grave. Y aparte vuelve a la normalidad el foro a los 15-20 minutos.
Lo que digo es que no es tan grave como parece: se le echa la culpa al ipunkrockeo de todos los males y no es así, para mí es más coñazo ver como la gente no usa el buscador ( quizá se podría hacer lo de la lista de enlaces a los topics de los grupos en la primera página, esa opción me parece cojonuda ).

Respecto al foreo de calidad...personalmente yo estoy aquí más para aprender que para enseñar, así que poco te puedo decir al respecto, pero yo creo que hay espacio para todo en este foro. Hay grandes topics y topics de mierda. Y para mí no es tan grave echar un vistazo hasta la página 3-4-5 ( se tarda 5 minutos ). Y lo hago muchas veces.

Yo creo que el foro está de puta madre, el otro día eché un vistazo al ipunkrock y eso si que es un caos que te cagas. Y a mi me gustaría ver escribir más a gente como el Nota, por ejemplo, pero...¿ what can I do ?

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

está claro
pero no creo que nadie se queje de que vuelva a salir un topic de "Kiss VS Alice Cooper" o de "Led Zeppelin o Black Sabbath"?
vamos, igual a alguno no le apetece repetirse una vez más, pero quejarse?
si precisamente lo que tendríamos que aprovechar de la savia nueva es que en aquel momento no opinaron, y ahora pueden aportar cosas interesante que entonces no se aportaron!

No he dicho nada de quejarse. Y la savia nueva, opina. Pero la savia vieja, critica inconscientemente.

no seré yo, a mí me encanta que se digan "cosas nuevas sobre cosas viejas"

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

está claro
pero no creo que nadie se queje de que vuelva a salir un topic de "Kiss VS Alice Cooper" o de "Led Zeppelin o Black Sabbath"?
vamos, igual a alguno no le apetece repetirse una vez más, pero quejarse?
si precisamente lo que tendríamos que aprovechar de la savia nueva es que en aquel momento no opinaron, y ahora pueden aportar cosas interesante que entonces no se aportaron!

No he dicho nada de quejarse. Y la savia nueva, opina. Pero la savia vieja, critica inconscientemente.

no seré yo, a mí me encanta que se digan "cosas nuevas sobre cosas viejas"

Véase el multitopismo del Chinese. ¡Que han pasado varios lustros desde que se instauraron los cimientos del disco, leñe! ¡Claro que merece varios topics para compensar! ¡No hablamos de los jodidos Bitels que sacan dos discos al año y por lo tanto abrir un topic para ellos ya es casi pasarse!

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:Podríamos definir también qué es el "foreo de calidad", pero eso es otra cuestion más compleja.
¿ Foreo de calidad es que me corten y peguen una biografía de un grupo de un blog o una wikipedia ?

los dos sabemos que eso es imposible, porque son muchos factores, y encima es muy subjetivo

pero más o menos se intuye que el ipunkforeo no es "foreo de calidad", no?

y no, lo del copy & paste no es necesariamente foreo de calidad, aunque suele serlo

pero haciendo un esfuerzo definitorio para mí el foreo de calidad es el que profundiza en el tema que sea, ya sea cuando hablamos de Deep Purple MK IV, o ya sea de si hablamos de cómo debería Joseba comportarse en su primera cita con una chati, o cuando discutimos de si la crisis está afectando a la reproduciión del ornitorrinco, o cuando un topic de chistes de poyas se extiende durante varias páginas

el foreo "sin calidad", para mí es el superficial, el que no profundiza
ejemplo:
topic sobre Trumbie & the Ipunkettes, mítico grupo de glam-polka de los 80... tres posts diciendo sólo "mola!", otros cuatro poniendo flechitas, y cuando parpadeas el topic ya está en la sexta página de la plazoleta
si vas al ipunkrock verás cientos de topics así, auqnue también tienen unos pocos "nadaquedecirenses" o "minuto y resultado", claro

o sí, los topics que repiten algo que ya se trata en otros topics (lo que dices de Lady Dottie), también restan calidad al foreo

el ipunkforeo, por tanto, es el topic con 0 calidad por antonomasia, molesta más de lo que aporta
y si al menos lo que aporta fuera un humor de calidad, pues mira, todavía, pero es que igual soy yo, igual es que ya venía muy quemado de haberlo sufrido en el propio ipunkrock, pero yo ya ni siquiera le veo la gracia

Ná si ya lo sé, era solo para que te explayaras

Mira, yo repito lo que he dicho muchas veces: comprendo lo molesto que puede ser y yo lo hago ahora mismo de manera muy esporádica, ni mucho menos a diario. Y como yo, todos. De hecho, en las 3 páginas esas diarias ( más de 100 topics ) no ocupa más de 6-7-8??? Nada grave. Y aparte vuelve a la normalidad el foro a los 15-20 minutos.
Lo que digo es que no es tan grave como parece: se le echa la culpa al ipunkrockeo de todos los males y no es así, para mí es más coñazo ver como la gente no usa el buscador ( quizá se podría hacer lo de la lista de enlaces a los topics de los grupos en la primera página, esa opción me parece cojonuda ).

Respecto al foreo de calidad...personalmente yo estoy aquí más para aprender que para enseñar, así que poco te puedo decir al respecto, pero yo creo que hay espacio para todo en este foro. Hay grandes topics y topics de mierda. Y para mí no es tan grave echar un vistazo hasta la página 3-4-5 ( se tarda 5 minutos ). Y lo hago muchas veces.

Yo creo que el foro está de puta madre, el otro día eché un vistazo al ipunkrock y eso si que es un caos que te cagas. Y a mi me gustaría ver escribir más a gente como el Nota, por ejemplo, pero...¿ what can I do ?

sí, a mí también me molesta más lo de que se repitan topics, pero al menos eso no es intencionado
igual podríamos poner un banner gigantesco en el índice que diga "UTILIZA EL BUSCADOR PARA VER SI LO QUE VAS A PONER YA ESTÁ PUESTO, CENUTRIO!!!", como hacen en otros foros, pero tampoco es plan

lo de echar un vistazo a las siguientes páginas, lo haces tú y lo hago yo, pero ya te digo que todo esto que hablamos afecta especialmente a la gente que no está todo el día, o no puede estar un buen rato foreando, gente que empieza a leer para ponerse al día pero el foro no ayuda precisamente y acaba poniendo 3 comentarios y pasa del resto

no me lo tomes como una acusación, tranki, pero precisamente el que gente como el Nota no aporte más, al menos en parte, se debe a ese bajón de calidad del que hablo
ojo, es un bajón de la "calidad media", como bien dices en el foro hay sitio para todo, siempre lo ha habido, pero al haber más foreo superficial, es más difícil encontrar los joyas ocultas, y a su vez eso hace que aumente el foreo superficial porque la gente pasa de buscar, etc.

el ipunkrock hubo un día que eran cuatro gatos, como es lógico
yo tengo miedo que nos dirijamos hacia lo que es ese foro, como bien dices, un puto caos

jamás se me ocurriría evitar coercitivamente que siga creciendo el tráfico del foro, eso iría contra mis propios principios, y contra lo que amo de este foro, pero no puedo dejar de pedir por favor que la gente sea más "ordenada" y cuidadosa, incluso a la hora de poner chorradas (que yo soy el primero que las pone), y que piensen un poco en que si esto sigue así, algún día ni ellos podrán mantenerse al día de las discusiones y topics de calidad

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

está claro
pero no creo que nadie se queje de que vuelva a salir un topic de "Kiss VS Alice Cooper" o de "Led Zeppelin o Black Sabbath"?
vamos, igual a alguno no le apetece repetirse una vez más, pero quejarse?
si precisamente lo que tendríamos que aprovechar de la savia nueva es que en aquel momento no opinaron, y ahora pueden aportar cosas interesante que entonces no se aportaron!

No he dicho nada de quejarse. Y la savia nueva, opina. Pero la savia vieja, critica inconscientemente.

no seré yo, a mí me encanta que se digan "cosas nuevas sobre cosas viejas"

Véase el multitopismo del Chinese. ¡Que han pasado varios lustros desde que se instauraron los cimientos del disco, leñe! ¡Claro que merece varios topics para compensar! ¡No hablamos de los jodidos Bitels que sacan dos discos al año y por lo tanto abrir un topic para ellos ya es casi pasarse!

joder, pues yo creo que el topic de Axl reparte amor es un caso ejemplar, deberían ponerle una medalla al mérito o algo así
los que están interesados en Axl saben bien donde buscar, y las conversaciones que se suceden allí son interesantísimas para los fans
creo que es el ejemplo perfecto de foreo de calidad, precisamente a eso se le llama PROFUNDIZAR SOBRE UN TEMA!

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:Podríamos definir también qué es el "foreo de calidad", pero eso es otra cuestion más compleja.
¿ Foreo de calidad es que me corten y peguen una biografía de un grupo de un blog o una wikipedia ?

los dos sabemos que eso es imposible, porque son muchos factores, y encima es muy subjetivo

pero más o menos se intuye que el ipunkforeo no es "foreo de calidad", no?

y no, lo del copy & paste no es necesariamente foreo de calidad, aunque suele serlo

pero haciendo un esfuerzo definitorio para mí el foreo de calidad es el que profundiza en el tema que sea, ya sea cuando hablamos de Deep Purple MK IV, o ya sea de si hablamos de cómo debería Joseba comportarse en su primera cita con una chati, o cuando discutimos de si la crisis está afectando a la reproduciión del ornitorrinco, o cuando un topic de chistes de poyas se extiende durante varias páginas

el foreo "sin calidad", para mí es el superficial, el que no profundiza
ejemplo:
topic sobre Trumbie & the Ipunkettes, mítico grupo de glam-polka de los 80... tres posts diciendo sólo "mola!", otros cuatro poniendo flechitas, y cuando parpadeas el topic ya está en la sexta página de la plazoleta
si vas al ipunkrock verás cientos de topics así, auqnue también tienen unos pocos "nadaquedecirenses" o "minuto y resultado", claro

o sí, los topics que repiten algo que ya se trata en otros topics (lo que dices de Lady Dottie), también restan calidad al foreo

el ipunkforeo, por tanto, es el topic con 0 calidad por antonomasia, molesta más de lo que aporta
y si al menos lo que aporta fuera un humor de calidad, pues mira, todavía, pero es que igual soy yo, igual es que ya venía muy quemado de haberlo sufrido en el propio ipunkrock, pero yo ya ni siquiera le veo la gracia

Ná si ya lo sé, era solo para que te explayaras

Mira, yo repito lo que he dicho muchas veces: comprendo lo molesto que puede ser y yo lo hago ahora mismo de manera muy esporádica, ni mucho menos a diario. Y como yo, todos. De hecho, en las 3 páginas esas diarias ( más de 100 topics ) no ocupa más de 6-7-8??? Nada grave. Y aparte vuelve a la normalidad el foro a los 15-20 minutos.
Lo que digo es que no es tan grave como parece: se le echa la culpa al ipunkrockeo de todos los males y no es así, para mí es más coñazo ver como la gente no usa el buscador ( quizá se podría hacer lo de la lista de enlaces a los topics de los grupos en la primera página, esa opción me parece cojonuda ).

Respecto al foreo de calidad...personalmente yo estoy aquí más para aprender que para enseñar, así que poco te puedo decir al respecto, pero yo creo que hay espacio para todo en este foro. Hay grandes topics y topics de mierda. Y para mí no es tan grave echar un vistazo hasta la página 3-4-5 ( se tarda 5 minutos ). Y lo hago muchas veces.

Yo creo que el foro está de puta madre, el otro día eché un vistazo al ipunkrock y eso si que es un caos que te cagas. Y a mi me gustaría ver escribir más a gente como el Nota, por ejemplo, pero...¿ what can I do ?

sí, a mí también me molesta más lo de que se repitan topics, pero al menos eso no es intencionado
igual podríamos poner un banner gigantesco en el índice que diga "UTILIZA EL BUSCADOR PARA VER SI LO QUE VAS A PONER YA ESTÁ PUESTO, CENUTRIO!!!", como hacen en otros foros, pero tampoco es plan

lo de echar un vistazo a las siguientes páginas, lo haces tú y lo hago yo, pero ya te digo que todo esto que hablamos afecta especialmente a la gente que no está todo el día, o no puede estar un buen rato foreando, gente que empieza a leer para ponerse al día pero el foro no ayuda precisamente y acaba poniendo 3 comentarios y pasa del resto

no me lo tomes como una acusación, tranki, pero precisamente el que gente como el Nota no aporte más, al menos en parte, se debe a ese bajón de calidad del que hablo
ojo, es un bajón de la "calidad media", como bien dices en el foro hay sitio para todo, siempre lo ha habido, pero al haber más foreo superficial, es más difícil encontrar los joyas ocultas, y a su vez eso hace que aumente el foreo superficial porque la gente pasa de buscar, etc.

el ipunkrock hubo un día que eran cuatro gatos, como es lógico
yo tengo miedo que nos dirijamos hacia lo que es ese foro, como bien dices, un puto caos

jamás se me ocurriría evitar coercitivamente que siga creciendo el tráfico del foro, eso iría contra mis propios principios, y contra lo que amo de este foro, pero no puedo dejar de pedir por favor que la gente sea más "ordenada" y cuidadosa, incluso a la hora de poner chorradas (que yo soy el primero que las pone), y que piensen un poco en que si esto sigue así, algún día ni ellos podrán mantenerse al día de las discusiones y topics de calidad

Yo ya te digo, que por mi parte, entiendo todo y seguiré limitando mis chorradas. Por lo menos de Sábado a Jueves . Es coña, yo creo que todos podemos poner algo de nuestra parte: los chorriforeros no saturar y los "serios" no estar quejándose todo el rato.

Una alianza de civilizaciones es la solución.

YOMISMO escribió:

akhenaten666 escribió:NO ES CUESTIÓN DE LLORAR,SOLO OS RECUERDO QUE EL SERVIDOR QUE HACE EL FORO FUNCIONE CUESTA DINERO Y NOSOTROS NO PAGAMOS NADA Y SI NO PAGAMOS NADA ES PORQUE HACEMOS LA FUNCIÓN DE DIFUNDIR INFORMACIÓN SOBRE EL ARF ENTRE OTRAS COSAS
HACE POCO LTI QUISO METER MANO Y MANDARNOS A OTRO FORO MAS CONTROLADO Y TAL Y CONSEGUIMOS QUE NO FUESE ASÍ GRACIAS A QUE HICIMOS UNIÓN DE FUERZAS Y VOTACIONES DEMOCRÁTICAS
SI LA COSA SIGUE COMO ÉSTOS ULTIMOS DÍAS INCLUIDOS GENTUZA COMO EL INNOMBRABLE QUE HA VENIDO A HACERSE FAMOSILLO PARA QUE LE INVITEN DE TRONISTA AL MUJERES,HOMBRES Y VICEVERSA,LTI DIRÁN QUE EL FORO LO PAGUEMOS NOSOTROS
PREGUNTAD A RIFF O A ROCKENBERG LO QUE HAN TENIDO QUE HACER CON EL FORO RIFF Y ENCIMA SIGUE YENDO MAL Y ESO QUE ALLÍ BASURA HAY LA JUSTITA AUNQUE NO LO VISITO MUCHO
RECAPACITAD....

SATAN CARES ME

Pero pregunto yo,qué se paga por cada topic qué se abra?Si es así debería haber unos 100 topics por ejemplo y no poder abrirse mas....vamos digo yo..

O limpieza de ipunkrockeos... A la que muere el tema, alguien que haga fus fus, y seanseacabó...

Steve Trumbo escribió:
Yo ya te digo, que por mi parte, entiendo todo y seguiré limitando mis chorradas. Por lo menos de Sábado a Jueves . Es coña, yo creo que todos podemos poner algo de nuestra parte: los chorriforeros no saturar y los "serios" no estar quejándose todo el rato.

Una alianza de civilizaciones es la solución.

me parece bien!

yo sellaría nuestra nueva alianza con un sacrificio tribal, por cierto

a quién baneamos?

KIM_BACALAO escribió:el gran problema, trumbo, mismo, y compañía, es que encima ipunkforeáis a un nivel muy flojo!
aprended de los maestros (caso real, en la primera página del ipunkrock ahora mismo!):

topic original:
Juzgan a un maestro por castigar a una alumna

clonaciones:
Juzgan a mazeto por cargar contra almunia
Juzgan a bebeto por cagar en osasuna
Juzgan a un bareto por echar a una tuna
Juzgan a un cabestro por pinchar a hot tuna
Juzgan a un paleto por linchar a un atun



la verdad es que UNA o DOS veces hasta tienen gracia
pero allí es así CADA DÍA y A TODAS HORAS
y acaban siendo un puto coñazo, luego no hay quién encuentre un puto topic interesante!

pues eso es lo que no quiero que pase aquí
esos 15 minutos no son tanto problema
pero ya está instaurado el ipunkforeo de los viernes
lo siguiente será el ipunkforeo diario
un ipunkforeo antes del café
otro después de echar un kiki (por suerte de estos no habrá muchos)
y así...

Yo llame a mis huestes al ipunkrockeo creativo y como me lo pagaron?

Trayendo al jevi...

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:el foreo de calidad es el que profundiza en el tema que sea, ya sea de si hablamos de cómo debería Joseba comportarse en su primera cita con una chati

Esto lo ha dicho un administrador, ojo.

Manipulador...

KIM_BACALAO escribió:yo sellaría nuestra nueva alianza con un sacrificio tribal, por cierto

a quién baneamos?

Haz la raíz cuadrada de tus mensajes mas los mios como noi y el forero que mas se acerque en número de mensajes, OJO, SIN PASARSE (Gracias, Primitivo, A jugaaaaaar) se le banea...

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Joseba escribió:Kim: Yo leo este foro desde sus inicios, y veo un factor que no se tiene en cuenta.

La primera o la segunda vez que se abren topics sobre los discos en directo favoritos de cada uno, o sobre las pelis favoritas de cada uno, o la primera o la segunda vez que se habla de tal o cual grupo (que si Queen, que si Led Zeppelin, etc, etc) será mucho más particular que las ocasiones posteriores, cuando ya está casi todo hablado sobre lo antedicho. Y luego los temas se repiten, se reducen, etc, etc...

está claro
pero no creo que nadie se queje de que vuelva a salir un topic de "Kiss VS Alice Cooper" o de "Led Zeppelin o Black Sabbath"?
vamos, igual a alguno no le apetece repetirse una vez más, pero quejarse?
si precisamente lo que tendríamos que aprovechar de la savia nueva es que en aquel momento no opinaron, y ahora pueden aportar cosas interesante que entonces no se aportaron!

No he dicho nada de quejarse. Y la savia nueva, opina. Pero la savia vieja, critica inconscientemente.

no seré yo, a mí me encanta que se digan "cosas nuevas sobre cosas viejas"

Véase el multitopismo del Chinese. ¡Que han pasado varios lustros desde que se instauraron los cimientos del disco, leñe! ¡Claro que merece varios topics para compensar! ¡No hablamos de los jodidos Bitels que sacan dos discos al año y por lo tanto abrir un topic para ellos ya es casi pasarse!

joder, pues yo creo que el topic de Axl reparte amor es un caso ejemplar, deberían ponerle una medalla al mérito o algo así
los que están interesados en Axl saben bien donde buscar, y las conversaciones que se suceden allí son interesantísimas para los fans
creo que es el ejemplo perfecto de foreo de calidad, precisamente a eso se le llama PROFUNDIZAR SOBRE UN TEMA!

Gif de WeAre...

Aprovecharé este nuevo topic de gilipolleces para nuevamente recomendar a quien corresponda que el foro sería viable, interesante y practicable si se dividiese en subgéneros, Música general, ARF, Deportes, chorradas diversas (off topic), etc...

Pooor comentarlo.

Esto es un jodido desmadre.

Oscar DeGarmo escribió:Aprovecharé este nuevo topic de gilipolleces para nuevamente recomendar a quien corresponda que el foro sería viable, interesante y practicable si se dividiese en subgéneros, Música general, ARF, Deportes, chorradas diversas (off topic), etc...

Pooor comentarlo.

Esto es un jodido desmadre.

Welcome to the house of fun...

Oscar DeGarmo escribió:Aprovecharé este nuevo topic de gilipolleces para nuevamente recomendar a quien corresponda que el foro sería viable, interesante y practicable si se dividiese en subgéneros, Música general, ARF, Deportes, chorradas diversas (off topic), etc...

Pooor comentarlo.

Esto es un jodido desmadre.

un poco al estilo de zona zero estaria bien, pero nos perderiamos topics, yo por ejemplo no saldria del de musica extranjera, creo que ya esta bien asi, el problema es cuando estas un dia sin ver el foro, que no sabe uno como ponerse al dia.