Re: 40 aniversario de Deep Purple...

por eddiespaghetti 04.06.10 18:52

Inframan escribió:Nunca he escuchado el "Stormbringer" y el "Who Do We Think We Are". ¿Hay Nesquik ahí?

me parecen ambos muy buenos, no a la altura de sus clásicos básicos pero altamente disfrutables, quizá están un poco olvidados para bajar el nivel, stormbringer con respecto a burn y wdwywa en relación a las 3 obras maestras del mk II

por coolfurillo 05.06.10 0:00

kaneda escribió:Purple y todas sus ramificaciones tienen su calidad porque todas están formadas por buenos músicos. De todas formas, es cierto que los Purple actuales no tienen la capacidad de grabar grandes álbumes como en el pasado aunque tampoco se puede afirmar que sean trabajos mediocres.

Sí, son mediocres.

por Danelectro 05.06.10 0:42

canko escribió:
Danelectro escribió:
Murdock escribió:
Bettie escribió:
Murdock escribió:
Bettie escribió:A mi en cambio Deep Purple me parece que están a años luz de todas las posteriores ramificaciones (Mark IV, RAinbow,Gillan, Whitesnake, etc.) De hecho quitando a Whitesnkae cuyos primeros discos me encantan sobre todo el Live at the heart..., del resto solo me gustan canciones sueltas

Seguramente será porque no les has hecho mucho caso a Rainbow y Whitesnake. Las primeras etapas de ambas bandas son una absoluta maravilla. Decir que le miran de tú a tú me parece excesivo, pero sí que no le siguen a la zaga. Los primeros discos de Whitesnake son soberbios, lo mismo que los Rainbow de Dio, con dos directos estrotosféricos como On Stage y Live in the Heart of the City. Son auténticos clásicos de los 70 todos ellos, sólo que influenciados por las distintas olas y tedencias que surgieron a lo largo de toda la década.

Por cierto, gracias por rescatar mi primer post en este foro, ahora hace casi dos añitos. De escaso éxito en su momento.

Whitesnake si me gustan mucho, Rainbow la verdad es que no los escuché lo suficiente; de hecho a mi el concierto de Coruña de Whitesnake me gustó, en cambio con la gente que iba, toda bastante mayor que yo, quiero decir que los habían escuchado bastantes años, no salió muy convencida, de hecho para convencer a uno de mis amigos de que no había playback, que solo eran coros pregrabados me costó, otro cagándose en Doug Aldrich que si que muy bueno técnicamente pero que a años luz de Bernie Mardsen, yo en cambio me lo pasara en grande, nunca los había visto por otro lado.

Por cierto molaría hacer un hilo hablando de Hard Rock 70's tanto de los grupos más conocidos como de los menos, pero la peña que controláis porque si lo abro yo mucho más allá de decir; "escuche este y me gusta o no", no puedo ir.

Pues deberías escuchar lo primero de Rainbow, sus tres primeros LP's son acojonantes. Los demás también, pero si te gusta la música de los 70, Rainbow son imprescindibles.

Con respecto a Whitesnake, a mí el concierto de Coruña sí me gustó. Sabía a lo que iba. La banda es solvente y profesional, poco importa que sean mercenarios, son muy buenos músicos. Fue un concierto correcto. No sé qué edades tienen tus amigos, pero Beach y Aldrich no sé si tienen mucho que envidiar a los DeMartini y Vandenverg de principios de los 90. Si vieron a Whisnake en los 80 me callo la boca. ¿Que si hizo playback? Lo dudo mucho. Era evidente que había un notable reverb, pero de ahí a playback media un abismo. Los mismos efectos de micro y sonido que puede usar hoy en día Rob Halford. No sé qué afán tienen algunos en desprestigiar a Whitesnake. Que Coverdale no es el mismo, ni tiene el mismo tono, ni canta igual que hace 30 años lo sabemos todos.

De hecho, la furia de los RAinbow con Dio poco tiene que enviar a Deep Purple.
Efectivamente, decir que las dos bandas están equiparadas es demasiado, pero vaya, no sé yo...

Nos olvidamos de Gillan y su The Ian Gillan Band. Soy un absoluto fan de su etapa progresiva/jazzera/espacial.

Jamás he prestado atención a Ian Gillan Band. ¿Es este su mejor álbum? Recomendaciones sabiendo que, para mi, Mark II > Rainbow con Dio > Mark I >Whitesnacke 1a época.

Entonces tu disco es Glory Road, cuando acortó su nombre por Gillan.
Magic también está bien.
Claer Air Turbulence es un disco al que le tengo mucho cariño pues lo ponían mis primos de La Gomera cuando yo era sólo un niño y, hace poco, me lo regalaron.
Sigue siendo, para mí, brutal, una música muy valiente la que hizo el ex-lider de Purple, con unos musicazos de infarto:

Colin Towns - teclados
John Gustafson - bajo
Ray Fenwick - guitarra
Mark Nauseef - batería

Fíjense en el guitarrista, RAy Fenwick, qué solo increíble.
Y su guitarra, una Yamaha, muy rara para la época, ya que esos primeros instrumentos no fueron un éxito comercial y se hicieron unos pocos miles de unidades.

por Joseba 05.06.10 15:11

Un colega mío afirma que el "Bananas" es el mejor disco que ha escuchado en los últimos 20 años.

por Danelectro 05.06.10 16:09

Joseba escribió:Un colega mío afirma que el "Bananas" es el mejor disco que ha escuchado en los últimos 20 años.

La vuelta del Mark II fue uno de los grandes fiascos de mi vida.
Aún recuerdo cuando volvieron y sacaron el Perfect Strangers en 1984; todas las esperanzas e ilusiones puestas en un disco que era una auténtica papa.
El single de adelanto era un rock pesado y sin interés à la Led Zeppelin (¿pero qué falta les hacía imitarlos????????????), el vídeo daba vergüenza ajena y el resto del álbum era una bazofia cocinada a fuego lento.

Del resto de su discografía eighties mejor no hablar.

Aquellos no eran mis Deep Purple, lo siento.
Aquel halo de oportunismo al rebufo del floreciente Heavy Metal de la época les hizo un flaco favor.

por eddiespaghetti 05.06.10 17:54

Danelectro escribió:
Joseba escribió:Un colega mío afirma que el "Bananas" es el mejor disco que ha escuchado en los últimos 20 años.

La vuelta del Mark II fue uno de los grandes fiascos de mi vida.
Aún recuerdo cuando volvieron y sacaron el Perfect Strangers en 1984; todas las esperanzas e ilusiones puestas en un disco que era una auténtica papa.
El single de adelanto era un rock pesado y sin interés à la Led Zeppelin (¿pero qué falta les hacía imitarlos????????????), el vídeo daba vergüenza ajena y el resto del álbum era una bazofia cocinada a fuego lento.

Del resto de su discografía eighties mejor no hablar.

Aquellos no eran mis Deep Purple, lo siento.
Aquel halo de oportunismo al rebufo del floreciente Heavy Metal de la época les hizo un flaco favor.

qué dios te conserve la vista porque el oido ya...

perfect strangers es un discazo como la copa de un pino, de una calidad incuestionable: perfect strangers, knocking on your back door, under the gun, mean streak... no tiene tema malo

por Perry go round 05.06.10 20:46

Últimamente lo repito mucho, pero éste es el lugar adecuado:
ABANDON ES EL PEOR DISCO POR EL QUE HE PAGADO DINERO EN TODA MI VIDA.
Sin embargo, Stormbringer, que alguien preguntaba por ahí, es la continuación perfecta para el Burn. Incluso al principio me gustaba más. Tengo un colega que a lo largo de su vida, con difrentes grupos, ha hecho versiones de 6 canciones de ése disco. Stormbringer es un comienzo casi insuperable, y Soldier of Fortune es un final absolutamente insuperable.

por Joseba 05.06.10 23:04

eddiespaghetti escribió:perfect strangers es un discazo como la copa de un pino, de una calidad incuestionable: perfect strangers, knocking on your back door, under the gun, mean streak... no tiene tema malo

por Inframan 05.06.10 23:22

Me bajo al bar a tomarme una Mirinda y vuelvo, ¿eh?

por Maniac is out 05.06.10 23:28

Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

por eddiespaghetti 05.06.10 23:37

Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

por kaneda 06.06.10 2:52

eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

por Danelectro 06.06.10 3:17

kaneda escribió:
eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

Es lo mejor que se ha escrito en este topic.

por kaneda 06.06.10 9:46

Danelectro escribió:
kaneda escribió:
eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

Es lo mejor que se ha escrito en este topic.

Gracias por tus elogios.

por Bettie 06.06.10 12:56

kaneda escribió:
Danelectro escribió:
kaneda escribió:
eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

Es lo mejor que se ha escrito en este topic.

Gracias por tus elogios.

Yo aún así no lo acabo de ver, la magía que tenía la Mark II en los primeros 70, a pocos grupos se la he visto, Zeppelin y poco más, no hablo ya de gustos personales, yo prefiero a los primeros Sabbath, pero no tenían ese "algo" especial o espacial.

por kaneda 06.06.10 13:58

Bettie escribió:
kaneda escribió:
Danelectro escribió:
kaneda escribió:
eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

Es lo mejor que se ha escrito en este topic.

Gracias por tus elogios.

Yo aún así no lo acabo de ver, la magía que tenía la Mark II en los primeros 70, a pocos grupos se la he visto, Zeppelin y poco más, no hablo ya de gustos personales, yo prefiero a los primeros Sabbath, pero no tenían ese "algo" especial o espacial.

Creo que si escuchas con detenimiento BURN, STROMBINGER o COME AND TASTE THE BAND, te darás cuenta de quel el Mark III y el Mark IV también tienen ese "algo" especial o espacial.

por Maniac is out 06.06.10 14:01

kaneda escribió:
Bettie escribió:
kaneda escribió:
Danelectro escribió:
kaneda escribió:
eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

Es lo mejor que se ha escrito en este topic.

Gracias por tus elogios.

Yo aún así no lo acabo de ver, la magía que tenía la Mark II en los primeros 70, a pocos grupos se la he visto, Zeppelin y poco más, no hablo ya de gustos personales, yo prefiero a los primeros Sabbath, pero no tenían ese "algo" especial o espacial.

Creo que si escuchas con detenimiento BURN, STROMBINGER o COME AND TASTE THE BAND, te darás cuenta de quel el Mark III y el Mark IV también tienen ese "algo" especial o espacial.

SI,claro que si...tampoco jodamos ahora,pero ahora te devuelvo la pelota con el documental del como se hizo el machine head... la magia que rezuma eso es increible.Se me ponen los pelos de punta solo de recordarlo.

por kaneda 06.06.10 14:05

Maniac escribió:
kaneda escribió:
Bettie escribió:
kaneda escribió:
Danelectro escribió:
kaneda escribió:
eddiespaghetti escribió:
Maniac escribió:Ya que estamos, la etapa coverdale en deep purple me parece sobrevaloradisima. No estan mal, pero decir que es mejor que la epoca Gillan,la buena... como que no.

Igual que la epoca coverdale con purple es inferior a los años buenos de Whitesnake.

Yo antes pensaba como tú, pero ahora cada vez más me gusta el Mark III y el Mark IV... Yo hablaría de empate, si quieres, porque la entrada de Coverdale y Hughes abrió mucho el abanico de estilos de una banda que se estaba encorsetando demasiado.

Es lo mejor que se ha escrito en este topic.

Gracias por tus elogios.

Yo aún así no lo acabo de ver, la magía que tenía la Mark II en los primeros 70, a pocos grupos se la he visto, Zeppelin y poco más, no hablo ya de gustos personales, yo prefiero a los primeros Sabbath, pero no tenían ese "algo" especial o espacial.

Creo que si escuchas con detenimiento BURN, STROMBINGER o COME AND TASTE THE BAND, te darás cuenta de quel el Mark III y el Mark IV también tienen ese "algo" especial o espacial.

SI,claro que si...tampoco jodamos ahora,pero ahora te devuelvo la pelota con el documental del como se hizo el machine head... la magia que rezuma eso es increible.Se me ponen los pelos de punta solo de recordarlo.

Sí estamos de acuerdo... Yo sólo sostengo que el Mark II, el Mark III y el Mark IV tienen la misma magia porque se trata de grandes músicos y de excelentes canciones. En los setenta abundaba el talento. No hay más. Y los Purple tuvieron la suerte y el acierto de realizar siempre maravillosos y atinados fichajes que hicieron que su talento no disminuyera.