AVATAR La pelicula?

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

DarthMercury escribió:

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

Pues a mi precisamente es lo que me rechina. No es que esté claro, si no es que prácticamente lo tatúa en la frente del espectador

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

Pues a mi precisamente es lo que me rechina. No es que esté claro, si no es que prácticamente lo tatúa en la frente del espectador

No he visto la peli ni la pienso ver si no es en divx, pero si no fuera por el imperialismo financiero de su pais, el muy cachondo (del Cameron) iba a acabar en alguna penitenciaria de wisconsin por las acojonantes deudas que iba a producir su peliculita... hay que tener morro pa cagarse en el sistema forrándose con el, como Michael Moore, otro cachondo. Pero que mucho morro, y muy poquita vergüenza. En eso los artistas de allí se parecen mucho a los de aquí.

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

Pues a mi precisamente es lo que me rechina. No es que esté claro, si no es que prácticamente lo tatúa en la frente del espectador

No he visto la peli ni la pienso ver si no es en divx, pero si no fuera por el imperialismo financiero de su pais, el muy cachondo (del Cameron) iba a acabar en alguna penitenciaria de wisconsin por las acojonantes deudas que iba a producir su peliculita... hay que tener morro pa cagarse en el sistema forrándose con el, como Michael Moore, otro cachondo. Pero que mucho morro, y muy poquita vergüenza. En eso los artistas de allí se parecen mucho a los de aquí.

Depende. Porque el 'mensaje' funciona. En el cine al que fui la gente acabó aplaudiendo la peli

Vamos, que Cameron es gato viejo y sabía que idiotizando a los personajes nadie tendría que calentarse la cabeza y le gustaría a la mayoría. Esa es la única explicación porque, ya digo, el guión original de hace 10 años era sustancialmente diferente e infinitamente más ambiguo y matizado.

Y es que lo de Blade Runner está muy bien, pero si a la gente se le calienta la cabeza y no se acaba con una pelea a guantazo limpio entre 'bueno' y 'malo' igual se pierden

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

Pues a mi precisamente es lo que me rechina. No es que esté claro, si no es que prácticamente lo tatúa en la frente del espectador

No he visto la peli ni la pienso ver si no es en divx, pero si no fuera por el imperialismo financiero de su pais, el muy cachondo (del Cameron) iba a acabar en alguna penitenciaria de wisconsin por las acojonantes deudas que iba a producir su peliculita... hay que tener morro pa cagarse en el sistema forrándose con el, como Michael Moore, otro cachondo. Pero que mucho morro, y muy poquita vergüenza. En eso los artistas de allí se parecen mucho a los de aquí.

Depende. Porque el 'mensaje' funciona. En el cine al que fui la gente acabó aplaudiendo la peli

Vamos, que Cameron es gato viejo y sabía que idiotizando a los personajes nadie tendría que calentarse la cabeza y le gustaría a la mayoría. Esa es la única explicación porque, ya digo, el guión original de hace 10 años era sustancialmente diferente e infinitamente más ambiguo y matizado.

Y es que lo de Blade Runner está muy bien, pero si a la gente se le calienta la cabeza y no se acaba con una pelea a guantazo limpio entre 'bueno' y 'malo' igual se pierden

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

Pues a mi precisamente es lo que me rechina. No es que esté claro, si no es que prácticamente lo tatúa en la frente del espectador

No he visto la peli ni la pienso ver si no es en divx, pero si no fuera por el imperialismo financiero de su pais, el muy cachondo (del Cameron) iba a acabar en alguna penitenciaria de wisconsin por las acojonantes deudas que iba a producir su peliculita... hay que tener morro pa cagarse en el sistema forrándose con el, como Michael Moore, otro cachondo. Pero que mucho morro, y muy poquita vergüenza. En eso los artistas de allí se parecen mucho a los de aquí.

Depende. Porque el 'mensaje' funciona. En el cine al que fui la gente acabó aplaudiendo la peli

Vamos, que Cameron es gato viejo y sabía que idiotizando a los personajes nadie tendría que calentarse la cabeza y le gustaría a la mayoría. Esa es la única explicación porque, ya digo, el guión original de hace 10 años era sustancialmente diferente e infinitamente más ambiguo y matizado.

Y es que lo de Blade Runner está muy bien, pero si a la gente se le calienta la cabeza y no se acaba con una pelea a guantazo limpio entre 'bueno' y 'malo' igual se pierden

Pues no te digo ya lo que pienso del público que jalea semejantes exhibiciones de hipocresía pseudoprogre de alfombra roja y mansión en bel-air... la verdad es que cada día estoy más cascarrabias

DarthMercury escribió:Pero a la gente le cae gorda las multinacionales y los militares, así que contrapones a ellos científicos y e 'indígenas' new age que lloran hasta cuando matan a un bicharranco más feo que el sobaco de Falete

Sólo que encima los rollos new age son infinitamente más plastas que ver a Stallone reventando 'amarillos rojos' a flecha explosiva limpia

eetu escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Ripple. escribió:Cameron ha sido muy valiente mandando ese recadito contra el imperialismo financiero de su pais, tibio pero el mensaje estaba claro...

Pues a mi precisamente es lo que me rechina. No es que esté claro, si no es que prácticamente lo tatúa en la frente del espectador

No he visto la peli ni la pienso ver si no es en divx, pero si no fuera por el imperialismo financiero de su pais, el muy cachondo (del Cameron) iba a acabar en alguna penitenciaria de wisconsin por las acojonantes deudas que iba a producir su peliculita... hay que tener morro pa cagarse en el sistema forrándose con el, como Michael Moore, otro cachondo. Pero que mucho morro, y muy poquita vergüenza. En eso los artistas de allí se parecen mucho a los de aquí.

Depende. Porque el 'mensaje' funciona. En el cine al que fui la gente acabó aplaudiendo la peli

Vamos, que Cameron es gato viejo y sabía que idiotizando a los personajes nadie tendría que calentarse la cabeza y le gustaría a la mayoría. Esa es la única explicación porque, ya digo, el guión original de hace 10 años era sustancialmente diferente e infinitamente más ambiguo y matizado.

Y es que lo de Blade Runner está muy bien, pero si a la gente se le calienta la cabeza y no se acaba con una pelea a guantazo limpio entre 'bueno' y 'malo' igual se pierden

Películas simples se han hecho desde siempre, y en ocasiones muy buenas películas, pero se está llegando a unos niveles de aborregamiento tremendos. Claro que si el respetable se pone a aplaudir a los pitufos estos, pues para qué va nadie a pensar algo más inteligente.

candy escribió:Llevo 3 dias intentando ir a Linares, que está 35 minutos de mi pueblo en coche, para ver alli en 3d la puta peli de los cojones, y siempre me quedo sin entradas todas las sesiones del dia completas, incluso llegando 3 horas antes...

Le van a empezar a dar mucho porculo

DarthMercury escribió:

candy escribió:Llevo 3 dias intentando ir a Linares, que está 35 minutos de mi pueblo en coche, para ver alli en 3d la puta peli de los cojones, y siempre me quedo sin entradas todas las sesiones del dia completas, incluso llegando 3 horas antes...

Le van a empezar a dar mucho porculo

Las entradas online son sus amigas, hombre

Yo la pillé el día antes, si no no hay tutía. Y pese a que el guión me parezca un churro y me sintiera en gran parte de la peli como en un videoclip de Enya yo recomiendo la experiencia 3D a todo el mundo. Es que si no poca gracia tiene Avatar para mi gusto.

areyouhigh escribió:

eetu escribió:

the_saturday_boy escribió:

Steve Trumbo escribió:

the_saturday_boy escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué pejigueras sois, si viendo el trailer ya se sabía lo que os esperaba hombre. ¿ Esperabais un 2001 odisea en el espacio, quizá ?

Yo no la he visto aún pero no voy a ir predispuesto a decir que es una puta mierda, ya sé lo que me voy a encontrar: efectos acojonantes y una historia simplona adecuada para todos los públicos.

Si quisiera otra cosa me ponía un ciclo de Lynch.

Tio yo lo único que esperaba de ella era pasar un rato entretenido, pero es que es aburridísima a more no can

Sospecho que si un tío de más de 30 tacos si a día de hoy viera cosas como los Goonies o Indiana Jones y el templo maldito pensaría lo mismo. Y que va dirigida a retrasados.

Que nos estamos haciendo viejos, colegas. Esta peli la ves con 13 años y entra ya en el olimpo de lo mítico para siempre.

Puede que alucinen por la estética, poco mas. Las dos que mencionas probablemente no tengan el guión mas solido de la historia, pero son tremendamente divertidas y tienen muchísimo ritmo que bajo mi punto de vista es uno de los grandes problemas de Avatar, que aburre

Por supuesto, que una película sea para todos los públicos no quiere decir que sea estúpida, plana y sin personajes, como ocurre con Avatar. Esas películas "familares" que se han mencionan (Goonies, Indiana Jones, Regreso al Futuro) son estupendas y por eso se siguen recordando 25 años después y sobre todo, se recuerdan sus personajes y su historia, pero de Avatar en 5 años nadie se va a acordar, salvo por su excelencia técnica. El señor Cameron ha perdido una oportunidad única de hacer una película épica y grandiosa, el Star Wars del siglo XXI, porque se ha olvidado de lo fundamental del cine, que es contar historias.

a mi me gusto muchisimo avatar, una peli de ciencia ficcion super entretenida con un apartado visual impresionante! se me pasaron los 160 mins volando. y por favor los goonies es muchisimo peor! un tio de 30 años ve los goonies en el 85 y directamente vomita. como bien dicen aqui arriba, esta peli la ves con 13 años y alucinas! me gustaria que la peli fuera mucho mas dura, y que fuera no recomendada para menores de 18, seguramente hubiera gustado mas por aqui.... los presupuestos mandan...... se me ocurre un caso "similar" como el señor de los anillos, siendo mas duras y menos para toda la familia hubieran ganado..... james cameron ha filmado las dos mejores segundas partes de ciencia ficcion de la historia (aliens y terminator 2), ademas de abbys.... y sigue demostrando ser un maestro de la scifi aunq sea para toda la familia.

la verdad me sorprende tanta critica negativa, alguno dice que le demos un 1 en filmaffinity, pues aqui teneis sus fichas en filmaffinity e IMDB:

http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html

http://www.imdb.com/title/tt0499549/

lo que si le hace perder es el doblaje, y que no tengamos opcion de verla en el cine en 3D en version original salvo en barna o madrid.

sivartpoker escribió:

areyouhigh escribió:

eetu escribió:

the_saturday_boy escribió:

Steve Trumbo escribió:

the_saturday_boy escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué pejigueras sois, si viendo el trailer ya se sabía lo que os esperaba hombre. ¿ Esperabais un 2001 odisea en el espacio, quizá ?

Yo no la he visto aún pero no voy a ir predispuesto a decir que es una puta mierda, ya sé lo que me voy a encontrar: efectos acojonantes y una historia simplona adecuada para todos los públicos.

Si quisiera otra cosa me ponía un ciclo de Lynch.

Tio yo lo único que esperaba de ella era pasar un rato entretenido, pero es que es aburridísima a more no can

Sospecho que si un tío de más de 30 tacos si a día de hoy viera cosas como los Goonies o Indiana Jones y el templo maldito pensaría lo mismo. Y que va dirigida a retrasados.

Que nos estamos haciendo viejos, colegas. Esta peli la ves con 13 años y entra ya en el olimpo de lo mítico para siempre.

Puede que alucinen por la estética, poco mas. Las dos que mencionas probablemente no tengan el guión mas solido de la historia, pero son tremendamente divertidas y tienen muchísimo ritmo que bajo mi punto de vista es uno de los grandes problemas de Avatar, que aburre

Por supuesto, que una película sea para todos los públicos no quiere decir que sea estúpida, plana y sin personajes, como ocurre con Avatar. Esas películas "familares" que se han mencionan (Goonies, Indiana Jones, Regreso al Futuro) son estupendas y por eso se siguen recordando 25 años después y sobre todo, se recuerdan sus personajes y su historia, pero de Avatar en 5 años nadie se va a acordar, salvo por su excelencia técnica. El señor Cameron ha perdido una oportunidad única de hacer una película épica y grandiosa, el Star Wars del siglo XXI, porque se ha olvidado de lo fundamental del cine, que es contar historias.

a mi me gusto muchisimo avatar, una peli de ciencia ficcion super entretenida con un apartado visual impresionante! se me pasaron los 160 mins volando. y por favor los goonies es muchisimo peor! un tio de 30 años ve los goonies en el 85 y directamente vomita. como bien dicen aqui arriba, esta peli la ves con 13 años y alucinas! me gustaria que la peli fuera mucho mas dura, y que fuera no recomendada para menores de 18, seguramente hubiera gustado mas por aqui.... los presupuestos mandan...... se me ocurre un caso "similar" como el señor de los anillos, siendo mas duras y menos para toda la familia hubieran ganado..... james cameron ha filmado las dos mejores segundas partes de ciencia ficcion de la historia (aliens y terminator 2), ademas de abbys.... y sigue demostrando ser un maestro de la scifi aunq sea para toda la familia.

la verdad me sorprende tanta critica negativa, alguno dice que le demos un 1 en filmaffinity, pues aqui teneis sus fichas en filmaffinity e IMDB:

http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html

http://www.imdb.com/title/tt0499549/

lo que si le hace perder es el doblaje, y que no tengamos opcion de verla en el cine en 3D en version original salvo en barna o madrid.

viendo las notas que le han puesto en filmaffinity, mas convencido estoy de ponerle el 1, por eso del equilibrio universal ya sabes...

Godofredo escribió:Lo del 3D es el timo de la estampita con lazo...

Godofredo escribió:Lo del 3D es el timo de la estampita con lazo...

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Lo del 3D es el timo de la estampita con lazo...

Pues a mi estas cosas me molan. Hasta las veía cuando lo hacían con las putas gafas de celofanes de colores que daban un mareo de cagarse

Y pelis como Up son una gozada en 3D. En Avatar además funciona la cosa especialmente bien (por algo se han gastado una fortuna), aunque creo que el mayor logro de FX es conseguir que los personajes infográficos tengan vida propia. No son 100% fotorrealistas aún, pero no tienen la 'mirada muerta' típica de los personajes infográficos

Por otro lado el diseño de los gatopitufos sigue sin gustarme, pero bueno

Godofredo escribió:
Up precisamente es la primera peli en 3D que veía desde que vi "la muerte de freddy" en una matinal de cine en mi pueblo... aquella vez la entrada me costó 125 ptas y me regalaron las gafas 3D (de cartón pero to chulas, con su promoción de la peli y todo).

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Lo del 3D es el timo de la estampita con lazo...

Pues a mi estas cosas me molan. Hasta las veía cuando lo hacían con las putas gafas de celofanes de colores que daban un mareo de cagarse

Y pelis como Up son una gozada en 3D. En Avatar además funciona la cosa especialmente bien (por algo se han gastado una fortuna), aunque creo que el mayor logro de FX es conseguir que los personajes infográficos tengan vida propia. No son 100% fotorrealistas aún, pero no tienen la 'mirada muerta' típica de los personajes infográficos

Por otro lado el diseño de los gatopitufos sigue sin gustarme, pero bueno

Up precisamente es la primera peli en 3D que veía desde que vi "la muerte de freddy" en una matinal de cine en mi pueblo... aquella vez la entrada me costó 125 ptas y me regalaron las gafas 3D (de cartón pero to chulas, con su promoción de la peli y todo). Y en Up nos clavarón 1,5 lauros de recargo por 3d, otro de "alquiler" de las gafas usadas que podía haber utilizado antes un sifilítico sidoso para limpiarse el sobaco, y los consabidos casi ocho pavos de la entradita: unos diez pavos y medio... la peli en si no estuvo mal con los efectos (tampoco han avanzado tanto con el tresdé, la tecnología parece la misma de hace 20 años, pero más currada), pero vamos, que me parece un timo en toda regla, aunque pa quien quiera y pueda pagarlo, pos mu bien. A mi no me verán en otra

eetu escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Lo del 3D es el timo de la estampita con lazo...

Pues a mi estas cosas me molan. Hasta las veía cuando lo hacían con las putas gafas de celofanes de colores que daban un mareo de cagarse

Y pelis como Up son una gozada en 3D. En Avatar además funciona la cosa especialmente bien (por algo se han gastado una fortuna), aunque creo que el mayor logro de FX es conseguir que los personajes infográficos tengan vida propia. No son 100% fotorrealistas aún, pero no tienen la 'mirada muerta' típica de los personajes infográficos

Por otro lado el diseño de los gatopitufos sigue sin gustarme, pero bueno

Up precisamente es la primera peli en 3D que veía desde que vi "la muerte de freddy" en una matinal de cine en mi pueblo... aquella vez la entrada me costó 125 ptas y me regalaron las gafas 3D (de cartón pero to chulas, con su promoción de la peli y todo). Y en Up nos clavarón 1,5 lauros de recargo por 3d, otro de "alquiler" de las gafas usadas que podía haber utilizado antes un sifilítico sidoso para limpiarse el sobaco, y los consabidos casi ocho pavos de la entradita: unos diez pavos y medio... la peli en si no estuvo mal con los efectos (tampoco han avanzado tanto con el tresdé, la tecnología parece la misma de hace 20 años, pero más currada), pero vamos, que me parece un timo en toda regla, aunque pa quien quiera y pueda pagarlo, pos mu bien. A mi no me verán en otra

cobran por las gafas? jodó qué cutre.

wakam escribió:

eetu escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Lo del 3D es el timo de la estampita con lazo...

Pues a mi estas cosas me molan. Hasta las veía cuando lo hacían con las putas gafas de celofanes de colores que daban un mareo de cagarse

Y pelis como Up son una gozada en 3D. En Avatar además funciona la cosa especialmente bien (por algo se han gastado una fortuna), aunque creo que el mayor logro de FX es conseguir que los personajes infográficos tengan vida propia. No son 100% fotorrealistas aún, pero no tienen la 'mirada muerta' típica de los personajes infográficos

Por otro lado el diseño de los gatopitufos sigue sin gustarme, pero bueno

Up precisamente es la primera peli en 3D que veía desde que vi "la muerte de freddy" en una matinal de cine en mi pueblo... aquella vez la entrada me costó 125 ptas y me regalaron las gafas 3D (de cartón pero to chulas, con su promoción de la peli y todo). Y en Up nos clavarón 1,5 lauros de recargo por 3d, otro de "alquiler" de las gafas usadas que podía haber utilizado antes un sifilítico sidoso para limpiarse el sobaco, y los consabidos casi ocho pavos de la entradita: unos diez pavos y medio... la peli en si no estuvo mal con los efectos (tampoco han avanzado tanto con el tresdé, la tecnología parece la misma de hace 20 años, pero más currada), pero vamos, que me parece un timo en toda regla, aunque pa quien quiera y pueda pagarlo, pos mu bien. A mi no me verán en otra

cobran por las gafas? jodó qué cutre.

Bueno, digamos que cobran más por el cine 3D que por el 2D. El concepto por el que te cobren será lo que les de la gana, sin más.

sivartpoker escribió:

areyouhigh escribió:
la verdad me sorprende tanta critica negativa, alguno dice que le demos un 1 en filmaffinity, pues aqui teneis sus fichas en filmaffinity e IMDB:

http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html

http://www.imdb.com/title/tt0499549/

lo que si le hace perder es el doblaje, y que no tengamos opcion de verla en el cine en 3D en version original salvo en barna o madrid.

viendo las notas que le han puesto en filmaffinity, mas convencido estoy de ponerle el 1, por eso del equilibrio universal ya sabes...

Godofredo escribió:Coño, hoy me la han puesto por las nubes dos veces...

areyouhigh escribió:

sivartpoker escribió:

areyouhigh escribió:
la verdad me sorprende tanta critica negativa, alguno dice que le demos un 1 en filmaffinity, pues aqui teneis sus fichas en filmaffinity e IMDB:

http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html

http://www.imdb.com/title/tt0499549/

lo que si le hace perder es el doblaje, y que no tengamos opcion de verla en el cine en 3D en version original salvo en barna o madrid.

viendo las notas que le han puesto en filmaffinity, mas convencido estoy de ponerle el 1, por eso del equilibrio universal ya sabes...

con lo criticos que son en filmaffinity, en imdb no, pero en filmaffinity?.... aliens el regreso tiene un 7.3, terminator 2 otro 7.3, alien un 8.0, matrix un 7.8..... un 8.1 de avatar..... evidentemente me parece peor que las cuatro anteriores..... pero no es tan mala como la pintais aqui, es una pelicula muy buena, ciencia ficcion para toda la familia, y un aspecto visual espectacular.... no se que pensareis de transformers o armageddon.

freakedu escribió:Digo lo mismo que dije en el foro de Mentes:


A parte de lo que comentais del guión para mi la película tiene el fallo gordísimo de no haberse currado otro diseño para el bicho volador más grande, es un puta copia del pequeño pero de otro color (que me ha parecido muy bien el tema de mantener los dos pares de extremidades delanteras para todos los animales, y muy mal que lo hayan hecho con los monos y no con los bichejos protagonistas, ¡o evolucionamos todos del mismo sitio o Darwing al río! Tampoco han mantendio el tema de las fosas nasales y seguro que muchas más cosas de las que no me he enterado). Los diseños de los animalejos y las plantas ha sido un poco decepción también, me ha resultado bastante falto de imaginación, tenían colores muy vistosos y tal pero pasar animales marinos a tierra y hacerlos fluorescentes no es crear especies novedosas.

Y después la decepción que ha supuesto el cine en 3D. El efecto 3D es muy bonito y los jardines con las luces y tal y cual están preciosos peeeeeeeeeeeeeeeeeeeero y es un pero MUY GRANDE solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado, no ya en 2D, no. DESENFOCADO. Decepción gorda. Pregunté a mis amigos si ellos también lo veían borroso/desenfocado por si era cosa mía de llevar las gafas 3D encima de las gafas de ver y todo el mundo lo veía igual de mal, sobre todo cuando la cámara se movía rápido.

La peli en sí es entretenida si no se le buscan más cosas que pasar el rato viendo cosas más o menos bonitas o vistosas.

Blas escribió:

areyouhigh escribió:
con lo criticos que son en filmaffinity, en imdb no, pero en filmaffinity?.... aliens el regreso tiene un 7.3, terminator 2 otro 7.3, alien un 8.0, matrix un 7.8..... un 8.1 de avatar..... evidentemente me parece peor que las cuatro anteriores..... pero no es tan mala como la pintais aqui, es una pelicula muy buena, ciencia ficcion para toda la familia, y un aspecto visual espectacular.... no se que pensareis de transformers o armageddon.

En Filmaffinty ya estaba llena de 10s cuando se estrenó. Por mucho que me gustase el Caballero Oscuro soy capaz de ver una nota saboteada en imbd

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

Steve Trumbo escribió:Pues yo revisé el otro día Los Goonies y los Gremlins y me parecieron ambas una puta mierda.

el noi del sucre escribió:La vi ayer en 2d. Bien. Visualmente espectacular. La historia, previsible... como Titanic...

Rubén! Que te han dejado solo!

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

No lo se, es la única que he visto en 3D. Gente que fue conmigo me comentó que vieron Beowulf (creo) y que no era así o que el efecto 3D era distinto.

freakedu escribió:

el noi del sucre escribió:La vi ayer en 2d. Bien. Visualmente espectacular. La historia, previsible... como Titanic...

Rubén! Que te han dejado solo!

Igual es cosa mía, pero si esa peli no hubiese sido en 3D habría dicho que es una mierda. Michelle Rodriguez a parte.

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

No lo se, es la única que he visto en 3D. Gente que fue conmigo me comentó que vieron Beowulf (creo) y que no era así o que el efecto 3D era distinto.

El efecto 3D me ha dejado atónito. En el momento en que estaban todos los marines en la reunión previa a la batalla y en la que estaban sentados en sillas ordenados por filas, he tenido la sensación de estar sentado allí junto a ellos. El rollo 3D me ha sobrecogido de una manera espectacular. Es cierto que en ocasiones puede estar metido un poco con calzador, pero en resumidas cuentas yo veo aquí un filón para el entretenimiento.

el noi del sucre escribió:

freakedu escribió:

el noi del sucre escribió:La vi ayer en 2d. Bien. Visualmente espectacular. La historia, previsible... como Titanic...

Rubén! Que te han dejado solo!

Igual es cosa mía, pero si esa peli no hubiese sido en 3D habría dicho que es una mierda. Michelle Rodriguez a parte.

O quizá hace mucho que no voy al cine y las webs de descargas me han atrofiado el cerebro...

Del 3d no opino. Mi cerebro no lo comprende.

Steve Trumbo escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

No lo se, es la única que he visto en 3D. Gente que fue conmigo me comentó que vieron Beowulf (creo) y que no era así o que el efecto 3D era distinto.

El efecto 3D me ha dejado atónito. En el momento en que estaban todos los marines en la reunión previa a la batalla y en la que estaban sentados en sillas ordenados por filas, he tenido la sensación de estar sentado allí junto a ellos. El rollo 3D me ha sobrecogido de una manera espectacular. Es cierto que en ocasiones puede estar metido un poco con calzador, pero en resumidas cuentas yo veo aquí un filón para el entretenimiento.

Cuando saquen las pelis porno en 3D será el acabose.

Gora Rock escribió:

el noi del sucre escribió:

freakedu escribió:

el noi del sucre escribió:La vi ayer en 2d. Bien. Visualmente espectacular. La historia, previsible... como Titanic...

Rubén! Que te han dejado solo!

Igual es cosa mía, pero si esa peli no hubiese sido en 3D habría dicho que es una mierda. Michelle Rodriguez a parte.

O quizá hace mucho que no voy al cine y las webs de descargas me han atrofiado el cerebro...

Del 3d no opino. Mi cerebro no lo comprende.

Siempre dije que eras algo plano.

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

No lo se, es la única que he visto en 3D. Gente que fue conmigo me comentó que vieron Beowulf (creo) y que no era así o que el efecto 3D era distinto.

El efecto 3D me ha dejado atónito. En el momento en que estaban todos los marines en la reunión previa a la batalla y en la que estaban sentados en sillas ordenados por filas, he tenido la sensación de estar sentado allí junto a ellos. El rollo 3D me ha sobrecogido de una manera espectacular. Es cierto que en ocasiones puede estar metido un poco con calzador, pero en resumidas cuentas yo veo aquí un filón para el entretenimiento.

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

No lo se, es la única que he visto en 3D. Gente que fue conmigo me comentó que vieron Beowulf (creo) y que no era así o que el efecto 3D era distinto.

El efecto 3D me ha dejado atónito. En el momento en que estaban todos los marines en la reunión previa a la batalla y en la que estaban sentados en sillas ordenados por filas, he tenido la sensación de estar sentado allí junto a ellos. El rollo 3D me ha sobrecogido de una manera espectacular. Es cierto que en ocasiones puede estar metido un poco con calzador, pero en resumidas cuentas yo veo aquí un filón para el entretenimiento.

Llamame negativo pero si lo máximo que se puede conseguir con la tecnología actual es el efecto desenfocado ese que comentamos creo que a la tecnología le faltan aun unos años. Si que veo que puede haber filón o muchas posibilidades. A mi lo que más me gustó fue el paseilloo por el "bosque".

Caso aparte son las películas con unos trozos en 2D y otros en 3D que me parecen un auténtico despropósito o un quiero y no puedo, como prefieras.

Y ya para rematár no me quiero ni imaginar la decepción que puede ser ir a ver una peli en 5 o 6D como anuncian de la sala esa del Bayonti, que para más inri (no se si es cierto o no) se comenta que solo tienen todos los sistemas 30 asientos de toda la sala.

el noi del sucre escribió:

freakedu escribió:

el noi del sucre escribió:La vi ayer en 2d. Bien. Visualmente espectacular. La historia, previsible... como Titanic...

Rubén! Que te han dejado solo!

Igual es cosa mía, pero si esa peli no hubiese sido en 3D habría dicho que es una mierda. Michelle Rodriguez a parte.

O quizá hace mucho que no voy al cine y las webs de descargas me han atrofiado el cerebro...

Del 3d no opino. Mi cerebro no lo comprende.

el noi del sucre escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

freakedu escribió:solo está enfocada la parte de la pantalla que quieren que mires, el resto está desenfocado

También me ha llamado la atención. Es algo exclusivo de esta peli o de todas en 3D?

No lo se, es la única que he visto en 3D. Gente que fue conmigo me comentó que vieron Beowulf (creo) y que no era así o que el efecto 3D era distinto.

El efecto 3D me ha dejado atónito. En el momento en que estaban todos los marines en la reunión previa a la batalla y en la que estaban sentados en sillas ordenados por filas, he tenido la sensación de estar sentado allí junto a ellos. El rollo 3D me ha sobrecogido de una manera espectacular. Es cierto que en ocasiones puede estar metido un poco con calzador, pero en resumidas cuentas yo veo aquí un filón para el entretenimiento.

Llamame negativo pero si lo máximo que se puede conseguir con la tecnología actual es el efecto desenfocado ese que comentamos creo que a la tecnología le faltan aun unos años. Si que veo que puede haber filón o muchas posibilidades. A mi lo que más me gustó fue el paseilloo por el "bosque".

Caso aparte son las películas con unos trozos en 2D y otros en 3D que me parecen un auténtico despropósito o un quiero y no puedo, como prefieras.

Y ya para rematár no me quiero ni imaginar la decepción que puede ser ir a ver una peli en 5 o 6D como anuncian de la sala esa del Bayonti, que para más inri (no se si es cierto o no) se comenta que solo tienen todos los sistemas 30 asientos de toda la sala.

Pues como las entradas no sean numeradoas pueden terminar a ostias antes del movierecords...

freakedu escribió:

el noi del sucre escribió:

freakedu escribió:

el noi del sucre escribió:La vi ayer en 2d. Bien. Visualmente espectacular. La historia, previsible... como Titanic...

Rubén! Que te han dejado solo!

Igual es cosa mía, pero si esa peli no hubiese sido en 3D habría dicho que es una mierda. Michelle Rodriguez a parte.

O quizá hace mucho que no voy al cine y las webs de descargas me han atrofiado el cerebro...

Del 3d no opino. Mi cerebro no lo comprende.

Bueno, echémosle la culpa una vez más a las espectativas. Esa película se ha anunciado en todas partes como LA REVOLUCION del cine, EL PASO DEFINITIVO hacia el cine en 3D, bla, bla, bla. El argumento es muy muy muy simplón por no decir que es un plagio de Bailando Con Lobos como he leído en alguna parte. Simple hasta llegar a ser insultante o a deber calificarse como una película para niños. Los malos son muy malos, los buenos muy buenos. No hay ningún momento de duda o sorpresa en toda la peli, etc, etc.

Cuando los efectos visuales es todo lo que puedes resaltar de una película vamos mal.

"El libro es una puta mierda pero las tapas tienen hologramas y está impreso en tinta púrpura."

Yo ya iba sobre aviso de que el argumento iba a ser plano así que me dije: bueno, a disfrutar de los colorines y las explosiones. Y casi ni llego a eso. El diseño de personajes y criaturas me pareció simplón.

Incongruencias hay a porrillo, a parte del diseño de criaturas que he comentado en mi primer post, la variación en la agilidad de los exoesqueletos por ejemplo. Torpes de cojones al principio de la película, ágiles como liebres en la batalla final.

Tecnológicamente se ha avanzado desde el anterior punto de referencia en lo que a animación fotorealista se refiere (la película de Final Fantasy) pero si pretendes hacer algo que marque un antes y un después como vendía la publicidad hay que hacer las cosas mejor.

Steve Trumbo escribió:Pues yo revisé el otro día Los Goonies y los Gremlins y me parecieron ambas una puta mierda.

Joseba escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues yo revisé el otro día Los Goonies y los Gremlins y me parecieron ambas una puta mierda.

Que te metas con los putos Goonies vale, pero que te metas con los Gremlins es de golpe de estado.

Steve Trumbo escribió:

Joseba escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues yo revisé el otro día Los Goonies y los Gremlins y me parecieron ambas una puta mierda.

Que te metas con los putos Goonies vale, pero que te metas con los Gremlins es de golpe de estado.

Con decirte que me dormí a mitad de la película te lo digo todo

Todo esto es por incidir en mi teoría de que juzgar con 30 tacos ( o más ) una peli dirigida a todos los públicos a veces puede ser peligroso.